>>> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Какой план? >>>>> Удар по западной коалиции это моё желаемое развитие событий в Сирии.
>>>> >>>> вот сам видишь, какой план? план внезапного и вероломного нападения >>> quoted3
>>
>>> Удар в ответ на агрессию не может быть вероломным.
>>> Западная коалиция незаконно присутствует в Сирии, и наносит удары по Сирийским гражданам. >>> В ответ на это Сирия и Россия как её союзник имеют полное право нанести удар по силам коалиции. quoted3
>>а западная коалиция имеет право на это ответить? >> блин, тебя так повоевать тянет… quoted2
>Прав не имеет.
> Но ответит конечно. > А может и нет. > Трупов будет много, и избиратели могут задать неудобные вопросы — за какие такие идеалы в Сирии вы положили столько наших солдат? quoted1
что значит не имеет… интересно у тебя получается, война и нет прав на ответ… поэтому в сирии россия и сша четко разграничивают сейчас зоны в которых действуют и стараются не пересекаться…
> поэтому в сирии россия и сша четко разграничивают сейчас зоны в которых действуют и стараются не пересекаться… > quoted1
Это всего лишь следствие политики Путина. Молится вам на него нужно, а не чморить. Это с его попустительства США и союзники творят такой беспредел во всем мире.
>Это значит — агрессор не имеет прав на ответ, потому что получает за агрессию. > Но разве США волнуют такие мелочи? > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> поэтому в сирии россия и сша четко разграничивают сейчас зоны в которых действуют и стараются не пересекаться…
>Это всего лишь следствие политики Путина. > Молится вам на него нужно, а не чморить. > Это с его попустительства США и союзники творят такой беспредел во всем мире. quoted1
а что значит агрессор? это че коалиция нанесла удар по российским войскам в сирии или по их базам там? нет? значит не агрессор. а вот если нанесут удар по коалиции, то они это расценят как агрессию и ответят согласно твоей ей же идеи.
> а что значит агрессор? > это че коалиция нанесла удар по российским войскам в сирии или по их базам там?
> нет? > значит не агрессор. > а вот если нанесут удар по коалиции, то они это расценят как агрессию и ответят согласно твоей ей же идеи. quoted1
Агрессор в даном случае значит — иностранный контингент войск. который находится на территории другого государства, против воли этого государства и при этом наносит удары как по мирным так и по военным объектам страны в которой они незаконно находятся.
>> а что значит агрессор? >> это че коалиция нанесла удар по российским войскам в сирии или по их базам там? quoted2
>
>> нет? >> значит не агрессор.
>> а вот если нанесут удар по коалиции, то они это расценят как агрессию и ответят согласно твоей ей же идеи. quoted2
>Агрессор в даном случае значит — иностранный контингент войск. который находится на территории другого государства, против воли этого государства и при этом наносит удары как по мирным так и по военным объектам страны в которой они незаконно находятся. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да, напомню, что официально россия в сирии для борьбы с терроризмом, а не для защиты режима асада. quoted2
><nobr>Т. е.</nobr> ты не отрицаешь, что цель США свержение Асада? quoted1
у тебя своеобразное толкование термина агрессор. такой цели сейчас нет. но мир в сирии скорей всего возможен только если асада у власти не будет… там в реале надо и власть сменить и провести более менее нормальные выборы с участием всех сирийцев и под контролем международных наблюдателей, скорей всего от оон.
> > там в реале надо и власть сменить и провести более менее нормальные выборы с участием всех сирийцев и под контролем международных наблюдателей, скорей всего от оон. quoted1
Надо просто США убраться оттуда с региона и не будет войны.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> там в реале надо и власть сменить и провести более менее нормальные выборы с участием всех сирийцев и под контролем международных наблюдателей, скорей всего от оон. quoted2
> > Надо просто США убраться оттуда с региона и не будет войны. quoted1
а че до того, как сша туда пришли, там войны не было? может у тебя как-то с историей недавней, не очень.
>> а че до того, как сша туда пришли, там войны не было?
>> может у тебя как-то с историей недавней, не очень. >> quoted2
>Это у тебя с историей не очень. Не было там войны. > Ты наверное просто недопонимаешь когда США пришли на ближний восток. quoted1
ну вообще то сша пришли на ближний восток очень давно. очень. и с тех пор с него не уходили, низзя пока. а вот то, что касается сирии, то там американские войска в количестве около 2 тыс человек сравнительно недавно…