> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> потому что за жопу взяли…
>> Типа извинился и больше врать ни-ни >> Конечно не собираемся… Зачем перед всяким дерьмом извиняться?
> > Так и вас взяли, но вы все отрицаете, поэтому вам и веры нет
а на фига нам твоя вера или не вера?
14:47 19.04.2018
Barbudo-1 (45661) писал (а) в ответ на :
Американцам больше веры, они за пробирки извинились,
А что — так можно было?
Прастите нас пендосы — за шильдики!!! Приклеим их на С-300, вернем обратно!!!
14:53 19.04.2018
Barbudo-1 (45661) писал (а) в ответ на :
> Шильдики должны быть на сбитых 170 ракетах.
А они были на самом деле? Сам Пентагон вроде бы только о 103 ракетах заявлял. И может, на вопрос то все-таки ответишь? И не надо быть таким полным идиотом, чтобы по своей наивности думать, что свои шильдики американские ракеты специально аккуратно сбрасывают для предъявления.
15:08 19.04.2018
Barbudo-1 (45661) писал (а) в ответ на :
> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну известное дело — не вам же, с пробирками в ООН, верить
> > Американцам больше веры, они за пробирки извинились
И войска из Ирака вывели? Смысл их там держать, если биологического оружия у Ирака не было? Саддама Хусейна не оживишь, но войска-то можно вывести? Или «пробирки» никакого отношения к оккупации Ирака не имеют?
> , а вы за ихтамнетов и боинг и не собираетесь
Насчет «ихтамнетов» — не знаю как доказать, что они там есть. А вот Боинг можно доказать легко — достаточно американцам показать снимки или даже видео со своего спутника, который снимал катастрофу этого Боинга. Но американцы, почему-то, такой «убойный» аргумент не используют. И почему бы? Не хотят доказать вину России???
А ещё я бы посмотрел снимки с американских спутников, расположенных вокруг американской базы, в сторону которой летел ПЕРВЫЙ Боинг. Но это просто из любопытства — самолёт летел в сторону американской военной базы и никто не может найти останки этого самолёта… Ведь видео со спутников, охраняющих американскую базу, должно четко показать куда самолёт делся… А его (видео), тоже почему-то, нет. Почему?
Что, американские спутники-шпионы/разведчики ничего не снимают? Так просто в космосе болтаются? «Распил» бюджета США?
15:27 19.04.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> иди … > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты уже пришел, да?
>>> терпеть немогу упоротых… и хамов….
>>Так не хами, я тебя за язык не тяну.
>>> иди …
>> Куда мне идти разберусь без тебя, а ты сиди уж куда пришел.
>куда тебе идти? в б-у тему….
Куда мне идти разберусь без тебя, а ты сиди уж куда пришел.
15:36 19.04.2018
⍟ Совок-б/у (Alxan), не обращай внимания. Он специально троллит, чтоб ты разозлился. При этом ни слова по теме.
16:00 19.04.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> И не надо быть таким полным идиотом, чтобы по своей наивности думать, что свои шильдики американские ракеты специально аккуратно сбрасывают для предъявления.
До чего же, вы наивная женщина, милейшая! Я думаю, что пользуясь этим, вас часто обманывали мужчины!
При чём здесь шильдики? Ведь американские ракеты, доблестные сирийские ракетчики сбивали не на Северном полюсе и даже не в Гималаях.
А на подлётах к аэродромам, где по определению не может быть никаких гор и в самом Дамаске.
Вот и покажите эти 70 сбитых ракет. Ну хорошо не 70 — 20, 10, 5 наконец!!! Или вы считаете. что без шиьдиков, американцы заявят что эти ракеты люксембургские? Или сбитые американские ракеты распадаются на атомы?
> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> потому что за жопу взяли…
>> Типа извинился и больше врать ни-ни >> Конечно не собираемся… Зачем перед всяким дерьмом извиняться?
> > Так и вас взяли, но вы все отрицаете, поэтому вам и веры нет
Кого взяли? Американцы после того, как с "умными" обос..атушки про «вагнеровцев» сразу вспомнили. Чё столько молчали-то? Главное побольше чепушни нагнать и грозных заявлений, а пипл схавает
>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> потому что за жопу взяли…
>>> Типа извинился и больше врать ни-ни >>> Конечно не собираемся… Зачем перед всяким дерьмом извиняться?
>>
>> Так и вас взяли, но вы все отрицаете, поэтому вам и веры нет
>Кого взяли? > Американцы после того, как с «умными» обос. атушки про «вагнеровцев» сразу вспомнили. Чё столько молчали-то? > Главное побольше чепушни нагнать и грозных заявлений, а пипл схавает
укры и хавают с пашуткой вместе. их сбить немогли потомучто амерское самое суперпупер и потому что амерское….
17:14 19.04.2018
сочувствующий (43346) писал (а) в ответ на :
> Почему не взорвались?
устали искать сарай подходящий в пустыне
17:16 19.04.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не обращай внимания. >> Он специально троллит, чтоб ты разозлился.
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И не надо быть таким полным идиотом, чтобы по своей наивности думать, что свои шильдики американские ракеты специально аккуратно сбрасывают для предъявления.
> > До чего же, вы наивная женщина, милейшая! > Я думаю, что пользуясь этим, вас часто обманывали мужчины! > > При чём здесь шильдики? > Ведь американские ракеты, доблестные сирийские ракетчики сбивали не на Северном полюсе и даже не в Гималаях. > > А на подлётах к аэродромам, где по определению не может быть никаких гор и в самом Дамаске. > > Вот и покажите эти 70 сбитых ракет.
> Ну хорошо не 70 — 20, 10, 5 наконец!!! > Или вы считаете. что без шиьдиков, американцы заявят что эти ракеты люксембургские? > Или сбитые американские ракеты распадаются на атомы?
а как вы по фрагментам определите 70 ракет? да и в Дамаске столько всякого нападало за столько лет то там уже можно пункты приема металла организовывать
здесь кто нибуть конкретно высказался? 
да и в Дамаске столько всякого нападало за столько лет то 