Изданию The Times стало известно, что некоторые британские ученые занимаются распространением дезинформации в поддержку Асада и теорий заговора, продвигаемых Россией.
Эти ученые являются основателями так называемой Рабочей группы по Сирии, пропаганде и СМИ (Working Group on Syria, Propaganda and Media) и занимают должности в различных университетах, включая университеты Эдинбурга, Шеффилда и Лестера.
Члены этой группы, куда входят четыре профессора, распространяют ложную информацию — которую вчера, 13 апреля, озвучил российский посол в Великобритании — о том, что добровольческая организация гражданской обороны «Белые каски» сфабриковала видеозапись, в которой якобы демонстрируются доказательства атак, совершенных силами президента Асада, пользующегося поддержкой Кремля.
Среди советников этой рабочей группы есть один американец, который усомнился в обоснованности американской версии терактов 11 сентября, назвав ее теорией заговора, и один австралиец, который высказал предположение о том, что за химической атакой в Сирии, произошедшей на прошлой неделе, стоит ЦРУ.
«Белые каски» навлекли на себя гнев России тем, что они задокументировали химическую атаку в Хан-Шейхуне, которая произошла в апреле прошлого года и в результате которой погибли 83 человека — почти треть из них были детьми. В сентябре прошлого года представители ООН пришли к выводу, что «есть веские основания полагать, что сирийские войска сбросили бомбу с зарином» на Хан-Шейхун.
Вчера, 13 апреля один из членов упомянутой выше рабочей группы, профессор в области политики в сфере охраны окружающей среды Эдинбургского университета Тим Хейворд (Tim Hayward), ретвитнул сообщение об атаке на Восточную Гуту, где говорилось, что «„Белые каски“ и террористические группы организовывали операции под чужими флагами, похищая и накачивая наркотиками детей, которых они использовали в качестве „бутафории“». Он добавил: «Свидетельские показания мирных граждан и чиновников в Гуте поднимают очень тревожные вопросы».
Профессор Хейворд опубликовал статью своего коллеги Пола МакКига (Paul McKeigue), профессора в области генетической эпидемиологии и статистической генетики, где говорится, что вероятность того, что Асад проводил химические атаки, «практически нулевая». Он применил «теорию вероятности», чтобы оценить данные.
Профессор Хейворд использовал хэштег #Syriahoax, помечая им обсуждения химических атак в Сирии. Этот хэштег быстро распространился после того, как им воспользовались такие ультраправые деятели в США, как Майк Сернович (Mike Cernovich), главный сторонник теории о «пиццагейте», согласно которой соратники Хиллари Клинтон были связаны с тайной организацией педофилов. Ходили слухи, что этот хэштег продвигается русскими в рамках одной из их киберопераций.
Профессор также указал на то, что видеоролик, в котором якобы были показаны жертвы химической атаки, был постановочным. Один спасатель снял платок с одной из предполагаемых жертв. Профессор Хйеворд написал: «Миссия „Белых касок“: спасти один головной платок — значит спасти все #SyriaHoax». После того как с ним связались репортеры The Times, он удалил этот твит.
Американский профессор Марк Криспин Миллер (Mark Crispin Miller), который, по слухам, называл предложенную американским правительством версию терактов 11 сентября «теорией заговора», является одним из советников Рабочей группы по Сирии, пропаганде и СМИ. Другим советником стал Дэвид Блэкол (David Blackall), профессор из Австралии, который написал в Твиттере, что «ЦРУ организовывает газовые атаки, чтобы получить предлог для эскалации в Сирии».
Профессор Хейворд писал статьи для альтернативного новостного сайта 21st Century Wire, где помощником редактора работает Ванесса Били (Vanessa Beeley), дочь покойного британского дипломата сэра Гарольда Били (Harold Beeley). Она утверждает, что «Белые каски» связаны с «Аль-Каидой» (запрещена в РФ, ред.) и что, поскольку они — «террористы», они являются «законными мишенями» сил Асада.
Еще один член этой рабочей группы по имени Пирс Робинсон (Piers Robinson), профессор в области политики и политической журналистики в университете Шеффилда, разместил видеоролик, в котором г-жа Били в очередной раз заявила, что «Белые каски» должны стать мишенью, пометив его как «интересное интервью».
Тара МакКормак (Tara McCormack), профессор в области международных отношений в университете Лестера, которая тоже входит в состав этой группы, написала в Твиттере, что это «установленный факт, что „Белые каски“ — это фактически „Аль-Каида“». По мнению доктора МакКормак, смерть бывшего президента Слободана Милошевича, которого судили за совершение военных преступлений в Гааге, «положила конец фарсу», которым был судебный процесс над ним.
В первой аналитической записке, опубликованной этой рабочей группой и названной «Сомнения по поводу Новичка», ставилось под сомнение само существование российской секретной программы по разработке нервнопаралитических веществ. Великобритания обвинила Москву в отравлении бывшего двойного агента Сергея Скрипаля и его дочери Юлии, которое произошло в марте в Солсбери.
В интервью The Times профессор Робинсон сказал: «Все, что я говорю и пишу, я могу подтвердить на основе добросовестных исследований и внимательного рассмотрения доступных данных. Ванесса Били предоставляет информацию, которую стоит рассмотреть, и, несомненно, ее работа касательно „Белых касок“ вместе с работой других экспертов поднимает чрезвычайно важные вопросы, на которые научным работникам нужно будет найти ответы и о которых общественность должна знать».
Представители университета Шеффилда отказались прокомментировать ситуацию, отметив, что для рассмотрения этого вопроса им нужно больше времени.
Что касается использования хэштег #Syriahoax, профессор Хейворд сказал: «Насколько я понимаю, хэштег должен отражать скорее тему, чем кредо. Я не считаю, что я распространяю „дезинформацию“».
Представители университета Эдинбурга отметили: «Мы признаем и поддерживаем фундаментальное значение свободы слова, и мы стремимся воспитывать культуру, которая дает людям возможность выражать свое мнение при условии взаимного уважения».
Адам Ларсон (Adam Larson), независимый эксперт, входящий в состав этой рабочей группы, отрицает, что она распространяет дезинформацию. По его словам, подобный контент должен создаваться таким образом, чтобы «вводить в заблуждение и противоречить действительности».
Оригинал публикации: Apologists for Assad working in British universities
Опубликовано 14/04/2018
======================================== =======
Бриты не такие дураки, чтобы верить классовой пропаганде королевы и госдепа, чего стоят комменты самих бритов 920 комментов от бритов не oставляют камня на камне от укро-англо-саксонской пропы:
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Бриты не такие дураки, чтобы верить классовой пропаганде королевы и госдепа, чего стоят комменты самих бритов: quoted1
Мне тоже никак в голову не укладывалось, что народ в Европе стал настолько безмозглый, чтобы в тупую верить любой пропаганде…….должна правда выплыть наружу… или без шансов?
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Бриты не такие дураки, чтобы верить классовой пропаганде королевы и госдепа quoted1
Ну, а с чего заключение — что так думают все Бриты? Здесь дискуссия идет на этот счет, «сенсации» Дейли Мейл в том числе, разные мнение, споры. Это свободная страна и свободная пресса. Сегодня на LBC (Leading Britain's Conversation) — так убийственные дискусии по этому поводу. Никакой «королевской» пропаганды нет. Просто здешние пропутинцы пользуется здесь свободой слова здешней. Та жа Дейли Мейл или же Таймз — сегодня могут опубликовать одну статью — с скажем так — правительственным мнением. Запутинцы будут кричать на форуме «Лживые ВВС!», а завтра — оппозиционное мнение на главной странице — в этом случае боты будут писать и говорить — «А вот Таймс/Уошингтон Пост/ ВВС «- опубликовало и т. д. Здесь другой подход к самой информации, ее анализу, обсуждению. И вообще — ну насчет внутренней политики особенно — подход в прессе сугубо критичный — кто бы ни был у власти. Российские боты (вас таковым не считаю, просто констатирую факт) — часто этим пользуются, целые чернушные темы здесь создают по поводу британских событий на основе именно британской прессы. Здесь другой у пресcы подход — критический, наверно по этому здесь люди лучше чем в России живут.
> Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бриты не такие дураки, чтобы верить классовой пропаганде королевы и госдепа quoted2
> > Ну, а с чего заключение — что так думают все Бриты? Здесь дискуссия идет на этот счет, «сенсации» Дейли Мейл в том числе, разные мнение, споры. Это свободная страна и свободная пресса. Сегодня на LBC (Leading Britain's Conversation) — так убийственные дискусии по этому поводу. Никакой «королевской» пропаганды нет. Просто здешние пропутинцы пользуется здесь свободой слова здешней. Та жа Дейли Мейл или же Таймз — сегодня могут опубликовать одну статью — с скажем так — правительственным мнением. Запутинцы будут кричать на форуме «Лживые ВВС!», а завтра — оппозиционное мнение на главной странице — в этом случае боты будут писать и говорить — «А вот Таймс/Уошингтон Пост/ ВВС «- опубликовало <nobr>и т. д.</nobr> > Здесь другой подход к самой информации, ее анализу, обсуждению. И вообще — ну насчет внутренней политики особенно — подход в прессе сугубо критичный — кто бы ни был у власти. Российские боты (вас таковым не считаю, просто констатирую факт) — часто этим пользуются, целые чернушные темы здесь создают по поводу британских событий на основе именно британской прессы. Здесь другой у пресcы подход — критический, наверно по этому здесь люди лучше чем в России живут. quoted1
Расхреначили уже черт знает какую по-счету страну, и наивно удивляются! Амеры, вы можете понять, что ваши ценности-это только ваши ценности! Заниматься проституцией, стрелять по школьникам, пропогандировать насилие и фашизм!
Sky News прервал эфир с экспертом, назвавшим химатаку в Думе ненужной Асаду Британский телеканал Sky News прервал беседу с экс-командующим подразделения ВС Великобритании в Ираке, генералом в отставке Джонатаном Шоу, указавшим на то, что у правительственных войск Сирии не было мотива для осуществления химической атаки в Думе.
По словам Шоу, выступавшего в прямом эфире, правительственные вооруженные силы Сирии в последнее время делают значительные успехи в борьбе с террористическими и радикальными группировками, и поэтому у официального Дамаска нет поводов к осуществлению химатаки.
«Я полагаю, что мы кое-что упускаем из вида… а именно — какой же мотив мог толкнуть Сирию на химическую атаку в это время и в этом месте. Сирийцы ведь побеждают», — отметил военный.
Он напомнил о заявлении американского генерала в конгрессе о том, что «Асад выиграл эту войну, и нам надо это принять», а также о публикации президента США Дональда Трампа в Twitter о скорой победе над террористической группировкой ИГ и последующем уходе американцев из Сирии.
«И вдруг мы получаем химическую атаку (в Думе)…» — попытался продолжить Шоу, однако ведущая не дала военному эксперту довести мысль до конца.
«Простите, нам очень жаль, вы ждали нас так долго, но мы должны прерваться. Очень сожалеем», — заявила ведущая, и связь с отставным генералом была прервана.
⍟ Dieter Hiftler (romulus), Ну много там скептиков, конечно, которые кроют этих ученых на чем свет стоит….но разница в том, что тот, кто кроет — он это делает тупо, без каких то выводов, а остальные мыслят логически и делают интересные умозаключения….
> Изданию The Times стало известно, что некоторые британские ученые занимаются распространением дезинформации в поддержку Асада и теорий заговора, продвигаемых Россией. > > > > The Times > > <nobr>15.04.2018</nobr> > > Дебора Хейнс (Deborah Haynes), Джорджи Кит (Georgie Keate), Доминик Кеннеди (Dominic Kennedy), Кристина Шведа (Krystina Shveda) > > > Эти ученые являются основателями так называемой Рабочей группы по Сирии, пропаганде и СМИ (Working Group on Syria, Propaganda and Media) и занимают должности в различных университетах, включая университеты Эдинбурга, Шеффилда и Лестера. > > Члены этой группы, куда входят четыре профессора, распространяют ложную информацию — которую вчера, 13 апреля, озвучил российский посол в Великобритании — о том, что добровольческая организация гражданской обороны «Белые каски» сфабриковала видеозапись, в которой якобы демонстрируются доказательства атак, совершенных силами президента Асада, пользующегося поддержкой Кремля. > > Среди советников этой рабочей группы есть один американец, который усомнился в обоснованности американской версии терактов 11 сентября, назвав ее теорией заговора, и один австралиец, который высказал предположение о том, что за химической атакой в Сирии, произошедшей на прошлой неделе, стоит ЦРУ. > > "Белые каски" навлекли на себя гнев России тем, что они задокументировали химическую атаку в Хан-Шейхуне, которая произошла в апреле прошлого года и в результате которой погибли 83 человека — почти треть из них были детьми. В сентябре прошлого года представители ООН пришли к выводу, что «есть веские основания полагать, что сирийские войска сбросили бомбу с зарином» на Хан-Шейхун. > > Вчера, 13 апреля один из членов упомянутой выше рабочей группы, профессор в области политики в сфере охраны окружающей среды Эдинбургского университета Тим Хейворд (Tim Hayward), ретвитнул сообщение об атаке на Восточную Гуту, где говорилось, что «„Белые каски“ и террористические группы организовывали операции под чужими флагами, похищая и накачивая наркотиками детей, которых они использовали в качестве „бутафории“». Он добавил: «Свидетельские показания мирных граждан и чиновников в Гуте поднимают очень тревожные вопросы». > > Профессор Хейворд опубликовал статью своего коллеги Пола МакКига (Paul McKeigue), профессора в области генетической эпидемиологии и статистической генетики, где говорится, что вероятность того, что Асад проводил химические атаки, «практически нулевая». Он применил «теорию вероятности», чтобы оценить данные. > > Профессор Хейворд использовал хэштег #Syriahoax, помечая им обсуждения химических атак в Сирии. Этот хэштег быстро распространился после того, как им воспользовались такие ультраправые деятели в США, как Майк Сернович (Mike Cernovich), главный сторонник теории о «пиццагейте», согласно которой соратники Хиллари Клинтон были связаны с тайной организацией педофилов. Ходили слухи, что этот хэштег продвигается русскими в рамках одной из их киберопераций. > > Профессор также указал на то, что видеоролик, в котором якобы были показаны жертвы химической атаки, был постановочным. Один спасатель снял платок с одной из предполагаемых жертв. Профессор Хйеворд написал: «Миссия „Белых касок“: спасти один головной платок — значит спасти все #SyriaHoax». После того как с ним связались репортеры The Times, он удалил этот твит. > > Американский профессор Марк Криспин Миллер (Mark Crispin Miller), который, по слухам, называл предложенную американским правительством версию терактов 11 сентября «теорией заговора», является одним из советников Рабочей группы по Сирии, пропаганде и СМИ. Другим советником стал Дэвид Блэкол (David Blackall), профессор из Австралии, который написал в Твиттере, что «ЦРУ организовывает газовые атаки, чтобы получить предлог для эскалации в Сирии». > > Профессор Хейворд писал статьи для альтернативного новостного сайта 21st Century Wire, где помощником редактора работает Ванесса Били (Vanessa Beeley), дочь покойного британского дипломата сэра Гарольда Били (Harold Beeley). Она утверждает, что «Белые каски» связаны с «Аль-Каидой» (запрещена в РФ, ред.) и что, поскольку они — «террористы», они являются «законными мишенями» сил Асада. > > Еще один член этой рабочей группы по имени Пирс Робинсон (Piers Robinson), профессор в области политики и политической журналистики в университете Шеффилда, разместил видеоролик, в котором г-жа Били в очередной раз заявила, что «Белые каски» должны стать мишенью, пометив его как «интересное интервью». > > Тара МакКормак (Tara McCormack), профессор в области международных отношений в университете Лестера, которая тоже входит в состав этой группы, написала в Твиттере, что это «установленный факт, что „Белые каски“ — это фактически „Аль-Каида“». По мнению доктора МакКормак, смерть бывшего президента Слободана Милошевича, которого судили за совершение военных преступлений в Гааге, «положила конец фарсу», которым был судебный процесс над ним. > > В первой аналитической записке, опубликованной этой рабочей группой и названной «Сомнения по поводу Новичка», ставилось под сомнение само существование российской секретной программы по разработке нервнопаралитических веществ. Великобритания обвинила Москву в отравлении бывшего двойного агента Сергея Скрипаля и его дочери Юлии, которое произошло в марте в Солсбери. > > В интервью The Times профессор Робинсон сказал: «Все, что я говорю и пишу, я могу подтвердить на основе добросовестных исследований и внимательного рассмотрения доступных данных. Ванесса Били предоставляет информацию, которую стоит рассмотреть, и, несомненно, ее работа касательно „Белых касок“ вместе с работой других экспертов поднимает чрезвычайно важные вопросы, на которые научным работникам нужно будет найти ответы и о которых общественность должна знать». > > Представители университета Шеффилда отказались прокомментировать ситуацию, отметив, что для рассмотрения этого вопроса им нужно больше времени. > > Что касается использования хэштег #Syriahoax, профессор Хейворд сказал: «Насколько я понимаю, хэштег должен отражать скорее тему, чем кредо. Я не считаю, что я распространяю „дезинформацию“». > > Представители университета Эдинбурга отметили: «Мы признаем и поддерживаем фундаментальное значение свободы слова, и мы стремимся воспитывать культуру, которая дает людям возможность выражать свое мнение при условии взаимного уважения». > > Адам Ларсон (Adam Larson), независимый эксперт, входящий в состав этой рабочей группы, отрицает, что она распространяет дезинформацию. По его словам, подобный контент должен создаваться таким образом, чтобы «вводить в заблуждение и противоречить действительности». > > Оригинал публикации: Apologists for Assad working in British universities > > Опубликовано 14/04/2018 > > ======================================== ======= > > > > > > Бриты не такие дураки, чтобы верить классовой пропаганде королевы и госдепа, чего стоят комменты самих бритов
А что — кто-то в Европе Янков выгoнают, Путина зовут? По моему от вас шарахаются уже все — даже ближайшие соседи, бывшие республики и славяне. Все что можете — так только верещать со своего дивана на данном форуме. Внешняя политика Путинской России глубоко провальна — это факт.
> Ну, а с чего заключение — что так думают все Бриты? quoted1
«все» -- здесь не обсуждается
ты сама произвольно акценты проставляешь
и зачем так много слов?
мнение выразить можно несколькими словами
у тебя здесь сотня слов, зачем это?
статистически видно далее, что комментаторы вовсе не поддерживают алогичную политику властей «назло Путину и России».
И это не немецкая или французская политика, а англосаксонская
алогичность англосаксонства в том, что Асаду не надо бомбить химией оппозицию, потому что было соглашение о выходе боевиков, так пишут комментаторы из Британии, значит это провокация