Высота работы систем ПВО С-200: с 300 м. До 27 км.
Высота полёта ракеты Тамагавк: от 15 м. до 60 м.
Может мне кто-то может обьяснить, как Сирийские ПВО, чисто технически, могли сбить хотя-бы одну ракету Тамагавк? Я уже не говорю про 70% результативность перехватов….
12:22 14.04.2018
всем привет! скорее всего 70% сбитых ракет — это пресловутый российский фейк) я не разбираюсь в вооружениях, но слышал что сирийские системы пво морально устарели, а крылатые ракеты томагавк -весьма технологичны!
> Высота работы систем ПВО С-200: с 300 м. До 27 км. >
> Высота полёта ракеты Тамагавк: от 15 м. до 60 м. > > Может мне кто-то может обьяснить, как Сирийские ПВО, чисто технически, могли сбить хотя-бы одну ракету Тамагавк?
>Я уже не говорю про 70% результативность перехватов….
12:42 14.04.2018
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Может мне кто-то может обьяснить, как Сирийские ПВО, чисто технически, могли сбить хотя-бы одну ракету Тамагавк?
> Высота работы систем ПВО С-200: с 300 м. До 27 км. > > Высота полёта ракеты Тамагавк: от 15 м. до 60 м.
> > Может мне кто-то может обьяснить, как Сирийские ПВО, чисто технически, могли сбить хотя-бы одну ракету Тамагавк? > Я уже не говорю про 70% результативность перехватов….
У тебя не полная информация по применённым средствам.
12:56 14.04.2018
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
>> Я уже не говорю про 70% результативность перехватов….
> Высота работы систем ПВО С-200: с 300 м. До 27 км. > > Высота полёта ракеты Тамагавк: от 15 м. до 60 м.
> > Может мне кто-то может обьяснить, как Сирийские ПВО, чисто технически, могли сбить хотя-бы одну ракету Тамагавк? > Я уже не говорю про 70% результативность перехватов….
> Высота работы систем ПВО С-200: с 300 м. До 27 км. > > Высота полёта ракеты Тамагавк: от 15 м. до 60 м.
> > Может мне кто-то может обьяснить, как Сирийские ПВО, чисто технически, могли сбить хотя-бы одну ракету Тамагавк? > Я уже не говорю про 70% результативность перехватов….
С-300
Зона поражения аэродинамических целей: по дальности — до 100 км по высоте — 0,025−30 км
13:04 14.04.2018
у сирийцев вроде нет с-300(
13:05 14.04.2018
Ну, если только предположить, что отработали наши ПВО, а не сирийские, то получается норм: — засекли, убедились, что не в нас — отработали с 70% эффективностью, несмотря на то что до Дамаска «не достают» — обошлось без жертв = спасли сколько-то гражданских
По моему мнению, надо бы Трампа немного подрючить, написав в твите «Трампушка, и это твои новые и умные ракеты? А мы-то думали, что стоит нервничать…»
13:44 14.04.2018
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Может мне кто-то может обьяснить, как Сирийские ПВО, чисто технически, могли сбить хотя-бы одну ракету Тамагавк?
там что-то про «Бук» говорили
13:58 14.04.2018
CoolAlex64 (CoolAlex64) писал (а) в ответ на :
> всем привет! скорее всего 70% сбитых ракет — это пресловутый российский фейк) я не разбираюсь в вооружениях, но слышал что сирийские системы пво морально устарели, а крылатые ракеты томагавк -весьма технологичны!
А что сделали 103 ракеты США и их вассалов в Сирии, кроме того, что пустые сараи где-то в пустыне разрушили?
> Ну, если только предположить, что отработали наши ПВО, а не сирийские, то получается норм: > — засекли, убедились, что не в нас > — отработали с 70% эффективностью, несмотря на то что до Дамаска «не достают»
> — обошлось без жертв = спасли сколько-то гражданских > > По моему мнению, надо бы Трампа немного подрючить, написав в твите «Трампушка, и это твои новые и умные ракеты? А мы-то думали, что стоит нервничать…»
О майн гад. Отработали те средства ПВО, которые непосредственно прикрывали районы по которым наносились удары. Это крылатые ракеты. Плюс наша воздушная разведка очень помогла.
