> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А это и не было целью. Амеры сразу сказали, что смена режима и вмешательство в гражданскую войну не цель.
>Да счас прям. Так сказала только Мэй.
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Цель была отбросить на несколько лет назад возможности Асада разрабатывать химическое оружие.
>И как? Цель достигнута? > Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для американского флота нет расстояний и закрытого воздушного пространства. Не проблема. Учитесь у Америки.
>Учится как облетать важные цели и бить туда где не будет никакого вреда? > Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и силу продемонстрировали.
>Скорее обосрались. Потерять 70% ракет это не шутка. Получается что силы у Американцев и нет.
Генерал Пентагона на брифинге сказал, что потерь нет. Это ваша пропаганда глупости выдумала, что советским оружием можно сбить американские крылатые ракеты.
А цель была достигнута, так как удар был направлен по сирийским арсеналам химического оружия и исследовательски центрам, представлявшим собой, «сердце» сирийской военно-химической программы.
21:32 15.04.2018
mrv13 (451566) писал (а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> не выгнать.
>>Американцы уйдут из Сирии. Это их главное отличие от вас. Они уходят, когда их не хотят. Это ваши танки надо выпроваживать.
>Конечно уйдут. Что им там делать то теперь. У нас там есть танки? Однако…
Последние события показали, что это совсем не важно, что у вас там есть, если это не работает против оружия США.
21:33 15.04.2018
mrv13 (451566) писал (а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можете верить и не верить, но факт остаётся фактом. США решили ударить по Сирии и сделали это, несмотря на все ваши утверждения о «закрытом небе» Сирии и крики о вашей мощной ПВО. Даже и не попытались сбить. Грош цена после этого всем вашим раздуванием щёк. Израиль бы точно ответил. >>
>Всё уже написано выше. В двух словах это был салют на 1.5 лярда долларов. В результате которого пострадало два необитаемых сарая и ранено трое крестьян.
Это вас так утешают, чтобы ваша имперность не страдала))
21:36 15.04.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Генерал Пентагона на брифинге сказал, что потерь нет. Это ваша пропаганда глупости выдумала, что советским оружием можно сбить американские крылатые ракеты.
Однако видео есть где как минимум одна ракета сбита. Значит этот генерал точно врет. Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> А цель была достигнута, так как удар был направлен по сирийским арсеналам химического оружия и исследовательски центрам, представлявшим собой, «сердце» сирийской военно-химической программы.
И что химическое оружие и оборудование было уничтожено? Этому есть подтверждение?
21:38 15.04.2018
Никитина (Никитина) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> == Расклад сил на Земле изменится
> > Это как?
=== === Ну, представьте что США улетело с планеты Земля.
21:38 15.04.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Американцы и с Ираком пробирками трясли, и что?
> > Да ничего. Повесили Саддама Хусейна. Вот и всё.
Миллионы жизней мирных иракцев у тебя не в счет? Ну так ты примерь ситуацию США с Ираком на Россию с украиной. Это тоже будет ничего?
21:39 15.04.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> mrv13 (451566) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> не выгнать. >>> Американцы уйдут из Сирии. Это их главное отличие от вас. Они уходят, когда их не хотят. Это ваши танки надо выпроваживать.
>>Конечно уйдут. Что им там делать то теперь. У нас там есть танки? Однако…
>Последние события показали, что это совсем не важно, что у вас там есть, если это не работает против оружия США.
Женщина Ну как вам объяснить, что в Сирии очень ограниченный контингент российских ПВО, а американцы стреляли не в зоне их поражения, они ж не дебилы совсем, им же сказали, что при возникновении опасности для русских, они будут уничтожены, вместе со своими авианосцами. Это шоу на 1.5 лярда долларов и всё. 70% ракет сбили советские ПВО на вооружении в Сирии, как до этого было в Иране.
21:40 15.04.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В военном аспекте удар не имеет никакого значения
>А это и не было целью. Амеры сразу сказали, что смена режима и вмешательство в гражданскую войну не цель. Цель была отбросить на несколько лет назад возможности Асада разрабатывать химическое оружие. Ну и силу продемонстрировали. Для американского флота нет расстояний и закрытого воздушного пространства. Не проблема. Учитесь у Америки.
амеры в сирию залетели? у асада нет хим оружия международные комисии подтвердили, а вот у амеров и англичашек есть….учится у амеров варварству? мы же не страна быдла…
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А это и не было целью. Амеры сразу сказали, что смена режима и вмешательство в гражданскую войну не цель.
>>Да счас прям. Так сказала только Мэй.
>
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Цель была отбросить на несколько лет назад возможности Асада разрабатывать химическое оружие.
>>И как? Цель достигнута? >> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Для американского флота нет расстояний и закрытого воздушного пространства. Не проблема. Учитесь у Америки.
>>Учится как облетать важные цели и бить туда где не будет никакого вреда? >> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну и силу продемонстрировали.
>>Скорее обосрались. Потерять 70% ракет это не шутка. Получается что силы у Американцев и нет.
>
> Генерал Пентагона на брифинге сказал, что потерь нет. Это ваша пропаганда глупости выдумала, что советским оружием можно сбить американские крылатые ракеты. > > А цель была достигнута, так как удар был направлен по сирийским арсеналам химического оружия и исследовательски центрам, представлявшим собой, «сердце» сирийской военно-химической программы.
Ты совсем плохой? В Сирии нет хим оружия, а обстрел этот-сплошной спектакль. Я не знаю каким надо быть тугожопым, что-бы не видеть очевидного. Как можно отрицать очевидное?????? Ты безумец шоли?
21:42 15.04.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Генерал Пентагона на брифинге сказал, что потерь нет. Это ваша пропаганда глупости выдумала, что советским оружием можно сбить американские крылатые ракеты.
>Однако видео есть где как минимум одна ракета сбита. Значит этот генерал точно врет. > Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А цель была достигнута, так как удар был направлен по сирийским арсеналам химического оружия и исследовательски центрам, представлявшим собой, «сердце» сирийской военно-химической программы.
>И что химическое оружие и оборудование было уничтожено? > Этому есть подтверждение?
Да вам много картинок и видео создают. Мальчики там из могилы встают итд.
Три сильных страны — США, Британия и Франция нанесли ракетный удар с целью разрушения сирийской военно-химической программы. Конечно есть результат.
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А это и не было целью. Амеры сразу сказали, что смена режима и вмешательство в гражданскую войну не цель.
>>Да счас прям. Так сказала только Мэй.
>
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Цель была отбросить на несколько лет назад возможности Асада разрабатывать химическое оружие.
>>И как? Цель достигнута? >> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Для американского флота нет расстояний и закрытого воздушного пространства. Не проблема. Учитесь у Америки.
>>Учится как облетать важные цели и бить туда где не будет никакого вреда? >> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну и силу продемонстрировали.
>>Скорее обосрались. Потерять 70% ракет это не шутка. Получается что силы у Американцев и нет.
>
> Генерал Пентагона на брифинге сказал, что потерь нет. Это ваша пропаганда глупости выдумала, что советским оружием можно сбить американские крылатые ракеты. > > А цель была достигнута, так как удар был направлен по сирийским арсеналам химического оружия и исследовательски центрам, представлявшим собой, «сердце» сирийской военно-химической программы.
генералы нато лжецы и это многократно подтвердалось…
21:43 15.04.2018
ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал (а) в ответ на :
> В Сирии нет хим оружия,
Асад использовал химическое оружие против своего народа за последние несколько лет 50 раз.
>>> ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> США верить-себя не уважать.
>>> >>> Можете верить и не верить, но факт остаётся фактом. США решили ударить по Сирии и сделали это, несмотря на все ваши утверждения о «закрытом небе» Сирии и крики о вашей мощной ПВО. Даже и не попытались сбить. Грош цена после этого всем вашим раздуванием щёк. Израиль бы точно ответил.
>>=== >> ===Да, а что сказал Израиль о этой бомбардировке?
>Да они мало говорят. Сами молча бомбят Сирию, чтобы не допустить там присутствие Ирана. Остальное их мало волнует.
=== === Вас не настораживает, что они МОЛЧАТ?
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не выгнать.
>Американцы уйдут из Сирии. Это их главное отличие от вас. Они уходят, когда их не хотят.
=== === Их не хотят в Сирии, прямым текстом им это сказали. Почему не ушли, а, наоборот, пригнали корабли и бомбят ни в чем не повинные города?
> Это ваши танки надо выпроваживать.
=== === Откуда и КТО их будет выпроваживать?
21:44 15.04.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А это и не было целью. Амеры сразу сказали, что смена режима и вмешательство в гражданскую войну не цель. >>> Да счас прям. Так сказала только Мэй.
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Цель была отбросить на несколько лет назад возможности Асада разрабатывать химическое оружие. >>> И как? Цель достигнута? >>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Для американского флота нет расстояний и закрытого воздушного пространства. Не проблема. Учитесь у Америки. >>> Учится как облетать важные цели и бить туда где не будет никакого вреда?
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну и силу продемонстрировали.
>>> Скорее обосрались. Потерять 70% ракет это не шутка. Получается что силы у Американцев и нет.
>>
>
>> Генерал Пентагона на брифинге сказал, что потерь нет. Это ваша пропаганда глупости выдумала, что советским оружием можно сбить американские крылатые ракеты. >> >> А цель была достигнута, так как удар был направлен по сирийским арсеналам химического оружия и исследовательски центрам, представлявшим собой, «сердце» сирийской военно-химической программы.
>генералы нато лжецы и это многократно подтвердалось…
Да что вы говорите? Это вам мистер Путин сказал?
21:44 15.04.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> mrv13 (451566) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Можете верить и не верить, но факт остаётся фактом. США решили ударить по Сирии и сделали это, несмотря на все ваши утверждения о «закрытом небе» Сирии и крики о вашей мощной ПВО. Даже и не попытались сбить. Грош цена после этого всем вашим раздуванием щёк. Израиль бы точно ответил. >>>
>>Всё уже написано выше. В двух словах это был салют на 1.5 лярда долларов. В результате которого пострадало два необитаемых сарая и ранено трое крестьян.
>Это вас так утешают, чтобы ваша имперность не страдала))
Женщина, может это вас утешают? Чтоб американцы вопросов не задавали. почему у армии на которую налогоплательщики тратят больше всего денег в мире, на вооружении полное говно, с которым легко справляется оружие СССР прошлого века.
