Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> В документе подчеркивается ожидание Анкары относительно незамедлительного расследования химатаки в Думе международными структурами, в том числе Организацией по запрещению химического оружия (ОЗХО). quoted1
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В документе подчеркивается ожидание Анкары относительно незамедлительного расследования химатаки в Думе международными структурами, в том числе Организацией по запрещению химического оружия (ОЗХО). quoted2
Для тебя, возможно… Тока ни Асад, ни РФ участвовать в расследовании не будут…. Ну сам подумай, как может участвовать в расследовании главный подозреваемый?
> Впомнил по поводу разного минталитета…. > "Великолепный век" помните сериал? > Там, взойдя на престол, Султан, должен был убить всех своих братьев, дабы те не строили заговоров и не интриговали против него. Это не выдумка. Это факт! Это традиция! > И это НОРМАЛЬНО. Для них….
> Такая вот норма жизни. > Ни один из них не увидит в этом чего-то предосудительного… > Это просто пример того на сколько велика пропасть между нами… quoted1
несмотрите сериалов, учите историю! чаще кидали в эль-куд или запирали в гаремах, бывало и советниками делали…
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> вы россию обвиняете-обязоны доказать, на этом и стоит как римское так и английское право… quoted1
Естественно…. терпение, наберись терпения… Тока учти, подозреваемому/подсудимому/преступнику ни кто ни чего доказывать не должен. Доказывают остальным, но не подсудимому.
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> чаще кидали в эль-куд или запирали в гаремах quoted1
Эль куд - это что? Тут по русски пишут вообще-то… Запирали в гаремах? Там могли только евнухов….добрый братец…
Свод законов о государственной организации, Мехмед II
Составляя свод законов о государственной организации, Мехмед II также включил пункт, связанный с наследованием султаната:
« Если кто-нибудь из моих детей станет во главе султаната, то для обеспечения общественного порядка ему надлежит убить своих братьев. Большинство улемов (признанных и авторитетных знатоков теоретических и практических сторон ислама — прим. пер.) одобряет это. Пусть это правило соблюдается ».
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
> НЕ ЗАБЫВАЙ — для США ЭТО ЕДИНСТВЕННЫЙ ПОВОД ударить по Асаду. quoted1
А тут логика не работает. Им видно так перчиком там посыпали, что кроме криков ничего не услышишь. Неудачка. Война в Сирии заканчивается. А в планах управляемый хаос и продолжение смертоубийства. Гуманисты ведь…
fenster (aplou531) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты лучше объясни логически, зачем Асаду нужно травить химоружием мирное население?! quoted1
Обяснил выше…
Асаду в первую очередь нужно показать своему окружению и непосредственным врагам, что главный именно ОН, а не Путин к примеру и он готов на любые методы и до конца. То есть вселить страх. Что-б боялись именно его, а не Путина и РФ. Войск у него не много и оппозиция, даже если на какой-то период у них будет перемирие будет сидеть и ждать удобного момента ударить. А когда она понимает, что Асад просто их всех потравит если что……и для этого не нужно много солдат и оружия. И то что он на это не просто способен, а уже делал… Это сильный рычаг контроля….
Что-б не Путина и РФ боялись а именно Асада и именно до усрачки...
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы россию обвиняете-обязоны доказать, на этом и стоит как римское так и английское право… quoted2
>Естественно…. терпение, наберись терпения… > Тока учти, преступнику ни кто ни чего доказывать не должен. > Доказывают остальным, но не подсудимому. quoted1
ищё один знаток право… есть обвинитель, есть ответчик, обвинитель заявляет обвинения и предостовляет доказательства в том числе и ответчику, ответчик опровергает докозательства стороны обвинения… у прозаподников обвинения есть, а доказательств 0 либо сыпятся как домик карточный… и так вы изо дня в день гадите жиденько и пахнет от вас не фиалками…
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> у прозаподников обвинения есть, а доказательств 0 либо сыпятся как домик карточный… quoted1
Так это ты так думашь, что они сыпятся…. а вот судья (в данном случае мировое сообщество) так не считает…. А мнение подсудимого — только последнее слово разве что….
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы россию обвиняете-обязоны доказать, на этом и стоит как римское так и английское право… quoted2
>Естественно…. терпение, наберись терпения… > Тока учти, подозреваемому/подсудимому/преступнику ни кто ни чего доказывать не должен. > Доказывают остальным, но не подсудимому. quoted1
Что за бредовая максима? Именно обвиняемому, первому, предъявляют доказательства его вины. И именно ему предоставляют возможность оценить серьёзность собранных улик, чтобы добиться признания. Может быть в Израиле всё иначе? Или только у Карабаса в голове? И насчёт терпения… С обвинениями России у США и либеральной Европы задержек нет. А дело о сбитом боинге до сих пор в работе. Сколько ещё ждать-то?!! Но даже дураку очевидно, что ни России, ни тем более Асаду нет никакого смысла сбрасывать ядохимикаты на госпиталь. Зато теснимым боевикам под протекторатом госдепа США очень выгодно обвинить Асада и Россию в преступлении. Так, кто же, нанял вертолёт с бочкой хлора?
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> обвинитель заявляет обвинения и предостовляет доказательства в том числе и ответчику quoted2
>Предоставляет, но не доказывает ! > Разницу улавливаешь? quoted1
Дешёвая казуистика! Доказательства — и есть то, что доказывает. А предоставлены они или предложены, или озвучены — это фразеология. Любите вы, евреи, заниматься казуистикой.)))