> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Генштаб России: Мы готовы ответить США на удар по Дамаску >> Вооруженные силы России готовы ответить на планируемый США ракетно-бомбовый удар по Дамаску.
>
Не забудь отметится в теме, когда будем подводить итоги.
16:05 13.03.2018
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> мой интерес в братской Сирии. > Ну так вот — мне нет необходимости туда ехать, у меня для этого есть армия и флот, которые мои интересы, на мои налоги защищают. > Дошло наконец либерал?
А что у вас за интерес? Обещали подогнать небольшое месторождение нефти по смешной цене?
Дошло конечно, то есть русские парни будут умирать за вас в далёкой Сирии, патаму что у вс там есть интерес
Замечательно …но сами вы умирать не хотите. нафиг надо… вы дадите 100 рублей армии и флоту и пусть нивчём себе не отказывают
16:18 13.03.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> А что у вас за интерес?
Э, дорогуша, это уже второй любимый прием либерала. Что, первый мы считаем исчерпанным? Всё усвоил? Вопросов нет почему я не еду в Сирию сам? Теперь про мой интерес. Это не я про него сказал — а ты. Сам сказал, сам и придумай — какой у меня там интерес
> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А что у вас за интерес?
>>Э, дорогуша, это уже второй любимый прием либерала.
>
>> Что, первый мы считаем исчерпанным? >> Всё усвоил?
>> Вопросов нет почему я не еду в Сирию сам?
> > Кстати да. почему вы не едите в Сирию > Возмите отпуск и в Сирию. братья ждут помощи же.
О, вход пущен третий прием либерала — сказка про белого бычка. Что-то вас там по одной программе обучают. Все как из инкубатора Но я ж не гордый, я повторю О Божешь мой Ну как же вы либералы предсказуемы. Уже в который раз я вынужден читать вам лекцию на элементарные темы. Причем эту я тут уже раз 10 читал. В нормальных странах, граждане платят налоги. На налоги содержится государство, и армия конечно же. Задача властей использовать армию в интересах народа который её содержит. Вы только что признали, что мой интерес в братской Сирии. Ну так вот — мне нет необходимости туда ехать, у меня для этого есть армия и флот, которые мои интересы, на мои налоги защищают. Дошло наконец либерал?
> > Вы только что признали, что мой интерес в братской Сирии.
> Ну так вот — мне нет необходимости туда ехать, у меня для этого есть армия и флот, которые мои интересы, на мои налоги защищают. > Дошло наконец либерал? >
Про свои интересы в Сирии расажите? Которые должны защищать армия и флот РФ и проливать за ваши интересы свою кровь?
> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Вы только что признали, что мой интерес в братской Сирии.
>
>> Ну так вот — мне нет необходимости туда ехать, у меня для этого есть армия и флот, которые мои интересы, на мои налоги защищают.
>> Дошло наконец либерал? >>
> > Про свои интересы в Сирии расажите? Которые должны защищать армия и флот РФ и проливать за ваши интересы свою кровь?
А вот это уже двойка. Нужно было переходит к четвертому приему, а ты остановился на третьем. Но как я уже говорил — я не гордый. Я могу повторить Теперь про мой интерес. Это не я про него сказал — а ты. Сам сказал, сам и придумай — какой у меня там инте рес
>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Вы только что признали, что мой интерес в братской Сирии.
>>
>>> Ну так вот — мне нет необходимости туда ехать, у меня для этого есть армия и флот, которые мои интересы, на мои налоги защищают.
>>> Дошло наконец либерал? >>>
>> >> Про свои интересы в Сирии расажите? Которые должны защищать армия и флот РФ и проливать за ваши интересы свою кровь?
>А вот это уже двойка. > Нужно было переходит к четвертому приему, а ты остановился на третьем. > Но как я уже говорил — я не гордый. > Я могу повторить
> Теперь про мой интерес. > Это не я про него сказал — а ты. > Сам сказал, сам и придумай — какой у меня там инте рес
Про свой ИНТЕРЕС сказали вы. не надо теперь юлить
Вы сказали что ВАШ ИНТЕРЕС в Сирии должны защищать армии и флот, которым вы заплатили на за это
>> Я вот одного не могу понять. совсем недавно все мы слыхали несмиолкаемый трындёж о победе в Сирии и освобождении от ИГИЛ чут ли не всей её территории….и тут внезапно узнаём что ИГИЛ опять в пригородах Дамаска >> Что за нах? >>
>ИГИЛ там нет.
> ИГИЛ разгромлен. > Больше нет единого исламского государства. > Есть разрозненные банды.
Под окном у Асада А щёки надували: враг бежит… остатки войска переправляются через Евфрат теряя слонов и верблюдов и тут на т. е. оказалось никто никуда не переправляется….все собрались под Дамаском
>>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Вы только что признали, что мой интерес в братской Сирии. >>> >>>> Ну так вот — мне нет необходимости туда ехать, у меня для этого есть армия и флот, которые мои интересы, на мои налоги защищают. >>>> Дошло наконец либерал?
>>>> >>> >>> Про свои интересы в Сирии расажите? Которые должны защищать армия и флот РФ и проливать за ваши интересы свою кровь?
>>А вот это уже двойка.
>> Нужно было переходит к четвертому приему, а ты остановился на третьем. >> Но как я уже говорил — я не гордый. >> Я могу повторить
>
>> Теперь про мой интерес. >> Это не я про него сказал — а ты. >> Сам сказал, сам и придумай — какой у меня там инте рес
>
> Про свой ИНТЕРЕС сказали вы. не надо теперь юлить > > Вы сказали что ВАШ ИНТЕРЕС в Сирии должны защищать армии и флот, которым вы заплатили на за это
Вот, теперь вижу, отрыл методичку и перешел к четвертому приему — обвинить оппонента в своей собственной выдумке Молодец. Пока тебе только предупреждение. Но я, как уже говорил, не гордый. И могу повторить твои слова.
> А чё поглядим. собирайтесь в командировку. брацкая Сирия в опасности, Но пасаран. Руки прочь
Только это твои слова, а не мои. Это ты мне приписал интерес, из-за которого я должен туда лететь. Ну, давай пятый прием. Посмотрим как ты учился.
> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я вот одного не могу понять. совсем недавно все мы слыхали несмиолкаемый трындёж о победе в Сирии и освобождении от ИГИЛ чут ли не всей её территории….и тут внезапно узнаём что ИГИЛ опять в пригородах Дамаска >>> Что за нах? >>>
>>ИГИЛ там нет.
>
>> ИГИЛ разгромлен. >> Больше нет единого исламского государства.
>> Есть разрозненные банды.
> > Под окном у Асада > А щёки надували: враг бежит… остатки войска переправляются через Евфрат теряя слонов и верблюдов и тут на т. е. оказалось никто никуда не переправляется….все собрались под Дамаском
Да не все, а те, с кем было перед этим достигнуто соглашение о прекращении огня. Иначе бы их заодно с ИГИЛ с землей смешали. Они передохнули, получили от США бабки на продолжение, и возобновили свои обстрелы.
17:08 13.03.2018
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Только это твои слова, а не мои. > Это ты мне приписал интерес, из-за которого я должен туда лететь.
Рыба вьюн вкусна и мы умеем её ловить. возврашаемся к истокам:
> В нормальных странах, граждане платят налоги. > На налоги содержится государство, и армия конечно же.
> Задача властей использовать армию в интересах народа который её содержит. > Вы только что признали, что мой интерес в братской Сирии. > Ну так вот — мне нет необходимости туда ехать, у меня для этого есть армия и флот, которые мои интересы, на мои налоги защищают
В это фразе вы согласились с тем, что у вас в Сирии ЕСТЬ ИНТЕРЕС и даже объяснили что этот интерес должны защищать армия и флот!
Зачем вы отпираетесь? И потом, если интереса у вас в Сирии нет. тогда сами понимаете гибель российских военослужащих в Сирии НИ ЧЕМ НЕ ОПРАВДАНА.
Поэтому вы всё же выберите одно из двух: ЛИБО У ВАС В СИРИИ интерес всё же есть, Либо РФ послала свою армию и флот погибать туда просто так. из-за каприза товарища Путина например, ага?
17:19 13.03.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Что-то сомневаюсь я чем может сущестаенно ответить Россия.
Очередной мультик покажет!
17:22 13.03.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что-то сомневаюсь я чем может сущестаенно ответить Россия.
> > Очередной мультик покажет!
мультик кстати ну никакой… надо было нанять Спилберга. он бы нормальную мультфильму замутил. весь Пентагон обосрался бы от страху
А так ну разве что поржать немного
17:28 13.03.2018
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Война скоро.
>> >> Это предвыборное нагнетание. А то народ идти на выборы не хочет.
> > Да вроде и так собирается сходить)
Ну им там наверху расклад виднее — собирается или не собирается народ на выборы где и так результат известен без всяких выборов. А вот если маслица в огонь подлить, то глядишь и придёт кто-то… Договорились с американцами что те неделю Дамаск не тронут и давай обрабатывать своё население — если тронут то сразу война!
