>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> В настояший момент ВКС и ВВС Сирии продолжают разрушать города и поселки Сирии. >>>>>>>> Для меня одно не сомненно. Под каким бы предлогом Россия не бомбила бы Сирии. Россия должна восстановить там ВСЕ что разрушила. Ломать не строить… >>>>>>> >>>>>>> Так как мы там по официальному приглашению правительства Сирии, то формально за проведение операций отвечает военное руководство САР. Так что тут все нормально — де-юре мы всего лишь выполняем их приказы >>>>>> класс… >>>>>> разрушаем, но по приглашению… >>>>> Совершенно верно, выполняем приказы так сказать «владельцев» этих территорий… А вы как, по своей инициативе разрушаете? На каком основании? >>>> на основание резолюции оон о борьбе с игил. всеми доступными методами.
>>>> ракка — это столица игил в сирии, была конечно.
>>>
>>> В любые методы входит военное вторжение на территорию суверенного государства?
>>а вторжения по сути нет… ракку бомбили. >> в сирии незначительное количество американского спецназа, который обучает и помогает своим сирийским союзникам в борьбе с игил.
> > О как То есть спецназ и бомбардировщики, находящиеся на территории государства без одобрения правительства этого государства — это не вторжение?
бомбардировщики? они прилетают в сирию и ирак. а спецназ — это необходимые меры по борьбе с игил. он ограничен, страну сирию никто не окупировал. что такое вторжение- ну это тебе надо знать, несерьзно ты используешь такие термины.
01:31 13.03.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> И военные отказываются выполнять преступные приказы… Если конечно там есть совесть. > Тебе не кажется странным, что только Россия и Иран согласились помогать Асаду?
Так написали же. Согласно резолюции ООН — всеми доступными методами Нет, не кажется… Асад — легитимный правитель Сирии. В чем проблема?
>> И военные отказываются выполнять преступные приказы… Если конечно там есть совесть.
>> Тебе не кажется странным, что только Россия и Иран согласились помогать Асаду?
> > Так написали же. Согласно резолюции ООН — всеми доступными методами > Нет, не кажется… Асад — легитимный правитель Сирии. В чем проблема?
асада не все считают легитимным правителем сирии. и в этом проблема. кроме того, коалиция в сирии и ираке воюет с игил, что в точном соответствие с резолюцией оон.
>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> В настояший момент ВКС и ВВС Сирии продолжают разрушать города и поселки Сирии. >>>>>>>>> Для меня одно не сомненно. Под каким бы предлогом Россия не бомбила бы Сирии. Россия должна восстановить там ВСЕ что разрушила. Ломать не строить… >>>>>>>> >>>>>>>> Так как мы там по официальному приглашению правительства Сирии, то формально за проведение операций отвечает военное руководство САР. Так что тут все нормально — де-юре мы всего лишь выполняем их приказы >>>>>>> класс… >>>>>>> разрушаем, но по приглашению… >>>>>> Совершенно верно, выполняем приказы так сказать «владельцев» этих территорий… А вы как, по своей инициативе разрушаете? На каком основании? >>>>> на основание резолюции оон о борьбе с игил. всеми доступными методами. >>>>> ракка — это столица игил в сирии, была конечно. >>>>
>>>> В любые методы входит военное вторжение на территорию суверенного государства?
>>> а вторжения по сути нет… ракку бомбили. >>> в сирии незначительное количество американского спецназа, который обучает и помогает своим сирийским союзникам в борьбе с игил.
>> >> О как-То есть спецназ и бомбардировщики, находящиеся на территории государства без одобрения правительства этого государства — это не вторжение?
>бомбардировщики? > они прилетают в сирию и ирак.
> а спецназ — это необходимые меры по борьбе с игил. > он ограничен, страну сирию никто не окупировал. > что такое вторжение- ну это тебе надо знать, несерьзно ты используешь такие термины.
А как назвать нахождение вооруженных военных на территории другого государства без разрешения?
>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И военные отказываются выполнять преступные приказы… Если конечно там есть совесть.
>>> Тебе не кажется странным, что только Россия и Иран согласились помогать Асаду?
>>
>> Так написали же. Согласно резолюции ООН — всеми доступными методами >> Нет, не кажется… Асад — легитимный правитель Сирии. В чем проблема?
>асада не все считают легитимным правителем сирии. и в этом проблема. > кроме того, коалиция в сирии и ираке воюет с игил, что в точном соответствие с резолюцией оон.
Да мало ли кто что считает… Это внутреннее дело Сирии. Выбрали — легитимен.
>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И военные отказываются выполнять преступные приказы… Если конечно там есть совесть. >>>> Тебе не кажется странным, что только Россия и Иран согласились помогать Асаду?
>>>
>>> Так написали же. Согласно резолюции ООН — всеми доступными методами >>> Нет, не кажется… Асад — легитимный правитель Сирии. В чем проблема?
>>асада не все считают легитимным правителем сирии. и в этом проблема. >> кроме того, коалиция в сирии и ираке воюет с игил, что в точном соответствие с резолюцией оон.
> Да мало ли кто что считает … Это внутреннее дело Сирии. Выбрали — легитимен.
точно, поэтому никого особо не интересует мнение россии сейчас.
>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> И военные отказываются выполнять преступные приказы… Если конечно там есть совесть. >>>>> Тебе не кажется странным, что только Россия и Иран согласились помогать Асаду?
>>>> Так написали же. Согласно резолюции ООН — всеми доступными методами
>>>> Нет, не кажется… Асад — легитимный правитель Сирии. В чем проблема? >>> асада не все считают легитимным правителем сирии. и в этом проблема. >>> кроме того, коалиция в сирии и ираке воюет с игил, что в точном соответствие с резолюцией оон.
>> Да мало ли кто что считает … Это внутреннее дело Сирии. Выбрали — легитимен.
>точно, поэтому никого особо не интересует мнение россии сейчас.
С чего ты взял, что кого-то должно интересовать мнение США по поводу Асада? Вот про это я и говорил — будь у Асада ядерное оружие, не было бы со стороны амеров вопросов к нему по поводу легитимности
02:21 13.03.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> асада не все считают легитимным правителем сирии. и в этом проблема.
А я например не считаю Трампа легитимным правителем сша. Дальше что начинать мочить американцев?
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Асад преступник. Сталин таких расстреливал. До чего страну довел. > По нему тоже веревка плачет.
Это ты молодец Давай еще подумаем по кому веревка плачет, а за одно и вспомним, ну например Кадафи, страна при нем процветала, а что там сейчас? Еще будем вспоминать? Например Садама, сколько там человек загубил этот диктатор, а за одно давай вспомним сколько там погибло при освобождении. О еще есть одна демократическая Саудовская Аравия, почитай их законы и как там казнят и за что, а что делать дальше, может отнести им демократию? И объяните мне пожалуйста почему Асад диктатор, а принц СА белый и пушистый?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> И военные отказываются выполнять преступные приказы… Если конечно там есть совесть. >>>>>> Тебе не кажется странным, что только Россия и Иран согласились помогать Асаду?
>>>>> >>>>> Так написали же. Согласно резолюции ООН — всеми доступными методами >>>>> Нет, не кажется… Асад — легитимный правитель Сирии. В чем проблема?
>>>> асада не все считают легитимным правителем сирии. и в этом проблема.
>>>> кроме того, коалиция в сирии и ираке воюет с игил, что в точном соответствие с резолюцией оон. >>> Да мало ли кто что считает … Это внутреннее дело Сирии. Выбрали — легитимен.
>>точно, поэтому никого особо не интересует мнение россии сейчас.
> > С чего ты взял, что кого-то должно интересовать мнение США по поводу Асада? Вот про это я и говорил — будь у Асада ядерное оружие, не было бы со стороны амеров вопросов к нему по поводу легитимности
класс… россия с асадом может поделиться ядерным оружием… это будет интересно, игил под защитой сирийского ядерного оружия…
02:44 13.03.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> россия с асадом может поделиться ядерным оружием…
Да нет, просто Россия с Сирией будут делать то что посчитают нужным, забив на мнение и «пожелания» США.
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Alex Gunt 42709 (42709) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Западные СМИ замалчивают масштабы гуманитарной катастрофы в сирийской Ракке. И такой подход, видимо, является следствием политического заказа. >>> >>>
>>> В настоящее время, в провинции Ракка наметилось противостояние между контролирующими часть провинции в основном курдскими СДС, которые пользуются поддержкой международной коалиции, и вооруженными формированиями местных арабских племен, сорганизовавшихся в альянсе «Народное сопротивление Раки». В результате боевых действий были уничтожены последние функционирующие объекты гражданской инфраструктуры. >>>
>>
>>> Ранее США и силы коалиции заявили об освобождении города от ИГ, и объявили о запуске программы восстановления разрушенных бомбардировками объектов. По данным МИД Сирии, в результате специальной операции США и сил коалиции по освобождению Ракки было уничтожено 90% гражданской инфраструктуры провинции, десятки тысяч местных жителей вынуждены были стать беженцами. Однако, спустя месяцы заявленные обещания перед жителями провинции были забыты. Так же, по данным сирийских источников, США и силы коалиции не организовали никакой правоохранительной системы на контролируемой территории. Призывы США и их союзников к восстановлению Ракки источник назвал попытками манипулировать общественным мнением.
>>> >>> Стоит отметить, что министр информации Сирии Мухаммед Рамиз Тарджаман заявлял, Дамаск не считает ни один район Сирии освобожденным, пока в него не войдет правительственная армия. В свою очередь, Президент России Владимир Путин заявлял о необходимости проведения расследования непропорционального применения силы со стороны возглавляемой США международной антитеррористической коалиции при освобождении от боевиков ИГ сирийского города Ракка.
>> >> Похоже амерзкие агрессоры с Раккой тоже что и с Мосулом сотворили. Камня на камне не оставили. Куда не влезут со своим свиным рылом, везде одни развалины остаются.
>ага, точно и тоже самое, что россия сделала с алеппо. > и когда его востановят?
> самое интересное здесь, что в разрушение алеппо в россии обвиняют игил, которого там вообще не было. > > «Если вы хотите знать, как выглядит ад на земле, — вот он! Вот во что превратили жемчужину Сирии террористы запрещенного ИГИЛ», — пояснил автор «Военной приемки» Алексей Егоров, комментируя кадры воздушной съемки.
Да ладно глупости то… Алеппо тоже на вашей совести. Ещё до нашего прихода руины оставили. Нам то на кой чего в Сирии рушить, если приглашены Президентом страны помочь народу. Это вас туда никто не звал, как обычно сами ввалились… агрессии, оккупации и прочие безобразия чинить.
02:52 13.03.2018
dmch (dmch) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> россия с асадом может поделиться ядерным оружием…
> > Да нет, просто Россия с Сирией будут делать то что посчитают нужным, забив на мнение и «пожелания» США.
замечательно. вспомнил ваше. «скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты».
>>> Alex Gunt 42709 (42709) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Западные СМИ замалчивают масштабы гуманитарной катастрофы в сирийской Ракке. И такой подход, видимо, является следствием политического заказа. >>>> >>>>
>>>> >>>> В настоящее время, в провинции Ракка наметилось противостояние между контролирующими часть провинции в основном курдскими СДС, которые пользуются поддержкой международной коалиции, и вооруженными формированиями местных арабских племен, сорганизовавшихся в альянсе «Народное сопротивление Раки». В результате боевых действий были уничтожены последние функционирующие объекты гражданской инфраструктуры. >>>> >>> >>>> Ранее США и силы коалиции заявили об освобождении города от ИГ, и объявили о запуске программы восстановления разрушенных бомбардировками объектов. По данным МИД Сирии, в результате специальной операции США и сил коалиции по освобождению Ракки было уничтожено 90% гражданской инфраструктуры провинции, десятки тысяч местных жителей вынуждены были стать беженцами. Однако, спустя месяцы заявленные обещания перед жителями провинции были забыты. Так же, по данным сирийских источников, США и силы коалиции не организовали никакой правоохранительной системы на контролируемой территории. Призывы США и их союзников к восстановлению Ракки источник назвал попытками манипулировать общественным мнением. >>>>
>>>> Стоит отметить, что министр информации Сирии Мухаммед Рамиз Тарджаман заявлял, Дамаск не считает ни один район Сирии освобожденным, пока в него не войдет правительственная армия. В свою очередь, Президент России Владимир Путин заявлял о необходимости проведения расследования непропорционального применения силы со стороны возглавляемой США международной антитеррористической коалиции при освобождении от боевиков ИГ сирийского города Ракка.
>>> >>> Похоже амерзкие агрессоры с Раккой тоже что и с Мосулом сотворили. Камня на камне не оставили. Куда не влезут со своим свиным рылом, везде одни развалины остаются.
>>ага, точно и тоже самое, что россия сделала с алеппо. >> и когда его востановят?
>
>> самое интересное здесь, что в разрушение алеппо в россии обвиняют игил, которого там вообще не было. >>
>> «Если вы хотите знать, как выглядит ад на земле, — вот он! Вот во что превратили жемчужину Сирии террористы запрещенного ИГИЛ», — пояснил автор «Военной приемки» Алексей Егоров, комментируя кадры воздушной съемки.
> > Да ладно глупости то… Алеппо тоже на вашей совести. Ещё до нашего прихода руины оставили. Нам то на кой чего в Сирии рушить, если приглашены Президентом страны помочь народу. > Это вас туда никто не звал, как обычно сами ввалились… агрессии, оккупации и прочие безобразия чинить.
ага, алеппо игил бомбил… точно. а, хомс тоже игил бомбил?
Давай еще подумаем по кому веревка плачет, а за одно и вспомним, ну например Кадафи, страна при нем процветала, а что там сейчас? Еще будем вспоминать? Например Садама, сколько там человек загубил этот диктатор, а за одно давай вспомним сколько там погибло при освобождении.
