Маразм крепчал. США одновременно называют курдов партнерами и террористами
Alex Gunt 42709
4 515 19:17 11.02.2018
Отряды «Партии демократического единства» (PYD), которые поддерживаются и вооружаются Вашингтоном в качестве партнеров США в Сирии, включены ЦРУ в список террористических организаций. Соответствующая информация размещена на сайте ЦРУ, где PYD классифицируется как сирийское ответвление «Рабочей партии Курдистана» (РКК).
Согласно материалу, опубликованному крупнейшим турецким информационным агентством «Anadolu» (вот ссылка: у разведок многих стран мира, в том числе США, Германии и Великобритании, есть доказательства того, что террористическая организация PYD/YPG в Сирии является ответвлением Рабочей партии Курдистана. Даже официальные ведомства и представители целого ряда стран признают наличие связи между указанными террористическими организациями. На сайте Национального контртеррористического центра США (NCTC), где анализируются все разведданные страны, приводится полный список террористических организаций, в том числе отдельный файл о террористах PKK. В этом же файле PYD упоминается в качестве сирийского крыла PKK. В парламенте Великобритании по этому поводу уже забили тревогу. И призывают правительство наконец-таки разобраться в связях между террористами PKK и PYD/YPG. «Информация, поступившая в Комитет по иностранным делам Палаты общин Великобритании, доказывает четкую связь между террористами PKK и PYD/YPG. Официальному Лондону нужно учесть этот факт и занять четкую позицию», — заявил представитель Комитета по иностранным делам Палаты общин Том Тагендхэт. По его словам, власти Турции считают отряды YPG террористической организацией, связанной с PKK, тогда как США вооружают эту же структуру, называя ее «партнером в борьбе с террористами». Примечательно, что экс-глава Пентагона Эштон Картер ранее в ходе выступления в Сенате США признал четкую взаимосвязь между YPG и PKK. А представитель Госдепа США Хизер Нойерт и вовсе использовала в отношении афринских курдов (PYD) термин PKK. Очевидно, что основную ставку в Сирии американцы делали на сирийских курдов. Однако в итоге именно курды стали тем яблоком раздора, из-за которого США не только разругались с Турцией, но и вызвали недоумение у многих своих европейских партнеров. Желание включить сирийских курдов в состав армии, создаваемой США в Сирии, вызвало праведный гнев у президента Турции. От желания подавить в зародыше «попытки США по созданию армии террористов вдоль сирийско-турецкой границы» Эрдоган перешел к действиям и начал 20 января 2018 года военную операцию против сирийских курдов в Африне, загнав США в явный тупик. Внесение сирийских курдов (партнеров по борьбе с террористами, которых Вашингтон снабжал деньгами и оружием) в список террористических группировок явный признак готовности США пожертвовать отдельной частью курдской общины. А заодно тревожный звонок для курдов, доказывающий им, что США решают исключительно свои проблемы в регионе, используя курдскую общину в качестве разменной монеты.
00:50 12.02.2018
Советский Союз всегда поддерживал национально-освободительные движения. Скажем, где-нибудь в Африке, Латинской Америке и т. д. — как только появлялись какие-то крепкие парни, нуждавшиеся в военной поддержке, они становились предметом внимания и поддержки со стороны СССР. Правда, СССР очень не любил национально-освободительных движений на оккупированной им самим территории. Потому УПА, лесные братья и т. д. были объявлены фошиздами, ноциздами, бендеровцами и т. д., хотя они ничем не отличались от таких же борцов за собственное самоопределение где-нибудь в Африке или Л.Америке.
01:00 12.02.2018
Alex Gunt 42709 (42709) писал (а) в ответ на :
> тревожный звонок для курдов, доказывающий им, что США решают исключительно свои проблемы в регионе, используя курдскую общину в качестве разменной монеты. >
…- И где здесь маразм? Прагматический расчёт. Умно .С малыми затратами «поддерживают пожар» на Ближнем Востоке.
02:44 12.02.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Правда, СССР очень не любил национально-освободительных движений на оккупированной им самим территории. Потому УПА, лесные братья и т. д. были объявлены фошиздами, ноциздами, бендеровцами и т. д., хотя они ничем не отличались от таких же борцов за собственное самоопределение где-нибудь в Африке или Л.Америке.
Ответь на вопрос:
Сколько гражданских погибло от рук УПА, лесных братьев и бандеровцев? Сколько военных РККА погибло от рук УПА, лесных братьев и бандеровцев?
Так против кого все-таки воевали УПА, лесные братья и бандеровцы?
Так что твой пост уныл…. и есть попытка оправдать преступления
> Сколько гражданских погибло от рук УПА, лесных братьев и бандеровцев?
> Сколько военных РККА погибло от рук УПА, лесных братьев и бандеровцев? > > Так против кого все-таки воевали УПА, лесные братья и бандеровцы?
>
Все эти данные засекречены до 2044 года, так что сказать тебе не могу. Правда, никто в те края не звал РККА; она сама пришла, по приказу Сталина. Сталин, вообще-то, был кавказец. Что ему в Европе понадобилось?
