>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Sergey_1971 (Sergey_1971) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> курдских повстанцев курируют США… так что все вопросы к США. почему не помогают курдам >>>>>>>>> >>>>>>>>> а почему курдов курирует сша, а не мы? >>>>>>>> Курды решили что им больше печенек от них перепадёт. >>>>>>> >>>>>>> надо было ВАМ следить с самого начала, наши САМИ отпрыгнули! >>>>>> У них есть свой хозяин, которого они слушаются, мы лишние. Вот ща их хозяин ещё раз кинет, посмотрим как тогда курды запоют. >>>>>> В Ираке уже кинули, да так, что они без нефти остались. >>>>> >>>>> ещё раз спрашиваю, что мешало нам стать их хозяином? я то помню как наша власть пела арии о несчастных курдах у которых нехорошие турки забрали Родину. кстати и асад недоволен ВТОРЖЕНИЕМ турок в сирию, что за хрень в башке у нашего вождя?
>>>> Вы прямы как телеграфный столб! Асад должен официально благодарить что потенциальных сепаратистов мочат? Стать их хозяевами? Сколько кузбасского угля надо продать чтоб их содержать и зачем?
>>> >>> каких сепаратистов? курды за своё государство бьются, которое у них отняли. а насчёт выгоды, так путин же любит востанавливать СПРАВЕДЛИВОСТЬ, что он в этом случае сьехал? может просто ВЫГОДА им рулит?
> гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Без разницы Асаду меньше работы останется
>
> Так Турки оккупируют страну же. > > Где эта Сирия остается?
Не оккупируют. Сирия останется где была.
22:18 23.01.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Так Турки оккупируют страну же. > > Где эта Сирия остается?
Сейчас на этой территории нет власти Асада. Так что пофиг кто и кого там в данный момент фигачат Когда оккупируют тогда и поговорим
22:23 23.01.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Так Турки оккупируют страну же. > > Где эта Сирия остается?
Ты вот репу почеши, иногда помогает. Что для России лучше — купленные USA курды, или турки. Ответ неверный. Пусть они там разберутся, а мы потом рассудим.
22:35 23.01.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Задум (zadum44) писал (а) в ответ на сообщение:
>> или мы может какие то Договора с курдами подписали?
> > А шо они стоят по цене дороже туалетной бумаги?
Ну так тогда и не надо звиздеть о каком то предательстве.
06:43 24.01.2018
Курды по достоинству оценят предательство США. СШ слили курдов.
Пентагон предупредил силы самообороны сирийских курдов (YPG), что в случае их выдвижения с северо-востока Сирии в район Африн, где продолжается операция ВС Турции «Оливковая ветвь», США прекратят их поддерживать, заявил представитель военного ведомства США Адриан Рэнкин-Геллоуэй в интервью агентству Anadolu. «Мы обучаем и поддерживаем силы, лишь ведущие борьбу с ИГИЛ. Пентагон не отдает приказов силам, действующим на местах. Если же будет предпринята попытка военной операции, не направленной против ИГИЛ, то они лишатся поддержки Вашингтона… К примеру, если какое-либо соединение YPG, находясь в данном районе (на северо-востоке) Сирии, заявит, что вместо борьбы с ИГИЛ направляется в Африн на поддержку собратьям, тогда оно останется в одиночестве и уже не будет восприниматься в качестве партнеров США «, — заявил Рэнкин-Геллоуэй.
"США предали сирийских курдов и заняли позицию Турции" урция протянула курдам «Оливковую ветвь» войны — после авианалетов представители Анкары сообщили, что перешли границу с Сирией и вошли в Африн. Турецкое командование заявило о поражении 153 целей, включая «укрытия, убежища и арсеналы». Курды уверяют, что им удалось отбить турецкое наступление и отбросить врага. Цель Турции — создание 30-километровой «зоны безопасности» вдоль сирийско-турецкой границы. К чему может привести новый виток конфликта? Об этом Накануне.RU рассказал военный аналитик Владимир Евсеев. Вопрос: В субботу Генштаб ВС Турции объявил о начале операции «Оливковая ветвь» против курдских формирований. Что спровоцировало новый виток конфликта?
Владимир Евсеев: Этот конфликт в Африне был неизбежен. В течение долгого времени Турция пыталась реализовать этот сценарий и постоянно говорила о своей готовности использовать силу против кантона Африн. Поводом для этого в данный момент послужила деятельность США, которые вначале заявили о прекращении поставок оружия Демократическим силам Сирии, но, тем не менее, продолжили поставки. Во-вторых, США заявили о формировании неких пограничных сил численностью порядка 30 тыс. на границе Сирии. Такая деятельность фактически спровоцировала Турцию на боевые действия против кантона Африн. Вопрос: Как будет развиваться конфликт? Владимир Евсеев: Если по Африну Турции удастся достичь успеха, то есть очистить его от партии Демократического союза, то следующей целью станет Манбидж для того, чтобы постараться ликвидировать присутствие Демократических сил Сирии на западном берегу реки Евфрат. И далее никто не может исключать начало атак на кантон Кобани. Такая деятельность будет продолжена. При таком раскладе в худшую ситуацию из всех попали США. Судя по тому, что Турция проинформировала перед началом проведения операции, Соединенные Штаты Америки предали сирийских курдов в Африне, и это будет создавать им серьезные проблемы по взаимодействию в других частях Сирии, в провинции Ракка, Дейр-эз-Зоре. То, что произошло, будет иметь для США очень серьезные последствия. Вопрос: Как Вы считаете, обострение ситуации в регионе может привести к конфликту Турции с США, поддержкой которых пользуется курдское ополчение?
Владимир Евсеев: США сделали выбор в пользу Турции, что было вполне ожидаемо, но фактически они предали сирийских курдов в кантоне Африн. Потому ни о каком конфликте между США и Турцией речи не идет — США уже предали сирийских курдов и заняли позицию Турции. Продолжится конфликт между Турцией и протурецким вооруженным формированием и сирийскими курдами. А нынешняя деятельность США способствует укреплению территории Сирии, потому что они пытались усидеть на двух стульях — быть и с Турцией, и с сирийскими курдами — в итоге выбрали Турцию в данный момент, что, соответственно, будет ухудшать их отношения с сирийскими курдами, которые составляют основу Сил демократической Сирии. То есть фактически Африн, как бы события там ни развивались, будет вести к ослаблению США на территории Сирии.
Вопрос: Не окажутся под угрозой наши военные базы в Сирии? Как это может коснуться России? Владимир Евсеев: Нет, одновременно с проведением операции «Оливковая ветвь» проходит операция по освобождению провинции Идлиб. В частности, сейчас уже окружена одна из группировок Джебхат ан-Нусры (запрещено в РФ — прим.), наступательная операция успешно продвигается, и отвлечение Турции на Африн способствует тому, что сирийская армия с проиранским вооруженным формированием при поддержке ВКС России более успешно развивает наступление в провинции Идлиб. Вопрос: Чем может закончиться конфликт, и главное когда — каким будет прогноз? Владимир Евсеев: Конфликт Турции и сирийских курдов будет носить перманентный характер, и он в ближайшие годы не закончится. Другой вопрос, что под действием Турции влияние сирийских курдов на территории Сирии будет сокращено, потому что они будут вынуждены уйти в оборону, отвести свои международные формирования из провинции Дейр-эз-Зор и из Ракки. Они будут стягивать свои силы для обороны. Поэтому можно сделать такие выводы: конфликт будет продолжительным; как бы ни сложилась ситуация в Африне, на очереди в любом случае стоит Манбидж; конфликт Турции и сирийских курдов будет носить перманентный характер. Вопрос: Очередной очаг нестабильности? Владимир Евсеев: Он будет периодически обостряться, но это будет снижать амбиции сирийских курдов по созданию де-факто независимого сирийского Курдистана. С этой точки зрения деятельность Турции на сохранение суверенитета, целостности Сирии носит позитивный характер.
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Sergey_1971 (Sergey_1971) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> курдских повстанцев курируют США… так что все вопросы к США. почему не помогают курдам >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> а почему курдов курирует сша, а не мы? >>>>>>>>> Курды решили что им больше печенек от них перепадёт. >>>>>>>> >>>>>>>> надо было ВАМ следить с самого начала, наши САМИ отпрыгнули! >>>>>>> У них есть свой хозяин, которого они слушаются, мы лишние. Вот ща их хозяин ещё раз кинет, посмотрим как тогда курды запоют. >>>>>>> В Ираке уже кинули, да так, что они без нефти остались. >>>>>> >>>>>> ещё раз спрашиваю, что мешало нам стать их хозяином? я то помню как наша власть пела арии о несчастных курдах у которых нехорошие турки забрали Родину. кстати и асад недоволен ВТОРЖЕНИЕМ турок в сирию, что за хрень в башке у нашего вождя? >>>>> Вы прямы как телеграфный столб! Асад должен официально благодарить что потенциальных сепаратистов мочат? Стать их хозяевами? Сколько кузбасского угля надо продать чтоб их содержать и зачем?
>>>>
>>>> каких сепаратистов? курды за своё государство бьются, которое у них отняли. а насчёт выгоды, так путин же любит востанавливать СПРАВЕДЛИВОСТЬ, что он в этом случае сьехал? может просто ВЫГОДА им рулит? >>> Когда был Курдистан? Что у них отняли и кто?
>> >> изучай, после поговорим.
>Что изучать? Ссылка где?
сам поищи, попутно много узнаешь полезного
07:02 24.01.2018
24 января 2018 GUARDIAN Guardian объяснила, почему Запад сдержанно реагирует на турецкое вторжение в Сирию
США, Великобритания и Франция не стали требовать, чтобы Турция прекратила военную операцию на севере Сирии, ограничившись лишь призывами минимизировать урон, пишет The Guardian. По мнению британского издания, столь сдержанная позиция Запада объясняется тем, что он не хочет потерять дипломатическую поддержку Анкары, которая является «крайне необходимым противовесом» мирному соглашению, предлагаемому Москвой.
США, Великобритания и Франция раскритиковали турецкое вторжение на север Сирии. Но пока все они воздержались от того, чтобы «дать указание» своему союзнику по НАТО отвести войска, пишет The Guardian.
По мнению издания, сдержанность позиции трёх стран, которая пока сводилась к призывам минимизировать урон, означает, что Анкара сможет продолжать свои попытки выбить сирийских курдов из провинции Африн.
Всё дело в том, что Запад столкнулся с проблемой. Вероятно, конфликт в Сирии входит в финальную стадию, и западные страны не могут позволить себя потерять дипломатическую поддержку Турции, поскольку она является «крайне необходимым противовесом мирному соглашению, которое навязывается Россией».
Обеспокоенность, которую у Анкары вызывают сирийские курды, может привести к тому, что турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган достигнет соглашение с Дамаском и Москвой. Это станет катастрофой для США, утверждает издание.
Всего неделю назад госсекретарь Рекс Тиллерсон заявил, что администрация Трампа поддерживает политическое решение сирийского конфликта, которое подразумевает отставку президента Башара Асада и вывод из страны иранских сил. Эта речь, к которой в немалой степени приложил руку и британский МИД, не произвела должного впечатления на Европу.
Ранее политика Трампа в Сирии ограничивалась уничтожением ИГ* и уходом от разговоров о восстановлении государственности. Но выступление Тиллерсона подверглось широкому осуждению, потому что в нём отсутствовали подробности о рычагах давления, которые Запад может использовать, чтобы вынудить Москву бросить Асада, отмечает издание.
Какими бы ни были эти рычаги, их ценность значительно снизится, если США и их союзники потеряют поддержку Турции. Если она встанет на сторону Москвы, Россия сможет дать зелёный свет собственному политическому урегулированию в Сирии, рассуждает The Guardian.
Издание напоминает, что в конце января в Сочи состоится Конгресс сирийского национального диалога. Запад опасается, что Владимир Путин рассматривает эту инициативу в качестве альтернативы курируемому ООН мирному процессу. Кроме того, существует опасение, что с помощью этой конференции Россия пытается укрепить своё влияние на Ближнем Востоке.
Сочинская встреча неоднократно откладывалась. Главной причиной были протесты Анкары, которая выступала против участия в Конгрессе представителей курдских партий. Но события последних дней намекают на то, что две страны близки к заключению сделки. Представители Минобороны Турции приезжали в Москву перед вторжением в Африн, чтобы получить гарантии, что их войска не подвергнутся ударам российской авиации, утверждается в статье.
По мнению The Guardian, основные принципы подобного соглашения очевидны. Анкара поддержит российский мирный процесс, а турецкие силы с молчаливого согласия Москвы продолжат атаки на позиции сирийских курдов.
Курдское ополчение было необходимо для разгрома ИГ, но теперь, когда эта битва выиграна, приоритетная задача для США — не допустить «свободного падения» в отношениях с Турцией. «Если это означает создание временного турецкого плацдарма на лоскутном одеяле, каковым является Сирия, так тому и быть», — заключает британское издание.
07:25 24.01.2018
США могут прекратить поддержку курдов в Сирии Корреспондент.net, Сегодня, 01:31
Пентагон предупредил сирийских курдов, что в случае выдвижения в район Африн, где продолжается военная операция Турции, США прекратят их поддерживать. Представитель Пентагона Адриан Рэнкин-Геллоуэй заявил в интервью Anadolu, что военное ведомство США прекратит поддержку сил самообороны сирийских курдов (YPG), если они предпримут попытку военной операции в районе Африн, вместо борьбы с «Исламским государством»
>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Sergey_1971 (Sergey_1971) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> курдских повстанцев курируют США… так что все вопросы к США. почему не помогают курдам >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> а почему курдов курирует сша, а не мы? >>>>>>>>>> Курды решили что им больше печенек от них перепадёт. >>>>>>>>> >>>>>>>>> надо было ВАМ следить с самого начала, наши САМИ отпрыгнули! >>>>>>>> У них есть свой хозяин, которого они слушаются, мы лишние. Вот ща их хозяин ещё раз кинет, посмотрим как тогда курды запоют. >>>>>>>> В Ираке уже кинули, да так, что они без нефти остались. >>>>>>> >>>>>>> ещё раз спрашиваю, что мешало нам стать их хозяином? я то помню как наша власть пела арии о несчастных курдах у которых нехорошие турки забрали Родину. кстати и асад недоволен ВТОРЖЕНИЕМ турок в сирию, что за хрень в башке у нашего вождя? >>>>>> Вы прямы как телеграфный столб! Асад должен официально благодарить что потенциальных сепаратистов мочат? Стать их хозяевами? Сколько кузбасского угля надо продать чтоб их содержать и зачем? >>>>> >>>>> каких сепаратистов? курды за своё государство бьются, которое у них отняли. а насчёт выгоды, так путин же любит востанавливать СПРАВЕДЛИВОСТЬ, что он в этом случае сьехал? может просто ВЫГОДА им рулит?
