>> есть главное отличие, оппозиция воевала против асада, игил создал свое государство на террриториях сирии и ирака.
>> вкс россии в основном бомбила оппозицию и лишь в последнее время переключилась на остатки игил в сирии.
>Тут нет смалика — развожу руки. > Но я их развожу, потому что я не понимаю такой чудовищной иезуитской логики. > Отъявленные мерзавцы, убивающие детей ради потехи -считаются в США оппозицией, а ВКС РФ и армия Сирии уничтожающая их — мерзавцами.
видишь ли, в сирии гражданская война с религиозной составляющей. каждая из них наиболее жестока из всех видов войн. обвиняя оппозицию в жестокости, ты конечно прав, но при этом армия сирии и отряды алавитов не менее жестоки по отношению к мирному населению, в основном суннитам.
Обвинения правительственных войск в военных преступлениях[править | править код] Верховный комиссар ООН по правам человека Нави Пиллэй заявила, что правительственные войска обстреливают районы проживания мирных граждан, убивают оппозиционеров и применяют пытки[2]. Международная независимая следственная комиссия ООН заявила, что правительственные силы виновны в убийстве более 100 мирных жителей, половину из которых составляли дети, в городе Хула 25 мая 2012 года, несмотря на то что: была опрошена только одна сторона, большинство жертв поддерживали правительство или являются представителями власти, а также часто становятся по религиозному или национальному признаку жертвами расправ оппозиции. А также то что место, где была совершена резня, находилось в районе, где действовали вооруженные группировки. Сотрудники сил правопорядка не входили в этот район ни до, ни после резни, одновременно абсолютное же большинство жертв убито «в упор
насколько я понял, ты не владеешь всей инфой о том, что происходило в сирии. вот из вики
23:26 05.12.2017
Да миграшки колбасные всех победили, и освободили Сирию. Без них США вообще ничего не стоит. Ну, а лохи остались без Крыма и Донбасса. Пока, потом еще что-нить профукают. Лохи они на то и лохи.))
23:54 05.12.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> насколько я понял, ты не владеешь всей инфой о том, что происходило в сирии. > вот из вики
Я владею информацией. Ты вспомнил единственный эпизод, правдивость которого до сих пор под вопросом и который был взят как повод для начала всех этих беспорядков в Сирии. И лично я склонен думать, что это было организовано западными спецслужбами, для возбуждения недовольства против Ассада. Потому что тут же у оппозиции волшебным образом появилось западное оружие, которого не было на вооружении ни у одного подразделения сирийской армии. И это не просто слова, это было заснято документально входе первых боев с оппозицией.
23:58 05.12.2017
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> насколько я понял, ты не владеешь всей инфой о том, что происходило в сирии. >> вот из вики
>Я владею информацией. > Ты вспомнил единственный эпизод, правдивость которого до сих пор под вопросом и который был взят как повод для начала всех этих беспорядков в Сирии. И лично я склонен думать, что это было организовано западными спецслужбами, для возбуждения недовольства против Ассада. Потому что тут же у оппозиции волшебным образом появилось западное оружие, которого не было на вооружении ни у одного подразделения сирийской армии. И это не просто слова, это было заснято документально входе первых боев с оппозицией.
это не единственный эпизод. писали и о отрядах алавитов, которые зачищали деревни или городки. да и сама армия сирии — это тоже не очень… хватало и у них и марадерства и убийств и изнасилований. недовольство у суннитов не надо было организовывать, это было и есть. к слову в ираке тоже, поэтому сунниты и поддержали игил. в ираке правда не алавиты, а шииты, но в данном случае это не важно.
> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> насколько я понял, ты не владеешь всей инфой о том, что происходило в сирии. >>> вот из вики
>>Я владею информацией. >> Ты вспомнил единственный эпизод, правдивость которого до сих пор под вопросом и который был взят как повод для начала всех этих беспорядков в Сирии. И лично я склонен думать, что это было организовано западными спецслужбами, для возбуждения недовольства против Ассада. Потому что тут же у оппозиции волшебным образом появилось западное оружие, которого не было на вооружении ни у одного подразделения сирийской армии. И это не просто слова, это было заснято документально входе первых боев с оппозицией.
>это не единственный эпизод. писали и о отрядах алавитов, которые зачищали деревни или городки. > да и сама армия сирии — это тоже не очень… хватало и у них и марадерства и убийств и изнасилований.
> недовольство у суннитов не надо было организовывать, это было и есть. > к слову в ираке тоже, поэтому сунниты и поддержали игил. > в ираке правда не алавиты, а шииты, но в данном случае это не важно.
Ну даже если и так, то почему нужно поддерживать врагов Ассада. если они ничуть не лучше его? Только потому, что они готовы лечь под США, а Ассад нет? В этом то и весь корень западной оценки.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> насколько я понял, ты не владеешь всей инфой о том, что происходило в сирии.
>>>> вот из вики
>>> Я владею информацией. >>> Ты вспомнил единственный эпизод, правдивость которого до сих пор под вопросом и который был взят как повод для начала всех этих беспорядков в Сирии. И лично я склонен думать, что это было организовано западными спецслужбами, для возбуждения недовольства против Ассада. Потому что тут же у оппозиции волшебным образом появилось западное оружие, которого не было на вооружении ни у одного подразделения сирийской армии. И это не просто слова, это было заснято документально входе первых боев с оппозицией.
>>это не единственный эпизод. писали и о отрядах алавитов, которые зачищали деревни или городки. >> да и сама армия сирии — это тоже не очень… хватало и у них и марадерства и убийств и изнасилований.
>
>> недовольство у суннитов не надо было организовывать, это было и есть.
>> к слову в ираке тоже, поэтому сунниты и поддержали игил. >> в ираке правда не алавиты, а шииты, но в данном случае это не важно.
>Ну даже если и так, то почему нужно поддерживать врагов Ассада. если они ничуть не лучше его? Только потому, что они готовы лечь под США, а Ассад нет? > В этом то и весь корень западной оценки.
насколько я помню в сирии все началось с попытки асадом силой подавить выступления населения. как результат началась гражданская война. ну, а запад поддержал противников асада против диктатора… здесь уже скорее непонимание менталитета жителей ближнего востока… демократия — это не то, что им надо… ну, а запад на ней в чем-то помешен. считает как панацею… насчет того, что типа «лечь под сша», то это скорей стереотип, миф из россии. для сша не надо, это… скорей здесь иное, все же сша супердержава, которая сама на себя взвалила роль поддержания какого то спокойствия в мире… вот из этого и исходят политики сша… на мой взгляд достаточно глупое желание, но это скорей факт.
00:40 06.12.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
насколько я помню в сирии все началось с попытки асадом силой подавить выступления населения. как результат началась гражданская война. ну, а запад поддержал противников асада против диктатора…
Гы-гы. представляю сколько соплей и срача было бы — если бы Россия помогала демонстрантав в Америке.
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: > насколько я помню в сирии все началось с попытки асадом силой подавить выступления населения.
> как результат началась гражданская война. > ну, а запад поддержал противников асада против диктатора… > Гы-гы. представляю сколько соплей и срача было бы — если бы Россия помогала демонстрантав в Америке.
точно… гы- гы…
10:15 06.12.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> насколько я помню в сирии все началось с попытки асадом силой подавить выступления населения. > как результат началась гражданская война.
Нет, все началось с убийства полицейских. В ответ Асад применил силу… и о чудо, в течении 3 дней. у протестующих массово появилось оружие.
И дико извиняюсь, тут приличное общество - Мюридку и Википедию, как доказательство. приводить тут, моветон.
>>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> насколько я понял, ты не владеешь всей инфой о том, что происходило в сирии. >>>>> вот из вики >>>> Я владею информацией.
>>>> Ты вспомнил единственный эпизод, правдивость которого до сих пор под вопросом и который был взят как повод для начала всех этих беспорядков в Сирии. И лично я склонен думать, что это было организовано западными спецслужбами, для возбуждения недовольства против Ассада. Потому что тут же у оппозиции волшебным образом появилось западное оружие, которого не было на вооружении ни у одного подразделения сирийской армии. И это не просто слова, это было заснято документально входе первых боев с оппозицией. >>> это не единственный эпизод. писали и о отрядах алавитов, которые зачищали деревни или городки. >>> да и сама армия сирии — это тоже не очень… хватало и у них и марадерства и убийств и изнасилований.
>>
>>> недовольство у суннитов не надо было организовывать, это было и есть.
>>> к слову в ираке тоже, поэтому сунниты и поддержали игил. >>> в ираке правда не алавиты, а шииты, но в данном случае это не важно.
>>Ну даже если и так, то почему нужно поддерживать врагов Ассада. если они ничуть не лучше его? Только потому, что они готовы лечь под США, а Ассад нет? >> В этом то и весь корень западной оценки.
>насколько я помню в сирии все началось с попытки асадом силой подавить выступления населения. > как результат началась гражданская война. > ну, а запад поддержал противников асада против диктатора… > здесь уже скорее непонимание менталитета жителей ближнего востока… > демократия — это не то, что им надо… ну, а запад на ней в чем-то помешен. считает как панацею…
> насчет того, что типа «лечь под сша», то это скорей стереотип, миф из россии. > для сша не надо, это… скорей здесь иное, все же сша супердержава, которая сама на себя взвалила роль поддержания какого то спокойствия в мире… > вот из этого и исходят политики сша… на мой взгляд достаточно глупое желание, но это скорей факт.
Мне кажется, что про желание США поддерживать в мире спокойствие это тоже миф. По крайней мере то что делают США ну ни как не способствует миру.
> Наглость США уже не просто изумляет > > Ей Богу, хочется набить им морду. > Пентагон считает освобождение Сирии заслугой США, а не России > В Пентагоне не увидели серьезного вклада России в дело освобождения Сирии. В американском военном ведомстве считают, что страну освободила возглавляемая США коалиция. Правительственные войска и РФ «осуществили лишь небольшую часть операций», заявили в Пентагоне. > Как сообщает агентство РИА Новости, заявление российского Министерства обороны о скором освобождении сирийской территории к востоку от реки Евфрат от боевиков в Пентагоне комментировать отказались, но указали при этом, что освобождение Сирии является заслугой Соединенных Штатов, а не России. Об этом агентству заявил представитель американского военного ведомства Эрик Пэхон. > > В Вашингтоне убеждены, что правительственные войска арабской республики и Россия не смогли показать значимых результатов в борьбе с боевиками запрещенной в РФ террористической организации «Исламское государство», все успехи были достигнуты благодаря действиям возглавляемой США коалиции.
> > "Сирийский режим и Российская Федерация не продемонстрировали серьезный подход или обязательств по террористов. Они осуществили лишь небольшую часть операций, и большая часть территории, освобожденной в Ираке и Сирии, была освобождена благодаря усилиям глобальной коалиции и ее партнеров", — заявили в Министерстве обороны США. >
Пентагон не мог такого заявить. Да и Сирия еще не освобождена.
19:55 08.12.2017
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Пентагон не мог такого заявить.
Пентагон еще и не такое заявлял.
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Да и Сирия еще не освобождена.
Вы там были?
20:11 08.12.2017
прогнозируемый шаг
00:14 09.12.2017
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пентагон не мог такого заявить.
>Пентагон еще и не такое заявлял. > > Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и Сирия еще не освобождена.
>Вы там были?
А Вы там были? Я каждый день читаю сводки боев оттуда. И как понять освобождена? КАК ПОНЯТЬ, ЧТО СИРИЯ ОСВОБОЖДЕНА? США контролирует только курдов это 20% территории Сирии. Я вообще то хотел увидеть ДОКУМЕНТ, где ПЕНТАГОН заявляет, что это ОН освободил Сирию...
00:27 09.12.2017
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Я каждый день читаю сводки боев оттуда.
Где?
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> КАК ПОНЯТЬ, ЧТО СИРИЯ ОСВОБОЖДЕНА? США контролирует только курдов это 20% территории Сирии.
Я с Вами соглашусь — пока США что-то контролируют в Сирии, нельзя говорить, что Сирия освобождена. Между тем на сегодняшний момент ИГИЛ больше не контролирует в Сирии никаких населенных пунктов. Наверняка много ушло в подполье. Но их будут выявлять и уничтожать. В принципе нечто похожее было в Чечне. Чечню освободили, но подполье еще долго добивали.
Да миграшки колбасные всех победили, и освободили Сирию. Без них США вообще ничего не стоит.
