Основной плюс от операции в Сирии заключается в том, что там Россия показывает всему миру, если что — жахнуть она по прежнему может. А то" самые честные" западные СМИ и прочие наследники геббельса так часто кричали о ржавых российских танках, резиновых самолетах, все украдено/пропито, что сами поверили в это. К сожалению зачастую, как бы у тебя не обстояли дела на самом деле, бывает важно именно то, что думает о тебе потенциальный противник. Напомню, что некий Адольф Гитлер начал войну с СССР в том числе и потому, что тоже думал, что мы -колосс на глиняных ногах. Чему не мало поспособствовала не совсем удачная для советов финская компания, после которой Гитлер отбросил все сомнения о войне на два фронта. Ес-но, он потом нехило огреб от этих «русских глиняных ног», но какой ценой. По сравнению с этой ценой любые траты в Сирии — просто детский лепет на лужайке. А ведь неизвестно как бы тогда все сложилось, нагни мы финнов так же легко, как сам Гитлер нагнул Европу. Вот таки дела, маляты.
Чушь. Именно чушь. Пытаюсь подобные слова не употреблять. Но тут же вижу, что умный человек пишет. И хочет чтоб было максимально правдоподобно. Так вот, суть в том, что военные действия не могут быть просто «вмешательством» в принципе. Военные действия таки предполагают победу, и соответственно сопутствующие ей плюсы, решение тех или иных проблем, выполнение целей и пр. В результате победы. Возможно конечно и поражение. Но это как говорится как повезет. И тогда да -затраты зашкаливают. Третьего не дано. Разве что ничья. Но и здесь понятно -выйгрыш нулевой. Пытаться вместо этих трех возможных результатов каких либо действий, в т. ч. военных применить слово -вмешательство, считаю оговоркой по Фрейду. Ибо в реалиях осуществляется именно -мешательство, на деньги налогоплательщиков блюдутся чьи то личнокорыстные интересы
А мне кажется ещё в Грозном успели показать. Не? Зачем-то Гитлера приплел. А мозгов не хватает докумекать, что такой стране-победившей фашизм в 45 г. уже никому ничего показывать не нужно. И так все знают. И никто и не рыпается. С 45 же года тишь да благодать. Ни фины больше не палят, ни самураи не плывут, ни тебе басмачей, ни китайцев… Это болезнь такая есть, называется шизофрения, когда все время больному хочется чето показывать и доказывать
> > А мне кажется ещё в Грозном успели показать. Не?
> Зачем-то Гитлера приплел. А мозгов не хватает докумекать, что такой стране-победившей фашизм в 45 г. уже никому ничего показывать не нужно. И так все знают. И никто и не рыпается. > С 45 же года тишь да благодать. Ни фины больше не палят, ни самураи не плывут, ни тебе басмачей, ни китайцев… > Это болезнь такая есть, называется шизофрения, когда все время больному хочется чето показывать и доказывать quoted1
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так вот, суть в том, что военные действия не могут быть просто «вмешательством» в принципе. Военные действия таки предполагают победу, и соответственно сопутствующие ей плюсы, решение тех или иных проблем, выполнение целей и пр. В результате победы. > Ибо в реалиях осуществляется именно -мешательство, на деньги налогоплательщиков блюдутся чьи то личнокорыстные интересы quoted1
Чушь собачья. У вмешательства России в военные действия в Сирии четкая цель — не дать ИГИЛ разрастись, захватить новые территории, и дойти до границ РФ. Какие тут еще могут быть корыстные цели?
> Для начала- сколько тебе лет, уважаемый? quoted1
Ну судя по количеству постов мне должно быть в два раза больше чем тебе. Шутка. Если лет, то мне всего два. Ровно столько я провел в тепле на службе в средней азии в далеких 82−84. Больше здесь на урале я лет не видывал. Чаще же где зима где лето не отличишь.
> Основной плюс от операции в Сирии заключается в том, что там Россия показывает всему миру, если что — жахнуть она по прежнему может. А то" самые честные" западные СМИ и прочие наследники геббельса так часто кричали о ржавых российских танках, резиновых самолетах, все украдено/пропито, что сами поверили в это. К сожалению зачастую, как бы у тебя не обстояли дела на самом деле, бывает важно именно то, что думает о тебе потенциальный противник. Напомню, что некий Адольф Гитлер начал войну с СССР в том числе и потому, что тоже думал, что мы -колосс на глиняных ногах. Чему не мало поспособствовала не совсем удачная для советов финская компания, после которой Гитлер отбросил все сомнения о войне на два фронта. Ес-но, он потом нехило огреб от этих «русских глиняных ног», но какой ценой. По сравнению с этой ценой любые траты в Сирии — просто детский лепет на лужайке. А ведь неизвестно как бы тогда все сложилось, нагни мы финнов так же легко, как сам Гитлер нагнул Европу. Вот таки дела, маляты. > quoted1
Да… Действительно бред… Так что, если б СССР НЕ РАЗВЯЗАЛ Зимнюю войну, то и немцы б не напали?
Опять вмешательство? Шаг влево шаг вправо? Ни на йоту от методички? Нет такого слова ни в дипломатии, ни в военной науке. Уверен ведь, что не сами придумали
> Да… Действительно бред… Так что, если б СССР НЕ РАЗВЯЗАЛ Зимнюю войну, то и немцы б не напали? quoted1
Ну таки да. Получается и пятилетки не нужны, гоэлро всякие и магнитки, непомерный труд и пр. Сидели бы ровно на попе даже без всякой армии и Гитлер так и не узнал бы, что у нас танков совсем мало, а какие есть все поломатые
Кому нечего ответить по теме — тот начинает придираться к словам, к тому, кто что и как пишет, заниматься буквоедством, прочей имитацией бурной деятельности, и уходить от ответов на вопросы. Ну, так что там насчет корыстных интересов?
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на сообщение:
> ил72 (ил72) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для начала- сколько тебе лет, уважаемый? quoted2
> > Ну судя по количеству постов мне должно быть в два раза больше чем тебе. Шутка. > Если лет, то мне всего два. Ровно столько я провел в тепле на службе в средней азии в далеких 82−84. Больше здесь на урале я лет не видывал. Чаще же где зима где лето не отличишь. quoted1
Это плохо. Если такое человек несет в полтинник, надежды на улучшение нет. Ну ок, пройдемся по первому твоему утверждению. что мы там в Грозном успели показать? Хасавьюртовские соглашения, которые многие до сих пор называют капитуляцией?
Как мило. А таки проблема синоним придумать? Ну как бы корыстные интересы давно уже на лицо. Поскольку Медведев бывший Пред. Газпрома, имеющий в личной собственности определенные проценты от акций, а возможный сирийский газопровод прямейший конкурент невидимого золота (российского газа). Я думал здесь то уж подобные вещи и так всем известны
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на сообщение:
> А мозгов не хватает докумекать, что такой стране-победившей фашизм в 45 г. уже никому ничего показывать не нужно quoted1
Мы все уже доказали в 1812 году, аж до Парижа дошли. Стране, победившей Наполеона ничего показывать не нужно. Однако Гитлер таки напал. А чего это он, ведь мы же все всем показали, ась? Тебе точно за полтинник уже?