Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> А так, в целом для мира, Асад уже нелегитимен. В лучшем случае -воспринимается пофигистически-отрицательно. quoted1
так он и не против создания коалиционного правительства, но сирийского правительства, …а не повторения Ливии и Ирака.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чтобы одна отдельно взятая страна — США, РФ, Китай — не могла парализовать все усилия мирового сообщества по решению вопросов. > > quoted1
Что в этом толку, если США с дружками сами решают где они могут вторгаться и присутствовать !? С них и другие берут пример ... не будем показывать пальцем на друзей форума )))
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что в этом толку, если США с дружками сами решают где они могут вторгаться и присутствовать !? quoted1
Так посмотри, как это выглядит со стороны — большиснтво ЗА военную операцию. Одна страна воздерживается, одна накладывает вето. Получается, что большинство ЗА какие-то действия, но не могут действовать.
Получается как рада в речи Посполитой — когда из-за вето одного пана проваливается всё мероприятие.
Есть и другой нюанс — США ведёт за собой десяток-другой сателлитов и ещё десяток-другой симпатизантов.
Россия не ведёт за собой никого. То есть представляет оппозицию в два процента голосов. Но с другой стороны -оппозиция тоже должна иметь какое-то право воздействовать на мнение мирового сообщества.
Думаю, какие-то льготы при голосовании в ООН должны быть и у меньшинства. Хотя бы из гуманизма. Например, военные операции должны одобряться не менее чем 75% голосов.
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kirgiz (kirgiz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ВС РФ провели блестящую операцию в Сирии. Российские снайперы уничтожили отряд террористов близ Пальмиры. >>>> Враньё.
>>>> Нет никаких «снайперов ВС РФ» в Сирии. Исключительно ВВС, оказывающие поддержку с воздуха асадовским воинам. >>> Может и нет. >>> Но ты то откуда такой уверенный вывалился? quoted3
>>Потому что вряд ли в Сирии всё так для Асада стрёмно, что России понадобилось начинать сухопутную поддержку. quoted2
>Ну так бы и написал, что это твои персональные фантазии quoted1
Мнения, парень. Моё личное обоснованное мнение. И этим оно ценно.
Ну, Ливия и Ирак всё ж не так ужасны оказались в итоге. Хотя с вождями там обошлись негуманно, ИМХО.
Недавно показывали по нашим центральным каналам, что жизнь там улучшается. Инженер «ЛУКОЙЛА» давал интервью… Очень, говорит, рад, что к нам пришли международные компании — БиПи, ЛУКОЙЛ, Шелл,. Строят дома, больницы, дороги, дают работу. По усатому диктатору вроде не скучает…
>>> kirgiz (kirgiz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kirgiz (kirgiz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ВС РФ провели блестящую операцию в Сирии. Российские снайперы уничтожили отряд террористов близ Пальмиры. >>>>> Враньё. >>>>> Нет никаких «снайперов ВС РФ» в Сирии. Исключительно ВВС, оказывающие поддержку с воздуха асадовским воинам.
>>>> Может и нет. >>>> Но ты то откуда такой уверенный вывалился?
>>> Потому что вряд ли в Сирии всё так для Асада стрёмно, что России понадобилось начинать сухопутную поддержку. quoted3
>>Ну так бы и написал, что это твои персональные фантазии quoted2
>Мнения, парень. > Моё личное обоснованное мнение. > И этим оно ценно. quoted1
не мучайся в любви к себе, поцелуй себя в зеркало, а там как попрет…
> Одна страна воздерживается, одна накладывает вето. > Получается, что большинство ЗА какие-то действия, но не могут действовать. > > Получается как рада в речи Посполитой — когда из-за вето одного пана проваливается всё мероприятие. > > Есть и другой нюанс — США ведёт за собой десяток-другой сателлитов и ещё десяток-другой симпатизантов. >
> Россия не ведёт за собой никого. То есть представляет оппозицию в два процента голосов. Но с другой стороны -оппозиция тоже должна иметь какое-то право воздействовать на мнение мирового сообщества. > > Думаю, какие-то льготы при голосовании в ООН должны быть и у меньшинства. Хотя бы из гуманизма. Например, военные операции должны одобряться не менее чем 75% голосов. quoted1
Я тебе немного о другом, я считаю что не может в принципе начинаться военная операция, мало того что без мандата ООН, так еще с голословного заявления мирового гегемона …, которое по итогу и уже не в первый раз оказывается провокацией и пустышкой, вот это точно недопустимо.
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты же понимаешь как это большинство создается и в чьих интересах. quoted1
Но всё ж это большинство…
Вот говорят -«за Единую Россию большинство и пошли вы все прочие к буям, ваше место у параши»…
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я тебе немного о другом, я считаю что не может в принципе начинаться военная операция, мало того что без мандата ООН quoted1
так благодаря хотелке одного-единственного члена СовБеза этот мандат недостижим. И выходит, даже если в какой-то стране зверствует диктатор-людоед — его невозможно приструнить.
Потому что любое усилие России будет заблокировано США. Просто потому что «баба-яга против». Просто потому, что согласно доктрине США — из России не может исходить ничего хорошего. Даже если за Россию весь остальной мир.
>>> Потап (403850) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Котов (Гарри) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Цирк. >>>>> >>>>
>>>>> Если новость правда — то радоваться тому, что страну втянули в ненужную войнушку могут только нездоровые люди. >>>>> >>>>> И вобщем-то одобрительные крики патриотической общественности понятны — в случае заварушки они сами воевать не собираются quoted3
>>>> Всё крайне сомнительно в этой операции. Судя по заявленным целям и достижениям, то это тянет на боевую тренировку новичков в группе снайперов. >>>> Но в любом случае, это не тот случай который втянет кого-то в войну. quoted3
>>>> Россия в эту войну вступила с первым ударов ВКС (сами себе мозги парить не будем). Другое и, отмечу самое важное, в войну против кого!?!? >>>> Какое государство подверглось нападению РФ? >>>> И тут ответ точен и однозначен — это «Исламское государство Ирака и Леванты» (ИГИЛ). Не государство, в юридическом смысле, а радикальная ветвь агрессивного мусульманства. >>> >>>> И тут я абсолютно согласен! >>>> Лучше решить этот вопрос там, в Сирии, чем ждать когда они при лезут к нам через Кавказ, Среднюю Азию и даже ЕС.
>>>> Есть возражения? >>> >>> Есть! Национально-освободительные движения в отсталых, нецивилизованных странах всегда выражались в религиозных формах: «за православную веру!»; «смерть неверным!» и т. д. quoted3
>>
>>> Ублюдочный пропутинский режим оккупировал, благодаря предателям своего народа — кадыровцам, Чечню; запретил мусульманским нациям в России самоопределяться (в Конституции СССР было прописано право наций на самоопределение), — следовательно, это будет вызывать возмущение этих наций, и борьба за нац. освобождение при отсталости России будет выражаться в экстремизме с мусульманской окраской! >>> Россия в лице Путина в Сирии ради корыстных интересов, а борьба с терроризмом предлог! >>> Слышь, Потап, а когда русские шли под православными лозунгами на Куликово поле для нац. освобождения от засилия «Золотой Орды», для тебя они тоже представляли террористов, с которым надо кончать, чтобы агрессивное православие не распространилось и дальше по «Золотой Орде»???? quoted3
>> >> О, всё понятно! >> «Ублюдочный», «окраской» — это в вашем представлении, видимо, научные термины. Диспут закончен, с такой «наукой» мне говорить не о чем.
>> Для вас превращение пленных в натуральных рабов и воровство людей с целью продажи/выкупа — основной принцип «национально-освободительного движения» на Кавказе в 90-х. >> Резанье людям голов (на камеру) бандитами всех мастей как в Чечне, так и в Ираке, Ливане, Сирии — для вас видимо нормальное положение какой-то там борьбы! >> Захват больницы и прикрытые беременными женщинами, больными и детьми — для Вас верх героизма. quoted2
>
>> А захват детей в школе Беслана — это, для вас видимо, супер-пупер.
>> Возражения у вас есть?! >> Да нет у вас ни хрена кроме лжи, фальсификации, передергивания, провокаций и просто откровенной тупой бредятины, рассчитанной на абсолютных баранов! quoted2
> > Ой, ой, ой, головы резали, школы захватывали! А было бы это дерьмо, если бы ни алкоголик Боря, ни эта кгбешная рожа в Чечню не полезли? Ты этот вопрос не пробовал себе задать? Хочешь мне тут сказки рассказать, что российские наёмники в Чечне беспределом не занимались и населённые пункты с женщинами и детьми не обстреливали?! quoted1
Диспут окончен! Это — "Ой, ой, ой, головы резали, школы захватывали!" - явный диагноз. Полный и окончательный! Говорить не о чем. К психиатру.
>>> >>> marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Потап (403850) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Котов (Гарри) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Цирк. >>>>>> >>>>>
>>>>>> Если новость правда — то радоваться тому, что страну втянули в ненужную войнушку могут только нездоровые люди. >>>>>> >>>>>> И вобщем-то одобрительные крики патриотической общественности понятны — в случае заварушки они сами воевать не собираются quoted3
>>>>> >>>>> Всё крайне сомнительно в этой операции. Судя по заявленным целям и достижениям, то это тянет на боевую тренировку новичков в группе снайперов. >>>>> Но в любом случае, это не тот случай который втянет кого-то в войну. >>>
>>>>> Россия в эту войну вступила с первым ударов ВКС (сами себе мозги парить не будем). Другое и, отмечу самое важное, в войну против кого!?!? >>>>> Какое государство подверглось нападению РФ? >>>>> И тут ответ точен и однозначен — это «Исламское государство Ирака и Леванты» (ИГИЛ). Не государство, в юридическом смысле, а радикальная ветвь агрессивного мусульманства. quoted3
>>>>> И тут я абсолютно согласен! >>>>> Лучше решить этот вопрос там, в Сирии, чем ждать когда они при лезут к нам через Кавказ, Среднюю Азию и даже ЕС. >>>>> Есть возражения? >>>> >>>> Есть! Национально-освободительные движения в отсталых, нецивилизованных странах всегда выражались в религиозных формах: «за православную веру!»; «смерть неверным!» и т. д. >>> >>>> Ублюдочный пропутинский режим оккупировал, благодаря предателям своего народа — кадыровцам, Чечню; запретил мусульманским нациям в России самоопределяться (в Конституции СССР было прописано право наций на самоопределение), — следовательно, это будет вызывать возмущение этих наций, и борьба за нац. освобождение при отсталости России будет выражаться в экстремизме с мусульманской окраской! >>>> Россия в лице Путина в Сирии ради корыстных интересов, а борьба с терроризмом предлог! >>>> Слышь, Потап, а когда русские шли под православными лозунгами на Куликово поле для нац. освобождения от засилия «Золотой Орды», для тебя они тоже представляли террористов, с которым надо кончать, чтобы агрессивное православие не распространилось и дальше по «Золотой Орде»????
>>> >>> О, всё понятно! >>> «Ублюдочный», «окраской» — это в вашем представлении, видимо, научные термины. Диспут закончен, с такой «наукой» мне говорить не о чем. quoted3
>>> Для вас превращение пленных в натуральных рабов и воровство людей с целью продажи/выкупа — основной принцип «национально-освободительного движения» на Кавказе в 90-х.
>>> Резанье людям голов (на камеру) бандитами всех мастей как в Чечне, так и в Ираке, Ливане, Сирии — для вас видимо нормальное положение какой-то там борьбы! >>> Захват больницы и прикрытые беременными женщинами, больными и детьми — для Вас верх героизма. quoted3
>>
>>> А захват детей в школе Беслана — это, для вас видимо, супер-пупер.
>>> Возражения у вас есть?! >>> Да нет у вас ни хрена кроме лжи, фальсификации, передергивания, провокаций и просто откровенной тупой бредятины, рассчитанной на абсолютных баранов! quoted3
>> >> Ой, ой, ой, головы резали, школы захватывали! А было бы это дерьмо, если бы ни алкоголик Боря, ни эта кгбешная рожа в Чечню не полезли? Ты этот вопрос не пробовал себе задать? Хочешь мне тут сказки рассказать, что российские наёмники в Чечне беспределом не занимались и населённые пункты с женщинами и детьми не обстреливали?! quoted2
> > Диспут окончен!
> Это — «Ой, ой, ой, головы резали, школы захватывали!» - явный диагноз. Полный и окончательный! > Говорить не о чем. > К психиатру. quoted1
Да, тебе не мешало бы туда отправиться, обелитель российской интервенции!