Затворник (Затворник) писал(а) в ответ на сообщение:
> > По теме же вроде как россми признали бомбардировки. Однако высказывается мнение, что то были склады химоружия на земле. > Мне представляется немного другая штука. Действительно там мог находиться склад химоружия, но о том понятно игиловцы могли и не догадываться. Ибо никто же не сомневается, что они его(ХО) немедленно применили бы? Значит тупо не знали. Пока. Знал понятно только тот кто закладывал. Наверняка там и перекрытия особые. Ну кому охота у себя в тылу от простого снаряда получить непонятно что. Следовательно и мощность авиабомбы и точка применения должна подбираться квалифицированными специалистами. quoted1
Хорошая попытка. Но..... Это не первое применение химоружия Асадом.
Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это не первое применение химоружия Асадом. quoted1
Ну дак я знаю. Не знает об этом только ленивый. Другой вопрос-почему все терпят. Таки Гитлера , Пиночета и пр. сковырнули. А чем собственно межд. преступник по применению ОВ таки лучше того же Муссолини, к примеру? При том что тот же запад таки воюет с игиловцами, до сих пор чему то не применявших ХО. Налицо однако, что кто то пляшет под чью то дудку, потому особо и не подсуден. Тот же Милошевич таки получил бомбардировки Белграда. Дамаск почему то только бомбардировки роспосольства. Таки предполагаю, что Асад успевает и нашим и вашим. И таки амеры черезчур лояльны, что видно невооруженным взглядом
Ну здрасьте. Центр Евразии. Угрожает энергетической безопасности Европы. Поставки только либо с Америки, либо с России. Именно, что эти две(или двое) держат за з...цу Европу. При том, что из заинтересованных лиц с евр. континента на ТВД присутствует только вассал НАТО-Турция(в полной мере). По сути же лидеры евростран играют во вред экономике собственных народов, играя под дудку двух этих заинтересованных в гешефте стран
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тогда не было это чуть ли не в прямой эфир quoted1
Во Вьетнаме было. Даже фотографы были, при чем из США, которые все это снимали и потом выкладывали. Во многом благодаря этим фотографам в США было мощное пацифистское движение в те годы.
> Затворник (Затворник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> По теме же вроде как россми признали бомбардировки. Однако высказывается мнение, что то были склады химоружия на земле. >> Мне представляется немного другая штука. Действительно там мог находиться склад химоружия, но о том понятно игиловцы могли и не догадываться. Ибо никто же не сомневается, что они его(ХО) немедленно применили бы? Значит тупо не знали. Пока. Знал понятно только тот кто закладывал. Наверняка там и перекрытия особые. Ну кому охота у себя в тылу от простого снаряда получить непонятно что. Следовательно и мощность авиабомбы и точка применения должна подбираться квалифицированными специалистами. quoted2
>Хорошая попытка. Но..... Это не первое применение химоружия Асадом. quoted1
Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на сообщение:
> В этот раз всё может быть проще.CNN: Трамп рассматривает возможность военного удара по режиму Асада в качестве возмездия за химическую атаку quoted1
Вообще просто ! Утритесь подстилки американские ! Россия и КНР заблокировали принятие в Совбезе ООН проекта резолюции, предусматривающего введение санкций против Сирии за атаки с применением химоружия, приписываемые Дамаску. Данный документ был подготовлен представителями Франции и Британии.
Совбезу ООН не удалось принять проект резолюции, предусматривающий введение санкций против Дамаска. Вето на документ, разработанный Британией и Францией, наложили РФ, Китай, а также Боливия. От принятия какого-либо решения по данному вопросу воздержались Эфиопия, Казахстан и Египет. «Проект резолюции не принят, так как против него проголосовал, по меньшей мере, один из постоянных членов Совбеза», - сообщил председательствующий в Совете безопасности Организации объединенных наций украинский дипломат Владимир Ельченко.
Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на сообщение:
> В этот раз всё может быть проще. > CNN: Трамп рассматривает возможность военного удара по режиму Асада в качестве возмездия за химическую атаку quoted1