Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Задум (zadum44) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С чего взяли. что американский ПЗРК был??? quoted2
> > Видимо по объективным данным. Не знаю, уже не в одном источнике указывают на это. quoted1
Доказательств пока никаких, именно поэтому МО запросил обломки самолета и самописцы. В других источниках также пишут. что ПЗРК был «Игла».так что джем-с.
> Доказательств пока никаких, именно поэтому МО запросил обломки самолета и самописцы. > В других источниках также пишут. что ПЗРК был «Игла».так что джем-с. > quoted1
Тут хорошо бы со спецами поговорить, есть наверное какие то визуальные картинки разрыва б\ч. Но шорох идёт по всем уровням. Видимо произошло что-то серьёзное. Американцы язык в жёпу засунули. Турки, как бальзам Вишневского.
> А что турки делают на территории суверенного государства, без разрешения его руководства? quoted1
Ищите логику там где её нет по определению и где всё больше ситуация становится сюрреалистичней., главное чтобы эти геополитики не довели дело до Турецко-Иранской войны там, вот тогда мало никому не покажется и нашим надо будет сваливать от туда, от слова совсем.
>> А что турки делают на территории суверенного государства, без разрешения его руководства? quoted2
>Нам главное было вытащить тело пилота, и все равно с кем об этом договариваться. Договорились с протурецкими ребелами. quoted1
Ничуть не удивлюсь, если узнаю что и этот самолёт был сбит в результате аналогичных договорённостей. Ведь сбитый самолет вполне дает право и ядрёную бонбу на Сирию сбросить, не то что Дать несколько залпов крылатыми ракетами.