Дело даже не в том, что теперь Асад точно не уйдёт, а Сирия для американской истории станет очередным Вьетнамом. Людские потери не те. Только синдром сильно обиженного и слегка контуженого неудачника будет именоваться теперь Сирийским.
Вмешательство России в очередную маленькую американскую «победоносную» войну за год вскрыло почти все западные проблемы, о которых все догадывались, но предпочитали молчать. Противоречия политических элит США. Противостояние Пентагона и Госдепа. Конфронтация военных с финансистами. Даже в связке Обама-Керри, как выяснилось, единство отсутствует.
В Европе тоже оказалось не всё гладко. Введение санкций против России и миграционная политика в отношении ближневосточных беженцев, нагнетание антироссийской истерии и увеличение военного бюджета за счёт урезания финансирования других отраслей экономки, – все это не нашло поддержки среди населения Евросоюза. Глухое раздражение и недовольство всё чаще выплёскивается в акции протеста и прямо влияет на расклад политических сил внутри почти каждого европейского союзника США по коалиции. Что касается России, то здесь всё с точностью до наоборот. Опасения, что Сирия станет новым Афганистаном, вопреки скептическим и недружественным прогнозам, не оправдались. За год наше дипломатическое ведомство и министерство обороны продемонстрировали наивысший пилотаж мастерства и профессионализма. Что, несомненно, отразилось не только на настроениях внутри страны, но и по всему миру.
Проще говоря, принимая решение откликнуться на призыв о помощи от президента Сирии, Путин точно рассчитал, каким будет прикуп. И не ошибся. Очередной показательный нюанс того, что нам теперь никто не указ, – метания Керри в связи с высказыванием о необходимости «расследовать действия Сирии и России». Эмоциональный призыв госсекретаря США расследовать действия Москвы и официального Дамаска в Сирии как «военные преступления», спустя три часа Госдеп подавал уже как мнение. Ещё не частное, но уже отнюдь не официальное. Это примерно то же самое, если бы, к примеру, Песков начал внезапно рассказывать, что заявления Лаврова – это не то, что вы подумали, а совсем наоборот. Представляете себе такое?! Я – нет. Потому что это невозможно в принципе. У нас команда. Единый организм. Несмотря на определённые нюансы во внутренней политике, во внешней мы всегда выступаем одним фронтом. Без каких-либо сослагательных наклонений.
И это одно из наших неоспоримых преимуществ. Нынешнее руководство США этим похвастать не может. И смена президента и обновление администрации проблему не решат. Помните, как всего неделю назад тот же Кирби толсто и непрозрачно намекал, что Россия уже прямо завтра начнет мешки с трупами своих военных домой увозить и грозил россиянам терактами, а потом дико извинялся, за то, что не смог контролировать поток своей речи и сознания, в связи с чем был неправильно понят?!
Теперь вот Керри вынужден объясняться, что он имел в виду на самом деле.
А ведь это, извините, не срач в соцсетях, где каждый может написать всё, что он себе думает и при этом не нести ответственности «за базар». Это, на секундочку, официальные высказывания официальных лиц и представителей государства!!! Хоть бы, по примеру Псаки, сначала в офисе уточнялись, а потом уже заявления делали. А то как-то совсем неудобно получается. Нет, не перед русскими. Мы уже давно все поняли. Своих бы пожалели. А то у них разрыв шаблона. Исключительная супердержава идёт на попятную перед региональной страной-бензоколонкой.
Фу! Какой стыд!..
Юлия Витязева, специально для News Front
11:29 11.10.2016
Кандидат в президенты Франции посоветовал Олланду не отказываться от диалога с РФ Источник:
Руководству Франции не следует отказываться от диалога с президентом РФ Владимиром Путиным, несмотря на разногласия по Сирии, заявил в понедельник экс-премьер страны Ален Жюппе. “Никогда не надо закрывать дверь диалогу, при условии, что вы прямо выражаете свою точку зрения. Нужно сказать, что мы не согласны (с действиями РФ в Сирии – ИФ), и что Россия должна предложить решение, которое положит конец сирийской драме”, – сказал пишет “Интерфакс“.
По мнению Жюппе, ведущего борьбу за выдвижение кандидатом в президенты Франции от правой партии “Республиканцы”, “нельзя прекращать контакты с Путиным. Не нужно двигаться к новой холодной войне”. Жюппе подчеркнул, что считает удары по мирным жителям в Алеппо военным преступлением.
В целом, по его словам, в случае с Сирией “Россия вернула себе инициативу, США исчезли, присутствия Европы не наблюдается, а голос Франции невозможно расслышать”. При этом Жюппе заверил, что на мировой арене не является ярым поклонником ни США, ни РФ. “Меня нельзя назвать ни проамериканским, ни пропутинским человеком”, – заявил он.
01:45 14.10.2016
В Великобритании заявили о необходимости военного решения ситуации в Сирии Источник:
Министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон считает необходимым возвращение к военным мерам решения ситуации в Сирии.
Как сообщает RT, соответствующее заявление Джонсон сделал в ходе выступления на заседании международного комитета парламента. По словам главы британского МИД, переговоры с Россией о будущем в Сирии «исчерпали свои возможности» и Западу необходимо предпринять более «динамичные действия». Джонсон добавил, что он видит будущее Сирии без действующего президента страны Башара Асада и считает коалицию повстанцев под руководством Саудовской Аравии, известную как Высший комитет переговоров, воплощением «прогрессивных» ценностей.
02:26 14.10.2016
Песков ответил на заявления Британии о военном вмешательстве в сирийский кризис Источник:
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков ответил на заявление министра иностранных дел Великобритании Бориса Джонсона вмешательстве Британии в сирийскую проблему. «С какой целью (возможно военное вмешательство Великобритании в Сирии – ред.), для чего? Наверное, нужно дождаться, когда будут уточнены все эти моменты. Усилия любых государств по борьбе с терроризмом достойны самой высокой оценки, но если это усилия по борьбе с законными властями страны, то вряд ли это достойно высокой оценки», — сказал Песков.
16:42 14.10.2016
Сирия: главное для Асада – не ослаблять хватку и дожимать боевиков. Дата публикации: 13 Октябрь 2016, 16:41
Источник:
Сегодня новости из Сирии просто таки радуют.
Начался финал процесса сдачи Аль-Хамы и Кудсаи. Боевики сдают тяжелое вооружение и стрелковое оружие – большая часть остается в городе по амнистии, непримиримые едут в Идлиб. Всего решились продолжить воевать около 100 человек со своими семьями из примерно 2700 человек находившихся в анклаве. Для них выделено 17 автобусов, на которых их перевезут через линию фронта.
На освобожденной территории в ближайшее время должна возобновиться работа законных органов власти САР. Оставшиеся после необходимых проверок вернуться к обычной жизни, некоторые из бывших боевиков даже будут участвовать в охране общественного порядка в составе местной милиции. Министерство национального примирения намерено на примере Дарайи и Аль-Хамы показать, что для боевиков не совершавших тяжелых преступлений и сдавших оружие, существует реальная возможность вернуться к нормальной жизни и реинтегрироваться в сирийское общество. Возможно это станет примером для других, выступающих ныне обычным пушечным мясом, с помощью которого Запад и джихадисты пытаются затягивать гражданскую войну в Сирии.
В течение вчерашнего дня и сегодняшнего утра, единственная дорога в Восточной Гуте ведущая в Таль-Курди была взята под огневой контроль, боевики обороняющие Таль-Курди оказались отрезаны от основных сил. ВКС РФ и ВВС Сирии очень активно работают как под Дамаском, так и в провинции Хомс.
Боевики «Джейх-аль-Ислам» пытаются контратаковать, с целью расширить коридор и выручить тех, кто оказался фактически отрезан в Таль-Курди. САА в свою очередь готовит удар с целью полностью отрезать Таль-Курди от остальной части Восточной Гуты.
Стоит отметить, что вчера боевики обстреливали сирийские самолеты из ПЗРК, но неудачно. В первой половине дня на севере Хамы повторно взят Маан, несмотря на контратаки боевиков. Дня 3 назад его уже брали, но боевики тогда смогли удержать город за собой. Сегодня город снова взят «Тиграми» Сухейла и частями 4-й механизированной дивизии, при этом наступление продолжается. САА продолжает купировать последствия своего сентябрьского отступления. В ближайшей перспективе возможно наступление на Савран или даже более амбициозные попытки наступления на Морек. Но все же полагаю, что САА тут будет решать более скромные задачи связанные с восстановлением утраченных позиций.
Большую роль в успешном продвижении сирийской армии сыграла российская авиация, которая с ночи обрабатывала позиции боевиков в районе Маана. По сирийским данным за последние пару дней на севере Хамы убито от 100 до 140 боевиков.
На севере Алеппо взят холм Таль-Асфар. Дорога в северные кварталы города открыта. После утренней артиллерийской подготовки и продолжавшихся с ночи ударов российской и сирийской авиации, подразделения «Лива-аль-Кудс» и части 102-й бригады Республиканской гвардии сломили сопротивление боевиков и закрепились на ключевой высоте к северу от жилых кварталов Алеппо, с которых отлично просматривается квартал Хайдария и жилая застройка Ханано. Позиции боевиков на окраинах северных кварталов Хайдария и Аюн-Таль уже подвергаются огневому воздействию. В ближайшие несколько дней должен начаться штурм этих кварталов с севера.
В целом, тенденции для Асада сейчас положительные, главное не ослаблять хватку и дожимать боевиков там, где они уже откровенно прогибаются.
Colonel Cassad
19:35 15.10.2016
Детей — в кадр: почему западные СМИ готовы плакать не обо всех Источник:
По данным сирийских медиков, с начала сентября в Алеппо от действий боевиков погибли более 130 детей. Однако в западных СМИ о жертвах среди мирного населения рассказывают избирательно и не устают обвинять в страданиях сирийцев исключительно Россию и правительство Асада. При этом американские СМИ как будто забыли о существовании в Сирии террористических группировок.
20:29 24.10.2016
Авиоудары по Алепо ВКС возобновились с новой силой. Гуманитарная пауза была нужна для разгрузки груза с бомбами и ракетами.
20:33 24.10.2016
Макс Кузнецов 35370 (35370) писал(а) в ответ на :
> Авиоудары по Алепо ВКС возобновились с новой силой. > Гуманитарная пауза была нужна для разгрузки груза с бомбами и ракетами.
01:50 25.10.2016
"В Рахманово гордятся российскими действиями в Сирии"
02:34 29.10.2016
Ближневосточные потери и политические спекуляции. Источник:
Едва ли не ежедневно иностранные СМИ тиражируют надуманные обвинения в адрес руководства Сирийской Арабской Республики (САР), якобы виновного в смерти сотен тысяч и даже миллионов сирийцев. Источником распространения подобной информации становятся даже авторитетные международные организации. В июле 2013 года, по данным генерального секретаря ООН Пан Ги Муна, число погибших в Сирии превысило 100 тысяч человек.
В октябре 2014 года иорданский принц и верховный комиссар ООН по правам человека Зейд Раад аль-Хусейн определил количество погибших в Сирии уже в 200 тысяч человек. К октябрю 2015 года, по данным ООН, в Сирии погибли более 240 тысяч человек. В сентябре 2016 года в ООН официально презентовали цифру в 300 тысяч погибших сирийцев. При этом половину населения Сирии представили беженцами. По данным Дубайского новостного телеканала «Аль-Арабия», в октябре 2015 года число погибших превысило 250 тысяч человек. И газета New York Times ранее приводила аналогичные данные. После начала операции Воздушно-космических войск России в САР, цифры потерь в западных источниках изменились не в лучшую сторону. Понятно, что страны-участники конфликта корректируют данные в угоду своим интересам, многие СМИ оперируют непроверенной информацией Наблюдательного совета по правам человека или Сирийской обсерватории по правам человека, которая создана оппозицией. Насколько объективны распространяемые цифры?
105 тысяч сирийцев Российский Институт востоковедения РАН провел собственное исследование (с использованием данных Сирийского центрального статистического бюро). Об этом рассказал на пресс-конференции «Сирия: тернистый путь примирения» в МИА «Россия сегодня» научный руководитель института, старший советник представителя ООН по Сирии, член-корреспондент РАН Виталий Наумкин. В 2011 году население Сирии составляло 22,51 млн. человек. По данным Сирийского центрального статистического бюро, население САР сократилось до 17,87 млн. человек. С учетом среднегодового прироста населения, без учета беженцев, общее число на сегодня должно было бы составить 24,64 млн. человек. По состоянию на 20 октября 2016 года число сирийских граждан (в том числе покинувших страну) — 24,54 млн. Путем корректных подсчетов определено число погибших за пять лет войны (в качестве беженцев Сирию оставили около 7 млн. человек).
По данным Института востоковедения РАН, общая цифра погибших сирийцев — 105 тысяч человек. Потери правительственной армии САР и ополченцев — 45 тысяч человек, боевиков террористических организаций из числа местных жителей — 24 тысячи человек, гражданского населения — 36 тысяч человек. При этом большая часть гражданских погибла от рук джихадистов и так называемой «умеренной оппозиции». Около 18 тысяч погибших в Сирии были иностранными наемниками террористических группировок (граждане более 80 стран мира). Ранее экс-глава израильской спецслужбы «Натив» Яков Кедми представил почти аналогичные цифры сирийских потерь (около 40 тысяч гражданского населения). Американские оценки, как правило, колеблются от нескольких сотен тысяч погибших до миллионов, что выходит за границы реальности.
Вклад американской коалиции Суть даже не в цифрах. Гибель людей, в принципе, не должна становиться объектом политических спекуляций, инструментом информационной войны. Американская ложь о погибших в Сирии вдвойне омерзительна, ведь именно США разработали и попытались реализовать проект смены неугодных лидеров ряда ближневосточных и африканских «стран-изгоев» — методом подготовки террористов «умеренной оппозиции» и разжигания гражданских войн. Недавно турецкий президент Реджеп Эрдоган напомнил США, что Саддам Хусейн не приглашал их в Ирак в 2003 году. Американская коалиция не желает афишировать потери среди мирного населения в ходе авиаударов по ИГ (группировка запрещена в России) на территории Ирака. И все же коалицию неоднократно обвиняли в жертвах среди мирного населения. За время Иракской войны (2003 — 2011 годы) погибли 460 тысяч иракцев. Штурм Мосула также принесет немало жертв среди мирного населения.
Палестинский политический аналитик Аззам Абу Сауд (Azzam Abu Saud) отмечает в норвежском издании Dagsavisen: «США наделали массу ошибок в Сирии. Война в Сирии никогда бы не была столь кровавой, если бы США не поставляли оружие мятежникам. США, кроме того, создали Исламское государство, которое теперь вышло из-под их контроля». Другое норвежское издание ABC Nyheter дополняет: «США утверждают, что в результате более чем 11 тысяч авиаударов (коалиции), нанесенных по предполагаемым целям ИГ в Ираке и Сирии с 2014 года погибли всего лишь 55 мирных жителей,.. 45 тысяч боевиков ИГИЛ и других воинствующих исламистов… Даже когда американскому руководству предоставляют списки погибших мирных жителей в Сирии и Ираке и их фотографии, оно отказывается признать их гибель». Российский подход к урегулированию сирийского и других ближневосточных конфликтов остается неизменным — военного решения нет. Успех возможен только на пути диалога и национального примирения.
Александр Хроленко
02:38 29.10.2016
⍟ OlUS (OlUS), Ну и зачем ты сюда гнильё грантоедское отрекламировал? Цитирую: "...57-летний активист, узнаваемый по своему грузовичку, на котором написано красным: "Путин, перестань обкрадывать Россию!..."
> > ⍟ OlUS (OlUS), > Ну и зачем ты сюда гнильё грантоедское отрекламировал?
> Цитирую: "...57-летний активист, узнаваемый по своему грузовичку, на котором написано красным: "Путин, перестань обкрадывать Россию!..." > > Отрабатываешь свлю похлёбку?
Кто табя гнилье путинаидное спрашивает?
05:23 29.10.2016
США готовятся взять реванш на сирийском фронте. Источник:
«Чёрная полоса» США на Ближнем Востоке, похоже, на их взгляд, слишком затянулась. Успехи России в Сирии, болезненный разрыв с Анкарой, вынужденное соглашение с Тегераном, за которое на Вашингтон обозлились аравийские монархии, бывшие традиционными союзниками в регионе — Штаты решили прекратить эту серию поражений и начать возвращение утраченных позиций. Если штурм Мосула является скорее военно-политическим шоу, то ряд других действий говорят о более серьёзных намерениях с долгосрочными последствиями.
Штаты возобновляют военно-техническое сотрудничество с Турцией, прикрывают своим авторитетом её региональные интересы в Ираке и Сирии – и вот уже обиженный Эрдоган вовсе не злится на США, грозя разрывом отношением, а обсуждает непосредственно с Обамой планы по захвату сирийской Ракки. Кажется, усиление американской политики на Ближнем Востоке, которое мы предсказывали ещё полгода назад, постепенно начинается.
Госдеп пытается вернуть Турцию Вспышка гнева Эрдогана, которая последовала за неудавшейся попыткой переворота, привела к изменениям в политическом курсе страны, что для США стало поражением, которое они не посчитали окончательным. Слишком многое связывало Анкару и Вашингтон даже помимо очевидного членства в НАТО. Например, именно США выделяли средства на перевооружение турецкой армии, а это ежегодно миллиарды долларов. К тому же сейчас, когда ситуация в Сирии стала расшатываться и появилась возможность для захвата её территорий под предлогом борьбы с терроризмом, Турции понадобилась политическая поддержка США для того, чтобы они одобрили и поддержали планы Анкары по операции «Щит Евфрата», а затем и созданию буферной зоны безопасности размером в 5 тысяч квадратных километров. Уже тогда началось плавное возвращение американской политики в главные кабинеты Анкары.
Первые месяцы после переворота были слишком неудачным временем для того, чтобы вести прямую дипломатию: Эрдоган метал громы и молнии, требуя выдачи Гюллена, а турецкое общество было охвачено антиамериканскими настроениями. Поэтому Вашингтон на время выбрал выжидательную тактику. Но вот страсти понемногу улеглись, и в Госдепе возникло мнение, что пора активизировать действия по восстановлению отношений с Анкарой. И вот НАТО принимает решение о перебазировании в Турцию самолетов-радаров системы AWACS. Слегка завуалированный жест доброй воли со стороны Вашингтона: Анкара начала активные действия в Сирии, туда введена военная группировка, и самолёты-разведчики помогут следить за российской и сирийской авиацией.
16 самолетов Е-3 с комплексом дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО) с 1980-х гг. принадлежат блоку в целом, а не отдельным его членам. В начале 2016 г. AWACS были развернуты на базе в провинции Конья в турецкой Анатолии по просьбе правительства Турции для повышения боеспособности ее воздушных сил. И теперь специалисты НАТО могут отслеживать перемещения российских ВКС в Сирии с турецкой базы с помощью самолетов AWACS. AWACS способны проводить разведку на сотни километров за пределами Турции, не пересекая границу, и смогут обнаруживать объекты на территории Ирака и Сирии, не скрывает заместитель командующего по раннему предупреждению и управлению в воздухе НАТО Пэдди Тикл: «Я не отрицаю, что AWACS будут следить за российскими ВКС в Сирии и авиацией Башара Асада с территории Турции, с такой дальностью радары могут просвечивать территории и Сирии, и Ирака. Но это не единственная наша цель».
Однако у Турции имеются и свои, причём более новые самолеты ДРЛО. Кроме того, за Сирией и Ираком давно наблюдают многочисленные разведывательные самолеты и другие средства США, поэтому с военной точки зрения эта акция НАТО ничего не значит, говорит человек, близкий к руководству российского Минобороны. По его словам, весь смысл этой акции – в подчеркивании атлантической солидарности.
Турция готовится штурмовать Ракку? Турецкая операция на территории Сирии после взятия Эль-Баба будет продолжена в направлении Манбиджа и Ракки. Об этом сообщил президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган: После взятия Эль-Баба мы двинемся на Манбидж и Ракку. Данные действия я обсудил с президентом США Бараком Обамой во время телефонного разговора вчера вечером. Звучит, конечно, бравурно, но подобное кажется не слишком реалистичным. Скорее, это выглядит как психологическое давление и заявление о своих амбициях, демонстрация широты политических альянсов. В реальности турецкая армия сама по себе, разумеется, не осилит штурм Ракки. Но и Эрдоган говорил, скорее всего, не об этом. Имелась в виду совместная операция Турции с антитеррористической коалицией во главе с США. Вопрос, чьей угрозой это является в большей степени — Вашингтона или Анкары?
У США сейчас и так есть большая проблема под названием «штурм Мосула». Уже вторую неделю сообщается, что вот сейчас собранная американцами коалиция подобно коннице ворвётся в город, но пока что всё заканчивается топтанием в районе пригородов. В Ираке отмобилизованы атакующие силы, имеющие 3-4-кратный перевес перед засевшими в городе бандитами, также — что важно — имеется официальное разрешение правительства Ирака на проведение операции – но всё равно не складывается. А время поджимает: взятие Мосула планировалось как вишенка на торте предвыборной кампании Хиллари Клинтон. Однако даже всех этих благоприятных условий вкупе с политической необходимостью пока остаётся недостаточно для того, чтобы успешно развить наступление на город, серьёзно продвинуться вглубь кварталов и отрапортовать о зачистке хоть какой-то его части.
В Ракке же таких условий у коалиции и близко нет. Во-первых, сами США понимают, что начинать одновременный штурм двух таких укреплённых городов неразумно. Официально возражает Дамаск, не собраны силы для атаки, да и в военном плане штурм Ракки ослабит позиции засевших в Алеппо террористов. Кроме того, это снимет угрозу прорыва окружения «северной столицы Сирии» со стороны Ракки, откуда пока периодически наносятся удары и совершаются диверсии. К тому же Ракка – мирный, никем не атакуемый город, он является своего рода «морковкой» для боевиков в Мосуле: коридор большой протяжённости, который оставили обложившие город силы, направлен как раз в сторону Сирии и Ракки; американцы как бы «намекают», куда следует боевикам уходить, чтобы и живым остаться, и облегчить коалиции штурм опустевшего Мосула. Как говорят эксперты, именно об этом ведутся закулисные переговоры с главарями террористов, а дополнительной «аргументацией» служат огромные суммы, которые американские эмиссары готовы передать полевым командирам террористов, чтобы те оставили город.
К тому же в полную силу уже действует фактор уходящего президента: сейчас Пентагону, в период временного безвластия, не нужна военная авантюра, на которую неизвестно как посмотрит новый хозяин Белого дома и который к тому же не сразу возьмёт рычаги оперативного управления, чтобы оказывать полноценную поддержку. Так что со всеми возможными проблемами Пентагон рискует остаться один на один, без поддержки президента США. Да ещё и ему же потом поставят в вину все возможные неудачи этого гипотетического штурма. Одним словом, Сирии будет не до Ракки, пока она не возьмёт Алеппо, а США будет не до неё, пока новый президент не принесёт присягу и не войдёт в курс всех дел. То есть минимум до февраля никто не будет трогать Ракку — это очевидно. Но зато имеет большое значение сам факт прямого разговора Обамы и Эрдогана, да ещё на тему того, как турецкие войска будут штурмовать какие-то города на территории Сирии. Это очень серьёзный сигнал, и, судя по всему, содержание разговора было предано огласке не для того, чтобы обозначить текущие планы, а чтобы всем заинтересованным сторонам продемонстрировать, что Эрдоган снова задружился с США и пользуется их поддержкой: вплоть до военной помощи в операции по захвату территории в чужой стране.
Более того, операция «Щит Евфрата» взрастила аппетиты Анкары сверх всякой меры: они официально объявляют об оккупации 5 тысяч квадратных километров сирийской территории, называя это «созданием буферной зоны», но фактически начиная создавать квази-государство под своим контролем. И турки уже вслух объявляют о том, что его столицей должен стать Алеппо! На это союзники правительства Сирии в Дамаске в очередной раз предупредили турецкие власти: сирийский Алеппо не может и не должен стать частью военной операции «Щит Евфрата», проводимой войсками Турции на сирийской территории. В случае если Турция попробует включить Алеппо в зону военной операции, турецкие войска встретят решительный отпор Дамаска. «Мы не позволим никому под предлогом борьбы с «Исламским государство» продолжать вторжение и приближаться к линиям обороны сил союзников Дамаск,» — с таким заявлением выступил один из командующих сил ополчения, участвующих в боях с «умеренной оппозицией» и террористами различных группировок близ Алеппо.
Попытка распространить зону операции «Щит Евфрата» к северу и востоку от Алеппо будет попыткой заступить за «красную черту» в этом конфликте.
Столкновение интересов Ирана и Турции По сообщениям СМИ, шеф Пентагона Эштон Картер «по поручению» Эрдогана предлагал согласиться на «узаконенное» (незаконно турки и так оккупируют часть северного Ирака) участие в штурме Мосула. При этом Эрдоган фактически выдвинул ультиматум о том, что турецкие войска не будут подчиняться приказам правительства в Багдаде: Турецкая армия не настолько утратила качество, чтобы получать приказы от вас. Премьер-министр Ирака Хайдер Аль-Абади парировал Эрдогану: Я знаю, что турецкая сторона хочет принять участие. Мы говорим им: спасибо. Но это то, с чем иракцы справятся сами. И быстренько организовал отправку в Сирию шиитских добровольцев. В итоге, как сообщало Reuters, Картер пообещал Багдаду уговорить Турцию в необходимости уважать суверенитет Ирака, аль-Абади в итоге вообще потребовал безоговорочно вывести всех турок из Ирака
Недавние провальные попытки США уговорить шиитское правительство Ирака согласиться на участие Турции в штурме Мосула приоткрыли завесу конфиденциальности над тем, что происходит. Возможно, запоздалое заявление Командования армии Сирии от 22 октября о том, что «присутствие турецкой армии на территории Сирии неприемлемо и является агрессией, мы будем противостоять им как захватчикам всеми доступными средствами», было связано именно с обострением отношений Турции и Ирана вокруг Мосула. В конечном итоге все эти сложные перипетии возникают из-за простых причин. Во-первых, Иран стремится сохранить «шиитскую дугу» Иран — Ирак — Сирия — Ливан («Хезболла»), поддержание которой жизненно важно для отстаивания интересов Тегерана в регионе. А Турция старается отрезать Иран от его западных сателлитов, и в первую очередь – от Сирии, которая получает из Ирана значительную поддержку.
Второй причиной является всё та же борьба за газопроводные маршруты, поскольку и Иран, и Катар обладают доступом к огромному месторождению природного газа, и оба хотят его продавать, поэтому и саботируют попытки конкурентов создать свой маршрут для поставок «голубого топлива».
Иран жёстко выступает за сохранение территориальной целостности и Ирака, и Сирии, но с тем, что обе страны согласятся с лидирующей ролью и влиянием Ирана и станут зонами транзита иранских углеводородов к побережью Средиземного моря. Косвенная задача – вытеснить интересы не только Турции и Саудовской Аравии, но и США.
Ведущий научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Станислав Иванов не исключает и кардинальной развязки: «Вероятность прямого столкновения Ирана и Турции в районе Мосула очень велика. Через своих сателлитов они пытаются установить контроль за этим стратегически важным пунктом. Там находятся крупнейшие запасы нефти почти мирового значения – как в Киркуке, так и в Мосуле». Таким образом, сейчас наблюдается долгожданное смещение фокуса внимания ведущих мировых и региональных держав от Алеппо к Мосулу. Для России и Сирии это означает возможность покончить, наконец, с зачисткой сирийского города от террористов и направить войска, которые сейчас прикованы к одному месту для поддержки окружения Алеппо, для решения следующих боевых задач. Очевидно, что это будут Идлиб и Ракка. При этом если изначально планировалось решать задачи именно в такой последовательности, то теперь, после заявления Анкары о своих видах на Ракку, возможно, что план будет пересмотрен, что не совсем желательно для Дамаска – в его интересах было бы сперва решить вопрос с Идлибом.
Так или иначе, неожиданная активизация американской политики в Ираке вокруг города Мосул не только несёт проблемы, но и даёт возможности – в зависимости от того, как сумеют распорядиться ситуацией и её нюансами те, кто принимает сейчас решения в Дамаске и Москве.
Альберт Нарышкин
14:30 01.11.2016
Россия распространила в ООН «Белую книгу» о преступлениях в Сирии Источник:
Российские ведомства подготовили документ о военных преступлениях международной коалиции и «умеренной» оппозиции в Сирии.
Российская сторона 28 октября распространила «Белую книгу» по Сирии (есть в распоряжении «Известий») как официальный документ от лица председателя Совета Безопасности ООН. Об этом «Известиям» рассказал источник в ООН. В ней описаны преступления, совершенные на территории страны международной коалицией под эгидой США и «умеренной» оппозицией. Российские ведомства, в частности Минобороны РФ и МИД РФ, подготовили «Белую книгу» по Сирии, которая была распространена среди членов Совбеза ООН для дальнейшей работы.
— Да, действительно, российская сторона направила всем членам Совбеза ООН документ, в котором содержится информация о преступлениях на территории Сирии, а также статистическая информация об успехах операции ВКС России. «Белая книга» была переведена на английский язык и распространена для дальнейшего ознакомления, — отметил источник. В российских военных кругах «Известиям» подтвердили информацию об участии Минобороны РФ в подготовке «Белой книги». Военное ведомство предоставило информацию и фотографии с места боевых действий в районе Пальмиры. Специалисты Минобороны также помогали в сборе статистики о доставке гуманитарной помощи мирному населению в Сирии, в частности, в Алеппо. Помимо этого, военные подготовили точные данные о количестве освобожденных населенных пунктов, уничтоженных боевиков, а также о количестве беженцев, вернувшихся в места своего постоянного проживания.
По информации «Известий», в подготовке «Белой книги» также принимали непосредственное участие и специалисты Института востоковедения РАН (ИВ РАН). Как рассказал источник во внешнеполитических кругах, работу над документом координировал научный руководитель ИВ РАН, академик Виталий Наумкин. Ранее эксперт выступил на пресс-конференции в «РИА Новости» с докладом об успехах российской операции в Сирии и о гуманитарной ситуации в стране. В его докладе содержались выдержки из распространенной на днях «Белой книги». — Разгромлены крупные бандформирования в районах Хамы, Хомса. Выбиты боевики из Латакии и разблокирована основная транспортная магистраль, которая связывает столицу с севером страны. Уничтожено более 300 объектов добычи нефти, а доходы ИГИЛ снижены на 70%. Возвращены под государственный контроль нефтяные и газовые поля. При активном содействии ВКС России сирийская армия освободила 586 населенных пункта, 150 городов и более 12,5 тыс. кв. км, — отметил эксперт. По мнению Наумкина, заявления о том, что Россия устроила в Сирии гуманитарную катастрофу, не имеют под собой никаких оснований. — Российские военные продолжают доставлять гуманитарную помощь вне зависимости от политических убеждений ее получателей. Доставлена 721 т продовольствия и 15,5 т медикаментов. При этом гумпомощь направляется и в осажденный Дейр-эз-Зор. Около 88 тыс. беженцев вернулись на места постоянного проживания, — сказал Наумкин.
Эксперт также затронул вопрос об информационном освещении трагедии в Сирии. По мнению востоковеда, в мировой прессе в этом смысле наблюдается фактически «разгул русофобии». — Это препятствует сотрудничеству в деле борьбы с терроризмом. У нас есть один враг — терроризм. Вот с кем нужно бороться. За рубежом мешают распространению информации российского Центра по примирению конфликтующих сторон в Сирии, — сказал эксперт. «Белая книга» нацелена на предоставление объективной информации международному сообществу и будет использоваться в дальнейшей работе Совбеза ООН.
Татьяна Байкова, Георгий Асатрян, газета «Известия»
17:13 01.11.2016
Контуры мирной Сирии вырисовываются вопреки США. Источник:
На фоне продолжающихся боёв в Сирии начинают, наконец, проступать первые очертания послевоенного устройства не только самой страны, но и соседних государств региона. Гражданское противостояние в Сирии длится уже более пяти лет, и сейчас на этой небольшой территории сконцентрировалось такое количество сил из самых разных государств с самыми разными интересами, что у всего региона усиливается общее понимание: либо ситуация будет разрешена путём соглашения между основными игроками, либо, если возобладает стремление идти «до победного конца», её развитие приведет к прямому столкновению столь мощных государств, что это закончится крахом и большой войной для всего региона как минимум. Когда рядом находятся военные силы таких держав, как Турция, Иран, Россия, США, то велика опасность даже случайного их столкновения, последствия которого будут непредсказуемы и непреодолимы – сработает концепция «чёрных лебедей».
От конфронтации к поиску консенсуса Довольно долго почти все силы, участвующие в этом конфликте, лишь повышали ставки и добивались эскалации напряжённости. Но теперь, после вмешательства России, когда примерно за год были освобождены значительные территории и скоро будет зачищен Алеппо, впервые замаячила перспектива реального завершения войны, и на передний план вышел вопрос об организации послевоенной жизни. Первый небольшой шаг в этом направлении недавно сделала Турция. Основой для неожиданного консенсуса ранее непримиримых сил становится осознание мощной внешней угрозы для участников этого противостояния, исходящих от внешнего источника, а именно – США. Стратегия Вашингтона на глобальное переформатирование Ближнего Востока осталась неизменной и в настоящий момент заключается в расчленении оставшихся стран на квазигосударства, подверженные управлению извне и являющиеся представителями американских интересов, действующих против основных интересов ключевых стран региона.
Интересно, что в этой политике США снова наступают на грабли, по которым уже прошлись однажды, заставив максимально сблизиться Россию и Китай – страны, которые ментально не очень были склонны к сближению друг с другом. Но одновременное давление на оба государства со стороны Вашингтона привело к тому, что другого выхода, кроме как объединиться против общего врага, просто не осталось. Теперь почти такая же ошибка была допущена на Ближнем Востоке. Американцы решили превратить в своё орудие курдов, которые проживают и в Сирии, и в Турции, и в Иране, и в Ираке. При этом сами по себе эти курды хоть и были одной национальности и вели бесконечный разговор про объединение и создание единого государства, но местным региональным игрокам почти всегда удавалось эти их устремления разрушать, воздействуя кнутом и пряником на курдов, проживающих на их территории, и перманентно идя им определённые уступки, но одновременно выступая с определёнными угрозами, что приводило к отказу последних от глобальных амбиций по объединению. И так было, пока не вмешались США.
Ошибочная тактика США в Сирии Прежде совершим небольшой экскурс в совсем недавнее прошлое. В начале сирийского конфликта курды воевали на стороне Асада как против террористических объединений, так и против вооружённых сил оппозиции вроде Сирийской свободной армии (ССА). За это Асад обещал им определённую автономию и возможность расширенного местного самоуправления на тех курдских территориях, которые они сумеют отбить и удержать от натиска террористов и оппозиции. То есть Дамаск, по сути, заключил простой договор: не надо воевать за нас – воюйте за себя. Защищайте свою землю, и мы сделаем так, что после победы вы будете на ней хозяевами.
Но тут в игру активно включились США, которые сумели переманить курдов куда более заманчивой «морковкой», хотя и, очевидно, намного более авантюрной. Американцы сумели убедить курдов примкнуть к ССА и сражаться против Асада, и курды на это пошли. После этого договорённость с Асадом рухнула сама собой. Зато курды оказались в двусмысленном положении, перейдя на сторону той самой оппозиции, отделить которую от террористов даже США уже не могут почти год. Для самих США это очень удобно, потому что откладывает вопрос о признании незаконными некоторых сил, которые воюют против Асада. А вот для той «сборной солянки», состоящей из оппозиции, «ан-Нусры» (террористическая организация, запрещённая в РФ), курдов и прочих сил, это оказалось совсем неудобно, потому что когда нет чёткого врага в стане антиасадовских сил, то они становятся врагами друг другу. Это стало очень важно в тот момент, когда в конфликт вмешалась Россия, и перспектива «получить по башке» за плохое поведение превратилась в суровую реальность.
Стратегия США могла бы быть успешной в пределах Сирии, но проблема оказалось в чрезмерной американской жадности: они не рассматривали победу в Сирии как самодостаточную цель, а по-прежнему видели необходимость в полном переформатировании Ближнего Востока, разрушении там сильных стран и создании управляемых квазигосударств, построенных и управляемых нелегитимно — в ситуации, когда любого лидера можно скинуть с места при малейшем неповиновении Вашингтону. Но в этот план США включили не только Сирию, но и Турцию, и Иран, и решили, что подходящим клином, который позволит их разрушить, окажутся как раз курды. Так что, с одной стороны, неудивительно, что последние клюнули на эту наживку, когда им пообещали негласно поддержку в их давней мечте – создании независимого государства, но при этом одновременно и здорово просчитались, потому что не учли, с кем именно они заключили это соглашение. Как показывает даже недавний российская договор с США – это «сделка с дьяволом», который всегда возьмёт то, что причитается ему по договору, но обманет тебя, когда потребуется исполнить то, что причитается тебе.
Однако в данном случае американцы перехитрили сами себя: если раньше только Иран входил в «ось зла» и подвергался нападкам, то после сговора Вашингтона с курдами прямую угрозу своей независимости и территориальной целостности ощутила не только Сирия, которая впала в немилость чуть позже Ирана, но ещё и Турция, которая поняла, что тоже попала в меню на обед у Америки. И это как раз стало повторением того просчёта, который был допущен с Россией и Китаем: вместо того чтобы действовать по старому принципу «разделяй и властвуй», США добились того, что такие непримиримые соперники, как Сирия, Турция и Иран, сочли, что для них будет выгоднее договориться между собой и нейтрализовать общую угрозу, которая начала исходить от курдов.
Таким образом, Вашингтон лишился рычага давления на всех сразу. По сути, результатом американской политики стало появление первых признаков антиамериканской коалиции в регионе, которая возникла не потому, что имела общие основания в политике, а лишь по той причине, что только вместе они могли выскользнуть из расставленной американцами ловушки и избежать той участи, которую им уготовили. Вот как это происходило.
Турция и Дамаск ставят крест на курдских планах В воскресенье, 30 октября, прозвучало знаковое заявление главы МИД Турции Мевлюта Чавушоглу: Единственной целью наших операций является зачистка региона от группировки Исламское государство (запрещена в России). Операция продолжится до Эль-Баба, и этот регион мы должны объявить зоной безопасности, чтобы в него начали возвращаться люди. В свою очередь, один из видных сирийских политических аналитиков Низар Буш заметил: «Это заметное изменение позиций Анкары. Ещё относительно недавно турки вели речь о захвате Алеппо, ещё прежде – об отставке сирийского лидера Башара Асада. Теперь, как видим, интересы их стали заметно скромнее, и главное, что они обозначили, – держать под контролем протурецких сил территорию между городами Джараблус, Аазаз и Аль-Баб». Всё значение этой территории для турок сразу понятно при взгляде на карту.
Слева от неё – кантон сирийских курдов Африн. Справа – острие длинной полосы других курдских кантонов город Манбидж. Позволь им соединиться в (условно) Аль-Бабе – и Турция в своём подбрюшье получает предельно враждебную ей курдскую автономию, сидящую к тому же на плечах у американцев. А те уже и не скрывают планы по переформатированию большого Ближнего Востока, в которых Турции отводится роль «терпилы», от которого должны быть отчленены населённые курдами территории.
Хотя официальный Дамаск это отрицает и делает воинственные заявления, но в принципе его положение вещей, сложившееся вокруг Аль-Баба, вполне устраивает. Объединившиеся в «федерацию» курды, что бы они ни говорили сегодня о простой автономии, представляют прямую и реальную угрозу территориальной целостности Сирии. В этих условиях разрезающая курдскую «федерацию» в собственных жизненных интересах Анкара объективно защищает и жизненные интересы Дамаска. И не только из-за обращения курдской военно-политической энергетики на себя, но и потому, что они объективно прищемляют хвост и американцам, активно формирующим из курдов свой боевой отряд в регионе, и саудитам с катарцами, для которых перспектива построить газопровод в Европу через расчленённую Сирию отодвигается в вечность.
Таким образом, взаимные обвинения между турками и Асадом будут продолжаться, но это риторика. Сирийские войска явно оставляют Аль-Баб туркам. В ответ турки заверяют Дамаск, что дальше Аль-Баба не уйдут, причём делают это на официальном уровне. Что может быть признано надёжным, ибо всем ясно, что за Дамаском стоит Москва, и значит, именно она негласно апробирует эту договорённость. Это означает, что действия турок под Аль-Бабом согласованы с Россией.
Возможный раздел влияния в северной Сирии Контуры компромисса между главными региональными игроками в Сирии, договаривающихся под руководством Москвы, проявляются всё больше. Так, политический обозреватель «Царьград ТВ» Александр Цыганов предположил следующий расклад. Турция получает часть северной Сирии – не сама и не официально, но для собственной сферы влияния через протурецкие формирования там, туркоманов и других. И пусть бодаются с курдами, подразумевается в скобках. В ответ Турция сдаёт исламистов в Алеппо, протурецкие формирования оттуда уходят, отдавая Алеппо Дамаску. Это сейчас и происходит. Очистив Алеппо от террористов, Дамаск получает возможности освобождать восточную Сирию, восстанавливая реальную территориальную целостность страны.
Таким образом, в результате компромисса Турция получает от Москвы то, чего ей не давал Вашингтон – сферу влияния в Сирии. Иными словами, американская попытка грубыми и топорными методами разрушить всю ближневосточную архитектуру и стать негласным «царём горы» привела лишь к тому, что все ключевые государства региона ощутили угрозу. И пускай даже не стали союзниками, но получили общие точки совпадения интересов в одних и тех очень неприятных для США местах, а именно – в вопросах вытеснения влияния и политики Вашингтона из региона.
Таким образом, американские стратеги забыли не только проверенную тысячелетиями политику Римской империи «разделяй и властвуй», но и русскую народную притчу о пруте и венике: вместо того, чтобы ломать ближневосточные государства одно за одним, Вашингтон решил, что он способен взорвать ситуацию во всём регионе сразу. И ошибся, потому что под воздействием внешней угрозы страны даже на время забыли свою историческую привычную разобщённость и стали поневоле союзниками против одного общего сильного врага. Хотя как раз об этом Вашингтон мог бы и помнить, потому что антигитлеровская коалиция сложилась ровно таким же образом.
