> А вот как на самом деле выглядит применение этого оружия (кстати, обрати внимание кто его применяет)
а откуда ты взял. что это российские самолеты, а не американские или коалиции?.. чернота так сказала?
21:13 05.02.2018
Задум (zadum44) писал (а) в ответ на :
> Владимир (Svetlov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот как на самом деле выглядит применение этого оружия (кстати, обрати внимание кто его применяет)
>а откуда ты взял. что это российские самолеты, а не американские или коалиции?.. чернота так сказала?
«Чернота» не просто сказала, она миру предъявила обломки самолета и останки пилота. Не понятно, какими еще доказательствами нужно ткнуть в 47-хромосомную рожу, чтобы она засомневалась в своем геббельс-телевизоре?
21:14 05.02.2018
Владимир (Svetlov) писал (а) в ответ на :
> "Чернота" не просто сказала, она миру предъявила обломки самолета и останки пилота. Чего поцреотам после такого не хватает?
ты дату своего видео хоть посмотрел???
21:19 05.02.2018
Только что канал боевиков OGN выпустил «послание родителям» погибшего летчика: Этот канал и этот журналист Абдул Карим освещали бои в Алеппо в 15−16 годах, этот канал является довольно авторитетным в Турции и среди мусульманского населения Европы, которое интересуется происходящими в Сирии событиями. Считается умеренным и в определенной мере светским.
21:22 05.02.2018
Задум (zadum44) писал (а) в ответ на :
> Владимир (Svetlov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Чернота» не просто сказала, она миру предъявила обломки самолета и останки пилота. Чего поцреотам после такого не хватает?
>ты дату своего видео хоть посмотрел???
Какую дату, дб?
01:46 06.02.2018
17:57 07.02.2018
Vadim Lukashevich added 4 photos and 5 videos.
Yesterday at 4:28pm ·
Итак, про мифы о сбитом Су-25 и его летчике-герое, опираясь на представленные ниже видео и фотографии.
1. «Летчик-герой». Начнем с простого вопроса — что наш летчик там делал? Он был сбит над буферной зоной на самом северо-западе Сирии, примерно в 160−170 километрах на запад от ближайшего и уже двукратно начисто уничтоженного нами ИГИЛовца. Замечу, что ранее сбитый турецким истребителем F-16 наш фронтовой бомбардировщик Су-24 был к ИГИЛовцам чуток ближе — до них оставалось всего-то 130−140 километров на восток. Герои выносят детей из пожара, герои закрывают грудью вражескую амбразуру, герои, умирая, стискивают зубами обрывки телефонного провода, герои таранят вражеский бомбардировщик в ночном небе над Москвой, герои испытывают самолеты на предельных режимах, герои делают уникальные операции, спасая больных, герои испытывают на себе новую вакцину — а что сделал этот летчик? Что он вообще делал в небе Сирии, с незаполненным рапортом на награждение и пятидесятирублевкой в кармане? Тем более что в тексте присяги нет ни слова про Сирию, а все про защиту свободы, независимости и конституционного строя России.
2. «Су-25 вылетел на разведку»: чушь собачья — на видео прекрасно видно, что штурмовик идет боевым курсом на цель на небольшой высоте, после чего дает залп НУРСами (неуправляемыми ракетными снарядами), затем отворачивает и получает ракету в правый двигатель. Во время ведения воздушной разведки не летают над полем боя на такой высоте, атакуя цель НУРСами. Именно ведение боевой стрельбы по наземным целям помешало летчику, по-видимому, отстреливать тепловые ИК (инфракрасные) ловушки, уводящие с курса зенитную ракету с инфракрасной головкой самонаведения (ИК ГСН).
3. Летчик подорвал себя гранатой с криком «Это вам за пацанов!»: во-первых, за каких это «пацанов»?! Что за бред? Во-вторых, откуда у летчика была с собой граната? И зачем? Застрелиться и так было чем… В противника он ее не бросил, а подрывать себя, надеясь подорвать еще и врагов — так не нужно это делать между больших камней… Вот и получается, что «герой» — потому что не сдался врагу живым. Но выбор-то был невелик — он был подбит сразу же после того, как отстрелялся, да на небольшой высоте, поэтому приземлился практически на головы тем, по кому стрелял, надеясь на полную безнаказанность. Отсюда выбор — либо «героическое» самоубийство, либо голову отрежут, выложив видео в Youtube. Но подрыв гранаты на видео налицо — получается — вылетают на «задание» и «за пацанов» утюжат с воздуха, с гранатой в кармане…
4. Террористов снабжают враги России: смотрим на фотографии и видим российский переносной зенитно-ракетный комплекс (ПЗРК) «Игла», поставленные Россией афринским курдам в 2016 году. Скажу сразу — подлинность фотографий не доказана, но в пользу российской «Иглы» в сбитии штурмовика говорит тот факт, что она гораздо лучше американского «Стингера». Су-25 был специально доработан с целью повышения его боевой живучести после появления «Стингеров» у афганских моджахедов, и (внимание!) штурмовик Су-25 выдерживает прямое попадание «Срингера» в любой из двигателей, вплоть до взрыва боеголовки внутри двигателя. Двигатель при этом разрывает вплоть до оголения диска турбины, но пожара не возникает, и самолет, поврежденный, возвращается на свой аэродром на другом целом двигателе — это доказано натурными испытаниями Су-25 на полигоне НИАС МАП в Фаустово еще в советское время. Во время этих испытаний в работающий двигатель подвешенного над землей штурмовика специальным устройством-коромыслом забрасывалась боеголовка реального «Стингера», добытого в Афганистане. Именно за разработку нового комплекса боевой живучести Су-25, позволяющего выдерживать прямое попадание ПЗРК «Стингер», группа конструкторов ОКБ Сухого и ряда других организаций была удостоена Ленинской премии. Так что в данном случае «Игла» весьма вероятна. И если это так, то на вопрос «Кто вооружает террористов?», — ответ: Россия. Остается нюанс — «Игла» оборудована системой опознавания «свой-чужой» — насколько возможно ее перепрошивка или отключение системы госопознавания? И вот еще одно прямое подтверждение российского происхождения ПЗРК —
5. и еще напрашивается вопрос — а где поисковики, где «вертушки» для эвакуации? Неужели такая уверенность в полной безнаказанности воздушных операций? Или ее вывели из Сирии в первую очередь сразу после третьего указания Верховного о выводе наших военных оттуда?
PS: три часа назад одна известная радиостанция пригласила меня завтра утром в прямой эфир по теме сбитого Су-25 и его летчика-героя. Через час перезвонили и извинились — тема снята с эфира… Этот пост и есть несказанное завтра
...............
Вадим Лукашевич Авиаэксперт, экс-конструктор ОКБ «Сухой» Кандидат технических наук, в период 1985-1992 годах – конструктор ОКБ им. Павла Сухого (отдел 14 «Боевая живучесть»). Принимал участие в создании палубного истребителя Су-33 (Су-27К) и многоцелевого истребителя Су-35 (Су-27М), разрабатывал систему взрывозащиты палубного многоцелевого самолета с крылом обратной стреловидности Су-47 (Су-27КМ) и ударного самолета Су-34 (Су-27В). В 2011-2015 годах – эксперт космического кластера фонда Сколково.
18:32 07.02.2018
Владимир (Svetlov) писал (а) в ответ на :
> Вадим Лукашевич
Уже больше 20 лет он не работает в области авиации
Последние три года он работает как Независимый эксперт космического кластера Фонда «Сколково До этого практически все места его работы были связаны с финансами и всякой биржевой торговлей. К авиации он имеет отношение лишь образованием и работой по распределению первые несколько лет после института, еще в конце 80-х. Но это же было больше 20 лет назад?!
> Владимир (Svetlov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вадим Лукашевич
>Уже больше 20 лет он не работает в области авиации > > Последние три года он работает как Независимый эксперт космического кластера Фонда «Сколково > До этого практически все места его работы были связаны с финансами и всякой биржевой торговлей.
> К авиации он имеет отношение лишь образованием и работой по распределению первые несколько лет после института, еще в конце 80-х. Но это же было больше 20 лет назад?! > > Для Украины сойдёт
У тебя есть по сути сказанного ним что-то возразить?
23:15 07.02.2018
Владимир (Svetlov) писал (а) в ответ на :
> У тебя есть по сути сказанного ним что-то возразить?
Не разу не тянет на уровень эксперта. не один пункт не тянет 1 Причём тут километры до Иголцев? Россия со всеми террористами в САР борется 2 Он увидел я как-то не очень. Пусть будет да 3 Откуда такое удивление из-за гранаты? Ещё в ДРА гранаты брали с собой лётчики 4 Можно доказательства про поставки Курдам в 2016 ПЗРК 5 А что поисковики тоже должны быть в кадре когда сбивают? пы.сы. Какая радиостанция может пригласить эксперта который 20 лет занимается только политикой? Можно и посвежее найти Итого из 5 пунктов и одного ПыСы можно с натяжкой согласиться на пункт 2
23:40 07.02.2018
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> . Какая радиостанция может пригласить эксперта который 20 лет занимается только политикой?
Он мне напомнил одного российского мостостроителя. который с пеной у рта утверждал. что крымский мост построить нельзя.
23:45 07.02.2018
Задум (zadum44) писал (а) в ответ на :
> Он мне напомнил одного российского мостостроителя. который с пеной у рта утверждал. что крымский мост построить нельзя.
> Для баланса информационной лапше, открою я вот такую вот ветку > > Итак, на сегодняшний день имеем в Сирии две широкие коалиции, которые активно воюют между собой и менее активно с ИГИЛом. > > 1) Асад + Иран + Хезболла* + РФ > *Признана террористической организацией в США, Канаде, Франции, Нидерландах, Австралии, Сауд. Аравии, ОАЭ, Катаре и др. > > 2) Отряды антиасадовской умеренной оппозиции, которые поддерживает Запад, арабские страны, Турция > > Несколько особняком держится Ал Нусра, которую считают связанной с Аль Каидой. > > И начнем мы нашу ветку с эпического видео недавней атаки одинокого танка Нусры на иранские позиции под Алеппо, которую не покажут по Геббельс-ТВ. Демонстрация данного видео ни в коей мере не подразумевает, что ТС симпатизирует Аль Нусре. Это действительно просто интересное видео > > > >
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
В результате американской атаки убиты 100 солдат Асада
Штаб-квартира SDF в Хушам подверглась атаки со стороны одной из про-асадовских милиций.
Атаке предшествовал ракетный обстрел с нефтяного месторождения Омар.
Американские военные заявили, что целью атаки был захват нефтяного месторождения Хушам, которое было основным источником доходов ISIS в 2014-2017 годах. SDF захватили Хушам в сентябре 2017 года.
В атаке принимали участие до 500 солдат, поддержанных танками Т-54 и Т-72.
Хушум находится в “зоне де-эскалации” в 8 км к востоку от Евфрата.
После того, как 20-30 снарядов разорвались на территории штаб-квартиры в Хушам, американские советники, находившиеся там, вызвали авиационную поддержку.
По наступавшим сирийским силам был также нанесен артиллерийский удар.
В результате комбинации артиллерийских и авиационных ударов убиты 100 сирийских солдат.
Бой продолжался с вечера 7 по утро 8 февраля.
В заявлении коалиции в связи с инцидентом сообщается: “Представители коалиции находились в постоянном контакте с российскими коллегами до, во время и после атаки”.
> Для баланса информационной лапше, открою я вот такую вот ветку > > Итак, на сегодняшний день имеем в Сирии две широкие коалиции, которые активно воюют между собой и менее активно с ИГИЛом. > > 1) Асад + Иран + Хезболла* + РФ > *Признана террористической организацией в США, Канаде, Франции, Нидерландах, Австралии, Сауд. Аравии, ОАЭ, Катаре и др. > > 2) Отряды антиасадовской умеренной оппозиции, которые поддерживает Запад, арабские страны, Турция > > Несколько особняком держится Ал Нусра, которую считают связанной с Аль Каидой. > > И начнем мы нашу ветку с эпического видео недавней атаки одинокого танка Нусры на иранские позиции под Алеппо, которую не покажут по Геббельс-ТВ. Демонстрация данного видео ни в коей мере не подразумевает, что ТС симпатизирует Аль Нусре. Это действительно просто интересное видео > > > >
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Тут однако Вагнер уже против курдами в Дейр Эз Зур воюет.
Ex-commander of «DNR» says there are casualties among Wagner PMC in Deir-ez-Zur.
> Владимир (Svetlov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У тебя есть по сути сказанного ним что-то возразить?
>Не разу не тянет на уровень эксперта. > не один пункт не тянет > 1 Причём тут километры до Иголцев? Россия со всеми террористами в САР борется > 2 Он увидел я как-то не очень. Пусть будет да > 3 Откуда такое удивление из-за гранаты? Ещё в ДРА гранаты брали с собой лётчики > 4 Можно доказательства про поставки Курдам в 2016 ПЗРК
> 5 А что поисковики тоже должны быть в кадре когда сбивают? > пы.сы. Какая радиостанция может пригласить эксперта который 20 лет занимается только политикой? Можно и посвежее найти > Итого из 5 пунктов и одного ПыСы можно с натяжкой согласиться на пункт 2
Россия Асада спасает, а не с террористами борется. Кто не нравится сразу на него можно табличку повесить «ТЕРРОРИСТ» Курдов когда в террористы запишут? В Дейр Эз Зур уже на них пробуют наступать. В результате американской атаки убиты 100 солдат Асада
