Политика. Справедливая Россия

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page

Владислав Фельдблюм. Экономический парадокс коммунизма

  viktiv
Vik


Messages: 8296
13:54 12.11.2015
Terra (Terra) писал(а) в ответ на post:
> Это, видимо, потому что для каждого человека интерес его родной шкуры приоритетнее,понятнее и приятнее. И лично я не понимаю, почему условного молодого,здорового и работающего Петю должна бепокоить судьба некой условной бабки Никитишной с другого конца города.
quoted1
Вот и плохо, что не понимаете. Всё в мире относительно и всё зависит от исходного. Чем лучше будет жить условная бабка Никитишна с другого конца города, тем более продуктивно будет жить и сам условно молодой ,здоровый и работающий Петя. Потому что начальный потенциал для этого Пети будет уже намного выше.
Link Complain Quote  
  Terra
Terra


Messages: 17918
14:01 12.11.2015
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на post:
> Вот и плохо, что не понимаете. Всё в мире относительно и всё зависит от исходного. Чем лучше будет жить условная бабка Никитишна с другого конца города, тем более продуктивно будет жить и сам условно молодой ,здоровый и работающий Петя. Потому что начальный потенциал для этого Пети будет уже намного выше.
quoted1
Петя будет жить лучше, если Никитишна в молодости хорошо поработала, не так ли? )))

С другой стороны, в нормальной стране, если Никитишна хорошо поработала в молодости, то и в старости она не грани нищеты (как в России или африканских папуасиях).

А вот от того,что миллиарды налогов Пети и других налогоплатильщиков уходят на содеражание Никитишны и других бабок - ни Петя, ни Никитшна жить лучше не будут.

И да,чтобы особо впечатлительные мне тут не приписали - мол я призываю избавиться от пенсионеров, вот она кровавая рука капитализма - я поясню. Речь идет о том,чтобы у человека была возможность большую часть своей пенсии заработать себе самому, а не качать бюджетное бабло.
Link Complain Quote  
  viktiv
Vik


Messages: 8296
14:16 12.11.2015
Terra (Terra) писал(а) в ответ на post:
> Петя будет жить лучше, если Никитишна в молодости хорошо поработала, не так ли? )))
quoted1
Так, в своё время эта Никитишна действительно неплохо поработала. Ведь у этого Пети появилась возможность бесплатно выучиться и приобрести профессию, чего у этой Никитишны не было по той причине, что ради неё никто так не работал, как она ради Пети.


Terra (Terra) писал(а) в ответ на post:
> С другой стороны, в нормальной стране, если Никитишна хорошо поработала в молодости, то и в старости она не грани нищеты (как в России или африканских папуасиях).
quoted1
А кто вам сказал, что сегодня у нас нормальная страна? После развала СССР народ этой страны был многократно ограблен. Потому и живёт сегодня эта Никитишна на гране нищеты не смотря на прошлые заслуги.


Terra (Terra) писал(а) в ответ на post:
> А вот от того,что миллиарды налогов Пети и других налогоплатильщиков уходят на содеражание Никитишны и других бабок - ни Петя, ни Никитшна жить лучше не будут.
quoted1
Правильно, поэтому не налоги должны быть доходом государства, а вся промышленность этого государства должна работать на бюджет страны, а не на личные карманы отдельных паразитов, коими являются сегодняшние владельцы предприятий. То есть, пока основная масса доходов промышленности не подвластна государству, ни о каком благополучном обществе и речи быть не может.
Link Complain Quote  
  Terra
Terra


Messages: 17918
14:20 12.11.2015
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на post:
> А кто вам сказал, что сегодня у нас нормальная страна?
quoted1
Я такого не говорил, и вроде как даже прямо противоположное высказывал ))


viktiv (Вик) писал(а) в ответ на post:
> поэтому не налоги должны быть доходом государства
quoted1
А чем они должны быть?


viktiv (Вик) писал(а) в ответ на post:
> а не на личные карманы отдельных паразитов, коими являются сегодняшние владельцы предприятий.
quoted1
Так это проблема одного конкретного государства,а не капитализма как такового )
Link Complain Quote  
  viktiv
Vik


Messages: 8296
14:25 12.11.2015
Terra (Terra) писал(а) в ответ на post:
> А чем они должны быть?
quoted1
В первую очередь налоги должны быть стимулом к более производительному труду, но никак не основным доходом в бюджет.


Terra (Terra) писал(а) в ответ на post:
> Так это проблема одного конкретного государства,а не капитализма как такового )
quoted1
Именно капитализма в целом. Потому капитализм не только должен, но и обязан умереть. Иначе общество при нём деградирует окончательно. У капитализма нет будущего.
Link Complain Quote  
  Terra
Terra


Messages: 17918
14:26 12.11.2015
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на post:
> В первую очередь налоги должны быть стимулом к более производительному труду
quoted1
Каким же образом?


viktiv (Вик) писал(а) в ответ на post:
> Именно капитализма в целом.
quoted1
Нет. Если государство не может или не хочет приструнить своих промышленников - то это проблема государства,а не капитализма в целом.
Link Complain Quote  
  viktiv
Vik


Messages: 8296
14:34 12.11.2015
Terra (Terra) писал(а) в ответ на post:
> Каким же образом?
quoted1
Налоги в экономике - это лишь инструмент. Если производитель повышает производительность и улучшает качество своей продукции, то налог не только можно, но и нужно снизить в качестве поощрения. Но тут уже другой вопрос: кто должен быть владельцем предприятия? Это может быть артель или кооператив. Они тоже платят налоги. Но отличие их от, к примеру, АО в том, что в них невозможно присвоить чью-либо часть этого предприятия.


Terra (Terra) писал(а) в ответ на post:
> Нет. Если государство не может или не хочет приструнить своих промышленников - то это проблема государства,а не капитализма в целом.
quoted1
А ни одно государство и не может приструнить промышленников, потому что фактическая власть у этих промышленников, и без их одобрения ни один президент в мире и шагу не может ступить.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Владислав Фельдблюм. Экономический парадокс коммунизма. Вот и плохо, что не понимаете. Всё в мире относительно и всё зависит от исходного. Чем лучше ...
Vladislav Feldblyum. The economic paradox of communism.
© PolitForums.net 2021 | Our e-mail:
Mobile version