В таком случае, Вы не донесли по слушателя столь необходимую мысль из-за того что, не употребили слово "возможностей", а лишь ограничились словом "равенство".
Но, даже исправление выражения на "равенство возможностей" Вам не поможет, так как Вы ничего не говорите о ПРАВЕ воспользоваться данным равенством. Дальше больше...
19:52 24.08.2014
Knut писал(а) в ответ на :
> 3. Самоуправляемая - ЧТО, ЧЕГО? Вначале прочти в словаре данный ТЕРМИН, потом моё определение и увидишь , что моё полнее словарей...,
У меня в руках КИРПИЧ. От того, что я его разобью на части, а потом сложу части в целое, КИРПИЧ так и не станет СИСТЕМОЙ.
По Вашему же определению, "система - это целое состоящее из частей". И это НЕ верно!
СИСТЕМА - это самоуправляющееся. И не важно, состоит она из частей или нет. Главное, что она "сама управляет собой", что она "сама регулирует свои состояния" (как локальный случай самоуправления).
20:09 24.08.2014
Knut писал(а) в ответ на :
> 4. Страна - это: Территория, Люди и Законы,- т.е. государство.
Страна - это прежде всего территория. Люди и Правила совместного проживания людей - это уже необязательное дополнение к основному.
Держава - это прежде всего семейные отношения между людьми, поднятые до уровня единого сообщества построенного на семейных ценностях. Люди и Территории - приложатся к Державе. Главное это хранить и развивать культуру семейных отношений между людьми. Люди - и прибудут, и народятся. Территории - прирастут.
> - МИР является естественным состоянием человека, общества, страны, его сущностью. Движущей силой, нравственностью и формой организации. > - ДОБРО становится важнейшим понятием сознания человека и общества, характеризующей положительные нравственные ценности в поведении каждого человека и всего общества в целом.
> - ПРАВДА воспринимается в обществе, как порядок, основанный на справедливости, на истине и соответствует тому, что есть в действительности, на законных и честных основаниях. > - ВЕРА характеризует убежденность людей в возможность построения общества Разума, в котором все действуют беспристрастно, в соответствии с истиной, правомерно и объективно. > - ЧЕЛОВЕК будет знать, что он может делать свободно, сознавать на что имеет право и представлять, что обязан выполнять, живя в обществе с другими людьми на нашей планете.
Самое интересное - я не встречал людей, живущих иначе. Но идеала не получается! Жизнь ставит свои задачи и человек постоянно отступает от этой схемы, оправдываясь жизненной необходимостью, Ни один злодей себя злодеем не считает, с совестью он найдет общий язык и у него всегда есть оправдание!
>> 3. Самоуправляемая - ЧТО, ЧЕГО? Вначале прочти в словаре данный ТЕРМИН, потом моё определение и увидишь , что моё полнее словарей...,
> > У меня в руках КИРПИЧ. > От того, что я его разобью на части, а потом сложу части в целое, > КИРПИЧ так и не станет СИСТЕМОЙ. > > По Вашему же определению, "система - это целое состоящее из частей". > И это НЕ верно!
> > СИСТЕМА - это самоуправляющееся. > И не важно, состоит она из частей или нет. Главное, что она "сама управляет собой", что она "сама регулирует свои состояния" (как локальный случай самоуправления).
Сравнение безграмотное. Где в кирпиче составные части.? Если разобьёшь кирпич - он перестанет быть кирпичом! Вначале определи , что такое СИСТЕМА., какие бывают системы, а уж потом следует определять другие свойства системы. , например, самолёт и скажи как он управляет собой? Перечисли крупные известные системы - тогда может и сам увидишь свои заблуждения.
01:13 23.09.2014
Здравствуйте. Хотелось поинтересоваться, как относится сдешняя публика к последней статье Сергея Миронова для Известий:
Россия и Украина: стратегия прагматизма.
Во всей статье, ни разу не упоминается Новороссия. Только, Украина. Как вы думаете, с чем это связано?
Сравнив с июльскими выссказываниями:
Партия "Справедливая Россия" после проведенного референдума 11 мая признала Донецкую и Луганскую народные республики.
01:55 23.09.2014
Knut писал(а) в ответ на :
> БУДУЩЕЕ ЦАРСТВО РАЗУМА
Кнут, это утопия. ПО аватру вижу что вы человек с бОльшим жизненным опытом чем я (если фото конечно Ваше) но, умных не любит ни одна система. Умный человек в нынешней системе обречён на тяжёлую работу на тупого и богатого. Причина проста.
Интеллектуально и духовно развитый человек имеет совершенно другой набор ценностей нежели представители тупого дикого стада, которого 90% (я о всём населении не выделяя конкретный народ) Что нужно представителю стада - деньги и власть. Изза отсутствия интеллекта и духовной развитости к представителей стада по жизни две ценности - "как ничего не делать чтобы жить в роскоши" и вторая "как кому то диктовать свою волю". У тех у кого есть интеллект совершенно другие ценности по жизни. Для таках людей - деньги это бумага и они не гоняются за ними. В простонародии их называют романтиками (духовно богатые люди, а представителей тех, о которых я писал выше, их жизненные ценности формируют узкие интересы присущи "шарикову" - пивко, девочки, машинка и футбольчик. Всё, это весь мир среднестатистического обывателя. Если такое существо получает больше мат.средств чем кто-то другой, оно начинает показывать свою значимость выделяясь с серой массы (iPhone, безосновательно дорогие машины, дома в три этажа и так далее). Этими аттрибатами, моральный урод хочет показать представителю своего племени что он выше по статусу и круче чем он, по причине того, что больше ничем похвастатся не может.
Социум Социум всегда будет отвергать умных людей. Система будет их или использовать или умножать на ноль превращая в таких же индивидов. Пример простой. Попробуйте найти очень умного человека,например в ИТ сфере, чтобы он предложил в некую организацию автоматизацию рабочих мест. После этого начинает действовать стадо, как белые тельца. Сначала человека сместят на такое место с которого он не сможет это сделать, а потом отправять туда, где его автоматизация как мёртвом припарки. Почему это делается - да потому, что стадо знает, что процесс автоматизации рабочих мест чревато умножением на 20-25 все штатных клеток. Где 70% тупого необразовнного стада которое не привыкло по жизни работать НЕ найдёт стабильную заработную плату, оно же хочет (см. выш - нифига не делать и получать деньги, а есть повезёт стать на должность и навязывать свой маразм другим) Вот так вот в двух словах устроен мир умных и стада шариковых, коих по подсчётам учёных - 90%: в каждом обществе.
Вото что стадо сделает с умным человеком и его идеями
>Кнут, это утопия. > ПО аватру вижу что вы человек с бОльшим жизненным опытом чем я (если фото конечно Ваше) но, умных не любит ни одна система. Умный человек в нынешней системе обречён на тяжёлую работу на тупого и богатого. Причина проста. >
> Интеллектуально и духовно развитый человек имеет совершенно другой набор ценностей нежели представители тупого дикого стада, которого 90% (я о всём населении не выделяя конкретный народ) > ............. > Вото что стадо сделает с умным человеком и его идеями .....................Луддиты
Я написал то, чего нет ни у вас в наличии, ни у кого другого за все СТО веков жизни человечества, включая как Иисуса Назорея, так и Карла Маркса с Ф.Энгельсом и их ученика В. Ленина . Манифест только показывает основные положения БУДУЩЕГО конкретного устройство страны и мира... И я показываю, что такой МИР возможен потому, что ВСЕ предложения реальны и возможны для применения в любой стране и в мире в целом! Поэтому УТОПИЯ не у МЕНЯ , а у ВАС в ваших мыслях из-за несдостаточного уровня как знаний, так и опыта. К сожалению, и ваши рассуждения примитивны и бессодержательны по этой же причине.
23:30 25.09.2014
Knut писал(а) в ответ на :
> Манифест "Новая Р.О.С.С.И.Я."
Слишком много демагогии. Если говорить покороче, то людям надо стать лучше и научится быть терпимее к окружающим. Научится жить в социуме. Тогда все будет. А просто писанина правильных слов, это утопия. Надо воспитывать общество.
> > Слишком много демагогии. Если говорить покороче, то людям надо стать лучше и научится быть терпимее к окружающим. Научится жить в социуме. Тогда все будет. > А просто писанина правильных слов, это утопия. Надо воспитывать общество.
Если говорить совсем кратко: 1. В Манифесте НЕТ совершенно демагогии и вы совершенно не понимаете СМЫСЛА слова "демагогия". У Вас ВСЁ написанное есть НЕВЕЖЕСТВО! 2. Чтобы стать ЛУЧШЕ людям надо иметь ЗНАНИЯ как достичь такого состояния. Чтобы построить ЗДАНИЕ надо иметь рабочий проект, материалы и МАСТЕРОВ, способных выполнить качественно работу. Откуда люди будут знать о том, чего еще нет в жизни стран? 3. Поэтому написание ПРАВИЛЬНЫХ слов есть важное условие для сознательного понимания и строительства РАЗУМНО устроенной страны и мира. УТОПИЯ - это при вашем НЕВЕЖЕСТВЕ рассчитывать на хорошее воспитание общества...
20:48 31.10.2014
Сейчас многие вынуждены выплачивать многочисленные кредиты, взятые на самые различные нужды, от таких важных дел как жилье до мелочей вроде бытовой техники и гаджетов. я не буду приводить какие-либо расчеты, насколько все получается дороже, это вы сами прекрасно знаете. В некоторых случаях вещь, на которую брался кредит уже давно пришла в негодность, а деньги приходиться выплачивать. Конечно, это позволяет быстро получить вещь, но есть много видеороликов, созданных американцами, где рассказывается что культура массового потребления навязывает ненужные вещи. В любом случае, если человек зарабатывает, зарабатывает много и этот доход стабилен, пусть тратит деньги как хочет, речь не об этом. Я хочу вас спросить о другом. Задумывались ли вы когда-нибудь, что жизнь при социализме имела свои плюсы. Быстро разбогатеть было нельзя, но в девяностые разбогатели если их можно так назвать люди со связями, а не новые промышленники, подобные западным энергичным предпринимателем столетней и двухсотлетней давности. Эти люди со связями, если их можно так называть вряд ли стали что-либо доказывать, они не ведут эти разговоры, да и разговаривать с ними нет смысла. А все остальные, вы только задумайтесь, после нескольких лет работы с высшим образованием государство предоставляло квартиру, высшее образование бесплатно, кому его тяжело получить тоже не был обделен вниманием, также мог сделать свою карьеру и даже потом это образование получить, если возникала необходимость. Вся эта незатейливая жизнь защищалась оборонным потенциалом, который в некоторых характеристиках уступал НАТО, но в некоторых опережал. Представьте себе корабль, морское судно, которое движеться со скоростью более пятисот километров в час и несет на себе мощный разведывательный радиолокационный комплекс и ракеты. Этот корабль способен уничтожить Американский авианосец и часть сопровождения, а их ракеты на него не наведуться, и ракеты, выпущенные с самолетов тоже, он слишком быстро двигается. Это, правда не совсем корабль, а экраноплан, но он и летает и плавает. Можете посмотреть про него в интернете. Это только один пример. Но не в милитаризме дело. Как мы видим, Советское правительство и народ большую часть своего потенциала бездарно потеряли. А в чем причина? Причина не только в умелой пропаганде западных спецслужб и средств массовой информации, но и в недальновидности советского руководства, решившего исправить эту пропагандистскую брешь обилием красных флажков, вместо того чтобы противопоставлять, именно противопоставлять западным вызовам свои ответы, чтобы нация, народ СССР осознавал себя как самостоятельную и разумную силу, а получалось противопоставление западной пропаганды унынию в своей стране. Примеры сейчас приводить не буду. Всвязи с всеми этими недавними событиями можно видеть, что Россия сталкивается с новыми вызовами и она не должна повторять прежние ошибки.
13:14 06.11.2014
Aleksandr_Vihorev (Aleksandr_77) писал(а) в ответ на :
> .........Советское правительство и народ большую часть своего потенциала бездарно потеряли. > А в чем причина? Причина не только в умелой пропаганде западных спецслужб и средств массовой информации, но и в недальновидности советского руководства, решившего исправить эту пропагандистскую брешь обилием красных флажков, вместо того чтобы противопоставлять, именно противопоставлять западным вызовам свои ответы, чтобы нация, народ СССР осознавал себя как самостоятельную и разумную силу, а получалось противопоставление западной пропаганды унынию в своей стране. Примеры сейчас приводить не буду. > Всвязи с всеми этими недавними событиями можно видеть, что Россия сталкивается с новыми вызовами и она не должна повторять прежние ошибки...........
Написанное сообщение носит поверхностные, примитивные взгляды и совершенно бессмысленные выводы. К сожалению сообщение не имеет никакого отношения к тексту Манифеста. Хотелось автору что-либо сказать, но способностей не хватило - приходится сожалеть!
>> что Вы, ч-л знаете о Боге? В мире со дня его сущнествования ЭТОГО никто не знает. Докажите иное!
> > 1. НИКТО?! > Удивлён Вашей неосведомлённости. > > Автор этих строк претендует на то, что ОН знает, что такое БОГ. > Иоан.1:1 > В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. > > Для автора БОГом является СЛОВО. > > Продолжаю его мысль. > Через СЛОВО, которое для нас УЖЕ БОГ, мы познаем и САМОГО БОГА.
> > А, Вы говорите, что "никто не знает". > Нет! Это Вы не знаете никого кто знает.
Надеялся, что кто-нибудь да скажет о своем понимании проблемы. Не дождался... 1. Приведу мой пример из книги: 1 Было ли «слово» в начале? Задавал первый вопрос из СТА авторам Евангелия, в т.ч. и Иоанну и дал такой ответ - В начале была Мысль и Мыслью Бога была ВСЕЛЕННАЯ. Мысль закрепилась в Слове М. И. Р. –кроме многих значений СЛОВА еще и в аббревиатуре: Материя, Идея, Разум; Мораль Истина Религия; аббревиатуры раскрыты мною... 2. Внимательнее читайте текст Манифеста и там ук меня уже сказано -" ... Пока у человечества нет истины ни о Боге, ни о Мире. О Боге мы ничего не знаем и знать не можем. Пока нам это не дано! Но человечеству дана возможность видеть ДЕЛА БОГА. А они велики, могущественны и разумны! ..." Поэтому я и утверждаю, НИКТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТ О БОГЕ!!!
16:11 02.02.2015
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> НИКТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТ О БОГЕ!!!
Вы не там ищите, поэтому ничего не знаете... И думаете, что другие, так же как и Вы, ничего не знают. А это НЕ так!
1-е. Отличайте БОГ ("положительный","положен ный") и Всевышний (он же Аллах, он же Единый).
Всевышний частично вселился на участке космоса - получилась ВСЕЛЕННАЯ (место вселения).
БОГ - он строитель, он положителен, он часть Всевышнего. ИБЛИС - он разрушитель, он отрицателен, и он часть Всевышнего.
Через вселение полевого Всевышнего в космическую атму (первоматерию) выстраивается высокоуровневый материальный мир.
Бог - строит новое перспективное. Иблис - разрушает старое отжившее. Но, они оба - части Всевышнего.
16:33 02.02.2015
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Пока у человечества нет истины ни о Боге, ни о Мире
о Мире... Опять же, ничего сложного. Само слово "Мир" означает "заселённое". Отсюда, "мир людей" - заселённое людьми; "мир растений" - заселённое растениями. Отсюда арабы "планета Земля" называют как "Заселённая" по арабски معمورة маъму:ра. Да и вообще, есть староверы у которых "заселённые планеты" принято называть "мирами".
Итого, Всевышний ВСЕЛИТСЯ в участок космоса - получилась ВСЕЛЕННАЯ. Вселенную заселили, в нашем понимании, живыми биологическими видами - получили МИР (заселённое).
Сравнение безграмотное. Где в кирпиче составные части.? Если разобьёшь кирпич - он перестанет быть кирпичом! Вначале определи , что такое СИСТЕМА., какие бывают системы, а уж потом следует определять другие свойства системы. , например, самолёт и скажи как он управляет собой? Перечисли крупные известные системы - тогда может и сам увидишь свои заблуждения. 
Я написал то, чего нет ни у вас в наличии, ни у кого другого за все СТО веков жизни человечества, включая как Иисуса Назорея, так и Карла Маркса с Ф.Энгельсом и их ученика В. Ленина . Манифест только показывает основные положения БУДУЩЕГО конкретного устройство страны и мира... И я показываю, что такой МИР возможен потому, что ВСЕ предложения реальны и возможны для применения в любой стране и в мире в целом! Поэтому УТОПИЯ не у МЕНЯ , а у ВАС в ваших мыслях из-за несдостаточного уровня как знаний, так и опыта. К сожалению, и ваши рассуждения примитивны и бессодержательны по этой же причине. 
