> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
.
> Производить самим ума не хватает. Кончится нефть, кончатся и фантики. Исчезнут и товары, которые они обменивают на эти фантики.
Так и товаров то этих не будет без нефти ни с фантиками ни без. Они же накрепко связаны.Везде присутствуют исскуственные изделия из полимеров и возить на чем то надо. Может нам стоит паровозы строить , ни у кого нету а у нас есть Может ты рисуешь картинку когда у всех ресурсы кончатся а у нас еще немного осталось? Но перед смертью не надышешься, Кончится и у нас, и все труды по созданию своих технологий пойдут прахом. Не стоит фантазировать в этом направлении да и не будет такого. Человечество всегда находило выход из любых ситуаций найдет и сейчас альтернативы, типа освоения океана, космоса, солнечной и внутренней энергии земли. Жить надо сейчас и делать то что выгодно именно сейчас пока есть спрос и возможности. Промышленность в любом случае перемещаться будет поближе к ресурсам. Если раньше решающее значение имели трудовые ресурсы то с процессом автоматизации их требуется все меньше.
> > > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И какие это страны интересно обнищали? Освободившись от колонистов их уровень только вверх ползет, а население растет в геометрической прогрессии.
>На территории Африки 57 государств. Но турагенства рекомендуют ездить только в 4 из них: Алжир, Египет, Марокко и Тунис. Во всех других странах Африки, мягко говоря, не чествуют туристов. Почему, как по вашему? Кстати, до сих пор не решён конфликт в Ливии и там военное положение. С детства помню статьи в газетах о том, как американские танки утюжили Анголу.
Все правильно, война и национальные раздоры не дают жизни народам. Но это тормоза а не ухудшение жизни по сравнению с колониальной. Тогда народ вообще от голода загибался. Их же до нитки обирали.
> > > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Платить не проще, эта мера всегда вынужденная под угрозой потерять все, и диктует ее народ с которыми они имеют дело.
>Уже не диктует, потому что реального примера нет - СССР развалили.
Да не очень то на него и смотрели. Своих забастовок хватало по горло, да и сейчас их не меньше только планка требований все выше и выше, хотя нам бы так жить, а они все не довольны.
> Я и не сказал, что надо сидеть на золоте. > Я сказал, что Россия не имеет права быть не самостоятельной, так как у неё никогда не было друзей. Были только завистники, желающие оттяпать от России кусок пожирнее. Россия сама может обеспечить себя всем необходимым. Даже если для этого придётся отгородиться от всего мира, Россия только выиграет.
Когда это кто выигрывал отгородившись от мира? Австралийцы даже одежду позабыли, индейцы так колеса и не изобрели. СССР с Китаем с технологиями отстал на десятки лет, но Китаю повезло с Тайванем, быстро догоняют.
> > > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что же нам пояса затягивать очередной раз и даешь угля стране за бесплатно?
>Почему за бесплатно? Кто вам об этом говорит? За бесплатно никогда ничего не бывает.
Вот именно, в наше время не бывает. Поэтому и невозможен ни грабеж, ни колониальная или другая зависимость. Поэтому я нормально отношусь к иностранному бизнесу в нашей стране, все равно местные рано или поздно его вытеснят освоив новое производство и гораздо лучше зная местные условия. Эта наша платформа для будущего развития а не какая то там зависимость. Хотя я честное слово не очень то и переживаю за наших капиталистов, выживут они или нет. Для меня все они на одно лицо, что наши что чужие, главное налогов с них содрать побольше и направить на социальные нужды и развитие страны.
23:46 23.10.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Так и товаров то этих не будет без нефти ни с фантиками ни без.
Конечно не будет, если их самим не производить.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Человечество всегда находило выход из любых ситуаций найдет и сейчас альтернативы, типа освоения океана, космоса, солнечной и внутренней энергии земли.
Когда найдём альтернативу, тогда и распродадим.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Все правильно, война и национальные раздоры не дают жизни народам. Но это тормоза а не ухудшение жизни по сравнению с колониальной. Тогда народ вообще от голода загибался. Их же до нитки обирали.
А войны, по-вашему, обогащают народ? И сами войны происходят отнюдь не из-за благоприятной обстановки в стране.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Да не очень то на него и смотрели. Своих забастовок хватало по горло, да и сейчас их не меньше только планка требований все выше и выше, хотя нам бы так жить, а они все не довольны.
Во времена Сталина не просто смотрели, а реально опасались, что народы выйдут из послушания, вдохновлённые примером СССР. Кстати, на демонстрациях в начале 50-х года рабочие капстран кричали :"Хотим в СССР!"
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Когда это кто выигрывал отгородившись от мира? Австралийцы даже одежду позабыли, индейцы так колеса и не изобрели. СССР с Китаем с технологиями отстал на десятки лет, но Китаю повезло с Тайванем, быстро догоняют.
Мы не австралийцы и не индейцы, а довольно самодостаточная страна. И всё, что нам нужно для безбедной жизни, мы можем производить сами.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Поэтому я нормально отношусь к иностранному бизнесу в нашей стране, все равно местные рано или поздно его вытеснят освоив новое производство и гораздо лучше зная местные условия.
Иностранный бизнес как раз и грабит сегодняшнюю Россию. Вы радуетесь как папуас, обменявший золотой браслет на стеклянные бусы.
02:03 24.10.2015
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так и товаров то этих не будет без нефти ни с фантиками ни без.
>Конечно не будет, если их самим не производить.
Из чего????
> > > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Человечество всегда находило выход из любых ситуаций найдет и сейчас альтернативы, типа освоения океана, космоса, солнечной и внутренней энергии земли.
>Когда найдём альтернативу, тогда и распродадим.
Кому???? .
> А войны, по-вашему, обогащают народ? И сами войны происходят отнюдь не из-за благоприятной обстановки в стране.
Согласен. Но в этих странах после колоний и разорять то нечего.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение: > Во времена Сталина не просто смотрели, а реально опасались, что народы выйдут из послушания, вдохновлённые примером СССР. Кстати, на демонстрациях в начале 50-х года рабочие капстран кричали :"Хотим в СССР!"
Забастовки были и до и после СССР. Да и про нашу жизнь они больше отрицательного знали чем положительного, впрочем как и мы о них. Забастовки есть и будут пока существует капитализм.Убить они его не убьют, но права трудящихся защищают.
> Мы не австралийцы и не индейцы, а довольно самодостаточная страна. И всё, что нам нужно для безбедной жизни, мы можем производить сами.
Зачем наступать на те же грабли. Тем более основу все равно придется строить на западном оборудовании за те же ресурсы что и будет сделано когда в этом будет смысл и достаточно фантиков.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому я нормально отношусь к иностранному бизнесу в нашей стране, все равно местные рано или поздно его вытеснят освоив новое производство и гораздо лучше зная местные условия.
>Иностранный бизнес как раз и грабит сегодняшнюю Россию. Вы радуетесь как папуас, обменявший золотой браслет на стеклянные бусы.
Чему это я радуюсь? Мне то какая разница? И в чем отличие нашего бизнеса от иностранного. И у тех и у других бабло на западе оседает и в карман государства в любом случае не попадет, даже если в России держать будут. Налоги заплатили и свободны.
02:16 24.10.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Из чего????
А это уже будет зависеть от той промышленности, какая у нас будет.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Кому????
Кому этого сырья не хватает.
02:19 24.10.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Зачем наступать на те же грабли. Тем более основу все равно придется строить на западном оборудовании за те же ресурсы что и будет сделано когда в этом будет смысл и достаточно фантиков.
Мы сегодня наступили на старые грабли царизма. Зачем нам опять зависимость от Запада? Там же нет ничего достойного.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Чему это я радуюсь? Мне то какая разница? И в чем отличие нашего бизнеса от иностранного. И у тех и у других бабло на западе оседает и в карман государства в любом случае не попадет, даже если в России держать будут. Налоги заплатили и свободны.
Бизнес сам по себе - структура мошенническая. Нам и не нужен бизнес. Он лишь разрушает экономику.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Из чего????
>А это уже будет зависеть от той промышленности, какая у нас будет.
> > > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кому????
>Кому этого сырья не хватает.
Если вспомнить начало то получаетсяпри альтернативе сегодняшних ресурсов они не будут нужны ни нам ни чужим или стоить будут копейки.
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зачем наступать на те же грабли. Тем более основу все равно придется строить на западном оборудовании за те же ресурсы что и будет сделано когда в этом будет смысл и достаточно фантиков.
>Мы сегодня наступили на старые грабли царизма. Зачем нам опять зависимость от Запада? Там же нет ничего достойного.
Рассуждать можно и так конечно, а можно и наоборот - зачем западу зависимость от наших ресурсов? Да и бывают ли зависимые страны вообще? Беларусь к примеру или Казахстан разве зависимые от нас страны? Чуть что не так и плевать им на экономические связи, отвернутся как Украинцы и прибалты себе в убыток и нам на зло.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чему это я радуюсь? Мне то какая разница? И в чем отличие нашего бизнеса от иностранного. И у тех и у других бабло на западе оседает и в карман государства в любом случае не попадет, даже если в России держать будут. Налоги заплатили и свободны.
>Бизнес сам по себе - структура мошенническая. Нам и не нужен бизнес. Он лишь разрушает экономику.
С таким подходом вообще не стоит рассуждать тогда о строительстве своей промышленности. Она нужна будет только русскому бизнесу разрушающему экономику страны. Надо сначала определится нужен ли вообще капитализм России, и тогда не до экономики будет. Придется старый мир до основания и новый строить.
09:26 24.10.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Если вспомнить начало то получаетсяпри альтернативе сегодняшних ресурсов они не будут нужны ни нам ни чужим или стоить будут копейки.
Тем лучше. Товары, которые мы произведём, потратив ресурсы, будут стоить копейки.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Рассуждать можно и так конечно, а можно и наоборот - зачем западу зависимость от наших ресурсов? Да и бывают ли зависимые страны вообще? Беларусь к примеру или Казахстан разве зависимые от нас страны? Чуть что не так и плевать им на экономические связи, отвернутся как Украинцы и прибалты себе в убыток и нам на зло.
Зато Европа с США не отвернутся. Они живут за счёт таких дураков, как мы сегодня. Пока полностью нас не выдоят, не успокоятся. Натура у них такая жадная и завистливая.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> С таким подходом вообще не стоит рассуждать тогда о строительстве своей промышленности. Она нужна будет только русскому бизнесу разрушающему экономику страны. Надо сначала определится нужен ли вообще капитализм России, и тогда не до экономики будет. Придется старый мир до основания и новый строить.
Наоборот, именно с таким подходом и надо строить свою промышленность. А бизнесу промышленность не нужна - чем её меньше, тем ему вольготнее.
17:28 24.10.2015
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Тем лучше. Товары, которые мы произведём, потратив ресурсы, будут стоить копейки.
Альтернатива будет работать только если будет стоить дешевле ресурсов. Проигрыш будет по любому.
> > > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Рассуждать можно и так конечно, а можно и наоборот - зачем западу зависимость от наших ресурсов? Да и бывают ли зависимые страны вообще? Беларусь к примеру или Казахстан разве зависимые от нас страны? Чуть что не так и плевать им на экономические связи, отвернутся как Украинцы и прибалты себе в убыток и нам на зло.
>Зато Европа с США не отвернутся. Они живут за счёт таких дураков, как мы сегодня. Пока полностью нас не выдоят, не успокоятся. Натура у них такая жадная и завистливая.
Они уже давно отвернулись и.несут убытки. Забыл что ли про санкции с обеих сторон. Политика вообще уже давно бизнеса не касается, она ему только мешает.Выдоить им ничего не удастся, сам писал что ничего даром в наше время уже не бывает.
> > > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С таким подходом вообще не стоит рассуждать тогда о строительстве своей промышленности. Она нужна будет только русскому бизнесу разрушающему экономику страны. Надо сначала определится нужен ли вообще капитализм России, и тогда не до экономики будет. Придется старый мир до основания и новый строить.
>Наоборот, именно с таким подходом и надо строить свою промышленность. А бизнесу промышленность не нужна - чем её меньше, тем ему вольготнее.
Ты это нашим олигархам расскажи. Нет на свете вещей которые им не нужны.
19:38 24.10.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Альтернатива будет работать только если будет стоить дешевле ресурсов. Проигрыш будет по любому.
Проигрыша не будет, если альтернатива заменит отсутствие ресурсов.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Они уже давно отвернулись и.несут убытки.
Никаких убытков у них нет, пока мировые ресурсы текут им рекой.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Политика вообще уже давно бизнеса не касается, она ему только мешает.
Вся их политика и основана на интересах бизнеса. Кеннеди был убит, потому что затронул эти интересы в пользу общества. Саддама Хусейна убили и Ирак оккупировали только за то, что Хусейн отказался играть по их правилам. Далее по сценарию Сирия с Ливией.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Выдоить им ничего не удастся, сам писал что ничего даром в наше время уже не бывает.
Я говорил о том, что для нас даром не бывает. Не мы же условия диктуем, а нам их диктуют.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Ты это нашим олигархам расскажи. Нет на свете вещей которые им не нужны.
Почему же нет? Десятки тысяч угробленных предприятий в России оказались им не нужны.
21:40 24.10.2015
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Альтернатива будет работать только если будет стоить дешевле ресурсов. Проигрыш будет по любому.
>Проигрыша не будет, если альтернатива заменит отсутствие ресурсов.
Ты же собирался их сохранить. Вот и получится, что весь мир будет на дешевой альтернативе, а ты на более дорогих ресурсах которые в свое время зажал и пролетел на этом.
> > > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Они уже давно отвернулись и.несут убытки.
>Никаких убытков у них нет, пока мировые ресурсы текут им рекой.
Как нет, они же Российский рынок теряют.Деньги на ресурсы потрачены, товар сделан, а кто покупать то будет?
> > > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Политика вообще уже давно бизнеса не касается, она ему только мешает.
>Вся их политика и основана на интересах бизнеса. Кеннеди был убит, потому что затронул эти интересы в пользу общества. Саддама Хусейна убили и Ирак оккупировали только за то, что Хусейн отказался играть по их правилам. Далее по сценарию Сирия с Ливией.
Что имели с Югославии, Ирака, Сирии. Вообще как ты представляешь политику связанную с бизнесом? Я понимаю еще в интересах госсобственности. Но стараться для частного бизнеса, который в страны с конфликтами и палкой не загонишь - ерунда какая то. Где война там бизнеса толком еще долго не будет.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Выдоить им ничего не удастся, сам писал что ничего даром в наше время уже не бывает.
>Я говорил о том, что для нас даром не бывает. Не мы же условия диктуем, а нам их диктуют.
Уточни, что за условия нам диктуют, и кто на них ведется.
> > > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты это нашим олигархам расскажи. Нет на свете вещей которые им не нужны.
>Почему же нет? Десятки тысяч угробленных предприятий в России оказались им не нужны.
В Италии каждый год по три тысячи предприятий разоряются. Это братец капитализм и убытка никто терпеть не будет. Промышленность должна приносить доход иначе ее просто не будет. А доход промышленности конечно интересует буржуев. Все просто как в сказке.
21:55 24.10.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Ты же собирался их сохранить. Вот и получится, что весь мир будет на дешевой альтернативе, а ты на более дорогих ресурсах которые в свое время зажал и пролетел на этом.
Не сохранить, а не разбазаривать и применить по назначению для собственной промышленности, пока нет другой альтернативы.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Как нет, они же Российский рынок теряют.Деньги на ресурсы потрачены, товар сделан, а кто покупать то будет?
В чём они его потеряли? Ресурсы России исправно текут рекой на запад, а запад вместо них нам свои "стеклянные бусы" сбывает.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Что имели с Югославии, Ирака, Сирии. Вообще как ты представляешь политику связанную с бизнесом? Я понимаю еще в интересах госсобственности. Но стараться для частного бизнеса, который в страны с конфликтами и палкой не загонишь - ерунда какая то. Где война там бизнеса толком еще долго не будет.
США сегодня контролируют добычу нефти Ирака. Сирия лишь началась, но и она ляжет под США. И никто им в этом не помешает. Госсобственность США сегодня состоит из отобранных ресурсов у других стран. И занимается этим исключительно бизнес.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> В Италии каждый год по три тысячи предприятий разоряются. Это братец капитализм и убытка никто терпеть не будет. Промышленность должна приносить доход иначе ее просто не будет. А доход промышленности конечно интересует буржуев. Все просто как в сказке.
Убыток для государства состоит в разорении и уничтожении предприятий, потому что в совокупности все эти предприятия составляют экономическую мощь страны. Для государства лишних предприятий не бывает. Они бывают лишними лишь для бизнеса. Стало быть, миром правит бизнес.
22:30 24.10.2015
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты же собирался их сохранить. Вот и получится, что весь мир будет на дешевой альтернативе, а ты на более дорогих ресурсах которые в свое время зажал и пролетел на этом.
>Не сохранить, а не разбазаривать и применить по назначению для собственной промышленности, пока нет другой альтернативы.
Для того что бы иметь хотя бы современную собственную промышленность как раз и нужно разбазаривать ресурсы. Ты же не создашь ее на пустом месте, ее купить надо на Западе.
> > > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как нет, они же Российский рынок теряют.Деньги на ресурсы потрачены, товар сделан, а кто покупать то будет?
>В чём они его потеряли? Ресурсы России исправно текут рекой на запад, а запад вместо них нам свои "стеклянные бусы" сбывает
Так как раз эти "бусы" они и перестали продавать, кому это выгодно?.Уж точно не их бизнесу!
> > > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что имели с Югославии, Ирака, Сирии. Вообще как ты представляешь политику связанную с бизнесом? Я понимаю еще в интересах госсобственности. Но стараться для частного бизнеса, который в страны с конфликтами и палкой не загонишь - ерунда какая то. Где война там бизнеса толком еще долго не будет.
>США сегодня контролируют добычу нефти Ирака.
На сколько я слышал, там был какой то конкурс по нефти и выиграла его как раз Россия. США что для нас старались? К стати мы теперь большие убытки имеем, все ИГИЛ захапал.
> Сирия лишь началась, но и она ляжет под США. И никто им в этом не помешает.
Не только не помешает, а это их основная цель как и любой страны мира. Ты это называешь ложиться под кого то, но в таком случае ты в магазине каждый день под кого то ложишься Я же это называю торговлей двух независимых стран, и ничего ненормального в том что мы или Сирия продаем штатам нефть не вижу, а уж тем более не называю это парнографией.
Госсобственность США сегодня состоит из отобранных ресурсов у других стран. И занимается этим исключительно бизнес. Так бизнес или госсобственность? И где это они качают ресы не платя налоги по полной. Да и бизнес этот практически всегда совместный с той страной в которой они добиваются.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В Италии каждый год по три тысячи предприятий разоряются. Это братец капитализм и убытка никто терпеть не будет. Промышленность должна приносить доход иначе ее просто не будет. А доход промышленности конечно интересует буржуев. Все просто как в сказке.
>Убыток для государства состоит в разорении и уничтожении предприятий, потому что в совокупности все эти предприятия составляют экономическую мощь страны. Для государства лишних предприятий не бывает. Они бывают лишними лишь для бизнеса. Стало быть, миром правит бизнес.
Для государства все предприятия лишние, ему нужны деньги и у него нет возможностей проявлять предприимчивость и делать эти деньги. Этим занимается бизнес, а государство его доит и правит. Миром правят политики а бизнес под их политику подстраивается.
22:52 24.10.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Для того что бы иметь хотя бы современную собственную промышленность как раз и нужно разбазаривать ресурсы. Ты же не создашь ее на пустом месте, ее купить надо на Западе.
Нам тем более не обязательно их разбазаривать. И кто сказал, что на пустом месте? А институты на что? Что-то можно скопировать и улучшить, что-то самим создать. Ведь всё уже есть для этого. Цели нет и направления развития. Без них мы даже то, что есть сегодня, потеряем.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Так как раз эти "бусы" они и перестали продавать, кому это выгодно?.Уж точно не их бизнесу!
Именно "бусы" и продают. Им нет разницы на чём бизнес делать.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> На сколько я слышал, там был какой то конкурс по нефти и выиграла его как раз Россия. США что для нас старались? К стати мы теперь большие убытки имеем, все ИГИЛ захапал.
В первую очередь США всегда для себя стараются. Россия "выиграла" этот конкурс, потому что стала максимально зависимой от них и послушной. И в России больше всех запасов.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Ты это называешь ложиться под кого то, но в таком случае ты в магазине каждый день под кого то ложишься Я же это называю торговлей двух независимых стран, и ничего ненормального в том что мы или Сирия продаем штатам нефть не вижу, а уж тем более не называю это парнографией.
Вот, это меня и бесит постоянно. В магазине я уже не могу купить то, что мне надо. Абсолютно всё уже подделка. На колбасу даже уже не смотрю - эта лотерея мне уже изрядно надоела. Даже качественный хлеб проблема купить. Как в лотерею выигрываешь. С промтоварами такая же фигня. Я чтобы купить мультиметр обошёл несколько магазинов, потому что всюду брак продают. Даже стеклянный термос только с четвёртого раза купил. Что толку от изобилия товаров, если ими пользоваться нельзя?
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Госсобственность США сегодня состоит из отобранных ресурсов у других стран. И занимается этим исключительно бизнес. > Так бизнес или госсобственность? И где это они качают ресы не платя налоги по полной. Да и бизнес этот практически всегда совместный с той страной в которой они добиваются.
Любые налоги - это крохи. Львиную долю всегда бизнес забирает.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Для государства все предприятия лишние, ему нужны деньги и у него нет возможностей проявлять предприимчивость и делать эти деньги. Этим занимается бизнес, а государство его доит и правит. Миром правят политики а бизнес под их политику подстраивается.
Не правильное суждение. Бизнес всегда работает во вред обществу. Только госконтроль способен отстаивать интересы общества.
23:51 24.10.2015
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для того что бы иметь хотя бы современную собственную промышленность как раз и нужно разбазаривать ресурсы. Ты же не создашь ее на пустом месте, ее купить надо на Западе.
>Нам тем более не обязательно их разбазаривать. И кто сказал, что на пустом месте? А институты на что? Что-то можно скопировать и улучшить, что-то самим создать. Ведь всё уже есть для этого. Цели нет и направления развития. Без них мы даже то, что есть сегодня, потеряем.
Как будет выгоднее так и будет. Те кто добывает ресурсы совсем не охота ради твоих идей лапу сосать.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так как раз эти "бусы" они и перестали продавать, кому это выгодно?.Уж точно не их бизнесу!
>Именно "бусы" и продают. Им нет разницы на чём бизнес делать.
Ага они такие дураки, лишь бы сделать, а там купят или нет им плевать
> пролЕще смайлики
етарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На сколько я слышал, там был какой то конкурс по нефти и выиграла его как раз Россия. США что для нас старались? К стати мы теперь большие убытки имеем, все ИГИЛ захапал. > В первую очередь США всегда для себя стараются. Россия "выиграла" этот конкурс, потому что стала максимально зависимой от них и послушной. И в России больше всех запасов.
Стараются то они для себя, но не в теме бизнеса. Какой идиот кроме самих арабов туда полезет?
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Госсобственность США сегодня состоит из отобранных ресурсов у других стран. И занимается этим исключительно бизнес. >> Так бизнес или госсобственность? И где это они качают ресы не платя налоги по полной. Да и бизнес этот практически всегда совместный с той страной в которой они добиваются.
>Любые налоги - это крохи. Львиную долю всегда бизнес забирает.
Совершенно верно. Но за счет этих крох как раз все страны мира и существуют, да еще и на соц нужды выделяют средства. Я до сих пор удивляюсь, как СССР сумел разориться. Там ведь не крохи а все 100% государство хапало а жили хреновато. По идее мы любые страны мира по доходам переплевывали.
> > > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для государства все предприятия лишние, ему нужны деньги и у него нет возможностей проявлять предприимчивость и делать эти деньги. Этим занимается бизнес, а государство его доит и правит. Миром правят политики а бизнес под их политику подстраивается.
>Не правильное суждение. Бизнес всегда работает во вред обществу. Только госконтроль способен отстаивать интересы общества.
огласен, но госконтроль не способен обеспечить потребности общества, и что главнее интересы или потребности? Все проще, бизнес обеспечивает потребности а государство интересы.
00:21 25.10.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Я до сих пор удивляюсь, как СССР сумел разориться. Там ведь не крохи а все 100% государство хапало а жили хреновато. По идее мы любые страны мира по доходам переплевывали.
Потому что после смерти Сталина стали разрушать систему, которую он построил, нарушив все принципы и основы этой системы. Яркое доказательство, к чему приводит нарушение экономических законов. Экономика - это наука, и её законы незыблемы, как и законы физики, к примеру. Их нельзя изменить, но можно научиться использовать их в интересах общества.
Может ты рисуешь картинку когда у всех ресурсы кончатся а у нас еще немного осталось? Но перед смертью не надышешься, Кончится и у нас, и все труды по созданию своих технологий пойдут прахом. Не стоит фантазировать в этом направлении да и не будет такого. Человечество всегда находило выход из любых ситуаций найдет и сейчас альтернативы, типа освоения океана, космоса, солнечной и внутренней энергии земли. Жить надо сейчас и делать то что выгодно именно сейчас пока есть спрос и возможности. Промышленность в любом случае перемещаться будет поближе к ресурсам. Если раньше решающее значение имели трудовые ресурсы то с процессом автоматизации их требуется все меньше.
