> Нашел в сети текст, показался интересным. Перевел на русский, "причесал". Пусть полежит здесь, чтобы не затерялся
>
>
>
>
>
> Начнём с простого. Россия никогда не ведет переговоры – она лишь имитирует переговорный процесс. Россию не интересуют переговоры вообще.
>
> Чекисты никогда не говорили “нет”, потому что это означает отказ. Вместо этого они говорят что-то по типу “есть прогресс, но нужна техническая пауза”, “нам нужно согласовать наши позиции с руководством”, “есть новые моменты, требующие уточнения”, “наши юристы работают над этим вопросом”, “мы почти пришли к согласию”. Все это имитация процесса, а не сам процесс. Но в СМИ… В СМИ это в большинстве случаев преподносится как “продолжаются интенсивные консультации” или “переговоры”. Алгоритм так называемой тактики прост: три шага назад, один шаг вперед, пауза, новые условия, повторение. Смешно? На самом деле нет ничего смешного, потому что алгоритм в совершенстве отточен. Сначала чекисты создают надежду – соглашаются на что-то незначительное, чтобы вы поверили, что процесс двигается вперед. Затем следует откат - в течение одного-трех дней они отказываются от сделки, ссылаясь на “новую информацию”.
>
> Затем делают микроуступку – небольшой жест, который можно представить как прогресс После чего начинается технический шум – россияне заваливают вас документами, определениями, юридическими нюансами. Дальше все по книге – пауза. Россияне намеренно затягивают процесс минимум на неделю. А через неделю выдвигают новые условия “бла-бла-бла, без дополнительных гарантий мы не можем двигаться вперед”.
> Ну, а дальше происходит повторение – цикл начинается заново. СМИ работают с "прогрессом" и "переговорами" в заголовках, россияне это прекрасно знают.
>
> Далее о переговорщиках без полномочий на принятие решений. Это классический прием КГБ, который мы видим и сегодня: чиновник, ничего не решающий, но создающий полную иллюзию легитимности. Такой персонаж может говорить часами, делать "предложения", "делать паузы", "давать разъяснения", "консультироваться с руководством". Однако он не может ничего подписывать, ничего гарантировать, принимать окончательные решения. Именно это сейчас происходит с любым «переговорным процессом», в котором участвует Россия. Поправьте, если я неправ. КГБ давно осознало, что эмоционально истощенная сторона всегда соглашается на худшие условия. Поэтому Россия действует асимметрично: когда противник спешит – РФ замедляется, когда противник стабилизируется – делает готовность к прорыву, когда противник хочет ясности – Россия создает информационный туман. Однако делается это всегда с одной целью – измотать вас до такой степени, что вы сами предложите компромисс, о котором раньше даже не решались говорить.
>
> Далее о контролируемой «форс-мажорной» ситуации. Когда переговоры заходят в тупик, Россия вбрасывает что-то по типу «внезапного» «внутриполитического фактора», заявления военных, эскалацию на линии фронта, бла-бла-бла о новом гуманитарном аргументе или «новом» «законодательном ограничении». Данный прием позволяет им перевернуть процесс, делая вид, что вина не лежит на России. Это работало и до сих пор работает на Западе, потому что западные переговорщики воспитаны на принципе, что если люди сидят за столом, это хорошо.
> В случае с РФ этот принцип не работает, так как невозможно вести переговоры с тем, кто преследует собственные цели и не готов идти на компромиссы в принципе.
>
> Есть еще прием, известный как “будущая выгода”, когда чекисты говорят “мы можем вернуться к этому вопросу позже”, “мы имеем потенциал для более широкого соглашения”, “в следующем раунде можно будет договориться о рамках” и т д. Для России переговоры являются паузой для мобилизации, временем для реструктуризации экономики, временем для изготовления дронов-ракет-снарядов, временем для перегруппировки войск, временем для создания разногласий в ЕС и США, окном возможностей для того, чтобы не ввели санкции против России.
>

> Нашел в сети текст, показался интересным. Перевел на русский, "причесал". Пусть полежит здесь, чтобы не затерялся
>
>
>
>
> Начнём с простого. Россия никогда не ведет переговоры – она лишь имитирует переговорный процесс. Россию не интересуют переговоры вообще.
>
> Чекисты никогда не говорили “нет”, потому что это означает отказ. Вместо этого они говорят что-то по типу “есть прогресс, но нужна техническая пауза”, “нам нужно согласовать наши позиции с руководством”, “есть новые моменты, требующие уточнения”, “наши юристы работают над этим вопросом”, “мы почти пришли к согласию”. Все это имитация процесса, а не сам процесс. Но в СМИ… В СМИ это в большинстве случаев преподносится как “продолжаются интенсивные консультации” или “переговоры”. Алгоритм так называемой тактики прост: три шага назад, один шаг вперед, пауза, новые условия, повторение. Смешно? На самом деле нет ничего смешного, потому что алгоритм в совершенстве отточен. Сначала чекисты создают надежду – соглашаются на что-то незначительное, чтобы вы поверили, что процесс двигается вперед. Затем следует откат - в течение одного-трех дней они отказываются от сделки, ссылаясь на “новую информацию”.
>
> Затем делают микроуступку – небольшой жест, который можно представить как прогресс После чего начинается технический шум – россияне заваливают вас документами, определениями, юридическими нюансами. Дальше все по книге – пауза. Россияне намеренно затягивают процесс минимум на неделю. А через неделю выдвигают новые условия “бла-бла-бла, без дополнительных гарантий мы не можем двигаться вперед”.
> Ну, а дальше происходит повторение – цикл начинается заново. СМИ работают с "прогрессом" и "переговорами" в заголовках, россияне это прекрасно знают.
>
> Далее о переговорщиках без полномочий на принятие решений. Это классический прием КГБ, который мы видим и сегодня: чиновник, ничего не решающий, но создающий полную иллюзию легитимности. Такой персонаж может говорить часами, делать "предложения", "делать паузы", "давать разъяснения", "консультироваться с руководством". Однако он не может ничего подписывать, ничего гарантировать, принимать окончательные решения. Именно это сейчас происходит с любым «переговорным процессом», в котором участвует Россия. Поправьте, если я неправ. КГБ давно осознало, что эмоционально истощенная сторона всегда соглашается на худшие условия. Поэтому Россия действует асимметрично: когда противник спешит – РФ замедляется, когда противник стабилизируется – делает готовность к прорыву, когда противник хочет ясности – Россия создает информационный туман. Однако делается это всегда с одной целью – измотать вас до такой степени, что вы сами предложите компромисс, о котором раньше даже не решались говорить.
>
> Далее о контролируемой «форс-мажорной» ситуации. Когда переговоры заходят в тупик, Россия вбрасывает что-то по типу «внезапного» «внутриполитического фактора», заявления военных, эскалацию на линии фронта, бла-бла-бла о новом гуманитарном аргументе или «новом» «законодательном ограничении». Данный прием позволяет им перевернуть процесс, делая вид, что вина не лежит на России. Это работало и до сих пор работает на Западе, потому что западные переговорщики воспитаны на принципе, что если люди сидят за столом, это хорошо.
> В случае с РФ этот принцип не работает, так как невозможно вести переговоры с тем, кто преследует собственные цели и не готов идти на компромиссы в принципе.
>
> Есть еще прием, известный как “будущая выгода”, когда чекисты говорят “мы можем вернуться к этому вопросу позже”, “мы имеем потенциал для более широкого соглашения”, “в следующем раунде можно будет договориться о рамках” и т д. Для России переговоры являются паузой для мобилизации, временем для реструктуризации экономики, временем для изготовления дронов-ракет-снарядов, временем для перегруппировки войск, временем для создания разногласий в ЕС и США, окном возможностей для того, чтобы не ввели санкции против России.
>

> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>

>
> Что вы теряете если закончите войну прямо сейчас на условиях ЕС.