Может Слобожанский филолог?. Тогда ласково просимо.
11:50 14.12.2018
11:53 14.12.2018
Почему молчим, шановни паны? Неужели нет среди вас филологов, одни только филателисты?
11:53 14.12.2018
Факт дрУгий--
11:55 14.12.2018
Особенно слово ЗАВИСТЬ понравилось на мове!
11:56 14.12.2018
Фома Невер 26367 (26367) писал (а) в ответ на :
> Тогда ласково просимо.
У них подобные картинки тоже есть,. которые якобы доказывают что Русский не относится к славянским языкам, причем более развёрнутые, при желании и жонглировании, можно доказать что Украинский и из Сербского произошёл
> > > Может Слобожанский филолог?. Тогда ласково просимо.
ну так с XVI и по XVIII век территория была в составе речи посполитой….
12:03 14.12.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> У них подобные картинки тоже есть,. которые якобы доказывают что Русский не относится к славянским языкам, причем более развёрнутые, при желании и жонглировании, можно доказать что Украинский и из Сербского произошёл >
Не, ну если есть, то пусть выставляют, пробуют доказать. У меня для них тоже много чего есть, можно показать, что в мове ну очень много еще и тюркских слов. может даже не меньше славянских.
12:04 14.12.2018
Фома Невер 26367 (26367) писал (а) в ответ на :
> Шановни друзи, как это понимать?
Не поняла посыл темы… В украинском до фига польских слов, и это естественно. Но дело в том, что все эти слова — украинские и польские — они из праславянского языка.
12:05 14.12.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> ну так с XVI и по XVIII век территория была в составе речи посполитой….
А до польской оккупации этих слов у них что, совсем не было? Лук то как они до этой оккупации называли?
12:06 14.12.2018
Фома Невер 26367 (26367) писал (а) в ответ на :
> можно показать, что в мове ну очень много еще и тюркских слов. может даже не меньше славянских.
В русском тоже. На «Эхе Москвы» идет прелестная программа «Говорим по-татарски». Там показывают, как много «русских» слов на самом деле тюркские.
А уж как Олжас Сулейменов в свое время "до омерзения убедительно" показал, что темные места в Слове о полку Игореве на самом деле не темные, а очень даже ясные, если их читать через тюркские термины.
12:09 14.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Не поняла посыл темы… В украинском до фига польских слов, и это естественно. Но дело в том, что все эти слова — украинские и польские — они из праславянского языка. >
Хэллоу, фрау, рад видеть специалиста! а слова русские разве не из праславянского?.. Почему только поляки и укры сохранили их. а другие народы новые придумали?..
12:09 14.12.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> ну так с XVI и по XVIII век территория была в составе речи посполитой
Интересно какой язык из славянских наименее всего впитал в себя чужие заимствования, Лужичане наверное какие-нибудь, чья задача была не раствориться в германском окружении и спасти язык
12:09 14.12.2018
Фома Невер 26367 (26367) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну так с XVI и по XVIII век территория была в составе речи посполитой….
>А до польской оккупации этих слов у них что, совсем не было? Лук то как они до этой оккупации называли?
это уже тайна покрытая мраком.
12:13 14.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> В русском тоже.
да это понятно, зоо лет ига сказались. Может и древние укры поже под Игом тюркских слов нахватались тоже?. Забыл, киев тоже 300 лет под игом был?
а слова русские разве не из праславянского?.. Почему только поляки и укры сохранили их. а другие народы новые придумали?.. 