>>>> Ссылка Нравится Нарушение Цитиро >>> это не из смешного, а из международного права >>> впрочем для вас любое право смешно, кроме права фашистской оккупации:)
>>Впрочем как и для вас с голанами))
>Ну если вы полагаете оккупацию курил россией фашистской, то да:)
Ну вот, тогда уж в этот ряд и создание государства Израиль
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ссылка Нравится Нарушение Цитиро
>>>> это не из смешного, а из международного права >>>> впрочем для вас любое право смешно, кроме права фашистской оккупации:) >>> Впрочем как и для вас с голанами))
>>Ну если вы полагаете оккупацию курил россией фашистской, то да:)
>Ну вот, тогда уж в этот ряд и создание государства Израиль
Ну поведайте нам, чей же город иерусали, и кто имеет право на иудею:)
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ссылка Нравится Нарушение Цитиро >>>>> это не из смешного, а из международного права
>>>>> впрочем для вас любое право смешно, кроме права фашистской оккупации:) >>>> Впрочем как и для вас с голанами)) >>> Ну если вы полагаете оккупацию курил россией фашистской, то да:)
>>Ну вот, тогда уж в этот ряд и создание государства Израиль
>Ну поведайте нам, чей же город иерусали, и кто имеет право на иудею:)
Да какая разница кто имеет право, если это все равно фашисткая оккупация, с целью создания государства Израиль? Вот, в след раз когда про Крым постить будете, вспоминайте про Израиль
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ссылка Нравится Нарушение Цитиро >>>>>> это не из смешного, а из международного права >>>>>> впрочем для вас любое право смешно, кроме права фашистской оккупации:)
>>>>> Впрочем как и для вас с голанами))
>>>> Ну если вы полагаете оккупацию курил россией фашистской, то да:) >>> Ну вот, тогда уж в этот ряд и создание государства Израиль
>>Ну поведайте нам, чей же город иерусали, и кто имеет право на иудею:)
>Да какая разница кто имеет право, если это все равно фашисткая оккупация, с целью создания государства Израиль? > Вот, в след раз когда про Крым постить будете, вспоминайте про Израиль
Признаки оккупации, плиз:) Если «все равно», то с их перечислением вопросов возникнуть не должно, не так ли?:)
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ссылка Нравится Нарушение Цитиро >>>>>>> это не из смешного, а из международного права >>>>>>> впрочем для вас любое право смешно, кроме права фашистской оккупации:) >>>>>> Впрочем как и для вас с голанами))
>>>>> Ну если вы полагаете оккупацию курил россией фашистской, то да:)
>>>> Ну вот, тогда уж в этот ряд и создание государства Израиль
>>> Ну поведайте нам, чей же город иерусали, и кто имеет право на иудею:)
>>Да какая разница кто имеет право, если это все равно фашисткая оккупация, с целью создания государства Израиль? >> Вот, в след раз когда про Крым постить будете, вспоминайте про Израиль
>Признаки оккупации, плиз:) > Если «все равно», то с их перечислением вопросов возникнуть не должно, не так ли?:)
Мда уж
В настоящее время среди авторитетных источников нет консенсуса в определении исчерпывающего перечня значимых критериев, по которым можно было бы однозначно определить соответствие конкретного случая понятию оккупации.
Вот вы не зная значений термина оккупация Юзаете его для обозначения возвращения на историческую родину))) Так что разницы, в вашей трактовке терминологии никакой. А там, бесплатно не образовываю
08:58 14.10.2017
VedmAchka (Nawestvie) wrote in reply to :
>> Во вторых, я не эмигрантка, да будет тебе известно
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ссылка Нравится Нарушение Цитиро >>>>>>>> это не из смешного, а из международного права >>>>>>>> впрочем для вас любое право смешно, кроме права фашистской оккупации:) >>>>>>> Впрочем как и для вас с голанами)) >>>>>> Ну если вы полагаете оккупацию курил россией фашистской, то да:) >>>>> Ну вот, тогда уж в этот ряд и создание государства Израиль
>>>> Ну поведайте нам, чей же город иерусали, и кто имеет право на иудею:)
>>> Да какая разница кто имеет право, если это все равно фашисткая оккупация, с целью создания государства Израиль? >>> Вот, в след раз когда про Крым постить будете, вспоминайте про Израиль
>>Признаки оккупации, плиз:) >> Если «все равно», то с их перечислением вопросов возникнуть не должно, не так ли?:)
> > > Мда уж > > В настоящее время среди авторитетных источников нет консенсуса в определении исчерпывающего перечня значимых критериев, по которым можно было бы однозначно определить соответствие конкретного случая понятию оккупации. >
> Вот вы не зная значений термина оккупация > Юзаете его для обозначения возвращения на историческую родину))) > Так что разницы, в вашей трактовке терминологии никакой. А там, бесплатно не образовываю
я знаю, и в случае израиля нет основного — он не покушался на территорию другой страны при своем образовании:) есть возражения?:)
09:02 14.10.2017
VedmAchka (Nawestvie) wrote in reply to :
> как вы, плюетесь ядом на донецких, луганских и крымчан? И после этого вы хотите чтобы все воссоединились и жили как прежде?)
отвечу тоже по пунктам во первых, была бы моя воля я бу ордло отгородил колючей проволкой /бетонной стеной и отказался бы от этой депрессивной биомассы как в своё время Молдова отказалась от Приднестровья… а на Крым мне вообще насрать. Я там никогда не был и мне этот регион не интересен Во вторых, на таких как оставшиеся ордловцы (в большинстве) не просто нужно ядом плеваться и кусать ядом нужно а в третьих — если ты не эмигрантка то кто? ты же туда уехала не с мужем, а нашла его потом, через год
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ссылка Нравится Нарушение Цитиро >>>>>>>>> это не из смешного, а из международного права >>>>>>>>> впрочем для вас любое право смешно, кроме права фашистской оккупации:) >>>>>>>> Впрочем как и для вас с голанами)) >>>>>>> Ну если вы полагаете оккупацию курил россией фашистской, то да:) >>>>>> Ну вот, тогда уж в этот ряд и создание государства Израиль >>>>> Ну поведайте нам, чей же город иерусали, и кто имеет право на иудею:) >>>> Да какая разница кто имеет право, если это все равно фашисткая оккупация, с целью создания государства Израиль?
>>>> Вот, в след раз когда про Крым постить будете, вспоминайте про Израиль >>> Признаки оккупации, плиз:) >>> Если «все равно», то с их перечислением вопросов возникнуть не должно, не так ли?:)
>> >> >> Мда уж
>> >> В настоящее время среди авторитетных источников нет консенсуса в определении исчерпывающего перечня значимых критериев, по которым можно было бы однозначно определить соответствие конкретного случая понятию оккупации. >>
>
>> Вот вы не зная значений термина оккупация
>> Юзаете его для обозначения возвращения на историческую родину))) >> Так что разницы, в вашей трактовке терминологии никакой. А там, бесплатно не образовываю
>я знаю, и в случае израиля нет основного — он не покушался на территорию другой страны при своем образовании:) > есть возражения?:)
Тю, а палестинские земли- территория не др страны?. Ползучая оккупация)))вот я и грю, учитесь Правла не совсем сами, в нац традии чужими руками в основе.
В январе 1915 года член кабинета министров Герберт Сэмюэл представил Министерству иностранных дел меморандум «Будущее Палестины», в котором предлагал аннексировать эту территорию и поселить там «3 или 4 миллиона европейских евреев"[22]. . В ответ на поддержку Великобританией создания «еврейского дома» в Палестине еврейские добровольцы-сионисты сформировали «Еврейский легион», который оказал британским войскам помощь в завоевании Палестины.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ссылка Нравится Нарушение Цитиро >>>>>>>>>> это не из смешного, а из международного права >>>>>>>>>> впрочем для вас любое право смешно, кроме права фашистской оккупации:) >>>>>>>>> Впрочем как и для вас с голанами)) >>>>>>>> Ну если вы полагаете оккупацию курил россией фашистской, то да:) >>>>>>> Ну вот, тогда уж в этот ряд и создание государства Израиль >>>>>> Ну поведайте нам, чей же город иерусали, и кто имеет право на иудею:) >>>>> Да какая разница кто имеет право, если это все равно фашисткая оккупация, с целью создания государства Израиль? >>>>> Вот, в след раз когда про Крым постить будете, вспоминайте про Израиль >>>> Признаки оккупации, плиз:) >>>> Если «все равно», то с их перечислением вопросов возникнуть не должно, не так ли?:)
>>> В настоящее время среди авторитетных источников нет консенсуса в определении исчерпывающего перечня значимых критериев, по которым можно было бы однозначно определить соответствие конкретного случая понятию оккупации. >>>
>>
>>> Вот вы не зная значений термина оккупация
>>> Юзаете его для обозначения возвращения на историческую родину))) >>> Так что разницы, в вашей трактовке терминологии никакой. А там, бесплатно не образовываю
>>я знаю, и в случае израиля нет основного — он не покушался на территорию другой страны при своем образовании:) >> есть возражения?:)
>Тю, а палестинские земли- территория не др страны?. > Ползучая оккупация)))вот я и грю, учитесь > Правла не совсем сами, в нац традии чужими руками в основе.
> > В январе 1915 года член кабинета министров Герберт Сэмюэл представил Министерству иностранных дел меморандум «Будущее Палестины», в котором предлагал аннексировать эту территорию и поселить там «3 или 4 миллиона европейских евреев"[22]. > . В ответ на поддержку Великобританией создания «еврейского дома» в Палестине еврейские добровольцы-сионисты сформировали «Еврейский легион», который оказал британским войскам помощь в завоевании Палестины.
нет, конечно не другой была османская империя, у которой евреями были куплены земли, на которых находится нынешний израиль, палестинская автономия, существенная часть сирии и иордании земли были куплены, но находились под управлением британского мандата, и только после образования государства израиль часть приобретенных земель была отдана евреям:) так что оккупантами является не израиль, а палестинская автономия, сирия и тд, не так ли?:)
09:42 14.10.2017
⍟ временный (временный),
> отвечу тоже по пунктам > во первых, была бы моя воля я бу ордло отгородил колючей проволкой /бетонной стеной и отказался бы от этой депрессивной биомассы как в своё время Молдова отказалась от Приднестровья… а на Крым мне вообще насрать. Я там никогда не был и мне этот регион не интересен
Яценюк уже стену построил
> Во вторых, на таких как оставшиеся ордловцы (в большинстве) не просто нужно ядом плеваться и кусать ядом нужно
Ну кусай, может легче станет?)
> а в третьих — если ты не эмигрантка то кто?
Я на исторической Родине своих предков) Чтобы полностью тебя успокоить допишу, временно проживающая))
> ты же туда уехала не с мужем, а нашла его потом, через год
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ссылка Нравится Нарушение Цитиро >>>>>>>>>>> это не из смешного, а из международного права >>>>>>>>>>> впрочем для вас любое право смешно, кроме права фашистской оккупации:) >>>>>>>>>> Впрочем как и для вас с голанами)) >>>>>>>>> Ну если вы полагаете оккупацию курил россией фашистской, то да:) >>>>>>>> Ну вот, тогда уж в этот ряд и создание государства Израиль >>>>>>> Ну поведайте нам, чей же город иерусали, и кто имеет право на иудею:) >>>>>> Да какая разница кто имеет право, если это все равно фашисткая оккупация, с целью создания государства Израиль?
>>>>>> Вот, в след раз когда про Крым постить будете, вспоминайте про Израиль >>>>> Признаки оккупации, плиз:) >>>>> Если «все равно», то с их перечислением вопросов возникнуть не должно, не так ли?:)
>>>> >>>> В настоящее время среди авторитетных источников нет консенсуса в определении исчерпывающего перечня значимых критериев, по которым можно было бы однозначно определить соответствие конкретного случая понятию оккупации. >>>> >>> >>>> Вот вы не зная значений термина оккупация >>>> Юзаете его для обозначения возвращения на историческую родину)))
>>>> Так что разницы, в вашей трактовке терминологии никакой. А там, бесплатно не образовываю >>> я знаю, и в случае израиля нет основного — он не покушался на территорию другой страны при своем образовании:)
>>> есть возражения?:)
>>Тю, а палестинские земли- территория не др страны?. >> Ползучая оккупация)))вот я и грю, учитесь >> Правла не совсем сами, в нац традии чужими руками в основе.
>
>> >> В январе 1915 года член кабинета министров Герберт Сэмюэл представил Министерству иностранных дел меморандум «Будущее Палестины», в котором предлагал аннексировать эту территорию и поселить там «3 или 4 миллиона европейских евреев"[22]. >> . В ответ на поддержку Великобританией создания «еврейского дома» в Палестине еврейские добровольцы-сионисты сформировали «Еврейский легион», который оказал британским войскам помощь в завоевании Палестины.
>нет, конечно > не другой
> была османская империя, у которой евреями были куплены земли, на которых находится нынешний израиль, палестинская автономия, существенная часть сирии и иордании > земли были куплены, но находились под управлением британского мандата, и только после образования государства израиль часть приобретенных земель была отдана евреям:) > так что оккупантами является не израиль, а палестинская автономия, сирия и тд, не так ли?:)
Нет, не так, евреи решили на маленьком клочке земли основать свое государство, началась ползучая оккупация в виде переселения туда множества евреев со всего света, потом эта община купила члена кабмина и началась оккупация чужой территории, фашисткая оккупация.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ссылка Нравится Нарушение Цитиро >>>>>>>>>>>> это не из смешного, а из международного права >>>>>>>>>>>> впрочем для вас любое право смешно, кроме права фашистской оккупации:) >>>>>>>>>>> Впрочем как и для вас с голанами)) >>>>>>>>>> Ну если вы полагаете оккупацию курил россией фашистской, то да:) >>>>>>>>> Ну вот, тогда уж в этот ряд и создание государства Израиль >>>>>>>> Ну поведайте нам, чей же город иерусали, и кто имеет право на иудею:) >>>>>>> Да какая разница кто имеет право, если это все равно фашисткая оккупация, с целью создания государства Израиль?
>>>>>>> Вот, в след раз когда про Крым постить будете, вспоминайте про Израиль >>>>>> Признаки оккупации, плиз:) >>>>>> Если «все равно», то с их перечислением вопросов возникнуть не должно, не так ли?:)
>>>>> >>>>> В настоящее время среди авторитетных источников нет консенсуса в определении исчерпывающего перечня значимых критериев, по которым можно было бы однозначно определить соответствие конкретного случая понятию оккупации. >>>>>
>>>>> Вот вы не зная значений термина оккупация >>>>> Юзаете его для обозначения возвращения на историческую родину))) >>>>> Так что разницы, в вашей трактовке терминологии никакой. А там, бесплатно не образовываю >>>> я знаю, и в случае израиля нет основного — он не покушался на территорию другой страны при своем образовании:) >>>> есть возражения?:)
>>> Тю, а палестинские земли- территория не др страны?. >>> Ползучая оккупация)))вот я и грю, учитесь >>> Правла не совсем сами, в нац традии чужими руками в основе.
>>
>>>
>>> В январе 1915 года член кабинета министров Герберт Сэмюэл представил Министерству иностранных дел меморандум «Будущее Палестины», в котором предлагал аннексировать эту территорию и поселить там «3 или 4 миллиона европейских евреев"[22]. >>> . В ответ на поддержку Великобританией создания «еврейского дома» в Палестине еврейские добровольцы-сионисты сформировали «Еврейский легион», который оказал британским войскам помощь в завоевании Палестины.
>>нет, конечно
>> не другой
>
>> была османская империя, у которой евреями были куплены земли, на которых находится нынешний израиль, палестинская автономия, существенная часть сирии и иордании >> земли были куплены, но находились под управлением британского мандата, и только после образования государства израиль часть приобретенных земель была отдана евреям:) >> так что оккупантами является не израиль, а палестинская автономия, сирия и тд, не так ли?:)
>Нет, не так, евреи решили на маленьком кллчке земли лсновать свое государсьтво, началась ползучая оккупация в виде переселения туда множества нвреев со всего света, потом эта община купила члена кабмина и началась оккупация чужой территории, фашисткая оккупация.
то есть про покупку непригодных ни на что земель евреями вы знать не знаете?:) этот факт выпадает из вашего фрагментарного сознания?:) а между тем именно после покупки земель евреями на эти земли, которые евреи начали благоустраивать, и поехали те, кого ныне величают палестинцами, из окрестных стран, в качестве гастарбайтеров:)
чото я не выспалась 
