>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>> Ссылка Нравится Нарушение Цитиро
>>>>>>>>>>>>>>>> это не из смешного, а из международного права
>>>>>>>>>>>>>>>> впрочем для вас любое право смешно, кроме права фашистской оккупации:)
>>>>>>>>>>>>>>> Впрочем как и для вас с голанами))
>>>>>>>>>>>>>> Ну если вы полагаете оккупацию курил россией фашистской, то да:)
>>>>>>>>>>>>> Ну вот, тогда уж в этот ряд и создание государства Израиль
>>>>>>>>>>>> Ну поведайте нам, чей же город иерусали, и кто имеет право на иудею:)
>>>>>>>>>>> Да какая разница кто имеет право, если это все равно фашисткая оккупация, с целью создания государства Израиль?
>>>>>>>>>>> Вот, в след раз когда про Крым постить будете, вспоминайте про Израиль
>>>>>>>>>> Признаки оккупации, плиз:)
>>>>>>>>>> Если «все равно», то с их перечислением вопросов возникнуть не должно, не так ли?:)
>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Мда уж
>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> В настоящее время среди авторитетных источников нет консенсуса в определении исчерпывающего перечня значимых критериев, по которым можно было бы однозначно определить соответствие конкретного случая понятию оккупации.
>>>>>>>>>
>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Вот вы не зная значений термина оккупация
>>>>>>>>> Юзаете его для обозначения возвращения на историческую родину)))
>>>>>>>>> Так что разницы, в вашей трактовке терминологии никакой. А там, бесплатно не образовываю
>>>>>>>> я знаю, и в случае израиля нет основного — он не покушался на территорию другой страны при своем образовании:)
>>>>>>>> есть возражения?:)
>>>>
>>>>>>> Тю, а палестинские земли- территория не др страны?.
>>>>>>> Ползучая оккупация)))вот я и грю, учитесь
>>>>>>> Правла не совсем сами, в нац традии чужими руками в основе.
>>>
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> В январе 1915 года член кабинета министров Герберт Сэмюэл представил Министерству иностранных дел меморандум «Будущее Палестины», в котором предлагал аннексировать эту территорию и поселить там «3 или 4 миллиона европейских евреев"[22].
>>>>>>> . В ответ на поддержку Великобританией создания «еврейского дома» в Палестине еврейские добровольцы-сионисты сформировали «Еврейский легион», который оказал британским войскам помощь в завоевании Палестины.
>>>>>> нет, конечно
>>>>>> не другой
>>>>>
>>>>>> была османская империя, у которой евреями были куплены земли, на которых находится нынешний израиль, палестинская автономия, существенная часть сирии и иордании
>>>>>> земли были куплены, но находились под управлением британского мандата, и только после образования государства израиль часть приобретенных земель была отдана евреям:)
>>>>>> так что оккупантами является не израиль, а палестинская автономия, сирия и тд, не так ли?:)
>>>>> Нет, не так, евреи решили на маленьком кллчке земли лсновать свое государсьтво, началась ползучая оккупация в виде переселения туда множества нвреев со всего света, потом эта община купила члена кабмина и началась оккупация чужой территории, фашисткая оккупация.
>>>> то есть про покупку непригодных ни на что земель евреями вы знать не знаете?:) этот факт выпадает из вашего фрагментарного сознания?:)