>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Ссылка Нравится Нарушение Цитиро >>>>>>>>>>>>> это не из смешного, а из международного права >>>>>>>>>>>>> впрочем для вас любое право смешно, кроме права фашистской оккупации:) >>>>>>>>>>>> Впрочем как и для вас с голанами)) >>>>>>>>>>> Ну если вы полагаете оккупацию курил россией фашистской, то да:) >>>>>>>>>> Ну вот, тогда уж в этот ряд и создание государства Израиль >>>>>>>>> Ну поведайте нам, чей же город иерусали, и кто имеет право на иудею:) >>>>>>>> Да какая разница кто имеет право, если это все равно фашисткая оккупация, с целью создания государства Израиль? >>>>>>>> Вот, в след раз когда про Крым постить будете, вспоминайте про Израиль >>>>>>> Признаки оккупации, плиз:) >>>>>>> Если «все равно», то с их перечислением вопросов возникнуть не должно, не так ли?:) >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Мда уж >>>>
>>>>>> >>>>>> В настоящее время среди авторитетных источников нет консенсуса в определении исчерпывающего перечня значимых критериев, по которым можно было бы однозначно определить соответствие конкретного случая понятию оккупации. >>>>>>
>>>>> >>>>>> Вот вы не зная значений термина оккупация >>>>>> Юзаете его для обозначения возвращения на историческую родину)))
>>>>>> Так что разницы, в вашей трактовке терминологии никакой. А там, бесплатно не образовываю >>>>> я знаю, и в случае израиля нет основного — он не покушался на территорию другой страны при своем образовании:) >>>>> есть возражения?:)
>>>> Ползучая оккупация)))вот я и грю, учитесь >>>> Правла не совсем сами, в нац традии чужими руками в основе. >>> >>>> >>>> В январе 1915 года член кабинета министров Герберт Сэмюэл представил Министерству иностранных дел меморандум «Будущее Палестины», в котором предлагал аннексировать эту территорию и поселить там «3 или 4 миллиона европейских евреев"[22].
>>>> . В ответ на поддержку Великобританией создания «еврейского дома» в Палестине еврейские добровольцы-сионисты сформировали «Еврейский легион», который оказал британским войскам помощь в завоевании Палестины. >>> нет, конечно
>>> не другой
>>
>>> была османская империя, у которой евреями были куплены земли, на которых находится нынешний израиль, палестинская автономия, существенная часть сирии и иордании
>>> земли были куплены, но находились под управлением британского мандата, и только после образования государства израиль часть приобретенных земель была отдана евреям:) >>> так что оккупантами является не израиль, а палестинская автономия, сирия и тд, не так ли?:)
>>Нет, не так, евреи решили на маленьком кллчке земли лсновать свое государсьтво, началась ползучая оккупация в виде переселения туда множества нвреев со всего света, потом эта община купила члена кабмина и началась оккупация чужой территории, фашисткая оккупация.
>то есть про покупку непригодных ни на что земель евреями вы знать не знаете?:) этот факт выпадает из вашего фрагментарного сознания?:) > а между тем именно после покупки земель евреями на эти земли, которые евреи начали благоустраивать, и поехали те, кого ныне величают палестинцами, из окрестных стран, в качестве гастарбайтеров:)
я вам еще раз говорю, что разницы никакой нет, ибо при создании Израиля была оккупация фашисткая палестинскихземель
А кто там, что у кого купил не имееет значения, вам же пофиг на тот факт, что Крым был подарен от одной области страны другой, потом самоопределился и вернулся после разввла огромной страны на историческую родину. Так и всем остальным пофиг, кто что у кого там покупад, и как ИЗРАИЛЬ ПОДКУПИЛ члена кабмина для 6ачала фагистского завоевания палестинских земель. Возвратаясь к смешным требованиям)))) Судя по вашему отношению к требованиям палестинцев, 5сть дествительно только одно не смешное право-право сильного, все остальное в мировой истории развития и образования стран -не значительно.
Еще раз, когда прокрым вспрминать будете не забудьте про фашистский способ создания государства Израиль вспомнить
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Ссылка Нравится Нарушение Цитиро >>>>>>>>>>>>>> это не из смешного, а из международного права >>>>>>>>>>>>>> впрочем для вас любое право смешно, кроме права фашистской оккупации:) >>>>>>>>>>>>> Впрочем как и для вас с голанами)) >>>>>>>>>>>> Ну если вы полагаете оккупацию курил россией фашистской, то да:) >>>>>>>>>>> Ну вот, тогда уж в этот ряд и создание государства Израиль >>>>>>>>>> Ну поведайте нам, чей же город иерусали, и кто имеет право на иудею:) >>>>>>>>> Да какая разница кто имеет право, если это все равно фашисткая оккупация, с целью создания государства Израиль? >>>>>>>>> Вот, в след раз когда про Крым постить будете, вспоминайте про Израиль >>>>>>>> Признаки оккупации, плиз:) >>>>>>>> Если «все равно», то с их перечислением вопросов возникнуть не должно, не так ли?:) >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Мда уж >>>>> >>>>>>> >>>>>>> В настоящее время среди авторитетных источников нет консенсуса в определении исчерпывающего перечня значимых критериев, по которым можно было бы однозначно определить соответствие конкретного случая понятию оккупации. >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> Вот вы не зная значений термина оккупация >>>>>>> Юзаете его для обозначения возвращения на историческую родину)))
>>>>>>> Так что разницы, в вашей трактовке терминологии никакой. А там, бесплатно не образовываю >>>>>> я знаю, и в случае израиля нет основного — он не покушался на территорию другой страны при своем образовании:)
>>>>>> есть возражения?:)
>>
>>>>> Тю, а палестинские земли- территория не др страны?. >>>>> Ползучая оккупация)))вот я и грю, учитесь >>>>> Правла не совсем сами, в нац традии чужими руками в основе.
>>>>> >>>>> В январе 1915 года член кабинета министров Герберт Сэмюэл представил Министерству иностранных дел меморандум «Будущее Палестины», в котором предлагал аннексировать эту территорию и поселить там «3 или 4 миллиона европейских евреев"[22]. >>>>> . В ответ на поддержку Великобританией создания «еврейского дома» в Палестине еврейские добровольцы-сионисты сформировали «Еврейский легион», который оказал британским войскам помощь в завоевании Палестины. >>>> нет, конечно >>>> не другой >>> >>>> была османская империя, у которой евреями были куплены земли, на которых находится нынешний израиль, палестинская автономия, существенная часть сирии и иордании
>>>> земли были куплены, но находились под управлением британского мандата, и только после образования государства израиль часть приобретенных земель была отдана евреям:)
>>>> так что оккупантами является не израиль, а палестинская автономия, сирия и тд, не так ли?:) >>> Нет, не так, евреи решили на маленьком кллчке земли лсновать свое государсьтво, началась ползучая оккупация в виде переселения туда множества нвреев со всего света, потом эта община купила члена кабмина и началась оккупация чужой территории, фашисткая оккупация.
>>то есть про покупку непригодных ни на что земель евреями вы знать не знаете?:) этот факт выпадает из вашего фрагментарного сознания?:) >> а между тем именно после покупки земель евреями на эти земли, которые евреи начали благоустраивать, и поехали те, кого ныне величают палестинцами, из окрестных стран, в качестве гастарбайтеров:)
>я вам еще раз говорю, что разницы никакой нет, ибо при создании Израиля была оккупация фашисткая палестинскихземель > > А кто там, что у кого купил не имееет значения, вам же пофиг на тот факт, что Крым был подарен от одной области страны другой, потом самоопределился и вернулся после разввла огромной страны на историческую родину. > Так и всем остальным пофиг, кто что у кого там покупад, и как ИЗРАИЛЬ ПОДКУПИЛ члена кабмина для 6ачала фагистского завоевания палестинских земель. > Возвратаясь к смешным требованиям))))
> Судя по вашему отношению к требованиям палестинцев, 5сть дествительно только одно не смешное право-право сильного, все остальное в мировой истории развития и образования стран -не значительно. > > Еще раз, когда прокрым вспрминать будете не забудьте про фашистский способ создания государства Израиль вспомнить
оккупация от покупки отличается, а крым был обменян на равноценные территории украины — таганрожскую и ставропольскую области, вы хотите их ради справедливости отдать обратно?:)
10:14 14.10.2017
Когда уходит труженик и кормилец это всегда не приятно и болезненно, а когда уходит паразит и неадекват то это благо и радость. Мне кажется что Украина это больше второе чем первое.
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Ссылка Нравится Нарушение Цитиро >>>>>>>>>>>>>>> это не из смешного, а из международного права >>>>>>>>>>>>>>> впрочем для вас любое право смешно, кроме права фашистской оккупации:) >>>>>>>>>>>>>> Впрочем как и для вас с голанами)) >>>>>>>>>>>>> Ну если вы полагаете оккупацию курил россией фашистской, то да:) >>>>>>>>>>>> Ну вот, тогда уж в этот ряд и создание государства Израиль >>>>>>>>>>> Ну поведайте нам, чей же город иерусали, и кто имеет право на иудею:) >>>>>>>>>> Да какая разница кто имеет право, если это все равно фашисткая оккупация, с целью создания государства Израиль? >>>>>>>>>> Вот, в след раз когда про Крым постить будете, вспоминайте про Израиль >>>>>>>>> Признаки оккупации, плиз:) >>>>>>>>> Если «все равно», то с их перечислением вопросов возникнуть не должно, не так ли?:) >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Мда уж >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> В настоящее время среди авторитетных источников нет консенсуса в определении исчерпывающего перечня значимых критериев, по которым можно было бы однозначно определить соответствие конкретного случая понятию оккупации. >>>>>>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>> Вот вы не зная значений термина оккупация >>>>>>>> Юзаете его для обозначения возвращения на историческую родину))) >>>>>>>> Так что разницы, в вашей трактовке терминологии никакой. А там, бесплатно не образовываю >>>>>>> я знаю, и в случае израиля нет основного — он не покушался на территорию другой страны при своем образовании:) >>>>>>> есть возражения?:) >>>
>>>>>> Тю, а палестинские земли- территория не др страны?. >>>>>> Ползучая оккупация)))вот я и грю, учитесь >>>>>> Правла не совсем сами, в нац традии чужими руками в основе.
>>>>> >>>>>> >>>>>> В январе 1915 года член кабинета министров Герберт Сэмюэл представил Министерству иностранных дел меморандум «Будущее Палестины», в котором предлагал аннексировать эту территорию и поселить там «3 или 4 миллиона европейских евреев"[22]. >>>>>> . В ответ на поддержку Великобританией создания «еврейского дома» в Палестине еврейские добровольцы-сионисты сформировали «Еврейский легион», который оказал британским войскам помощь в завоевании Палестины. >>>>> нет, конечно >>>>> не другой >>>> >>>>> была османская империя, у которой евреями были куплены земли, на которых находится нынешний израиль, палестинская автономия, существенная часть сирии и иордании >>>>> земли были куплены, но находились под управлением британского мандата, и только после образования государства израиль часть приобретенных земель была отдана евреям:) >>>>> так что оккупантами является не израиль, а палестинская автономия, сирия и тд, не так ли?:)
>>>> Нет, не так, евреи решили на маленьком кллчке земли лсновать свое государсьтво, началась ползучая оккупация в виде переселения туда множества нвреев со всего света, потом эта община купила члена кабмина и началась оккупация чужой территории, фашисткая оккупация. >>> то есть про покупку непригодных ни на что земель евреями вы знать не знаете?:) этот факт выпадает из вашего фрагментарного сознания?:) >>> а между тем именно после покупки земель евреями на эти земли, которые евреи начали благоустраивать, и поехали те, кого ныне величают палестинцами, из окрестных стран, в качестве гастарбайтеров:)
>>я вам еще раз говорю, что разницы никакой нет, ибо при создании Израиля была оккупация фашисткая палестинскихземель >>
>> А кто там, что у кого купил не имееет значения, вам же пофиг на тот факт, что Крым был подарен от одной области страны другой, потом самоопределился и вернулся после разввла огромной страны на историческую родину. >> Так и всем остальным пофиг, кто что у кого там покупад, и как ИЗРАИЛЬ ПОДКУПИЛ члена кабмина для 6ачала фагистского завоевания палестинских земель.
>> Возвратаясь к смешным требованиям))))
>
>> Судя по вашему отношению к требованиям палестинцев, 5сть дествительно только одно не смешное право-право сильного, все остальное в мировой истории развития и образования стран -не значительно. >> >> Еще раз, когда прокрым вспрминать будете не забудьте про фашистский способ создания государства Израиль вспомнить
>оккупация от покупки отличается,
Та ладно купили, захватили палестинские земли. Их то вовсе не для Израиля "покупали"))) По поводу хочу или не хочу уже выше. Победителей не судят.
11:21 14.10.2017
ВедьмАчка (Nawestvie) писал (а) в ответ на :
> временно проживающая
ой не говори гопп
ВедьмАчка (Nawestvie) писал (а) в ответ на :
> ты вот про мужа пишешь, третья басни сочиняет
так тыж сама месяц назад сказала что вышла замуж в Питере, или ты просто тупо развела Харчо и компанию?
11:26 14.10.2017
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Нет, не так, евреи решили на маленьком клочке земли основать свое государство, началась ползучая оккупация в виде переселения туда множества евреев со всего света, потом эта община купила члена кабмина и началась оккупация чужой территории, фашисткая оккупация.
имми, смотри как твой пост смотрится с другими переменными
Нет, не так, украинцы решили на клочке земли доставшемся при распаде от СССР основать свое государство. НО другая республика РСФСР, которая почему-то считает себя СССР-ом включающим все 14 республик начала ползучую оккупацию в виде переселения в Украину множества русскоговорящих, потом эта община поставила своего Януковича с целью вернуть по крайней мере пол Украины назад в совок, но началась оккупация чужой территории, фашистская оккупация .
красиво?
12:06 14.10.2017
⍟ временный (временный), Ну, а я про что толкую, легко навесить ярлык в зависимости от «выгодных переменных». В итоге не судят победителя, т. е сильнейшего, все остальное-смешно с т. з мировой истории. Флае не понравилось же смешно мое о требованиях ваших. с этого и спор зашел. Все остальное-словоблудие
12:18 14.10.2017
⍟ временный (временный),
> временно проживающая > ой не говори гопп
Я и не говорю гоп, а просто переезжаю
>> ты вот про мужа пишешь, третья басни сочиняет > так тыж сама месяц назад сказала что вышла замуж в Питере, или ты просто тупо развела Харчо и компанию?
Во первых не в Питере, во вторых ты не понял немного, я о том, что нефиг лезть в мою личную жизнь я же не пишу, что некая луханчанка проститутка, а колхозница бычка и все в таком роде) или это у них от зависти ко мне словесный понос начался? так я могу рассказать конкретно каждому по чем в Одессе рубероид)) а то они видать меня еще не видели во всей красе в баню чтоли сходить?
12:25 14.10.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> оккупация от покупки отличается, а крым был обменян на равноценные территории украины — таганрожскую и ставропольскую области, вы хотите их ради справедливости отдать обратно?:)
Миф В обмен на Крым Украина отдала России собственные территории.
Историческая реальность В 1954 ГОДУ УКРАИНА ВЗАМЕН КРЫМА НЕ ОТДАВАЛА РОССИИ НИКАКИХ ТЕРРИТОРИЙ. ВСЕ ОБМЕНЫ ПРОИСХОДИЛИ РАНЬШЕ, А РЯД УКРАИНСКИХ ЭТНИЧЕСКИХ ЗЕМЕЛЬ ИЗНАЧАЛЬНО ВХОДИЛ В СОСТАВ РСФСР.
В российско-украинских дискуссиях об исторических правах на Крым, украинская сторона часто прибегает к аргументу, якобы полуостров был передан не «просто так», а в обмен на определенные территории УССР. В частности, утверждается, что это были «равные по площади» территории Северной Слобожанщины, Таганрожья, или даже Кубани и Ставрополья.
На самом деле, никакого обмена между республиками в 1954 году не было. Украинская ССР получила Крымскую область, но взамен никаких территорий Российской СФСР не передавала. За исключением Крыма, украинско-российская советская административная граница окончательно сформировалась в 1928 году. То есть, последний обмен территориями между УССР и РСФСР состоялся за 26 лет до передачи Крыма "Передача Крыма Украине — это «пьяный» и незаконный подарок Хрущева?"
Так называемые «территории, отданные в обмен на Крым», о которых часто ошибочно вспоминают украинские комментаторы, можно условно разделить на две категории.
Во-первых, это территории, которые реально принадлежали советской Украине, но были переданы России еще в 1919—1928 годах: Белгородщина, Стародубщина (северные уезды Черниговской губернии), Таганрожье, Восточный Донбасс. Подробнее об обменах территориями в этот период Таблицу изменений границ советской Украины с РСФСР до 1939 г.
Во-вторых, это украинские этнические ареалы в пределах РСФСР, которые никогда не входили в состав советской Украины: Кубань, Ставрополье, большая часть Северной Слобожанщины и тому подобное. Поскольку эти территории не входили в состав УССР, то Украина не могла их «передавать» или «обменивать».
Передавать или обменивать их не могла, но в течение 1920-х годов украинское советское руководство последовательно, хотя и безуспешно, настаивало на включение в УССР некоторых территорий с украинским этническим большинством.
В свое время именно этнографический критерий был положен за основу формирования УНР, а затем и УССР. При рассмотрении вопроса о границе в 1924 году, российско-украинская комиссия согласилась с тем, чтобы в основу своих решений положить «национально-этнографический момент, скорректированный в отдельных случаях по признаку экономического тяготения там, где последний ярко выражен, и к признаку выпрямления административных границ в отношении мельчайших административных единиц /район, волость, населенный пункт /».
ussr_census_1926 Украинское население европейской части РСФСР по переписи 1926 г. (Из Атласа Українці. Східна діаспора. — К., МАПА, 1993.)
Хотя этнографический критерий в своей резолюции от 24 декабря 1924 г. поддержал даже Коминтерн, Кремль фактически проигнорировал его: решением Президиума ЦИК СССР от 16 октября 1925 г. Украина передала России Восточный Донбасс и Таганрожье, но взамен получила лишь незначительные территории, вместо ожидаемой Северной Слобожанщины (части Курской и Воронежской губерний). Тогда и позже союзный центр отклонил все ходатайства о передаче УССР украинских этнических территорий.
Зато под влиянием этих ходатайств и вследствие непосредственного давления украинской стороны, в населенных преимущественно украинцами местностях РСФСР улучшилось официальное отношение к национально-культурным потребностям украинцев. В ряде регионов начала реально воплощаться инициированная ХII съездом РКП (б) политика "коренизации", которая по отношению к украинцам приобрела вид «украинизации".
Конец такому содействию положили постановления ЦК ВКП (б) и СНК СССР от 14 и 15 декабря 1932 г., согласно которым «украинизация» вне УССР объявлялась «петлюровской» и немедленно сворачивалась.
12:38 14.10.2017
imми (imi) писал (а)
> я вам еще раз говорю, что разницы никакой нет, ибо при создании Израиля была оккупация фашисткая палестинскихземель
Позвольте полюбопытствовать — а почему фашистская?
12:47 14.10.2017
ВедьмАчка (Nawestvie) писал
> ⍟ Agent Provocateur (Слобожанский),
>> Наполовину, если тебе это так интересно
> Мне ваша автобиография не интересна, хотя поинтересуюсь и паЧпАрт Украины есть?)
Неинтересно — зачем спросила? Да, и паспорт имеется, и живу я под Харьковом.
>> А ты у нас, как я понимаю, бывшая гражданка Украины, уехавшая в Питер? > почему бывшая? У меня есть паспорт гражданки Украины и шо? Это карается смертной казнью жить в Питере?
В отличие от одной твоей сестры по разуму на форуме, я не клеймлю позором уехавших из страны. Ради бога, каждый выбирает, где ему лучше.
ВедьмАчка (Nawestvie) писал (а) в ответ на :
> Тебя вообще никто не спрашивал, я тоже не против, что ты украинец > Искусственно созданый народ
Еще один такой закидон — будешь вышвырнута вон с подфорума.
12:48 14.10.2017
ВедьмАчка (Nawestvie) писал (а) в ответ на :
> Во первых не в Питере, во вторых ты не понял немного, я о том, что нефиг лезть в мою личную жизнь
Начнём с того, что нужно отделять личную жизнь от действий порождённых политическими воззрениями. Например, возьмём в качестве жертвы Иезуита из конвента. Он и участник АТО который может быть убивал на Донбассе, он же сын/отец/муж имеющий семью. И в постели с женой и в парке с детьми и за застольем у родителей у него личная жизнь, И в том числе — стерльба с автомата САУ, градов артилерии в зоне АТО -тоже его личная жизнь. Никто кроме него не знает сколько он раз спит с женой в неделю, гуляет с деьми в месяц и убил гражданских/военных в АТО за службу кроме него. И всё это личная жизнь клиента с ником Иезуит Этот форум имеет такую структуру и направленность, в которой личная жизнь про детей, мам пап и жён не привествуется, а вот политическая составляющая личной жизни тут не то что привествуется, а обсуждается потому что форум для этого и создан…. То есть, форум создан для того, чтобы можно было обсуждать вещи типа — за кого голосвал (а), как относишься к правительству, почему бежал (а) в 2015 из Украины, почему людишь или ненавидишь ту или иную категорию граждан украины (россии), почему плюёшь и срёшь в гнездо в котором вырос (ла), почему и с каких соображений едешь убивать на донбасс/переходишь на другую сторону/зверствуешь/выполняшь свой дорлг и.т.п
Так что Наська, беседа на тему твоя женитьба, твоя семья, твои родители — это строжайшее табу за которое можно отхватить и бан, а вот беседа на тему — почему ты так ненавидишь страну в которой выросла что перехала к окупанту, почему всячески осокрбляешь и унижаешь людей которые хотят НЕЗАВИСИМОСТИ (настоящей) для своей страны и.т.п вещи тут будут обсуждать все и всегда ибо это политфорум … так же как на форуме мамочек буду обсуждать что кушает грудной ребёнок и каким цветом он писает, НО никто там не будет обсуждать «почему ты уехала не в ту сторону границы» — ибо политика на «маминых форумах» — табу как-то так
17:22 14.10.2017
⍟ Agent Provocateur (Слобожанский)
> Неинтересно — зачем спросила? Да, и паспорт имеется, и живу я под Харьковом.
Чисто женское любопытство) оно такое непредсказуемое
>>> А ты у нас, как я понимаю, бывшая гражданка Украины, уехавшая в Питер?
>> почему бывшая? У меня есть паспорт гражданки Украины и шо? Это карается смертной казнью жить в Питере?
>В отличие от одной твоей сестры по разуму на форуме, я не клеймлю позором уехавших из страны. Ради бога, каждый выбирает, где ему лучше.
У меня есть сестра? ну слава Богу, ты меня прям успокоил, а то я даже не знаю, как я с этим бы позором жила?
> ВедьмАчка (Nawestvie) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тебя вообще никто не спрашивал, я тоже не против, что ты украинец >> Искусственно созданый народ
>Еще один такой закидон — будешь вышвырнута вон с подфорума.
Считай, что я уже испугалась, просто на этом моя жизнь закончится без подфорума СУ я чойто не пойму, ты хочешь опровергнуть обратное? Что украинцы искусственно созданый народ? Сюда не только их можно отнести к примеру армяне, австрийцы <nobr>и т. д.</nobr>
17:23 14.10.2017
⍟ временный (временный), Варт тебе позже отвечу, сча занята
18:10 14.10.2017
ушла и слава богу. только теперь о своём вспомнили венгры румыны поляки. так что уход в никуда и ни с чем. а ещё словаки своё заберут ведь это коммунистическое наследие а от него надо решительно избавляться. слава украине -вернее тому что от неё останется.
ну слава Богу, ты меня прям успокоил, а то я даже не знаю, как я с этим бы позором жила? 