> Степень едкости? Ну да, тут понятие субъективное. Но какой-то у них Коломойский в номерах прям совсем лизоблюдский. Взять хотя бы этот.
Послушай себя. Ты сейчас определяешь тепень едкости и для тебя это является определяющим фактором. То что Зеленский минимум порядочный человек, тебя это не интересует. Заметь больше порядочных на горизонте мы не наблюдаем от слова СОВСЕМ
18:23 02.01.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Там цензура на Интере была топорная. Вот он и ушел. А на плюсах хитренькая такая, с подвывертом. Зеленского устраивает.
Еще раз. Ты предлагаешь уйти Зеленскому из эфира совсем? Ты в курсе, что в Украине все каналы принадлежат олигархам?
18:58 02.01.2019
глск (_ukcr) писал (а) в ответ на :
> То что Зеленский минимум порядочный человек, тебя это не интересует
Коломойский непорядочный. Увы. Если бы Зеленский решил сам баллотироваться, или кто-то пристрелил бы Коломойского, я бы обеими руками был за Зеленского. Но, что-то мне подсказывает, что если Коломойский вдруг исчезнет, то Зеленский магическим образом снимет свою кандидатуру.
18:59 02.01.2019
глск (_ukcr) писал (а) в ответ на :
> Еще раз. Ты предлагаешь уйти Зеленскому из эфира совсем? Ты в курсе, что в Украине все каналы принадлежат олигархам?
Я предлагаю ему высмеять Коломойского жестко, как Ляшко, к примеру, или того же Порошенко.
Пройтись по коломойской фразе про долги, про дефолт, использовать то же интервью Гордону. Я тут отдельно тему создал, если хочешь, присоединяйся.
>> Еще раз. Ты предлагаешь уйти Зеленскому из эфира совсем? Ты в курсе, что в Украине все каналы принадлежат олигархам?
>
> Я предлагаю ему высмеять Коломойского жестко, как Ляшко, к примеру, или того же Порошенко. > > Пройтись по коломойской фразе про долги, про дефолт, использовать то же интервью Гордону. Я тут отдельно тему создал, если хочешь, присоединяйся.
Ладно. Поживем увидим. Я сам еще не определился. Просто остальные — это мрак полнейший
21:19 02.01.2019
глск (_ukcr) писал (а) в ответ на :
> Я не видел ничего от Зеленского. Слышал он объявил об наборе в команду единомышленников. Думаю все будет со временем. Поживем увидим.
где-то я уже єто слішал… а давайте дадим порулить януковичу, хороший человек, хозяйственник. ах да, 2004 год
21:20 02.01.2019
глск (_ukcr) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что же доказывает, что Зеленский — это Коломойский? Один факт. В номерах Квартала не было ни одного едкого высмеивания Коломойского — только нежные пародии, в который Коломойский хороший. Ни одного. Бери их канал на ютубе и просматривай. Если найдешь хоть одно едкое высмеивание Коломойского — я обрадуюсь, что ошибался и начну агитировать за Зеленского. Тут же.
>А как определить степень едкости высмеивания? Зеленский ушел с должности генерального продюсера Интера, когда речь зашла о цензуре. Это ты почему-то не вспомнил. > > Если смотреть с этой стороны, то получается Зеленскому нигде нельзя выступать, т.к. ВСЕ каналы принадлежат олигархам.
а ті подумай. что счас светит продюсеру интера …
21:21 02.01.2019
глск (_ukcr) писал (а) в ответ на :
> Ладно. Поживем увидим. Я сам еще не определился. Просто остальные — это мрак полнейший
тідіііііін
00:05 03.01.2019
глск (_ukcr) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Еще раз. Ты предлагаешь уйти Зеленскому из эфира совсем? Ты в курсе, что в Украине все каналы принадлежат олигархам?
>>
>
>> Я предлагаю ему высмеять Коломойского жестко, как Ляшко, к примеру, или того же Порошенко. >> >> Пройтись по коломойской фразе про долги, про дефолт, использовать то же интервью Гордону. Я тут отдельно тему создал, если хочешь, присоединяйся.
>Ладно. Поживем увидим. Я сам еще не определился. Просто остальные — это мрак полнейший
Это да. Единственный, кто у меня не вызывает ну прям полного омерзения — Гриценко. Ну еще Вакарчук, но там хз, пойдет ли он.
По поводу Гриценко — у Шария было задание высказаться против Гриценко. Так он ничего не смог найти, кроме чересчур простых и прямолинейных лозунгов. Тупо не к чему придраться
Хотя вроде у Гриценко был период, когда он работал министром обороны. И отзывы о том периоде далеко не самые радужные.
21:08 03.01.2019
Петр Симоненко объявил о намерении идти в президенты. Мороз уже идет. Для полноты картины не хватает Кучмы.
21:12 03.01.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Хотя вроде у Гриценко был период, когда он работал министром обороны. И отзывы о том периоде далеко не самые радужные
Именно поэтому я против Гриценко. Этот чел из старой системы. Только новые, ранее не замешенные в скандалах и воровстве. Вакарчук не новый, он вроде уже был депутатом. И он даже не Зеленский. Он полностью зависим от Пинчука
21:48 03.01.2019
глск (_ukcr) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотя вроде у Гриценко был период, когда он работал министром обороны. И отзывы о том периоде далеко не самые радужные
>Именно поэтому я против Гриценко. Этот чел из старой системы. > Только новые, ранее не замешенные в скандалах и воровстве. > Вакарчук не новый, он вроде уже был депутатом. И он даже не Зеленский. Он полностью зависим от Пинчука
а если михо предложит голосовать за вакарчука
09:20 04.01.2019
vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на :
> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хотя вроде у Гриценко был период, когда он работал министром обороны. И отзывы о том периоде далеко не самые радужные
>>Именно поэтому я против Гриценко. Этот чел из старой системы. >> Только новые, ранее не замешенные в скандалах и воровстве. >> Вакарчук не новый, он вроде уже был депутатом. И он даже не Зеленский. Он полностью зависим от Пинчука
>а если михо предложит голосовать за вакарчука
Если Михо предложит Вакарчука, то буду голосовать за него — 100 пудов. Думаю мы оба знаем, Миша не предложет Вакарчука. Если это вдруг случится, то это неспроста, а значит будет этому нормальное объяснение. Я этого объяснения не могу даже представить, потому считаю такое предложение НЕРЕАЛЬНЫМ. Ты просто троллишь. Ты ведь знаешь как я отношусь к троллингу. Зачем ты это делаешь? Портишь и без того неважное отношение к группе Слава Украине.
09:43 04.01.2019
Не вижу истерики порохоботов по поводу съезда запрещенной компартии и выдвижения кандидатом Симоненко, как они истерили после выдвижения Зеленского.
>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Хотя вроде у Гриценко был период, когда он работал министром обороны. И отзывы о том периоде далеко не самые радужные
>>> Именно поэтому я против Гриценко. Этот чел из старой системы. >>> Только новые, ранее не замешенные в скандалах и воровстве.
>>> Вакарчук не новый, он вроде уже был депутатом. И он даже не Зеленский. Он полностью зависим от Пинчука
>>а если михо предложит голосовать за вакарчука
>Если Михо предложит Вакарчука, то буду голосовать за него — 100 пудов. Думаю мы оба знаем, Миша не предложет Вакарчука. > Если это вдруг случится, то это неспроста, а значит будет этому нормальное объяснение. Я этого объяснения не могу даже представить, потому считаю такое предложение НЕРЕАЛЬНЫМ. > Ты просто троллишь. Ты ведь знаешь как я отношусь к троллингу. Зачем ты это делаешь? Портишь и без того неважное отношение к группе Слава Украине.
я не тролю… меня просто удивляет твоя позиция… а почему не рассмотреть гипотетически что весь єтот шум с михо спектакль разігранній для нас … знаеш, есть такая пословиться что если хочеш жить мирно готовся к войне
где-то я уже єто слішал… а давайте дадим порулить януковичу, хороший человек, хозяйственник. ах да, 2004 год
