В Великобритании Манчестерский королевский суд приговорил Бенджамина Стимсона к 5 годам и 4 месяцам лишения свободы за участие в военном конфликте на Донбассе на стороне боевиков.
Вот это я понимаю. Сказано низзя-значит низзя. А почему на свободе донбасские отпускники? Гиркин? В России нет законов о наемничестве?
09:45 15.07.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Вот это я понимаю. Сказано низзя-значит низзя. > А почему на свободе донбасские отпускники? Гиркин? В России нет законов о наемничестве? >
Потому, что для английского правосудия Лесные братья из полиции, комендатур и СС -- боруны за свободу, а убийство евреев и людей без оружия --основной вид деятельности….
09:52 15.07.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Потому, что для английского правосудия Лесные братья из полиции, комендатур и СС -- боруны за свободу, а убийство евреев и людей без оружия --основной вид деятельности….
ТО есть ты щас голословно обвиняешь английское правосудие?
09:55 15.07.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Потому, что для английского правосудия Лесные братья из полиции, комендатур и СС -- боруны за свободу, а убийство евреев и людей без оружия --основной вид деятельности….
А что же нам гласит закон РФ? Статья 359. Наемничество 1. Вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях — наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. 2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или в отношении несовершеннолетнего, — наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо без такового. 3. Участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях — наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.
09:58 15.07.2017
Комментарий к статье 359 Уголовного Кодекса РФ 1. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 359 УК, может выражаться в одном из следующих действий: а) вербовка наемников; б) организация обучения наемников; в) финансирование наемников; г) иное материальное обеспечение наемников; д) использование наемников в вооруженном конфликте или военных действиях. 2. Содержание понятия наемника впервые было раскрыто в ст. 47 Дополнительного протокола I «О международном вооруженном конфликте» к Женевским конвенциям о защите жертв войны. В декабре 1989 г. в рамках ООН была принята Конвенция о запрещении вербовки, использования, финансирования и обучения наемников. Она расширила понятие наемников и отнесла к ним лиц, не только непосредственно участвующих в вооруженных конфликтах, но и завербованных для участия в заранее запланированных актах насилия, направленных на свержение правительства какого-либо государства, подрыв его конституционного порядка или нарушение его территориальной целостности и неприкосновенности. В соответствии с примечанием к комментируемой статье (воспринявшим международно-правовое определение наемника) для того, чтобы считаться наемником, лицо должно характеризоваться следующими признаками:
а) должно действовать в целях получения материального вознаграждения; б) не должно являться гражданином страны, участвующей в конфликте; в) не должно постоянно проживать на территории такой страны; г) не может быть отнесено к лицам, направленным для выполнения официальных обязанностей государством, которое не является конфликтующей стороной. 3. Под материальным вознаграждением понимается получение наемником за свою деятельность любых материальных ценностей (в денежном или ином выражении). 4. Постоянно проживающим на территории страны — участницы конфликта считается лицо, имеющее в этой стране жилье, работу, семью, а равно вид на жительство и легально находящееся на ее территории. 5. От наемников следует отличать военнослужащих невоюющих государств, посланных для выполнения официальных обязанностей (военные инструкторы, советники, направляемые в другие государства на основе двусторонних соглашений об оказании помощи в подготовке военных кадров, <nobr>и т. д.</nobr>). 6. К вербовке относится деятельность по привлечению одного или нескольких лиц к участию в вооруженном конфликте в качестве наемника. Она может выражаться в записи желающих, агитации, направлении к месту обучения, дислокации <nobr>и т. п.</nobr> 7. Обучение представляет собой деятельность по подготовке уже завербованного наемника (или наемников) к участию в вооруженном конфликте или в военных действиях. Она может выражаться в обучении приемам обращения с оружием, методам ведения военных действий, обучении способам ведения диверсионной работы, организации специальных школ, лагерей, баз <nobr>и т. д.</nobr> 8. Финансирование наемников — это создание материальной базы для обучения, вербовки и использования наемников в вооруженном конфликте или военных действиях путем обеспечения наемников денежными средствами (открытие счетов в банках на лиц, являющихся наемниками, выплата им денежного или иного вознаграждения, выделение средств на содержание наемников <nobr>и т. д.</nobr>). 9. Иное материальное обеспечение наемников может выражаться в предоставлении им военного или иного имущества, вооружения, техники, боеприпасов, обмундирования и др. 10. Под использованием наемников в вооруженном конфликте или военных действиях понимается непосредственное привлечение их к боевым операциям или акциям военного характера, как в районе военных действий, так и за его пределами (направление к месту ведения военных действий, руководство действиями формирований, их подразделений или отдельных наемников <nobr>и т. д.</nobr>). 11. Преступление окончено с момента совершения любого из указанных в диспозиции статьи действий. 12. Ответственность по ч. 1 ст. 359 УК может нести лицо, достигшее возраста 16 лет, которое действовало умышленно. 13. Под использованием виновным служебного положения (ч. 2 комментируемой статьи) понимается деяние, совершенное вопреки интересам службы как должностным лицом, так и не являющимся таковым государственным служащим или служащим органов местного самоуправления, а равно лицом, выполняющим управленческие функции в негосударственной организации, направленное на вербовку, обучение, финансирование, иное материальное обеспечение наемника либо его использование в вооруженном конфликте или военных действиях. 14. Личное участие в вооруженном конфликте или военных действиях лица, завербованного в качестве наемника, означает непосредственное участие в подготовке, планировании или проведении боевых действий и военных операций.
09:59 15.07.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Вот это я понимаю. Сказано низзя-значит низзя
:Ага -как будто он только приехал… -Уже сколько воюют. «низзяяяя» И это уже не первый случай. С утра в новостях в mail -е тоже сообщение было.
10:12 15.07.2017
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> А что же нам гласит закон РФ?
Да никакого это (суд в Лондоне) отношения к правосудию не имеют. Это политические решения. Удобно --вытащим портянку и будем махать, не удобно, -- тогда скажем, а потому чё так надо. Великобритания является на самом деле автором европейского нацизма, которое и взрастило в Германии. Вы что думаете, что однояйцевый плохо образованный фюрер вдруг получил море денег для своих проектов за красивые глазки и пламенные речи??? В том же тренде они живут и сейчас….
10:21 15.07.2017
Кстати. Один гаврик, который ехал от вас домой в РФ, после участия в Донбассе в ваших подразделениях, сняли с поезда и теперь получил 6 лет, что и отбывает. А кое-кто у вас там болтается в Киеве и не могут приехать в РФ, т.к. тоже их ждёт…
10:24 15.07.2017
⍟ Борей (36945), ты нам зубы фюрером не заговаривай. Я процитировал ст. 359 УК РФ с комментариями юристов. Сколько было осуждено ваших «добровольцев», уехавших воевать на Донбасс? Я не знаю ни одного случая. Вот это и есть политика государства.
10:26 15.07.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Кстати. Один гаврик, который ехал от вас домой в РФ, после участия в Донбассе в ваших подразделениях, сняли с поезда и теперь получил 6 лет, что и отбывает. А кое-кто у вас там болтается в Киеве и не могут приехать в РФ, т.к. тоже их ждёт…
А тех, кто воевал на стороне «ополчения»?
10:29 15.07.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> А почему на свободе донбасские отпускники?
Потому, что для англичанина эта вона бесплатное развлечение типа сафари, а для русского человека, это СПАСЕНИЕ, ПОМОЩЬ соотечественникам, братьям, которых убивают банды бандерлогов. Мог бы и сам догадаться. И еще… Англия не имеет общих границ с Украиной.
10:37 15.07.2017
В.В. Путин: «Мы никогда не говорили, что там нет людей, которые занимаются там решением определенных вопросов, в частности в военной сфере "
5. От наемников следует отличать военнослужащих невоюющих государств, посланных для выполнения официальных обязанностей (военные инструкторы, советники, направляемые в другие государства на основе двусторонних соглашений об оказании помощи в подготовке военных кадров, <nobr>и т. д.</nobr>).
На основании чего находятся на Донбассе люди, занимающиеся решением определенных вопросов в военной сфере? И что это за "определенные вопросы"? А жалованье они от кого получают?
11:10 15.07.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Потому, что для англичанина эта вона бесплатное развлечение типа сафари, а для русского человека, это СПАСЕНИЕ, ПОМОЩЬ соотечественникам, братьям, которых убивают банды бандерлогов. > Мог бы и сам догадаться.
А закон то один для всех. Или вы выключаете уголовный кодекс, када вам хоца?
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> И еще… Англия не имеет общих границ с Украиной.
И законов общих не имеет. И договоров с нами не подписывала. Однако ж совести у них поболе будет.
11:25 15.07.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> А закон то один для всех. Или вы выключаете уголовный кодекс, када вам хоца?
Согласен. Ты сам себе вырыл яму. Когда в Беловежье валили СССР, закон был нарушен, ибо шел вразрез с результатами референдума ЗА сохранения СОЮЗА. Это раз. А два, это то, что уж коли валить, то нужно было прописать процесс «развода» и гарантии, или переселение соотечественников, тогда сегодня не было бы на ЮВУ добровольцев.
11:28 15.07.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Согласен. Ты сам себе вырыл яму. Когда в Беловежье валили СССР, закон был нарушен, ибо шел вразрез с результатами референдума ЗА сохранения СОЮЗА. > Это раз. > А два, это то, что уж коли валить, то нужно было прописать процесс «развода» и гарантии, или переселение соотечественников, тогда сегодня не было бы на ЮВУ добровольцев.
То есть то, что сегодня продолжается беспредел, ты считаешь виноваты беловежцы? Твои дети будут грабить и убивать, но кивать на бабушку, которая переходила улицу в неположенном месте.
