Сущность демократии как таковой. \"Демократия\" в переводе с древнегреческого означает \"власть народа\". По идее, править, следовательно, должно большинство. В России большинство пока, к счастью, русские. И в большинстве вполне нормальные. Но всюду можно видеть кучу чеченов и прочих кавказцев, по телевизору то и дело попадается что-то о сексменьшинствах. Про интернет я вовсе молчу. В школах всех поголовно заставляют учить английский язык, а тех, для кого оный является коренным, у нас в России вообще нет. Выводы. Если меньшинства пытаются навязывать своё мнение большинству (русским), то мы имеем полное право по мере надобности ограничивать их права и свободы. Запретить английский язык - не проблема, вопить особо никто (у нас) не будет. Запретить сексменьшинства - поорут и перестанут. Ограничить права неславянских народов - не проблема, хотя может увеличиться терроризм и преступность в их среде. Но тут, я думаю, следует ввести национальность в уголовный кодекс как отягчающее обстоятельство, и террористов, бандитов, убийц, насильников и наркоторговцев при наличии оного обстоятельства казнить на месте. А попробуют устроить гражданскую войну - так у нас танки не все проржавели! Подавим гусеницами гадов! Дополнение. Демократия, как власть большинства, неверна в её нынешнем виде ещё и потому, что люди всё-таки неравны. Даже внутри одного народа. Всем понятно, что кто-то умнее, а кто-то глупее, кто-то трудолюбивее, а кто-то ленивее, кто-то честнее, а кто-то подлее. И тут провести границы разделения по правам и обязанностям не так-то просто. С такой проблемой можно будет справиться лишь с введением коммунистического законодательства, которое так просто тоже не введёшь - такого законодательства ещё нигде нет! И разработать оное законодательство едва ли кому-нибудь под силу ни за 2, ни за 10 лет. Основой его должен стать всеобщий контроль, но не тоталитарный, как когда-то, а базирующийся на детекторах лжи. Тогда их, конечно, ещё не было. Могу предположить, что допроса каждого человека дважды в год с детектором будет вполне достаточно (чиновников чаще). Допрос таковой производить будут просто - сидит человек перед детектором, у допрашивающего уголовный кодекс, и он прямо перечисляет уголовные статьи.
04:19 23.02.2010
А голосовать то за что?За использование детекторов лжи?Уточни!
04:20 23.02.2010
Великий Шрайк Морлокович писал(а) в ответ на :
> А голосовать то за что?За использование детекторов лжи?Уточни!
Голосовать за правителей и управленцев.
04:26 23.02.2010
Что то видно ,поздно ,не соображаю уже,кнопка \"да\"-что обозначает?
04:29 23.02.2010
Великий Шрайк Морлокович писал(а) в ответ на :
> Что то видно ,поздно ,не соображаю уже,кнопка \"да\"-что обозначает?
Согласие с текстом.
04:44 23.02.2010
Знаешь,пока воздержусь,так как полностью не могу согласиться! Вот например:К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> Но тут, я думаю, следует ввести национальность в уголовный кодекс как отягчающее
обстоятельство, и террористов, бандитов, убийц, насильников и наркоторговцев при наличии оного обстоятельства казнить на месте. А попробуют устроить гражданскую войну - так у нас танки не все проржавели! Подавим гусеницами гадов! Я считаю ,что жесточайше карать надо всякую сволочь,и национальность тут не имеет значение,Просто,например,если в одной нации процент уголовников выше,чем в другой,то и справедливо репресированных там будет больше других!К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> Подавим гусеницами гадов
Всегда за!К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> Основой его должен стать всеобщий контроль, но не тоталитарный, как когда-то, а
базирующийся на детекторах лжи. Еще и безвредные для здоровья препараты,парализующие волю, можно использовать ,честному человеку бояться нечего!
04:46 23.02.2010
Великий Шрайк Морлокович писал(а) в ответ на :
> парализующие волю
Волю-то зачем?
04:48 23.02.2010
Кстати,\"Выбраковку \"Дивова,не читал,там по теме,работа эффективными методами! Рекомендую,получишь удовольствие от прочтения!
04:50 23.02.2010
Великий Шрайк Морлокович писал(а) в ответ на :
> Кстати,\"Выбраковку \"Дивова,не читал,там по теме,работа эффективными методами! > Рекомендую,получишь удовольствие от прочтения!
Дай ссылку!
04:51 23.02.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> Волю-то зачем?
А так проще допросить,врать не сможет,полиграфом дольше получится,и ,например,в полевых условиях удобнее,вдруг надо срочно!
> А так проще допросить,врать не сможет,полиграфом дольше получится,и ,например,в полевых условиях удобнее,вдруг надо срочно!
> > >
Одно дело срочно, другое - на потоке.
04:55 23.02.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> Дай ссылку!
Честно говоря,она у меня на бумаге.Набери дивов выбраковка читать,там много вариантов будет.Правда,автор вынужден был сам себе поднасрать,иначе бы его в 90-е не напечатали,мол,та альтернативная реальность имела изъяны,и де рьм ократия опять установилась! Но мы то знаем,что это было бы не так
04:59 23.02.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> Одно дело срочно, другое - на потоке.
В общем,главное-эффективность! Еще следовало бы ввести жуткую долгую мучительную казнь за преступления с особой жестокостью с принудительным показом группам риска в целях профилактики,
05:02 23.02.2010
Кстати,полиграфом почему сложнее,там \"Да\"-\"Нет\",а после препаратов только успевай записывать!
> В общем,главное-эффективность! Еще следовало бы ввести жуткую долгую мучительную казнь за преступления с особой жестокостью с принудительным показом группам риска в целях профилактики,
> > >
А я уже предлагал, между прочим, на кол сажать! Публично!
Но мы то знаем,что это было бы не так
