>>> >>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> В российском Геленджике Краснодарского края произошел показательный инцидент с беспилотником, который был сбит средствами российской ПВО прямо над пляжной зоной, где отдыхали сотни туристов.
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Погибли по меньшей мере четыре человека, среди них ребенок, еще десятки получили ранения. >>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Очевидцы публикуют кадры с места происшествия, на которых видны последствия удара. По ним отчетливо видна реальная картина произошедшего: сперва по летящему дрону работают мобильные группы ПВО, а после попадания беспилотник падает прямо на людей. >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Напоминаю, главным виновником жертв и разрушений в войне является государство-агрессор, начавшее боевые действия, что неоднократно фиксировалось в резолюциях ООН. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Еще раз!!! Это не имеет значения для определения виновников! Виновник — агрессор, т. е. Россия! Что не понятно? >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Вина России, это агрессия. А что есть преступление, что нет, чего, сколько, почему и пр. решает не преступник! Оправдания можно найти всегда и на все! >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Генеральный секретарь ООН и органы организации неоднократно заявляли, что признание независимости ДНР и ЛНР противоречит принципам и целям Устава ООН. Большинство государств-членов ООН не признают ДНР и ЛНР в качестве самостоятельных государств. Официальные решения о признании суверенитета республик исходят только от Российской Федерации и нескольких других стран.
>>>>>>>>> А лично твое мнение, (как, впрочим и мое) дело десятое. Не нравится, пиши в созвездие Тау Кита, где все не понятно. >>>>>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>>> ты сам себе хороший совет дал пиши в тау кита… >>>>>>>> генсеки оон меняются, а россия остается… т.ч. сегодня он одно говорит завтра другое…
>>>>>>> Что там написано по поводу агрессии? >>>>>>> И при чем там генсек? >>> >>> >>>>>> для начало изучи право наций на самоопределение… >>>>>> поймешь что лднр имели право отделиться от украины…. >>>>> >>>
>>> >>>>> >>>>>> далее может дотумкаешь что рф имела право признать независимость лднр от украины…
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> В российском Геленджике Краснодарского края произошел показательный инцидент с беспилотником, который был сбит средствами российской ПВО прямо над пляжной зоной, где отдыхали сотни туристов.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Очевидцы публикуют кадры с места происшествия, на которых видны последствия удара. По ним отчетливо видна реальная картина произошедшего: сперва по летящему дрону работают мобильные группы ПВО, а после попадания беспилотник падает прямо на людей. >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Напоминаю, главным виновником жертв и разрушений в войне является государство-агрессор, начавшее боевые действия, что неоднократно фиксировалось в резолюциях ООН. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Еще раз!!! Это не имеет значения для определения виновников! Виновник — агрессор, т. е. Россия! Что не понятно? >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> т. е. преступление против человечности это вина россии… >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Вина России, это агрессия. А что есть преступление, что нет, чего, сколько, почему и пр. решает не преступник! Оправдания можно найти всегда и на все! >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> ООН уже предьявила. Но бандитам, типа тебя, это по фигу. Поэтому, уверен, что Россия в нынешнем виде, обречена. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> в каком суде или трибунале? >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Генеральный секретарь ООН и органы организации неоднократно заявляли, что признание независимости ДНР и ЛНР противоречит принципам и целям Устава ООН. Большинство государств-членов ООН не признают ДНР и ЛНР в качестве самостоятельных государств. Официальные решения о признании суверенитета республик исходят только от Российской Федерации и нескольких других стран.
>>>>>>>>> ты сам себе хороший совет дал пиши в тау кита… >>>>>>>>> генсеки оон меняются, а россия остается… т.ч. сегодня он одно говорит завтра другое…
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Все правдоподобно. И что укры могли прямо на людей все направить, намеренное, кто ж не поверит после всего. >>> И что над пляжем могли дрон пролетающий сбить. Тоже могло быть, ненамеренное.
>>> Нам точно не узнать, ибо веры нет никаким источникам. Укры врали и врут всегда, а здешним тоже не сильная вера, ибо несолидно все тут у нас. Несерьезные люди серьезными делами ведают.
>> >> Верьте только официальным источникам РФ, смотри первый канал или НТВ. >>
> >
>> Ой уже 13 Валберисов сгорело, а по Рос ТВ… все хорошо… самые правдивые новости
>> >> Самые позитивные
>Ты-то уж помалкивай, сказано тебе: ваши врут всегда, и врут как опущенные. (Правда, оправдываются порой тем, что "силы неравны" и, потому, вашим, де, все можно в ответ, даже младенцев резать.) > Здесь посолиднее, пытаются передернуть или замолчать, что все-таки иное.
Мартовский тезис (4 марта 2014 года, пресс-конференция в Ново-Огарево):
Вопрос: «Люди, которые осуществляли блокирование частей украинской армии в Крыму — на них была форма, очень похожая на российскую... Это были российские солдаты?»
Путин: «Нет, это были местные силы самообороны. [...] Посмотрите на постсоветское пространство. Там полно формы, которая похожа на российскую... Пойдите в магазины у нас, и вы купите любую форму».
Апрельский тезис (17 апреля 2014 года, «Прямая линия»):
Путин: «Мы должны были предпринять необходимые меры, чтобы события в Крыму не развивались так, как они развиваются сегодня в Новороссии. [...] Поэтому за спиной сил самообороны Крыма, конечно, встали наши военнослужащие. Они действовали очень корректно, но решительно и профессионально».
Заявление Путина 2005 года (25 октября, пресс-конференция):
«Свою задачу вижу не в том, чтобы вечно сидеть в Кремле... Изменять Конституцию под конкретного человека, даже если я ему абсолютно доверяю, я считаю некорректным».
Заявление Путина 2007 года (29 августа, интервью журналистам):
«Изменение Конституции под конкретное лицо — считаю это принципиально неправильным. Передо мной стоит задача... передать власть человеку, который продолжит этот курс».
Что произошло в реальности (2020 год):
В Конституцию РФ были внесены масштабные поправки. По инициативе депутата Валентины Терешковой в текст добавили пункт об «обнулении» президентских сроков, что юридически позволило Путину оставаться у власти до 2036 года.
Заявление 2005 года (27 сентября, «Прямая линия»):
«Я против увеличения возраста выхода на пенсию. И пока я президент, такое решение принято не будет. И вообще в этом нет необходимости».
Что произошло в реальности (2018 год):
Сразу после очередных президентских выборов Путин подписал закон о пенсионной реформе, согласно которому пенсионный возраст в России был повышен на 5 лет: до 65 лет для мужчин и до 60 лет для женщин.
В своем телеобращении к гражданам он заявил: «Прошу отнестись к этому с пониманием. Дальше откладывать это решение нельзя».
23 ноября 2021 года Заявление Пескова (комментарий журналистам):
«Россия не замышляет никаких агрессивных планов в отношении Украины. Это абсолютно неверно. [...] Это пустая пресса, это нагнетание истерики, которое не имеет под собой никаких оснований».
28 ноября 2021 года Заявление Пескова (эфир программы «Москва. Кремль. Путин»):
«Россия никогда ни на кого первой не нападала. Россия не представляет ни для кого угрозы, и движение наших Вооруженных сил по нашей собственной территории не должно ни у кого вызывать обеспокоенности».
12 декабря 2021 года Заявление Пескова (интервью греческому телеканалу ANT1):
«Россия не планирует никакого военного вторжения в Украину. Это фейковые новости, созданные для того, чтобы демонизировать Россию в глазах мирового сообщества».
16 января 2022 года Заявление Пескова (интервью американскому телеканалу CNN):
Вопрос: «Планирует ли Россия военные действия против Украины?»
Песков: «Россия не планирует никаких военных действий. Мы не собираемся ни на кого нападать. Но мы хотим четких гарантий безопасности от НАТО».
20 февраля 2022 года Заявление Пескова (за 4 дня до войны, эфир телеканала «Россия-1»):
Напоминаю, что Россия на протяжении всей своей истории никогда ни на кого не нападала. И Россия, которая пережила столько войн, — это последняя страна в Европе, которая вообще хочет произносить слово "война"».
Самая правдивая нация в мире
11:21 06.08.2026
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Вы нарушили Устав ООН и вам на это насрать. Потому вся вина за жертвы в этой войне на вас.
Нет, военные преступления ложатся на обоих участников конфликта (если они будут расследованы и зафиксированы).
11:25 06.08.2026
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> В российском Геленджике Краснодарского края произошел показательный инцидент с беспилотником, который был сбит средствами российской ПВО прямо над пляжной зоной, где отдыхали сотни туристов. >>>>>
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Очевидцы публикуют кадры с места происшествия, на которых видны последствия удара. По ним отчетливо видна реальная картина произошедшего: сперва по летящему дрону работают мобильные группы ПВО, а после попадания беспилотник падает прямо на людей.
>>>>>>>>> Напоминаю, главным виновником жертв и разрушений в войне является государство-агрессор, начавшее боевые действия, что неоднократно фиксировалось в резолюциях ООН. >>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>> Не было атаки на геленджиксий пляж, миротворец? >>>> >>>
>>>> А зачем тогда пытаешься вникнуть в проблему агрессор-жертва. >>> >>> Я не вникаю. Просто напоминаю. Если сомневаешься, вспомни Дрезден 1945 года или Гамбург 1943 года. Кто там виновен в гибели десятков тысяч граждан?
>>зачем вы пишете без ссылок на ООН?
> > > > > >
>> >> Признаки типа боевой части по характеру травм:
>>
>.... > > А это зачем?
Затем, что вы решили, что если Россия агрессор, то Украина может совершать любые военные преступления.
>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> В российском Геленджике Краснодарского края произошел показательный инцидент с беспилотником, который был сбит средствами российской ПВО прямо над пляжной зоной, где отдыхали сотни туристов. >>>>>
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Очевидцы публикуют кадры с места происшествия, на которых видны последствия удара. По ним отчетливо видна реальная картина произошедшего: сперва по летящему дрону работают мобильные группы ПВО, а после попадания беспилотник падает прямо на людей.
>>>>>>>>> Напоминаю, главным виновником жертв и разрушений в войне является государство-агрессор, начавшее боевые действия, что неоднократно фиксировалось в резолюциях ООН. >>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>> Не было атаки на геленджиксий пляж, миротворец? >>>> >>>
>>>> А зачем тогда пытаешься вникнуть в проблему агрессор-жертва. >>> >>> Я не вникаю. Просто напоминаю. Если сомневаешься, вспомни Дрезден 1945 года или Гамбург 1943 года. Кто там виновен в гибели десятков тысяч граждан?
>>зачем вы пишете без ссылок на ООН? >> >> Признаки типа боевой части по характеру травм: >> >> Множественные осколочные ранения: Большинство пострадавших получили слепые и сквозные ранения от мелких металлических элементов (шариков, кубиков или роликов). Именно из-за этого количество раненых оказалось столь высоким (более 40 человек) при локальном эпицентре взрыва.Минно-взрывные травмы и баротравмы: Вблизи места падения люди получили тяжелые сочетанные травмы, контузии и повреждения барабанных перепонок, что указывает на высокую силу взрывной волны (фугасный эффект).Термические ожоги: Часть пострадавших получила ожоги из-за мгновенного воспламенения остатков топлива (бензина) из баков беспилотника самолетного типа прямо в момент детонации. >> >> Локация эпицентра:
>> >> Беспилотник упал непосредственно на береговую линию, заполненную отдыхающими (в районе базы отдыха «Рассвет»). Он не упал в воду, а сдетонировал на суше. >>
> >
>> Зона поражения: >> >> Поскольку взрыв произошел на самом пляже в непосредственной близости от шезлонгов и зонтов, радиус разлета осколков накрыл как людей, находившихся на берегу, так и тех, кто плавал у самого края воды.
>
> Все правильно. Не надо российскому кривому ПВО прятаться за гражданскими и сбивать дрон над пляжем. > Украина атакует только военные объекты. > А российское ПВО убивает мирных жителей.
Т.е. для вас любые военные преступления ВСУ допустимы, если предложить нужное вам объяснение. Преступление ВСУ в Старобельске объясняли, что это было общежитие для военных.
11:32 06.08.2026
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> е. для вас любые военные преступления ВСУ допустимы,
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> В российском Геленджике Краснодарского края произошел показательный инцидент с беспилотником, который был сбит средствами российской ПВО прямо над пляжной зоной, где отдыхали сотни туристов. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>>>>> Очевидцы публикуют кадры с места происшествия, на которых видны последствия удара. По ним отчетливо видна реальная картина произошедшего: сперва по летящему дрону работают мобильные группы ПВО, а после попадания беспилотник падает прямо на людей.
>>>>>>>>>> Напоминаю, главным виновником жертв и разрушений в войне является государство-агрессор, начавшее боевые действия, что неоднократно фиксировалось в резолюциях ООН. >>>>> >>>>>
>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Еще раз!!! Это не имеет значения для определения виновников! Виновник — агрессор, т. е. Россия! Что не понятно? >>> >>> >>> >>>>>>> Непонятно, почему агрессор всегда виновен. У каждой стороны есть свои доли ответственности. >>>
>>> >>>>>> >>>>>> С этим не ко мне. Обратись в ООН.
>>>> >>>> Я не вникаю. Просто напоминаю. Если сомневаешься, вспомни Дрезден 1945 года или Гамбург 1943 года. Кто там виновен в гибели десятков тысяч граждан? >>> зачем вы пишете без ссылок на ООН? >>> >>> Признаки типа боевой части по характеру травм: >>>
>>> Множественные осколочные ранения: Большинство пострадавших получили слепые и сквозные ранения от мелких металлических элементов (шариков, кубиков или роликов). Именно из-за этого количество раненых оказалось столь высоким (более 40 человек) при локальном эпицентре взрыва.Минно-взрывные травмы и баротравмы: Вблизи места падения люди получили тяжелые сочетанные травмы, контузии и повреждения барабанных перепонок, что указывает на высокую силу взрывной волны (фугасный эффект).Термические ожоги: Часть пострадавших получила ожоги из-за мгновенного воспламенения остатков топлива (бензина) из баков беспилотника самолетного типа прямо в момент детонации. >>> >>> Локация эпицентра:
>>> Беспилотник упал непосредственно на береговую линию, заполненную отдыхающими (в районе базы отдыха «Рассвет»). Он не упал в воду, а сдетонировал на суше. >>>
>>
>>
>>> Зона поражения: >>> >>> Поскольку взрыв произошел на самом пляже в непосредственной близости от шезлонгов и зонтов, радиус разлета осколков накрыл как людей, находившихся на берегу, так и тех, кто плавал у самого края воды.
>>
>
>
>> Все правильно. Не надо российскому кривому ПВО прятаться за гражданскими и сбивать дрон над пляжем. >> Украина атакует только военные объекты. >> А российское ПВО убивает мирных жителей.
>Т.е. для вас любые военные преступления ВСУ допустимы, если предложить нужное вам объяснение. Преступление ВСУ в Старобельске объясняли, что это было общежитие для военных.
А какмты обьяснишь что в Старобельске погибли 16 чел но среди них нет несовершеннолетних, есть только пострадашие. Выходи погибли взрослые дяди? "Среди погибших при ударе БПЛА по колледжу в ЛНР нет несовершеннолетних"
>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> В российском Геленджике Краснодарского края произошел показательный инцидент с беспилотником, который был сбит средствами российской ПВО прямо над пляжной зоной, где отдыхали сотни туристов. >>>>>>> >>>>
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Погибли по меньшей мере четыре человека, среди них ребенок, еще десятки получили ранения. >>>>>>>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>>> Очевидцы публикуют кадры с места происшествия, на которых видны последствия удара. По ним отчетливо видна реальная картина произошедшего: сперва по летящему дрону работают мобильные группы ПВО, а после попадания беспилотник падает прямо на людей.
>>>> >>>>>>>>>>> Напоминаю, главным виновником жертв и разрушений в войне является государство-агрессор, начавшее боевые действия, что неоднократно фиксировалось в резолюциях ООН. >>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Еще раз!!! Это не имеет значения для определения виновников! Виновник — агрессор, т. е. Россия! Что не понятно? >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>> Непонятно, почему агрессор всегда виновен. У каждой стороны есть свои доли ответственности. >>>>
>>>>>> А зачем тогда пытаешься вникнуть в проблему агрессор-жертва. >>>>> >>>>> Я не вникаю. Просто напоминаю. Если сомневаешься, вспомни Дрезден 1945 года или Гамбург 1943 года. Кто там виновен в гибели десятков тысяч граждан? >>>> зачем вы пишете без ссылок на ООН?
>>>> >>>> Признаки типа боевой части по характеру травм: >>>>
>>>> Множественные осколочные ранения: Большинство пострадавших получили слепые и сквозные ранения от мелких металлических элементов (шариков, кубиков или роликов). Именно из-за этого количество раненых оказалось столь высоким (более 40 человек) при локальном эпицентре взрыва.Минно-взрывные травмы и баротравмы: Вблизи места падения люди получили тяжелые сочетанные травмы, контузии и повреждения барабанных перепонок, что указывает на высокую силу взрывной волны (фугасный эффект).Термические ожоги: Часть пострадавших получила ожоги из-за мгновенного воспламенения остатков топлива (бензина) из баков беспилотника самолетного типа прямо в момент детонации.
>>>> Беспилотник упал непосредственно на береговую линию, заполненную отдыхающими (в районе базы отдыха «Рассвет»). Он не упал в воду, а сдетонировал на суше. >>>> >>>
>>>> >>>> Поскольку взрыв произошел на самом пляже в непосредственной близости от шезлонгов и зонтов, радиус разлета осколков накрыл как людей, находившихся на берегу, так и тех, кто плавал у самого края воды. >>>
>>
> >
>>
>>> Все правильно. Не надо российскому кривому ПВО прятаться за гражданскими и сбивать дрон над пляжем. >>> Украина атакует только военные объекты.
>>> А российское ПВО убивает мирных жителей.
>>Т.е. для вас любые военные преступления ВСУ допустимы, если предложить нужное вам объяснение. Преступление ВСУ в Старобельске объясняли, что это было общежитие для военных.
>А какмты обьяснишь что в Старобельске погибли 16 чел но среди них нет несовершеннолетних, есть только пострадашие. Выходи погибли взрослые дяди? > "Среди погибших при ударе БПЛА по колледжу в ЛНР нет несовершеннолетних" >
В колледж могли поступать и те, кто уже окончил 11 классов (среднее общее образование) — такие абитуриенты, конечно, были старше.
Именно об этих студентах шла речь в новостях после трагедии в мае 2026 года: погибли молодые люди, самой младшей из погибших студенток было всего 18 лет.
>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> В российском Геленджике Краснодарского края произошел показательный инцидент с беспилотником, который был сбит средствами российской ПВО прямо над пляжной зоной, где отдыхали сотни туристов. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>>>>> Очевидцы публикуют кадры с места происшествия, на которых видны последствия удара. По ним отчетливо видна реальная картина произошедшего: сперва по летящему дрону работают мобильные группы ПВО, а после попадания беспилотник падает прямо на людей.
>>>>>>>>>> Напоминаю, главным виновником жертв и разрушений в войне является государство-агрессор, начавшее боевые действия, что неоднократно фиксировалось в резолюциях ООН. >>>>> >>>>>
>>>>> А зачем тогда пытаешься вникнуть в проблему агрессор-жертва.
>>>> >>>> Я не вникаю. Просто напоминаю. Если сомневаешься, вспомни Дрезден 1945 года или Гамбург 1943 года. Кто там виновен в гибели десятков тысяч граждан? >>> зачем вы пишете без ссылок на ООН?
>> >> >> >>
>> >>
>>> >>> Признаки типа боевой части по характеру травм:
>Затем, что вы решили, что если Россия агрессор, то Украина может совершать любые военные преступления.
Это не я решил. Это во-первых, есть в Международном гуманитарном и уголовном праве.
Во-вторых, что касается личной ответственности за действия во время защиты от агрессии, то это может быть расмотрено отдельно в суде. Но есть юридический прецедент: Нюрнбергский процесс.
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> В российском Геленджике Краснодарского края произошел показательный инцидент с беспилотником, который был сбит средствами российской ПВО прямо над пляжной зоной, где отдыхали сотни туристов. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>>>>> Очевидцы публикуют кадры с места происшествия, на которых видны последствия удара. По ним отчетливо видна реальная картина произошедшего: сперва по летящему дрону работают мобильные группы ПВО, а после попадания беспилотник падает прямо на людей.
>>>>>>>>>> Напоминаю, главным виновником жертв и разрушений в войне является государство-агрессор, начавшее боевые действия, что неоднократно фиксировалось в резолюциях ООН. >>>>> >>>>>
>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Еще раз!!! Это не имеет значения для определения виновников! Виновник — агрессор, т. е. Россия! Что не понятно? >>> >>> >>> >>>>>>> Непонятно, почему агрессор всегда виновен. У каждой стороны есть свои доли ответственности. >>>
>>> >>>>>> >>>>>> С этим не ко мне. Обратись в ООН.
>>>> >>>> Я не вникаю. Просто напоминаю. Если сомневаешься, вспомни Дрезден 1945 года или Гамбург 1943 года. Кто там виновен в гибели десятков тысяч граждан? >>> зачем вы пишете без ссылок на ООН? >>> >>> Признаки типа боевой части по характеру травм: >>>
>>> Множественные осколочные ранения: Большинство пострадавших получили слепые и сквозные ранения от мелких металлических элементов (шариков, кубиков или роликов). Именно из-за этого количество раненых оказалось столь высоким (более 40 человек) при локальном эпицентре взрыва.Минно-взрывные травмы и баротравмы: Вблизи места падения люди получили тяжелые сочетанные травмы, контузии и повреждения барабанных перепонок, что указывает на высокую силу взрывной волны (фугасный эффект).Термические ожоги: Часть пострадавших получила ожоги из-за мгновенного воспламенения остатков топлива (бензина) из баков беспилотника самолетного типа прямо в момент детонации. >>> >>> Локация эпицентра:
>>> Беспилотник упал непосредственно на береговую линию, заполненную отдыхающими (в районе базы отдыха «Рассвет»). Он не упал в воду, а сдетонировал на суше. >>>
>>
>>
>>> Зона поражения: >>> >>> Поскольку взрыв произошел на самом пляже в непосредственной близости от шезлонгов и зонтов, радиус разлета осколков накрыл как людей, находившихся на берегу, так и тех, кто плавал у самого края воды.
>>
>
>
>> Все правильно. Не надо российскому кривому ПВО прятаться за гражданскими и сбивать дрон над пляжем. >> Украина атакует только военные объекты. >> А российское ПВО убивает мирных жителей.
>Т.е. для вас любые военные преступления ВСУ допустимы, если предложить нужное вам объяснение. Преступление ВСУ в Старобельске объясняли, что это было общежитие для военных.
Там и были военные.
12:36 06.08.2026
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> В российском Геленджике Краснодарского края произошел показательный инцидент с беспилотником, который был сбит средствами российской ПВО прямо над пляжной зоной, где отдыхали сотни туристов. >>>>>>> >>>>
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Погибли по меньшей мере четыре человека, среди них ребенок, еще десятки получили ранения. >>>>>>>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>>> Очевидцы публикуют кадры с места происшествия, на которых видны последствия удара. По ним отчетливо видна реальная картина произошедшего: сперва по летящему дрону работают мобильные группы ПВО, а после попадания беспилотник падает прямо на людей.
>>>> >>>>>>>>>>> Напоминаю, главным виновником жертв и разрушений в войне является государство-агрессор, начавшее боевые действия, что неоднократно фиксировалось в резолюциях ООН. >>>>>> >>>>>>
>>> >>> >>>>>>
> >
>>>>>>>>>> Не было атаки на геленджиксий пляж, миротворец?
>>>>>> А зачем тогда пытаешься вникнуть в проблему агрессор-жертва. >>>>> >>>>> Я не вникаю. Просто напоминаю. Если сомневаешься, вспомни Дрезден 1945 года или Гамбург 1943 года. Кто там виновен в гибели десятков тысяч граждан? >>>> зачем вы пишете без ссылок на ООН? >>>
>>>> >>>> Признаки типа боевой части по характеру травм:
>> >>
>>>>
> > >
>>> ....
>>> >>> А это зачем?
>>Затем, что вы решили, что если Россия агрессор, то Украина может совершать любые военные преступления.
>
> Это не я решил. Это во-первых, есть в Международном гуманитарном и уголовном праве. > > Во-вторых, что касается личной ответственности за действия во время защиты от агрессии, то это может быть расмотрено отдельно в суде. Но есть юридический прецедент: Нюрнбергский процесс.
Международные законы ответственности за военные преступления
> ********* (раскрыть)
Женевские конвенции 1949 года и Дополнительные протоколы к ним 1977 года . Это фундамент. Конвенции защищают жертв войн: раненых, больных, военнопленных, гражданское население. В них прямо прописаны запреты (например, на пытки, убийство сдавшихся, незаконное лишение свободы), а серьёзные нарушения этих норм как раз и квалифицируются как военные преступления.
Римский статут Международного уголовного суда (1998 год). Он конкретизирует, что именно считается военным преступлением в практике международного правосудия. В статье 8 Статута перечислены конкретные составы: умышленное убийство, пытки, бесчеловечное обращение, незаконная депортация, взятие заложников, умышленные нападения на гражданское население или гражданские объекты, удары по тем, кто оказывает гуманитарную помощь, и другие. Отдельно Статут закрепляет ответственность командиров: начальник может быть привлечён к ответственности, если знал (или должен был знать) о преступлениях подчинённых, но не принял разумных мер, чтобы их предотвратить или передать дело в компетентные органы.
Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечности (1968 год ). Она гарантирует, что даже спустя много лет виновных можно будет привлечь к ответственности — срок давности к таким делам не применяется.
Принципы международного сотрудничества (например, резолюция ГА ООН № 3074 от 1973 года). Они регулируют, как государства должны искать, арестовывать, выдавать и судить лиц, подозреваемых в военных преступлениях.
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> В российском Геленджике Краснодарского края произошел показательный инцидент с беспилотником, который был сбит средствами российской ПВО прямо над пляжной зоной, где отдыхали сотни туристов. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>>>>> Очевидцы публикуют кадры с места происшествия, на которых видны последствия удара. По ним отчетливо видна реальная картина произошедшего: сперва по летящему дрону работают мобильные группы ПВО, а после попадания беспилотник падает прямо на людей.
>>>>>>>>>> Напоминаю, главным виновником жертв и разрушений в войне является государство-агрессор, начавшее боевые действия, что неоднократно фиксировалось в резолюциях ООН. >>>>> >>>>>
>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Еще раз!!! Это не имеет значения для определения виновников! Виновник — агрессор, т. е. Россия! Что не понятно? >>> >>> >>> >>>>>>> Непонятно, почему агрессор всегда виновен. У каждой стороны есть свои доли ответственности. >>>
>>> >>>>>> >>>>>> С этим не ко мне. Обратись в ООН.
>>>> >>>> Я не вникаю. Просто напоминаю. Если сомневаешься, вспомни Дрезден 1945 года или Гамбург 1943 года. Кто там виновен в гибели десятков тысяч граждан? >>> зачем вы пишете без ссылок на ООН? >>> >>> Признаки типа боевой части по характеру травм: >>>
>>> Множественные осколочные ранения: Большинство пострадавших получили слепые и сквозные ранения от мелких металлических элементов (шариков, кубиков или роликов). Именно из-за этого количество раненых оказалось столь высоким (более 40 человек) при локальном эпицентре взрыва. Минно-взрывные травмы и баротравмы: Вблизи места падения люди получили тяжелые сочетанные травмы, контузии и повреждения барабанных перепонок, что указывает на высокую силу взрывной волны (фугасный эффект).Термические ожоги: Часть пострадавших получила ожоги из-за мгновенного воспламенения остатков топлива (бензина) из баков беспилотника самолетного типа прямо в момент детонации. >>> >>> Локация эпицентра:
>>> Беспилотник упал непосредственно на береговую линию, заполненную отдыхающими (в районе базы отдыха «Рассвет»). Он не упал в воду, а сдетонировал на суше. >>>
>>
>>
>>> Зона поражения: >>> >>> Поскольку взрыв произошел на самом пляже в непосредственной близости от шезлонгов и зонтов, радиус разлета осколков накрыл как людей, находившихся на берегу, так и тех, кто плавал у самого края воды.
>>
>
>
>> Все правильно. Не надо российскому кривому ПВО прятаться за гражданскими и сбивать дрон над пляжем. >> Украина атакует только военные объекты. >> А российское ПВО убивает мирных жителей.
>Т.е. для вас любые военные преступления ВСУ допустимы, если предложить нужное вам объяснение. Преступление ВСУ в Старобельске объясняли, что это было общежитие для военных.
Прикол в том что Котигорошко (Котигорошко) тупо не хочет признавать факт мразотности .ведь в общежити Старобьельска были не просто подростки которые не могли быть военными так как им не было 18 лет ВНИМАНИЕ по конституции украины это были граждане украины ….они под визги слава целенаправленно и радостно уничтожают свой народ
>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> В российском Геленджике Краснодарского края произошел показательный инцидент с беспилотником, который был сбит средствами российской ПВО прямо над пляжной зоной, где отдыхали сотни туристов. >>>>>>> >>>>
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Погибли по меньшей мере четыре человека, среди них ребенок, еще десятки получили ранения. >>>>>>>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>>> Очевидцы публикуют кадры с места происшествия, на которых видны последствия удара. По ним отчетливо видна реальная картина произошедшего: сперва по летящему дрону работают мобильные группы ПВО, а после попадания беспилотник падает прямо на людей.
>>>> >>>>>>>>>>> Напоминаю, главным виновником жертв и разрушений в войне является государство-агрессор, начавшее боевые действия, что неоднократно фиксировалось в резолюциях ООН. >>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Еще раз!!! Это не имеет значения для определения виновников! Виновник — агрессор, т. е. Россия! Что не понятно? >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>> Непонятно, почему агрессор всегда виновен. У каждой стороны есть свои доли ответственности. >>>>
>>>>>> А зачем тогда пытаешься вникнуть в проблему агрессор-жертва. >>>>> >>>>> Я не вникаю. Просто напоминаю. Если сомневаешься, вспомни Дрезден 1945 года или Гамбург 1943 года. Кто там виновен в гибели десятков тысяч граждан? >>>> зачем вы пишете без ссылок на ООН?
>>>> >>>> Признаки типа боевой части по характеру травм: >>>>
>>>> Множественные осколочные ранения: Большинство пострадавших получили слепые и сквозные ранения от мелких металлических элементов (шариков, кубиков или роликов). Именно из-за этого количество раненых оказалось столь высоким (более 40 человек) при локальном эпицентре взрыва.Минно-взрывные травмы и баротравмы: Вблизи места падения люди получили тяжелые сочетанные травмы, контузии и повреждения барабанных перепонок, что указывает на высокую силу взрывной волны (фугасный эффект).Термические ожоги: Часть пострадавших получила ожоги из-за мгновенного воспламенения остатков топлива (бензина) из баков беспилотника самолетного типа прямо в момент детонации.
>>>> Беспилотник упал непосредственно на береговую линию, заполненную отдыхающими (в районе базы отдыха «Рассвет»). Он не упал в воду, а сдетонировал на суше. >>>> >>>
>>>> >>>> Поскольку взрыв произошел на самом пляже в непосредственной близости от шезлонгов и зонтов, радиус разлета осколков накрыл как людей, находившихся на берегу, так и тех, кто плавал у самого края воды. >>>
>>
> >
>>
>>> Все правильно. Не надо российскому кривому ПВО прятаться за гражданскими и сбивать дрон над пляжем.
>>> Украина атакует только военные объекты. >>> А российское ПВО убивает мирных жителей.
>>Т.е. для вас любые военные преступления ВСУ допустимы, если предложить нужное вам объяснение. Преступление ВСУ в Старобельске объясняли, что это было общежитие для военных.
> > Там и были военные.
Приведи список военных (список студентов был предоставлен с привлечением междунароодных журналистов).
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> В российском Геленджике Краснодарского края произошел показательный инцидент с беспилотником, который был сбит средствами российской ПВО прямо над пляжной зоной, где отдыхали сотни туристов. >>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Очевидцы публикуют кадры с места происшествия, на которых видны последствия удара. По ним отчетливо видна реальная картина произошедшего: сперва по летящему дрону работают мобильные группы ПВО, а после попадания беспилотник падает прямо на людей. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Напоминаю, главным виновником жертв и разрушений в войне является государство-агрессор, начавшее боевые действия, что неоднократно фиксировалось в резолюциях ООН. >>>>>>> >>>>>>>
>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> С этим не ко мне. Обратись в ООН. >>> >>> >>> >>>>>>> А зачем тогда пытаешься вникнуть в проблему агрессор-жертва. >>>>>>
>>>>>> Я не вникаю. Просто напоминаю. Если сомневаешься, вспомни Дрезден 1945 года или Гамбург 1943 года. Кто там виновен в гибели десятков тысяч граждан? >>>>> зачем вы пишете без ссылок на ООН? >>>>
>>>> >>>> А это зачем? >>> Затем, что вы решили, что если Россия агрессор, то Украина может совершать любые военные преступления.
>>
> >
>> Это не я решил. Это во-первых, есть в Международном гуманитарном и уголовном праве. >> >> Во-вторых, что касается личной ответственности за действия во время защиты от агрессии, то это может быть расмотрено отдельно в суде. Но есть юридический прецедент: Нюрнбергский процесс.
> Международные законы ответственности за военные преступления > > > ********* (раскрыть)Женевские конвенции 1949 года и Дополнительные протоколы к ним 1977 года . Это фундамент. Конвенции защищают жертв войн: раненых, больных, военнопленных, гражданское население. В них прямо прописаны запреты (например, на пытки, убийство сдавшихся, незаконное лишение свободы), а серьёзные нарушения этих норм как раз и квалифицируются как военные преступления. > > Римский статут Международного уголовного суда (1998 год). Он конкретизирует, что именно считается военным преступлением в практике международного правосудия. В статье 8 Статута перечислены конкретные составы: умышленное убийство, пытки, бесчеловечное обращение, незаконная депортация, взятие заложников, умышленные нападения на гражданское население или гражданские объекты, удары по тем, кто оказывает гуманитарную помощь, и другие. Отдельно Статут закрепляет ответственность командиров: начальник может быть привлечён к ответственности, если знал (или должен был знать) о преступлениях подчинённых, но не принял разумных мер, чтобы их предотвратить или передать дело в компетентные органы. > > Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечности (1968 год ). Она гарантирует, что даже спустя много лет виновных можно будет привлечь к ответственности — срок давности к таким делам не применяется.
> > Принципы международного сотрудничества (например, резолюция ГА ООН № 3074 от 1973 года). Они регулируют, как государства должны искать, арестовывать, выдавать и судить лиц, подозреваемых в военных преступлениях. >
Это про уголовные преступления с умыслом! А, например, неумышленные попадания по гражданским объектам, это другое. Разве кто-то осудил СССР за бомбардировки Берлина с последующими жертвами? А Англию и США за Дрезден и Гамбург? А кто виновник таких событий? Только агрессор. Без того, кто начал войну ничего этого бы не было!
Прикол в том что Котигорошко (Котигорошко) тупо не хочет признавать факт мразотности .ведь в общежити Старобьельска были не просто подростки которые не могли быть военными так как им не было 18 лет ВНИМАНИЕ по конституции украины это были граждане украины ….они под визги слава целенаправленно и радостно уничтожают свой народ 
