>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sky (Sky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> У меня на работе есть девушка из Сербии, именно из Белграда родом. Что ей рассказать? >>>>>> Это страшилки и околонаучное про эффекты обедненного урана в Сербии, Ираке. Самобытные «исследования» из тундры-тайги с тенденциозными целями и абсолютно неграмотные. Даже если не из тундры.
>>
>> >>
>>>>>> На деле правильно исследовали эффекты на солдат НАТО разных стран, что там были, не видно не фига. >>>>>>
>>> >>>>> >>>>>> Но это может быть потому, что было мало. Всякие эффекты урана, и канцерогенные, и токсикологические, доказаны однозначно и на людях. Шахтеры урановые, работники его обогащения и так далее. А обедненный уран — почти такой же уран, только немного менее радиоактивен (что такое 2−3 раза). Токсичен сильно.
>> >>
>>
>>>>>> >>>>>> Поэтому эффекты будут, если как следует навалить. И кто знает, сколько его будет распылено при сильном применении. Все это плохо. >>>>>
>>>>> Сколько там должно быть этих сердечников, чтобы был хоть какой-то эффект. И были ли они вообще. >>>>> Фигня все это, как и многое из того, что врёт российская пропаганда
>>>> Сам факт такой, что в дело пошло радиоактивное оружие, так или иначе, это плохой факт. Начало. >>>
>>> Навряд ли это можно назвать радиоактивным оружием. Просто уран используют из-за высокой плотности и твердости. На огромной скорости он лучше пробивает броню.
>>Я знаю, даже смотрел когда-то, сколько там урана в наконечнике- сердечнике. Увидел, что очень много. >> >> Если радиоактивность в оружии и неконтролируемо может распыляться или развозиться, то это все равно радиоактивное оружие. Даже если главное не радиоактивность.
> >
>> Удар по реактору АЭС - тоже радиоактивное оружие. >> >> Раз можно со снарядами с ураном, значит можно и далее и - пошло.
>
> Такого определения, как "радиоактивное оружие", вообще не существует. > Есть ядерное, оно же атомное. > И существует вероятность создания т.н. грязной бомбы, вызывающей радиоактивное заражение местности.
Оружие есть, а слова нет? Как про жопу и Вовочку? Суть ведь ясна. Это все равно как строительных радиографов, где 137Cs, набрать побольше и разбить где-то.
>>> >>> AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ты прав, я постоянно называю вещи своими именами. Вот вы — фашисты. >>>>>>>>>>>> И твоя показная гомфобия- один из признаков твоего фашизма. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> сейчас опять мы сJora J (38002) посмемся над твоей оболваненостью .дай ссылку на признаки фашизма по которым ты определил его
>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Ну вот один из этих признаков ты только что продемонстрировал, употребив «мы» вместо «я». >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Остальные, более значимые, возьмем по Бритту?
>>>>>>> Прикинь как ты обгадился схавав как вас дебилят Эко никогда не давал признаков фашизма он дал череты выдуманному им УР фашизму предпосылки для возомжного возникновения тоталитарного государства Дословно из его статьи «Но, несмотря на эту расплывчатость, я думаю, что можно наметить список (14) черт, типичных для того, что я хотел бы назвать Ур-фашизмом, или Вечным фашизмом. Эти черты не могут быть объединены в систему; многие из них противоречат друг другу, а также типичны для других видов деспотизма или фанатизма. Но достаточно присутствия одной из них, чтобы позволить фашизму сгуститься вокруг неё (положить начало возможному возникновению фашизма).» >>>> >>>>
>>>>>>> Проверяй как ты хаваешь на ура чем вас дебилят
>>>>>>>> Остальные, более значимые, возьмем по Бритту?)) >>>>>>> И опять ты обгадился по полной он недавал признаков, а тем более фашизму он писал об власти США
>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Дословно из его статьи >>> >>> >>> >>>>>>> «Анализ этих семи режимов выявляет четырнадцать общих нитей, которые связывают их в узнаваемых моделях национального поведения и злоупотребления властью (США). >>>>>>> В конце концов, это Америка, официально демократия с верховенством закона, конституцией, свободной прессой, честными выборами и хорошо информированной общественностью, постоянно настороженной против зла. Исторические сравнения, подобные этим, — это просто упражнения в словесной гимнастике. Может быть, может и нет.» Проверяй как ты хаваешь на ура чем вас дебилят
>>> >>>>> Глупости все это. Что такое фашизм лучше всех. знал его основатель Муссолини. А все эти коммунистические рассуждалки, призванные снять с коммунистов ярлыеюк фашистов — это в пользу бедных, умом
>>>>>> Jora J (38002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> Jora J (38002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> Jora J (38002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> Jora J (38002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Jora J (38002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Jora J (38002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> ВС РФ поразили склад боеприпасов в Вишневом Киевской области, где находились боеприпасы с обедненным ураном, сообщил в своем Telegram-канале бывший депутат Рады Игорь Мосийчук >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Оказывается, кипишь в Вишнёвом -- не из-за опасности вторичной детонации, а из-за того, что наши попали в склад со снарядами с обеднённым ураном.
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы за три дня можете взять только пенис в рот, что регулярно и демонстрируете. В том числе и на этом форуме. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Фашисты, окончательно отказавшиеся от малейшего гуманизма, причем не только по отношению к врагам или просто недругам, но и по отношению к своим, таким же фашистам.
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Почему вы постоянно называете нас своими именами? У нас фашисты являются военными преступниками и аморальной грязью. А у вас героями. У нас ЛГБТ культ является темой сексуальных девиаций и прочих психических отклонений, а у вас нормой и даже некой элитарностью. Но тем не менее вы продолжаете нас называть своими именами. Это Оруэлл, Геббельс или вы просто реально верите в тысячу говорящих голов, что Зеля превратил в своё недооружие? Смешно просто. >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Так я про то и говорю, зачем вы круглое делаете квадратным? Вокруг же не дураки. И я не гомофоб. Я просто предпочитаю научное обоснование и термины. Сексуальные дивиации касаются не только гомосексуалистов. но и педофилов и зоофилов. Это всё отклонения. Я не считаю таких людей плохими. Я не испытываю страха. >>>>>>>>>>>>>>> Тоже самое касается нацизма и фашизма. Это всё ваши герои. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Я просто хочу сказать тебе и таким как ты одно - вы в своём вранье и фальши уничтожили сами себя. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> Существует общепринятая норма сексуальных отношений между мужчиной и женщиной. Но даже здесь встречается всякое БДСМ и прочая жесть. Культ ЛГБТ уже переходит рамки природного, когда супротив природной тяге М+Ж индивидуума тянет к себе подобным М+М или Ж+Ж. Ну. и дале там всякий группенсексус. На Западе данное отклонение через политику протолкнули как норму. НО покачто НО, не превратили в норму педофилию, что тоже есть отклонение подобное герантофилии. >>>>>>>>>>>>> Я могу тебе задать вопрос? Да! >>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> Во-первых, я тебе не дружок, твой дружок в овраге лошадь доедает. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Во-вторых, ты так и не обосновал, что гомосексуализм- это психическое отклонение. Ибо человек делает много чего, выходящего за рамки природного. Например, секс не во время овуляционного цикла для животных в целом нехарактерен. Это тоже психическое отклонение? >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Виновен конкретный человек или нет, решает суд. Но каждый может посмотреть уголовный кодекс и убедиться, что педофилия есть преступление. Обоснование внесения педофилии в УК можно прочитать в юридических работах на эту тему. >>>
>>>>>>>>> Какой суд то? Тот, что выдал ордер на арест Путина и Нетаньяху? Того клоуна уже судят другие судьи. Ахахахахаха. реально наркоманский ваш сюр люблю >>>>>>>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>> Так смысл в том, что он вынес приговор Нетаньяху. На Путина всем плевать. На русских всем плевать. Этот карманный плевок сейчас отвечает перед папой. Это не суд мировой. Это ваше грёбаное мафиозное судилище.
>>>> >>>>> Его отменили как Доминика Стросс-Кана. Если ты конечно в теме?
>>>
>> >>
>>> >>>>> Задай себе вопрос - кто ты кот или пёс?
> >
>>>>> Я кот, определённо.
> >
>>>>
> >
>>>> То есть, не судят за приговор, ты соврал?
>>> >>> Ваши суды ручные. Это Гуантанамо. Желаю тебе вашего правосудия.
>> >> А тебе желаю вашего, российского.
>Как анекдот про Василия Ивановича: > "Что, Петька, он молчит, не выдает, даже когда ему иглы под ногти засовывал? А давай его напоим и опохмелиться потом не дадим!".
> "Ну и садист ты, Василий Иванович". > > Так и у вас с вашими судами.
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sky (Sky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> У меня на работе есть девушка из Сербии, именно из Белграда родом. Что ей рассказать? >>>>>> Это страшилки и околонаучное про эффекты обедненного урана в Сербии, Ираке. Самобытные «исследования» из тундры-тайги с тенденциозными целями и абсолютно неграмотные. Даже если не из тундры.
>>
>> >>
>>>>>> На деле правильно исследовали эффекты на солдат НАТО разных стран, что там были, не видно не фига. >>>>>>
>>> >>>>> >>>>>> Но это может быть потому, что было мало. Всякие эффекты урана, и канцерогенные, и токсикологические, доказаны однозначно и на людях. Шахтеры урановые, работники его обогащения и так далее. А обедненный уран — почти такой же уран, только немного менее радиоактивен (что такое 2−3 раза). Токсичен сильно.
>> >>
>>
>>>>>> >>>>>> Поэтому эффекты будут, если как следует навалить. И кто знает, сколько его будет распылено при сильном применении. Все это плохо. >>>>>
>>>>> Сколько там должно быть этих сердечников, чтобы был хоть какой-то эффект. И были ли они вообще. >>>>> Фигня все это, как и многое из того, что врёт российская пропаганда
>>>> Сам факт такой, что в дело пошло радиоактивное оружие, так или иначе, это плохой факт. Начало. >>>
>>> Навряд ли это можно назвать радиоактивным оружием. Просто уран используют из-за высокой плотности и твердости. На огромной скорости он лучше пробивает броню.
>>Я знаю, даже смотрел когда-то, сколько там урана в наконечнике- сердечнике. Увидел, что очень много. >> >> Если радиоактивность в оружии и неконтролируемо может распыляться или развозиться, то это все равно радиоактивное оружие. Даже если главное не радиоактивность.
> >
>> Удар по реактору АЭС - тоже радиоактивное оружие. >> >> Раз можно со снарядами с ураном, значит можно и далее и - пошло.
>
> Такого определения, как "радиоактивное оружие", вообще не существует. > Есть ядерное, оно же атомное. > И существует вероятность создания т.н. грязной бомбы, вызывающей радиоактивное заражение местности.
Есть еще радиологический территоризм и ядерный терроризм. Радиологический - когда радиоактивные материалы задействуют, а ядерный - когда до ядерной бомбы доберутся и сами взорвут, или кустарно такую сделают.
>>> >>> Sky (Sky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Sky (Sky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> >>>>>>>> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> У меня на работе есть девушка из Сербии, именно из Белграда родом. Что ей рассказать? >>>>>>> Это страшилки и околонаучное про эффекты обедненного урана в Сербии, Ираке. Самобытные «исследования» из тундры-тайги с тенденциозными целями и абсолютно неграмотные. Даже если не из тундры. >>>
>>>>>>> Но это может быть потому, что было мало. Всякие эффекты урана, и канцерогенные, и токсикологические, доказаны однозначно и на людях. Шахтеры урановые, работники его обогащения и так далее. А обедненный уран — почти такой же уран, только немного менее радиоактивен (что такое 2−3 раза). Токсичен сильно. >>> >>>
>>> >>>>>> Сколько там должно быть этих сердечников, чтобы был хоть какой-то эффект. И были ли они вообще. >>>>>> Фигня все это, как и многое из того, что врёт российская пропаганда
> >
>>>>> Сам факт такой, что в дело пошло радиоактивное оружие, так или иначе, это плохой факт. Начало.
>>>> Навряд ли это можно назвать радиоактивным оружием. Просто уран используют из-за высокой плотности и твердости. На огромной скорости он лучше пробивает броню.
>>> Я знаю, даже смотрел когда-то, сколько там урана в наконечнике- сердечнике. Увидел, что очень много. >>> >>> Если радиоактивность в оружии и неконтролируемо может распыляться или развозиться, то это все равно радиоактивное оружие. Даже если главное не радиоактивность.
>>
>>
>>> Удар по реактору АЭС - тоже радиоактивное оружие. >>> >>> Раз можно со снарядами с ураном, значит можно и далее и - пошло.
>>
> >
>> Такого определения, как "радиоактивное оружие", вообще не существует.
>> Есть ядерное, оно же атомное. >> И существует вероятность создания т.н. грязной бомбы, вызывающей радиоактивное заражение местности.
>Оружие есть, а слова нет? Как про жопу и Вовочку? > Суть ведь ясна. Это все равно как строительных радиографов, где 137Cs, набрать побольше и разбить где-то.
И оружия такого тоже нет, только теоретизирования.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Jora J (38002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>> AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Jora J (38002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>>>>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> ВС РФ поразили склад боеприпасов в Вишневом Киевской области, где находились боеприпасы с обедненным ураном, сообщил в своем Telegram-канале бывший депутат Рады Игорь Мосийчук >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Оказывается, кипишь в Вишнёвом -- не из-за опасности вторичной детонации, а из-за того, что наши попали в склад со снарядами с обеднённым ураном. >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>> Фашисты, окончательно отказавшиеся от малейшего гуманизма, причем не только по отношению к врагам или просто недругам, но и по отношению к своим, таким же фашистам. >>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> Почему вы постоянно называете нас своими именами? У нас фашисты являются военными преступниками и аморальной грязью. А у вас героями. У нас ЛГБТ культ является темой сексуальных девиаций и прочих психических отклонений, а у вас нормой и даже некой элитарностью. Но тем не менее вы продолжаете нас называть своими именами. Это Оруэлл, Геббельс или вы просто реально верите в тысячу говорящих голов, что Зеля превратил в своё недооружие? Смешно просто.
>>>>>>>> Так я про то и говорю, зачем вы круглое делаете квадратным? Вокруг же не дураки. И я не гомофоб. Я просто предпочитаю научное обоснование и термины. Сексуальные дивиации касаются не только гомосексуалистов. но и педофилов и зоофилов. Это всё отклонения. Я не считаю таких людей плохими. Я не испытываю страха. >>>>>>>> Тоже самое касается нацизма и фашизма. Это всё ваши герои.
>>> >>> >>>>>>
> >
>>>>>>
>>>>>>>> Я просто хочу сказать тебе и таким как ты одно — вы в своём вранье и фальши уничтожили сами себя. >>>>> >>>
>>>>>> А каким по твоему отклонением он является? Ты видимо убежден что с психикой это никак не связано. Тогда узнай для начала, а что такое психика человека.
>> >>
>>>>>> Когда узнаешь, ты напиши является ли гомоскусуаоизм психическим отклонением, на 100% уверен что твой ответ должен быть положителен))) >>>>>
>>>> А доказывать ничего не нужно. Тебе достаточно узнать, что такое &психика Ну, а то чтотгомосексуализм отклонениние от природной нормы бо (ее чем очевидно. Ты сам себя ловишь на самом деле Не все психические отклонения являются психиатрическими заболеваниями Поэтому ты изначально написал фразу с тем непонятным для тебя смыслом. Поэтому сначала вопрос изучи, а потом бросайся словами
>>> >>> Вопроса сразу два. Первый- почему вы решили, что это отклонение от природной нормы, если встречается у пингвинов и обезьян?))
>>> Второй- почему отклонение о природной нормы вы считаете откл
>> >>
>>> И второй- любое ли отклонение от природной нормы вы считаете психическим отклонением? >>> Вот например, терпеть до туалета- это отклонение от природной нормы, животные не терпят, если их не научит человек.
>> >> Встречаются люди с шестью. Пальцами, хвостом и заячьей губой. И что это значит что это норма? Все что препятствует продолжению. рода нормой быть не может, что однозначно. Это еще во времена Содома и Гоморры было известно. >> Но для тебя вероятно помереть не оставив потомчбсива — это и есть норма Оно и понятно психическое отклонение., или девиация если по-русски
> > Так шерсть- это как раз природная норма. > А вот презерватив и сознательное прерывание полового акта по твоей логике- это психическое отклонение. Если ты предохраняешься и хоть раз прерывал акт, не осеменив партнершу- значит, по твоей логике ты — человек с психическими отклонениями.
> Это так? > >
Ты еще и читать толком не умеешь. ; "его я перет тобой бисер рассыпаю!?..
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ваши суды ручные. Это Гуантанамо. Желаю тебе вашего правосудия.
>>> >>> А тебе желаю вашего, российского.
>>Как анекдот про Василия Ивановича: >> "Что, Петька, он молчит, не выдает, даже когда ему иглы под ногти засовывал? А давай его напоим и опохмелиться потом не дадим!".
>>> >>> Sky (Sky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Sky (Sky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> >>>>>>>> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> У меня на работе есть девушка из Сербии, именно из Белграда родом. Что ей рассказать? >>>>>>> Это страшилки и околонаучное про эффекты обедненного урана в Сербии, Ираке. Самобытные «исследования» из тундры-тайги с тенденциозными целями и абсолютно неграмотные. Даже если не из тундры. >>>
>>>>>>> Но это может быть потому, что было мало. Всякие эффекты урана, и канцерогенные, и токсикологические, доказаны однозначно и на людях. Шахтеры урановые, работники его обогащения и так далее. А обедненный уран — почти такой же уран, только немного менее радиоактивен (что такое 2−3 раза). Токсичен сильно. >>> >>>
>>> >>>>>> Сколько там должно быть этих сердечников, чтобы был хоть какой-то эффект. И были ли они вообще. >>>>>> Фигня все это, как и многое из того, что врёт российская пропаганда
> >
>>>>> Сам факт такой, что в дело пошло радиоактивное оружие, так или иначе, это плохой факт. Начало.
>>>> Навряд ли это можно назвать радиоактивным оружием. Просто уран используют из-за высокой плотности и твердости. На огромной скорости он лучше пробивает броню.
>>> Я знаю, даже смотрел когда-то, сколько там урана в наконечнике- сердечнике. Увидел, что очень много. >>> >>> Если радиоактивность в оружии и неконтролируемо может распыляться или развозиться, то это все равно радиоактивное оружие. Даже если главное не радиоактивность.
>>
>>
>>> Удар по реактору АЭС - тоже радиоактивное оружие. >>> >>> Раз можно со снарядами с ураном, значит можно и далее и - пошло.
>>
> >
>> Такого определения, как "радиоактивное оружие", вообще не существует. >> Есть ядерное, оно же атомное.
>> И существует вероятность создания т.н. грязной бомбы, вызывающей радиоактивное заражение местности.
>Есть еще радиологический территоризм и ядерный терроризм. Радиологический - когда радиоактивные материалы задействуют, а ядерный - когда до ядерной бомбы доберутся и сами взорвут, или кустарно такую сделают. > > Оружие все это или нет?
Где он есть? Кто на данный момент сделал грязную бомбу?
20:26 06.07.2026
AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
Эй ты хде кинул первый пукнт получил ответ и пропал Ну что идем далее или уже все сдулся?
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Sky (Sky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Sky (Sky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> У меня на работе есть девушка из Сербии, именно из Белграда родом. Что ей рассказать?
>>>>>>>> Это страшилки и околонаучное про эффекты обедненного урана в Сербии, Ираке. Самобытные «исследования» из тундры-тайги с тенденциозными целями и абсолютно неграмотные. Даже если не из тундры. >>>>
>>
>>
>>>> >>>> >>>>>>>> На деле правильно исследовали эффекты на солдат НАТО разных стран, что там были, не видно не фига.
>>>>>>>> Но это может быть потому, что было мало. Всякие эффекты урана, и канцерогенные, и токсикологические, доказаны однозначно и на людях. Шахтеры урановые, работники его обогащения и так далее. А обедненный уран — почти такой же уран, только немного менее радиоактивен (что такое 2−3 раза). Токсичен сильно.
>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Поэтому эффекты будут, если как следует навалить. И кто знает, сколько его будет распылено при сильном применении. Все это плохо.
>>>>>>> Сколько там должно быть этих сердечников, чтобы был хоть какой-то эффект. И были ли они вообще. >>>>>>> Фигня все это, как и многое из того, что врёт российская пропаганда
>> >>
>>>>>> Сам факт такой, что в дело пошло радиоактивное оружие, так или иначе, это плохой факт. Начало. >>>>>
>>>>> Навряд ли это можно назвать радиоактивным оружием. Просто уран используют из-за высокой плотности и твердости. На огромной скорости он лучше пробивает броню. >>>> Я знаю, даже смотрел когда-то, сколько там урана в наконечнике- сердечнике. Увидел, что очень много.
>>>> >>>> Если радиоактивность в оружии и неконтролируемо может распыляться или развозиться, то это все равно радиоактивное оружие. Даже если главное не радиоактивность. >>>
>>>> Удар по реактору АЭС - тоже радиоактивное оружие.
>>>>
>>>> Раз можно со снарядами с ураном, значит можно и далее и - пошло. >>>
>> >>
>>> Такого определения, как "радиоактивное оружие", вообще не существует.
>
>
>>> Есть ядерное, оно же атомное.
>>> И существует вероятность создания т.н. грязной бомбы, вызывающей радиоактивное заражение местности.
>>Оружие есть, а слова нет? Как про жопу и Вовочку? >> Суть ведь ясна. Это все равно как строительных радиографов, где 137Cs, набрать побольше и разбить где-то.
> > И оружия такого тоже нет, только теоретизирования.
Добавил потом, см. далее второй пост.
20:26 06.07.2026
Sky (Sky) писал (а) в ответ на :
> Этого и следовало ожидать. Началось виляние туда-сюда..
Виляние -- кого? Это ж ваши говорят про снаряды с ураном и советуют сидеть дома с закрытыми форточками. Мне, честно, по-барабану -- уран там хранился или галушки.
А вот то, что наши об этом трубят по всем новостям, это жжж -- неспроста.
>>> >>> AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>>>>> Jora J (38002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> ВС РФ поразили склад боеприпасов в Вишневом Киевской области, где находились боеприпасы с обедненным ураном, сообщил в своем Telegram-канале бывший депутат Рады Игорь Мосийчук
>>>>>>>>>>>>> Оказывается, кипишь в Вишнёвом -- не из-за опасности вторичной детонации, а из-за того, что наши попали в склад со снарядами с обеднённым ураном. >>>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>> Фашисты, окончательно отказавшиеся от малейшего гуманизма, причем не только по отношению к врагам или просто недругам, но и по отношению к своим, таким же фашистам. >>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Почему вы постоянно называете нас своими именами? У нас фашисты являются военными преступниками и аморальной грязью. А у вас героями. У нас ЛГБТ культ является темой сексуальных девиаций и прочих психических отклонений, а у вас нормой и даже некой элитарностью. Но тем не менее вы продолжаете нас называть своими именами. Это Оруэлл, Геббельс или вы просто реально верите в тысячу говорящих голов, что Зеля превратил в своё недооружие? Смешно просто.
>>>>> >>>>>>>>> Так я про то и говорю, зачем вы круглое делаете квадратным? Вокруг же не дураки. И я не гомофоб. Я просто предпочитаю научное обоснование и термины. Сексуальные дивиации касаются не только гомосексуалистов. но и педофилов и зоофилов. Это всё отклонения. Я не считаю таких людей плохими. Я не испытываю страха. >>>>>>>>> Тоже самое касается нацизма и фашизма. Это всё ваши герои.
>>>>>>> А каким по твоему отклонением он является? Ты видимо убежден что с психикой это никак не связано. Тогда узнай для начала, а что такое психика человека. >>>
>>> >>>>>>> Когда узнаешь, ты напиши является ли гомоскусуаоизм психическим отклонением, на 100% уверен что твой ответ должен быть положителен))) >>>>>>
>>>> >>>>>> Ты считаешь это отклонением психики? Вот ты и доказывай
>> >>
>>>>>> Знаешь же принцип, да- доказывает высказавший? >>>>>
>>
>>
>>>>> А доказывать ничего не нужно. Тебе достаточно узнать, что такое &психика Ну, а то чтотгомосексуализм отклонениние от природной нормы бо (ее чем очевидно. Ты сам себя ловишь на самом деле Не все психические отклонения являются психиатрическими заболеваниями Поэтому ты изначально написал фразу с тем непонятным для тебя смыслом. Поэтому сначала вопрос изучи, а потом бросайся словами >>>> >>>> Вопроса сразу два. Первый- почему вы решили, что это отклонение от природной нормы, если встречается у пингвинов и обезьян?))
>>>> И второй- любое ли отклонение от природной нормы вы считаете психическим отклонением? >>>> Вот например, терпеть до туалета- это отклонение от природной нормы, животные не терпят, если их не научит человек.
>>> Встречаются люди с шестью. Пальцами, хвостом и заячьей губой. И что это значит что это норма? Все что препятствует продолжению. рода нормой быть не может, что однозначно. Это еще во времена Содома и Гоморры было известно.
>>> Но для тебя вероятно помереть не оставив потомчбсива — это и есть норма Оно и понятно психическое отклонение., или девиация если по-русски
>> >> Так шерсть- это как раз природная норма. >> А вот презерватив и сознательное прерывание полового акта по твоей логике- это психическое отклонение. Если ты предохраняешься и хоть раз прерывал акт, не осеменив партнершу- значит, по твоей логике ты — человек с психическими отклонениями.
> >
>> Это так? >>
>>
> Ты еще и читать толком не умеешь. ; "его я перет тобой бисер рассыпаю!?.. > > А при чем здесь шерсть ?
Это слив. Что я не прочитал, или прочитал не так, девиантный ты ненаш? Ты презервативами пользуешься?
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Sky (Sky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Sky (Sky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> У меня на работе есть девушка из Сербии, именно из Белграда родом. Что ей рассказать?
>>>>>>>> Это страшилки и околонаучное про эффекты обедненного урана в Сербии, Ираке. Самобытные «исследования» из тундры-тайги с тенденциозными целями и абсолютно неграмотные. Даже если не из тундры. >>>>
>>
>>
>>>> >>>> >>>>>>>> На деле правильно исследовали эффекты на солдат НАТО разных стран, что там были, не видно не фига.
>>>>>>>> Но это может быть потому, что было мало. Всякие эффекты урана, и канцерогенные, и токсикологические, доказаны однозначно и на людях. Шахтеры урановые, работники его обогащения и так далее. А обедненный уран — почти такой же уран, только немного менее радиоактивен (что такое 2−3 раза). Токсичен сильно.
>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Поэтому эффекты будут, если как следует навалить. И кто знает, сколько его будет распылено при сильном применении. Все это плохо.
>>>>>>> Сколько там должно быть этих сердечников, чтобы был хоть какой-то эффект. И были ли они вообще. >>>>>>> Фигня все это, как и многое из того, что врёт российская пропаганда
>> >>
>>>>>> Сам факт такой, что в дело пошло радиоактивное оружие, так или иначе, это плохой факт. Начало. >>>>>
>>>>> Навряд ли это можно назвать радиоактивным оружием. Просто уран используют из-за высокой плотности и твердости. На огромной скорости он лучше пробивает броню. >>>> Я знаю, даже смотрел когда-то, сколько там урана в наконечнике- сердечнике. Увидел, что очень много.
>>>> >>>> Если радиоактивность в оружии и неконтролируемо может распыляться или развозиться, то это все равно радиоактивное оружие. Даже если главное не радиоактивность. >>>
>>>> Удар по реактору АЭС - тоже радиоактивное оружие.
>>>>
>>>> Раз можно со снарядами с ураном, значит можно и далее и - пошло. >>>
>> >>
>>> Такого определения, как "радиоактивное оружие", вообще не существует.
>
>
>>> Есть ядерное, оно же атомное.
>>> И существует вероятность создания т.н. грязной бомбы, вызывающей радиоактивное заражение местности.
>>Оружие есть, а слова нет? Как про жопу и Вовочку? >> Суть ведь ясна. Это все равно как строительных радиографов, где 137Cs, набрать побольше и разбить где-то.
> > И оружия такого тоже нет, только теоретизирования.
Мы к тому и идём.
Ядерной бомбой по вам. Ничего страшного. Примите как банальное загрязнение воздуха
Это японцы слабаки, а вы Стронг!
20:27 06.07.2026
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> > AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
> Эй ты хде кинул первый пукнт получил ответ и пропал > Ну что идем далее или уже все сдулся?
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Sky (Sky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Sky (Sky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> У меня на работе есть девушка из Сербии, именно из Белграда родом. Что ей рассказать?
>>>>>>>> Это страшилки и околонаучное про эффекты обедненного урана в Сербии, Ираке. Самобытные «исследования» из тундры-тайги с тенденциозными целями и абсолютно неграмотные. Даже если не из тундры. >>>>
>>
>>
>>>> >>>> >>>>>>>> На деле правильно исследовали эффекты на солдат НАТО разных стран, что там были, не видно не фига.
>>>>>>>> Но это может быть потому, что было мало. Всякие эффекты урана, и канцерогенные, и токсикологические, доказаны однозначно и на людях. Шахтеры урановые, работники его обогащения и так далее. А обедненный уран — почти такой же уран, только немного менее радиоактивен (что такое 2−3 раза). Токсичен сильно.
>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Поэтому эффекты будут, если как следует навалить. И кто знает, сколько его будет распылено при сильном применении. Все это плохо.
>>>>>>> Сколько там должно быть этих сердечников, чтобы был хоть какой-то эффект. И были ли они вообще. >>>>>>> Фигня все это, как и многое из того, что врёт российская пропаганда
>> >>
>>>>>> Сам факт такой, что в дело пошло радиоактивное оружие, так или иначе, это плохой факт. Начало. >>>>>
>>>>> Навряд ли это можно назвать радиоактивным оружием. Просто уран используют из-за высокой плотности и твердости. На огромной скорости он лучше пробивает броню. >>>> Я знаю, даже смотрел когда-то, сколько там урана в наконечнике- сердечнике. Увидел, что очень много.
>>>> >>>> Если радиоактивность в оружии и неконтролируемо может распыляться или развозиться, то это все равно радиоактивное оружие. Даже если главное не радиоактивность. >>>
>>> И существует вероятность создания т.н. грязной бомбы, вызывающей радиоактивное заражение местности.
>> Есть еще радиологический территоризм и ядерный терроризм. Радиологический - когда радиоактивные материалы задействуют, а ядерный - когда до ядерной бомбы доберутся и сами взорвут, или кустарно такую сделают. >>
>> Оружие все это или нет?
> > Где он есть? > Кто на данный момент сделал грязную бомбу?
Терроризм имелся, были случаи. Не ядерный, конечно, но радиологический. Я вот помню рассказ даже, как в СССР одной на атомном предприятии налили в шапку радиоактивности из мести. Годах в 1960-х. Не только рассказ, описано в монографии.
>>>>>>>>> AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Jora J (38002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Ты прав, я постоянно называю вещи своими именами. Вот вы — фашисты. >>>>>>>>>>>>>>>> И твоя показная гомфобия- один из признаков твоего фашизма.
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> сейчас опять мы сJora J (38002) посмемся над твоей оболваненостью .дай ссылку на признаки фашизма по которым ты определил его >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ну вот один из этих признаков ты только что продемонстрировал, употребив «мы» вместо «я». >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Остальные, более значимые, возьмем по Бритту? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> Хрен уползешь уже. ссылку в студию где ты вычитал такой признак вот и увидим воочию одебиленны вы или нет >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Прикинь как ты обгадился схавав как вас дебилят Эко никогда не давал признаков фашизма он дал череты выдуманному им УР фашизму предпосылки для возомжного возникновения тоталитарного государства Дословно из его статьи «Но, несмотря на эту расплывчатость, я думаю, что можно наметить список (14) черт, типичных для того, что я хотел бы назвать Ур-фашизмом, или Вечным фашизмом. Эти черты не могут быть объединены в систему; многие из них противоречат друг другу, а также типичны для других видов деспотизма или фанатизма. Но достаточно присутствия одной из них, чтобы позволить фашизму сгуститься вокруг неё (положить начало возможному возникновению фашизма).» >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Проверяй как ты хаваешь на ура чем вас дебилят >>>>>>>>>>>> Остальные, более значимые, возьмем по Бритту?)) >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> И опять ты обгадился по полной он недавал признаков, а тем более фашизму он писал об власти США >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Дословно из его статьи >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> «Анализ этих семи режимов выявляет четырнадцать общих нитей, которые связывают их в узнаваемых моделях национального поведения и злоупотребления властью (США). >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>> „В конце концов, это Америка, официально демократия с верховенством закона, конституцией, свободной прессой, честными выборами и хорошо информированной общественностью, постоянно настороженной против зла. Исторические сравнения, подобные этим, — это просто упражнения в словесной гимнастике. Может быть, может и нет.“. Проверяй как ты хаваешь на ура чем вас дебилят >>>>>>>>>> Лол, ты совсем плох Он написал, цитирую из текста, перевод на русский:"Для целей данного обзора я рассмотрю следующие режимы: нацистская Германия, фашистская Италия, Испания Франко, Португалия Салазара, Греция Пападопулоса, Чили Пиночета и Индонезия Сухарто.» Где тут про США?)) >>>>>
>>>> >>>>>>>> Это признаки, которые можно «примерить» к любой стране, и посмотреть- подойдет, или нет. А вовсе не призаки, которые автор вывел специально для США.
>>>>>>>> Давай к Рф примерим, или боишься? >>>>>>> ты мало обгадился хочешь еще боьше так ради бога вперед толок смотри свои додумки бла бла мне неподсовывай ВПЕРЕД начинай
>> >>
>>>>>>
>>>>>> Ок, он выделил четырнадцать черт, которые характерны для всех фашистских режимов.
>>>>> >>>>>> Характерные черты чего-либо- это и есть признаки, ты просто слишком глуп, чтобы понять это. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Так что, мы будет примерять эти 14 характерных для фашизма черт на совре енную Россию? >>>>>> Или боишься?
> > >
>>>>> ты походу сам бздищь начинать .очки одень и читай что тебе пишу
>>>> >>>> Ну так давай, бери первую характерн для фашизма черту из указанной выше работы, и пиши. Что это? >>> ты хотел доказать сходство с РФ, но искать это сходство прелагаешь мне ТВОЙ ОБСИР ПРИНЯТ
>>
> >
>> Ок, первое:
>> "Мощные и непрерывные проявления национализма. От заметной демонстрации флагов и украшений до вездесущих значков на лацканах — пыл в проявлении патриотического национализма, как со стороны самого режима, так и граждан, охваченных этим неистовством, был всегда очевиден. Броские лозунги, гордость армией и требования единства были общими темами выражения этого национализма. Обычно это сочеталось с подозрительностью к иностранному, что часто граничило с ксенофобией" >> Похоже на Рф?
> в том то и дело что именно похоже на любую страну НАТО и украину в том числе… особенно понравилось четко прписанное про вездесущие значки на лацканах …. ты точно уверен что это Россия > Ну что идем далее или уже все сдулся?
Бред какой)) Ни в одной стране нато не видел я ни национализма, ни ксенофобии, ни тем более подозренияк иностранному. Ты бредишь?))
