>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А чем ты свое мнение обосновываешь? Чутьем? >>>
>>
> >
>> Информация, анализ, выводы.
>> Сами американцы говорят об извращенной системе управления в Америке и отсутствии демократии. Существуют лишь ее симулякры. >> Не может быть демократия удобной, если учитывать психологию людей.
> > Американцы разные и говорят разное. А демократия, это вполне конкретное понятие, которое определено и характеризуется рядом признаков и обеспечивается рядом условий, если ты об этом. И в США эти признаки и условия присутствуют, чего не могу сказать о России. Могу перечислить, если тебе интересно.
Ну и какие же признаки и условия демократии присутствующие в США отсутствуют в России?
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А чем ты свое мнение обосновываешь? Чутьем?
>>>> >>>
>>
>>
>>> Информация, анализ, выводы.
> >
>>> Сами американцы говорят об извращенной системе управления в Америке и отсутствии демократии. Существуют лишь ее симулякры.
>>> Не может быть демократия удобной, если учитывать психологию людей.
>> >> Американцы разные и говорят разное. А демократия, это вполне конкретное понятие, которое определено и характеризуется рядом признаков и обеспечивается рядом условий, если ты об этом. И в США эти признаки и условия присутствуют, чего не могу сказать о России. Могу перечислить, если тебе интересно.
>Ну и какие же признаки и условия демократии присутствующие в США отсутствуют в России?
Ты серьезно, или как твоя коллега? Хотя... ладно. По порядку и не спеша. 1. Наличие в США и отсутствие в РФ реальной политической конкуренции. Смысл этой фразы понятен?
08:42 05.05.2026
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>>> Сами американцы говорят об извращенной системе управления в Америке и отсутствии демократии. Существуют лишь ее симулякры.
>>>> Не может быть демократия удобной, если учитывать психологию людей. >>> >>> Американцы разные и говорят разное. А демократия, это вполне конкретное понятие, которое определено и характеризуется рядом признаков и обеспечивается рядом условий, если ты об этом. И в США эти признаки и условия присутствуют, чего не могу сказать о России. Могу перечислить, если тебе интересно.
>>Ну и какие же признаки и условия демократии присутствующие в США отсутствуют в России?
> > Ты серьезно, или как твоя коллега? Хотя... ладно.
> По порядку и не спеша. > 1. Наличие в США и отсутствие в РФ реальной политической конкуренции. > Смысл этой фразы понятен?
Политическая конкуренция, на сколько я знаю это разные пути развития. Но до недавнего времени, пока власть в США не попала в руки страдающих от деменции представителей воровских кланов демпартии основная политика США не менялась в зависимости от партийной принадлежности выбранных депутатов и президентов. Сами же либералы об этом хором и вещали с начала 90х годов. О какой именно политической конкуренции можно серьезно говорить при подобной практике?! И еще почему наличие двух партий в США это политическая конкуренция, а наличие в России 25 партий подается как отсутствие конкуренции? Подобные утверждения попахивают неким ослаблением умственной деятельности
>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Lira (59074) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> А чем ты свое мнение обосновываешь? Чутьем?
>>>>> Не может быть демократия удобной, если учитывать психологию людей.
>>>>
>>>> Американцы разные и говорят разное. А демократия, это вполне конкретное понятие, которое определено и характеризуется рядом признаков и обеспечивается рядом условий, если ты об этом. И в США эти признаки и условия присутствуют, чего не могу сказать о России. Могу перечислить, если тебе интересно. >>> Ну и какие же признаки и условия демократии присутствующие в США отсутствуют в России?
>> >> Ты серьезно, или как твоя коллега? Хотя... ладно.
>
>
>> По порядку и не спеша. >> 1. Наличие в США и отсутствие в РФ реальной политической конкуренции. >> Смысл этой фразы понятен?
>Политическая конкуренция, на сколько я знаю это разные пути развития.
Не знаю, что ты понимаешь под путями развития, но политическая конкуренция, это по сути борьба между разными политическими силами за возможность управлять государством и бюджетом. Что, собственно, одно и тоже.
> Но до недавнего времени, пока власть в США не попала в руки страдающих от деменции представителей воровских кланов демпартии основная политика США не менялась в зависимости от партийной принадлежности выбранных депутатов и президентов. Сами же либералы об этом хором и вещали с начала 90х годов. > О какой именно политической конкуренции можно серьезно говорить при подобной практике?!
Говорить можно что угодно и кому угодно, но без реальной борьбы за власть между политическими партиями (силами) демократии не бывает. А эта борьба в США есть. У двух основных парий США (их там на самом деле не две) разные программы, разные подходы к проблемам и пр. пр. пр. Демократия, это такой механизм, в котором предусмотрены различные системы для самостоятельного существования и развития. Как, например, в любом организме. Если чего-то не хватает, организм нормально не живет и гибнет. При демократии эти самые силы должны контролировать друг друга, что они и делают в США. Но США, это вовсе не самая демократичная страна мира.
> И еще почему наличие двух партий в США это политическая конкуренция, а наличие в России 25 партий подается как отсутствие конкуренции? Подобные утверждения попахивают неким ослаблением умственной деятельности
Не имеет значения количество партий. Их может быть много, но не меньше двух. Имеет значение РЕАЛЬНАЯ борьба между ними за власть. А законы в государстве должны это безусловно гарантировать. В РФ нет политических сил, которые борются за власть. Они давно задавлены.
13:15 05.05.2026
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Lira (59074) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> А чем ты свое мнение обосновываешь? Чутьем? >>> >>> >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>
>>>> >>>>>> Сами американцы говорят об извращенной системе управления в Америке и отсутствии демократии. Существуют лишь ее симулякры.
>>
>> >>
>>>>>> Не может быть демократия удобной, если учитывать психологию людей. >>>>>
> >
>>>>> Американцы разные и говорят разное. А демократия, это вполне конкретное понятие, которое определено и характеризуется рядом признаков и обеспечивается рядом условий, если ты об этом. И в США эти признаки и условия присутствуют, чего не могу сказать о России. Могу перечислить, если тебе интересно.
>>>> Ну и какие же признаки и условия демократии присутствующие в США отсутствуют в России? >>> >>> Ты серьезно, или как твоя коллега? Хотя... ладно.
>>
> >
>>
>>> По порядку и не спеша. >>> 1. Наличие в США и отсутствие в РФ реальной политической конкуренции.
>>> Смысл этой фразы понятен?
>>Политическая конкуренция, на сколько я знаю это разные пути развития.
>Не знаю, что ты понимаешь под путями развития, но политическая конкуренция, это по сути борьба между разными политическими силами за возможность управлять государством и бюджетом. Что, собственно, одно и тоже.
>> Но до недавнего времени, пока власть в США не попала в руки страдающих от деменции представителей воровских кланов демпартии основная политика США не менялась в зависимости от партийной принадлежности выбранных депутатов и президентов. Сами же либералы об этом хором и вещали с начала 90х годов. >> О какой именно политической конкуренции можно серьезно говорить при подобной практике?!
>Говорить можно что угодно и кому угодно, но без реальной борьбы за власть между политическими партиями (силами) демократии не бывает. А эта борьба в США есть. У двух основных парий США (их там на самом деле не две) разные программы, разные подходы к проблемам и пр. пр. пр. Демократия, это такой механизм, в котором предусмотрены различные системы для самостоятельного существования и развития. Как, например, в любом организме. Если чего-то не хватает, организм нормально не живет и гибнет. При демократии эти самые силы должны контролировать друг друга, что они и делают в США. Но США, это вовсе не самая демократичная страна мира.
>> И еще почему наличие двух партий в США это политическая конкуренция, а наличие в России 25 партий подается как отсутствие конкуренции? Подобные утверждения попахивают неким ослаблением умственной деятельности
> > Не имеет значения количество партий. Их может быть много, но не меньше двух. Имеет значение РЕАЛЬНАЯ борьба между ними за власть. А законы в государстве должны это безусловно гарантировать. В РФ нет политических сил, которые борются за власть. Они давно задавлены.
Господи, что за глупость "реальная борьба, не реальная борьба..."Оказывается реальной борьбой может быть лишь та борьба, которая одобрена свыше, соросовским исполкомом и эпштеновским обкомом.
Уже неоднократно мошенники втюхивали нам такую "правильную" демократию пытаясь пропихнуть к власти гнилых ублюдков, от Ходорковского и до Навального. И с тем же тезисом "Не мешаете реальной борьбе и потому не смейте сажать их за их преступления". Да ты и сам в этом участвовал.
И кста, просто политической борьбы за власть не бывает в принципе, политические силы в процессе борьбы именно что озвучивают тот путь, которым они собираются вести свое общество(народ/государство), что собсно и есть путь развития.
Стоит ли умничать на те темы в которых слабо разбираешься!?
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Lira (59074) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>> А чем ты свое мнение обосновываешь? Чутьем? >>>> >>>> >>>>>>>>
>>>>>> Американцы разные и говорят разное. А демократия, это вполне конкретное понятие, которое определено и характеризуется рядом признаков и обеспечивается рядом условий, если ты об этом. И в США эти признаки и условия присутствуют, чего не могу сказать о России. Могу перечислить, если тебе интересно. >>>>> Ну и какие же признаки и условия демократии присутствующие в США отсутствуют в России?
>>>> >>>> Ты серьезно, или как твоя коллега? Хотя... ладно. >>>
>>
>>
>>> >>>> По порядку и не спеша. >>>> 1. Наличие в США и отсутствие в РФ реальной политической конкуренции.
> >
>>>> Смысл этой фразы понятен?
>>> Политическая конкуренция, на сколько я знаю это разные пути развития.
>>Не знаю, что ты понимаешь под путями развития, но политическая конкуренция, это по сути борьба между разными политическими силами за возможность управлять государством и бюджетом. Что, собственно, одно и тоже.
>>> Но до недавнего времени, пока власть в США не попала в руки страдающих от деменции представителей воровских кланов демпартии основная политика США не менялась в зависимости от партийной принадлежности выбранных депутатов и президентов. Сами же либералы об этом хором и вещали с начала 90х годов. >>> О какой именно политической конкуренции можно серьезно говорить при подобной практике?!
>>Говорить можно что угодно и кому угодно, но без реальной борьбы за власть между политическими партиями (силами) демократии не бывает. А эта борьба в США есть. У двух основных парий США (их там на самом деле не две) разные программы, разные подходы к проблемам и пр. пр. пр. Демократия, это такой механизм, в котором предусмотрены различные системы для самостоятельного существования и развития. Как, например, в любом организме. Если чего-то не хватает, организм нормально не живет и гибнет. При демократии эти самые силы должны контролировать друг друга, что они и делают в США. Но США, это вовсе не самая демократичная страна мира.
>>> И еще почему наличие двух партий в США это политическая конкуренция, а наличие в России 25 партий подается как отсутствие конкуренции? Подобные утверждения попахивают неким ослаблением умственной деятельности
>> >> Не имеет значения количество партий. Их может быть много, но не меньше двух. Имеет значение РЕАЛЬНАЯ борьба между ними за власть. А законы в государстве должны это безусловно гарантировать. В РФ нет политических сил, которые борются за власть. Они давно задавлены.
>Господи, что за глупость "реальная борьба, не реальная борьба..."Оказывается реальной борьбой может быть лишь та борьба, которая одобрена свыше, соросовским исполкомом и эпштеновским обкомом. > > Уже неоднократно мошенники втюхивали нам такую "правильную" демократию пытаясь пропихнуть к власти гнилых ублюдков, от Ходорковского и до Навального. И с тем же тезисом "Не мешаете реальной борьбе и потому не смейте сажать их за их преступления". Да ты и сам в этом участвовал. >
> И кста, просто политической борьбы за власть не бывает в принципе, политические силы в процессе борьбы именно что озвучивают тот путь, которым они собираются вести свое общество(народ/государство), что собсно и есть путь развития. > > Стоит ли умничать на те темы в которых слабо разбираешься!?
Так сообщи, что такое "правильная" демократия. Буду ждать.
15:01 05.05.2026
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Lira (59074) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>> А чем ты свое мнение обосновываешь? Чутьем?
>>>> >>>> >>>>>>>> Не может быть демократия удобной, если учитывать психологию людей. >>>>>>> >>>
>>> >>>>>>> Американцы разные и говорят разное. А демократия, это вполне конкретное понятие, которое определено и характеризуется рядом признаков и обеспечивается рядом условий, если ты об этом. И в США эти признаки и условия присутствуют, чего не могу сказать о России. Могу перечислить, если тебе интересно. >>>>>> Ну и какие же признаки и условия демократии присутствующие в США отсутствуют в России?
> >
>>>>>
>>>>> Ты серьезно, или как твоя коллега? Хотя... ладно. >>>> >>>
>>>>> Смысл этой фразы понятен? >>>> Политическая конкуренция, на сколько я знаю это разные пути развития. >>> Не знаю, что ты понимаешь под путями развития, но политическая конкуренция, это по сути борьба между разными политическими силами за возможность управлять государством и бюджетом. Что, собственно, одно и тоже. >>>> Но до недавнего времени, пока власть в США не попала в руки страдающих от деменции представителей воровских кланов демпартии основная политика США не менялась в зависимости от партийной принадлежности выбранных депутатов и президентов. Сами же либералы об этом хором и вещали с начала 90х годов. >>>> О какой именно политической конкуренции можно серьезно говорить при подобной практике?! >>> Говорить можно что угодно и кому угодно, но без реальной борьбы за власть между политическими партиями (силами) демократии не бывает. А эта борьба в США есть. У двух основных парий США (их там на самом деле не две) разные программы, разные подходы к проблемам и пр. пр. пр. Демократия, это такой механизм, в котором предусмотрены различные системы для самостоятельного существования и развития. Как, например, в любом организме. Если чего-то не хватает, организм нормально не живет и гибнет. При демократии эти самые силы должны контролировать друг друга, что они и делают в США. Но США, это вовсе не самая демократичная страна мира.
>>>> И еще почему наличие двух партий в США это политическая конкуренция, а наличие в России 25 партий подается как отсутствие конкуренции? Подобные утверждения попахивают неким ослаблением умственной деятельности >>> >>> Не имеет значения количество партий. Их может быть много, но не меньше двух. Имеет значение РЕАЛЬНАЯ борьба между ними за власть. А законы в государстве должны это безусловно гарантировать. В РФ нет политических сил, которые борются за власть. Они давно задавлены.
>>Господи, что за глупость "реальная борьба, не реальная борьба..."Оказывается реальной борьбой может быть лишь та борьба, которая одобрена свыше, соросовским исполкомом и эпштеновским обкомом.
>> >> Уже неоднократно мошенники втюхивали нам такую "правильную" демократию пытаясь пропихнуть к власти гнилых ублюдков, от Ходорковского и до Навального. И с тем же тезисом "Не мешаете реальной борьбе и потому не смейте сажать их за их преступления". Да ты и сам в этом участвовал. >>
> >
>> И кста, просто политической борьбы за власть не бывает в принципе, политические силы в процессе борьбы именно что озвучивают тот путь, которым они собираются вести свое общество(народ/государство), что собсно и есть путь развития.
>> >> Стоит ли умничать на те темы в которых слабо разбираешься!?
> > Так сообщи, что такое "правильная" демократия. Буду ждать.
Я как то уже сообщала. Но видать в мозгу не задерживается . Демократия это метод политического управления при которой власть вручается представителям народа выбранным с помощью голосования. Все остальное бред, прилепленный к слову "демократия" для одебиливания лохов
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Lira (59074) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>> А чем ты свое мнение обосновываешь? Чутьем?
>>>>>>> >>>>>>>>> Сами американцы говорят об извращенной системе управления в Америке и отсутствии демократии. Существуют лишь ее симулякры. >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> Не может быть демократия удобной, если учитывать психологию людей. >>>>>>>> >>>>
>>>>>>>> Американцы разные и говорят разное. А демократия, это вполне конкретное понятие, которое определено и характеризуется рядом признаков и обеспечивается рядом условий, если ты об этом. И в США эти признаки и условия присутствуют, чего не могу сказать о России. Могу перечислить, если тебе интересно. >>>>>>> Ну и какие же признаки и условия демократии присутствующие в США отсутствуют в России?
>>>> >>>>> >>>>>> По порядку и не спеша. >>>>>> 1. Наличие в США и отсутствие в РФ реальной политической конкуренции. >>> >>> >>>>>> Смысл этой фразы понятен? >>>>> Политическая конкуренция, на сколько я знаю это разные пути развития. >>>> Не знаю, что ты понимаешь под путями развития, но политическая конкуренция, это по сути борьба между разными политическими силами за возможность управлять государством и бюджетом. Что, собственно, одно и тоже.
>>>>> Но до недавнего времени, пока власть в США не попала в руки страдающих от деменции представителей воровских кланов демпартии основная политика США не менялась в зависимости от партийной принадлежности выбранных депутатов и президентов. Сами же либералы об этом хором и вещали с начала 90х годов. >>>>> О какой именно политической конкуренции можно серьезно говорить при подобной практике?! >>>> Говорить можно что угодно и кому угодно, но без реальной борьбы за власть между политическими партиями (силами) демократии не бывает. А эта борьба в США есть. У двух основных парий США (их там на самом деле не две) разные программы, разные подходы к проблемам и пр. пр. пр. Демократия, это такой механизм, в котором предусмотрены различные системы для самостоятельного существования и развития. Как, например, в любом организме. Если чего-то не хватает, организм нормально не живет и гибнет. При демократии эти самые силы должны контролировать друг друга, что они и делают в США. Но США, это вовсе не самая демократичная страна мира.
> >
>>>>> И еще почему наличие двух партий в США это политическая конкуренция, а наличие в России 25 партий подается как отсутствие конкуренции? Подобные утверждения попахивают неким ослаблением умственной деятельности
>>>> >>>> Не имеет значения количество партий. Их может быть много, но не меньше двух. Имеет значение РЕАЛЬНАЯ борьба между ними за власть. А законы в государстве должны это безусловно гарантировать. В РФ нет политических сил, которые борются за власть. Они давно задавлены. >>> Господи, что за глупость «реальная борьба, не реальная борьба…"Оказывается реальной борьбой может быть лишь та борьба, которая одобрена свыше, соросовским исполкомом и эпштеновским обкомом.
> >
>>>
>>> Уже неоднократно мошенники втюхивали нам такую «правильную» демократию пытаясь пропихнуть к власти гнилых ублюдков, от Ходорковского и до Навального. И с тем же тезисом «Не мешаете реальной борьбе и потому не смейте сажать их за их преступления». Да ты и сам в этом участвовал. >>>
>> >>
>>> И кста, просто политической борьбы за власть не бывает в принципе, политические силы в процессе борьбы именно что озвучивают тот путь, которым они собираются вести свое общество (народ/государство), что собсно и есть путь развития.
> >
>>>
>>> Стоит ли умничать на те темы в которых слабо разбираешься?!
>>
>> Так сообщи, что такое «правильная» демократия. Буду ждать.
>Я как-то уже сообщала. Но видать в мозгу не задерживается. > Демократия это метод политического управления при которой власть вручается представителям народа выбранным с помощью голосования. > Все остальное бред, прилепленный к слову «демократия» для одебиливания лохов
Т. е. каждый может проголосовать за кого угодно? Или он как-то узнает за кого можно голосовать? И кто-то решает, кого выставить кандидатом? Кто, как? А кандидат один или несколько? Откуда они берутся?
18:22 05.05.2026
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Lira (59074) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> Сами американцы говорят об извращенной системе управления в Америке и отсутствии демократии. Существуют лишь ее симулякры. >>>>>> >>>>
>>>>> >>>>>>>>> Американцы разные и говорят разное. А демократия, это вполне конкретное понятие, которое определено и характеризуется рядом признаков и обеспечивается рядом условий, если ты об этом. И в США эти признаки и условия присутствуют, чего не могу сказать о России. Могу перечислить, если тебе интересно. >>>>>>>> Ну и какие же признаки и условия демократии присутствующие в США отсутствуют в России?
>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>> >>>>>>> По порядку и не спеша. >>>>>>> 1. Наличие в США и отсутствие в РФ реальной политической конкуренции. >>>> >>>>
>>>>>>> Смысл этой фразы понятен? >>>>>> Политическая конкуренция, на сколько я знаю это разные пути развития. >>>>> Не знаю, что ты понимаешь под путями развития, но политическая конкуренция, это по сути борьба между разными политическими силами за возможность управлять государством и бюджетом. Что, собственно, одно и тоже.
>>>>>> Но до недавнего времени, пока власть в США не попала в руки страдающих от деменции представителей воровских кланов демпартии основная политика США не менялась в зависимости от партийной принадлежности выбранных депутатов и президентов. Сами же либералы об этом хором и вещали с начала 90х годов.
>>>>>> О какой именно политической конкуренции можно серьезно говорить при подобной практике?! >>>>> Говорить можно что угодно и кому угодно, но без реальной борьбы за власть между политическими партиями (силами) демократии не бывает. А эта борьба в США есть. У двух основных парий США (их там на самом деле не две) разные программы, разные подходы к проблемам и пр. пр. пр. Демократия, это такой механизм, в котором предусмотрены различные системы для самостоятельного существования и развития. Как, например, в любом организме. Если чего-то не хватает, организм нормально не живет и гибнет. При демократии эти самые силы должны контролировать друг друга, что они и делают в США. Но США, это вовсе не самая демократичная страна мира.
>>>>>> И еще почему наличие двух партий в США это политическая конкуренция, а наличие в России 25 партий подается как отсутствие конкуренции? Подобные утверждения попахивают неким ослаблением умственной деятельности
>>>>> >>>>> Не имеет значения количество партий. Их может быть много, но не меньше двух. Имеет значение РЕАЛЬНАЯ борьба между ними за власть. А законы в государстве должны это безусловно гарантировать. В РФ нет политических сил, которые борются за власть. Они давно задавлены. >>>> Господи, что за глупость «реальная борьба, не реальная борьба…"Оказывается реальной борьбой может быть лишь та борьба, которая одобрена свыше, соросовским исполкомом и эпштеновским обкомом.
>>>> >>>> Уже неоднократно мошенники втюхивали нам такую «правильную» демократию пытаясь пропихнуть к власти гнилых ублюдков, от Ходорковского и до Навального. И с тем же тезисом «Не мешаете реальной борьбе и потому не смейте сажать их за их преступления». Да ты и сам в этом участвовал. >>>>
>>> >>> >>>> И кста, просто политической борьбы за власть не бывает в принципе, политические силы в процессе борьбы именно что озвучивают тот путь, которым они собираются вести свое общество (народ/государство), что собсно и есть путь развития.
>>
>>
>>>> >>>> Стоит ли умничать на те темы в которых слабо разбираешься?! >>>
>>> Так сообщи, что такое «правильная» демократия. Буду ждать.
>> Я как-то уже сообщала. Но видать в мозгу не задерживается.
>> Демократия это метод политического управления при которой власть вручается представителям народа выбранным с помощью голосования. >> Все остальное бред, прилепленный к слову «демократия» для одебиливания лохов
> > Т. е. каждый может проголосовать за кого угодно? Или он как-то узнает за кого можно голосовать? И кто-то решает, кого выставить кандидатом? Кто, как? А кандидат один или несколько? Откуда они берутся?
Открой конституцию и почитай как и в каком виде должны проводиться выборы.
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> А чем ты свое мнение обосновываешь? Чутьем? >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Не может быть демократия удобной, если учитывать психологию людей. >>>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>>> Американцы разные и говорят разное. А демократия, это вполне конкретное понятие, которое определено и характеризуется рядом признаков и обеспечивается рядом условий, если ты об этом. И в США эти признаки и условия присутствуют, чего не могу сказать о России. Могу перечислить, если тебе интересно. >>>>>>>>> Ну и какие же признаки и условия демократии присутствующие в США отсутствуют в России?
>>>>>>> Политическая конкуренция, на сколько я знаю это разные пути развития. >>>>>> Не знаю, что ты понимаешь под путями развития, но политическая конкуренция, это по сути борьба между разными политическими силами за возможность управлять государством и бюджетом. Что, собственно, одно и тоже.
>>>>>>> Но до недавнего времени, пока власть в США не попала в руки страдающих от деменции представителей воровских кланов демпартии основная политика США не менялась в зависимости от партийной принадлежности выбранных депутатов и президентов. Сами же либералы об этом хором и вещали с начала 90х годов. >>>>>>> О какой именно политической конкуренции можно серьезно говорить при подобной практике?! >>>>>> Говорить можно что угодно и кому угодно, но без реальной борьбы за власть между политическими партиями (силами) демократии не бывает. А эта борьба в США есть. У двух основных парий США (их там на самом деле не две) разные программы, разные подходы к проблемам и пр. пр. пр. Демократия, это такой механизм, в котором предусмотрены различные системы для самостоятельного существования и развития. Как, например, в любом организме. Если чего-то не хватает, организм нормально не живет и гибнет. При демократии эти самые силы должны контролировать друг друга, что они и делают в США. Но США, это вовсе не самая демократичная страна мира.
>>> >>> >>>>>>> И еще почему наличие двух партий в США это политическая конкуренция, а наличие в России 25 партий подается как отсутствие конкуренции? Подобные утверждения попахивают неким ослаблением умственной деятельности
>>>>>> Не имеет значения количество партий. Их может быть много, но не меньше двух. Имеет значение РЕАЛЬНАЯ борьба между ними за власть. А законы в государстве должны это безусловно гарантировать. В РФ нет политических сил, которые борются за власть. Они давно задавлены. >>>>> Господи, что за глупость «реальная борьба, не реальная борьба…"Оказывается реальной борьбой может быть лишь та борьба, которая одобрена свыше, соросовским исполкомом и эпштеновским обкомом. >>> >>>
>>>>> >>>>> Уже неоднократно мошенники втюхивали нам такую «правильную» демократию пытаясь пропихнуть к власти гнилых ублюдков, от Ходорковского и до Навального. И с тем же тезисом «Не мешаете реальной борьбе и потому не смейте сажать их за их преступления». Да ты и сам в этом участвовал. >>>>>
> >
>>>>
>>>> >>>>> И кста, просто политической борьбы за власть не бывает в принципе, политические силы в процессе борьбы именно что озвучивают тот путь, которым они собираются вести свое общество (народ/государство), что собсно и есть путь развития. >>>
>>>>> Стоит ли умничать на те темы в которых слабо разбираешься?! >>>>
>> >>
>>>> Так сообщи, что такое «правильная» демократия. Буду ждать.
>
>
>>> Я как-то уже сообщала. Но видать в мозгу не задерживается.
> >
>>> Демократия это метод политического управления при которой власть вручается представителям народа выбранным с помощью голосования.
>>> Все остальное бред, прилепленный к слову «демократия» для одебиливания лохов
>> >> Т. е. каждый может проголосовать за кого угодно? Или он как-то узнает за кого можно голосовать? И кто-то решает, кого выставить кандидатом? Кто, как? А кандидат один или несколько? Откуда они берутся?
>Открой конституцию и почитай как и в каком виде должны проводиться выборы.
Читал. Там написано про свободу организации партий которые могут защищать свои интересы.
В России номинально существует многопартийная система. НО! в тоже же время после создания партии «Единая Россия» и выборов Госдуму 2003 года в стране фактически сложилась партийная система с доминирующей партией, при которой только одна партия — «Единая Россия» — обладает реальной политической властью, имея большинство как в федеральном парламенте, так и в представительных органах власти почти всех субъектов Российской Федерации и абсолютного большинства муниципальных образований (городов, сёл, районов), а также контролируя исполнительную власть почти по всей стране. Это конституционный переворот! И не важно, понимаешь ты это или нет.
20:46 05.05.2026
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Lira (59074) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> А чем ты свое мнение обосновываешь? Чутьем? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>> Американцы разные и говорят разное. А демократия, это вполне конкретное понятие, которое определено и характеризуется рядом признаков и обеспечивается рядом условий, если ты об этом. И в США эти признаки и условия присутствуют, чего не могу сказать о России. Могу перечислить, если тебе интересно. >>>>>>>>>> Ну и какие же признаки и условия демократии присутствующие в США отсутствуют в России?
>>>>>>>>> Смысл этой фразы понятен? >>>>>>>> Политическая конкуренция, на сколько я знаю это разные пути развития. >>>>>>> Не знаю, что ты понимаешь под путями развития, но политическая конкуренция, это по сути борьба между разными политическими силами за возможность управлять государством и бюджетом. Что, собственно, одно и тоже. >>> >>> >>>
>>>>>>>> Но до недавнего времени, пока власть в США не попала в руки страдающих от деменции представителей воровских кланов демпартии основная политика США не менялась в зависимости от партийной принадлежности выбранных депутатов и президентов. Сами же либералы об этом хором и вещали с начала 90х годов. >>>>>>>> О какой именно политической конкуренции можно серьезно говорить при подобной практике?! >>>>>>> Говорить можно что угодно и кому угодно, но без реальной борьбы за власть между политическими партиями (силами) демократии не бывает. А эта борьба в США есть. У двух основных парий США (их там на самом деле не две) разные программы, разные подходы к проблемам и пр. пр. пр. Демократия, это такой механизм, в котором предусмотрены различные системы для самостоятельного существования и развития. Как, например, в любом организме. Если чего-то не хватает, организм нормально не живет и гибнет. При демократии эти самые силы должны контролировать друг друга, что они и делают в США. Но США, это вовсе не самая демократичная страна мира.
>>>> >>>>>>>> И еще почему наличие двух партий в США это политическая конкуренция, а наличие в России 25 партий подается как отсутствие конкуренции? Подобные утверждения попахивают неким ослаблением умственной деятельности
>>>>>>> >>>>>>> Не имеет значения количество партий. Их может быть много, но не меньше двух. Имеет значение РЕАЛЬНАЯ борьба между ними за власть. А законы в государстве должны это безусловно гарантировать. В РФ нет политических сил, которые борются за власть. Они давно задавлены.
>>>>>> Господи, что за глупость «реальная борьба, не реальная борьба…"Оказывается реальной борьбой может быть лишь та борьба, которая одобрена свыше, соросовским исполкомом и эпштеновским обкомом. >>>> >>>>
>>>>>> Уже неоднократно мошенники втюхивали нам такую «правильную» демократию пытаясь пропихнуть к власти гнилых ублюдков, от Ходорковского и до Навального. И с тем же тезисом «Не мешаете реальной борьбе и потому не смейте сажать их за их преступления». Да ты и сам в этом участвовал. >>>>>>
>>>>> >>>>>> И кста, просто политической борьбы за власть не бывает в принципе, политические силы в процессе борьбы именно что озвучивают тот путь, которым они собираются вести свое общество (народ/государство), что собсно и есть путь развития.
>>>> Демократия это метод политического управления при которой власть вручается представителям народа выбранным с помощью голосования.
>>>> Все остальное бред, прилепленный к слову «демократия» для одебиливания лохов >>> >>> Т. е. каждый может проголосовать за кого угодно? Или он как-то узнает за кого можно голосовать? И кто-то решает, кого выставить кандидатом? Кто, как? А кандидат один или несколько? Откуда они берутся?
>>Открой конституцию и почитай как и в каком виде должны проводиться выборы.
> > Читал. Там написано про свободу организации партий которые могут защищать свои интересы.
> > В России номинально существует многопартийная система. НО! в тоже же время после создания партии «Единая Россия» и выборов Госдуму 2003 года в стране фактически сложилась партийная система с доминирующей партией, при которой только одна партия — «Единая Россия» — обладает реальной политической властью, имея большинство как в федеральном парламенте, так и в представительных органах власти почти всех субъектов Российской Федерации и абсолютного большинства муниципальных образований (городов, сёл, районов), а также контролируя исполнительную власть почти по всей стране. > Это конституционный переворот! И не важно, понимаешь ты это или нет.
Я 11 лет проработал в УИК от КПРФ. Самолично считал голоса. Против воли народа не попрёшь. ЕР с КПРФ нашли общий язык - и это прекрасно!!!
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Lira (59074) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> А чем ты свое мнение обосновываешь? Чутьем? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Сами американцы говорят об извращенной системе управления в Америке и отсутствии демократии. Существуют лишь ее симулякры. >>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>> Не может быть демократия удобной, если учитывать психологию людей. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Американцы разные и говорят разное. А демократия, это вполне конкретное понятие, которое определено и характеризуется рядом признаков и обеспечивается рядом условий, если ты об этом. И в США эти признаки и условия присутствуют, чего не могу сказать о России. Могу перечислить, если тебе интересно. >>>>>>>>>>> Ну и какие же признаки и условия демократии присутствующие в США отсутствуют в России? >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> Ты серьезно, или как твоя коллега? Хотя… ладно. >>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 1. Наличие в США и отсутствие в РФ реальной политической конкуренции. >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Смысл этой фразы понятен? >>>>>>>>> Политическая конкуренция, на сколько я знаю это разные пути развития. >>>>>>>> Не знаю, что ты понимаешь под путями развития, но политическая конкуренция, это по сути борьба между разными политическими силами за возможность управлять государством и бюджетом. Что, собственно, одно и тоже.
>>>>>>>>> Но до недавнего времени, пока власть в США не попала в руки страдающих от деменции представителей воровских кланов демпартии основная политика США не менялась в зависимости от партийной принадлежности выбранных депутатов и президентов. Сами же либералы об этом хором и вещали с начала 90х годов.
>>>>>>>>> О какой именно политической конкуренции можно серьезно говорить при подобной практике?! >>>>>>>> Говорить можно что угодно и кому угодно, но без реальной борьбы за власть между политическими партиями (силами) демократии не бывает. А эта борьба в США есть. У двух основных парий США (их там на самом деле не две) разные программы, разные подходы к проблемам и пр. пр. пр. Демократия, это такой механизм, в котором предусмотрены различные системы для самостоятельного существования и развития. Как, например, в любом организме. Если чего-то не хватает, организм нормально не живет и гибнет. При демократии эти самые силы должны контролировать друг друга, что они и делают в США. Но США, это вовсе не самая демократичная страна мира.
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> И еще почему наличие двух партий в США это политическая конкуренция, а наличие в России 25 партий подается как отсутствие конкуренции? Подобные утверждения попахивают неким ослаблением умственной деятельности >>>
>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Не имеет значения количество партий. Их может быть много, но не меньше двух. Имеет значение РЕАЛЬНАЯ борьба между ними за власть. А законы в государстве должны это безусловно гарантировать. В РФ нет политических сил, которые борются за власть. Они давно задавлены.
>>>>>>> Господи, что за глупость «реальная борьба, не реальная борьба…"Оказывается реальной борьбой может быть лишь та борьба, которая одобрена свыше, соросовским исполкомом и эпштеновским обкомом.
>>>>>>> >>>>>>> Уже неоднократно мошенники втюхивали нам такую «правильную» демократию пытаясь пропихнуть к власти гнилых ублюдков, от Ходорковского и до Навального. И с тем же тезисом «Не мешаете реальной борьбе и потому не смейте сажать их за их преступления». Да ты и сам в этом участвовал. >>>>>>>
>>> >>> >>>>>>
> >
>>>>>>
>>>>>>> И кста, просто политической борьбы за власть не бывает в принципе, политические силы в процессе борьбы именно что озвучивают тот путь, которым они собираются вести свое общество (народ/государство), что собсно и есть путь развития.
>>>>> Все остальное бред, прилепленный к слову «демократия» для одебиливания лохов
>>>>
>>>> <nobr>Т. е.</nobr> каждый может проголосовать за кого угодно? Или он как-то узнает за кого можно голосовать? И кто-то решает, кого выставить кандидатом? Кто, как? А кандидат один или несколько? Откуда они берутся? >>> Открой конституцию и почитай как и в каком виде должны проводиться выборы.
>> >> Читал. Там написано про свободу организации партий которые могут защищать свои интересы.
> >
>>
>> В России номинально существует многопартийная система. НО! в тоже же время после создания партии «Единая Россия» и выборов Госдуму 2003 года в стране фактически сложилась партийная система с доминирующей партией, при которой только одна партия — «Единая Россия» — обладает реальной политической властью, имея большинство как в федеральном парламенте, так и в представительных органах власти почти всех субъектов Российской Федерации и абсолютного большинства муниципальных образований (городов, сёл, районов), а также контролируя исполнительную власть почти по всей стране. >> Это конституционный переворот! И не важно, понимаешь ты это или нет.
> > Я 11 лет проработал в УИК от КПРФ. Самолично считал голоса. Против воли народа не попрёшь. ЕР с КПРФ нашли общий язык — и это прекрасно!!!
Членов КПРФ вместе с ЕР не достигает и 3 млн. человек. А количество избирателей больше 100 млн. Причем, ЕР, это партия чиновников — бюрократов. Народом там слабовато пахнет. Так что о воле народа лучше не заикайся.
Хотя... ладно. 
Членов КПРФ вместе с ЕР не достигает и 3 млн. человек. А количество избирателей больше 100 млн. Причем, ЕР, это партия чиновников — бюрократов. Народом там слабовато пахнет. Так что о воле народа лучше не заикайся. 
