> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Видишь ли , вот сегодняшние майданные технологии , они не новы. Запад никогда не давал России спокойно жить .
> Как и в случае с мовой.
>
> Эмсский указ: Борьба с украинствующими
>
> 30 мая 1876 года император Александр II подписал Эмсский указ, запрещающий ввозить из-за границы и печатать в России литературу на малороссийском диалекте. Этим актом был завершён процесс борьбы за чистоту великого литературного русского языка, против распространения сельской «мовы».
>
> Согласно указу, малороссийский диалект можно было использовать лишь в литературных произведениях, и только с помощью русского алфавита, а не польско-австрийских новоделов, распространяемых в Галиции. Категорически не допускалось использование малороссийской речи в учебниках и священной литературе.
>
> Требования эти просты и понятны, как понятны и причины, вызвавшие их появление. Проникновение в Российскую империю пропагандистской литературы, печатаемой в Галиции, подрывало порядок в стране, приводило к «украинскому» сепаратизму, что было чрезвычайно выгодно австрийцам. Да и поляки, из числа тех, что не хотели жить в мире с Россией, с самого начала ХIX века делали ставку на украинствующих.
>
> К середине XIX века в Галиции уже давно шло печатание массовыми тиражами «украинских» книг, которые затем, за малую цену или даже даром, распространялись среди малограмотных селян. Цель этой акции была проста — доказать малороссийскому крестьянству, что «украинский» язык на самом деле совсем не похож на их говор. Он гораздо ближе языку их польско-литовских панов. Всё, что было русского в малороссийском диалекте, менялось на польское, немецкое, или на какой-нибудь диалектизм.
>
> Самым мощным потоком такая литература пошла в Российскую империю перед польским мятежом 1863-1864 годов и после него. Печаталось всё это добро обычно в Вене, Будапеште или австрийском Кракове. Денег на пропаганду не жалели. Ведь в выращивании украинского сепаратизма видели один из лучших способов ослабить Российскую империю.
>
> Разумеется, такие книги и брошюры, переполненные самой отборной русофобией и украинской мифологией, приносили большой вред. С учётом того, что немало польско-австрийских агентов действовало в качестве сельских учителей, и даже занимались преподаванием в гимназиях — опасность распространения «мовы» была очевидной. Поэтому ввоз такой, по сути подрывной литературы, пришлось запретить, а в учебных заведения провести чистку неблагонадёжных преподавателей. Кстати, как обычно в Российской империи, обошлось без репрессий. Украинствующих учителей просто перевели в русские губернии, где они не могли принести вред своей пропагандой.
>
> У Эмсского указа был предшественник, циркуляр министра внутренних дел Петра Валуева, изданный в 1863 году (как раз, когда вновь восстали мятежные поляки), как инструкция Киевскому, Московскому и Петербургскому цензурным комитетам. Этот документ интересен прежде всего идеально отточенными формулировками, объясняющими национальную политику Российской империи:
> В последнее время вопрос о малороссийской литературе получил иной характер, вследствие обстоятельств чисто политических, не имеющих никакого отношения к интересам собственно литературным. Прежние произведения на малороссийском языке имели в виду лишь образованные классы Южной России, ныне же приверженцы малороссийской народности обратили свои виды на массу непросвещенную, и те из них, которые стремятся к осуществлению своих политических замыслов, принялись, под предлогом распространения грамотности и просвещения, за издание книг для первоначального чтения, букварей, грамматик, географий и т. п. В числе подобных деятелей находилось множество лиц, о преступных действиях которых производилось следственное дело в особой комиссии.
>

> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>