У заукраинских есть такая мулька — гадить в собственное прошлое. Они, добровольно и по-холопски, пытаются прилепить т.н. американский ленд-лиз как чуть не основной фактор Победы СССР в Великой Отечественной Войне. Рассмотрим, почему же это ложь.
Сейчас мы имеем возможность сравнить сопоставимые в абсолютном выражении объёмы помощи с состоянием тех, кому помогали, чтобы понять, а насколько же значимой была та самая помощь, и какие результаты получились бы без неё.
Итак, США помогли СССР в пределе на примерно 200 миллиардов баксов, если переводить стоимость тех товаров по курсу того доллара к нынешнему.
Совокупный запад помог Украине даже по самой низкой оценке на 300 миллиардов.
1). СССР, даже в пик оккупации фашистами, имел население раз в 7 больше, чем сейчас имеет Украина, РККА насчитывала в 1944-ом году более 11-ти миллионов солдат и офицеров. В ВСУ сейчас номинально около 1 миллиона.
При этом против этого номинального миллиона воюет примерно 0.7 миллиона военных России.
2). Остатки промышленности т.н. Украины не идут ни в какое сравнение с промышленностью СССР даже тогда, когда оккупированная врагом площадь была максимальной.
3). ВВП СССР в 1944-ом году составлял примерно 900 миллиардов долларов, если пересчитывать по курсу на сейчас. ВВП Украины за 2025 год составлял примерно 180 миллиардов.
В итоге удельный вес и значение ленд-лиза для армии СССР не составяло и 10% от того, что сейчас имеет Украина, если брать соотношение численности армий и абсолютные размеры того ленд-лиза, и текущей помощи Украине.
Что с результатами?
Если Украине, при таких объёмах помощи, нихрена толком не удалось добиться, кроме постоянного оступления и 0,5 миллиона СЗЧ, то для СССР меньшая в абсолютном выражении помощь по ленд-лизу была еще менее значимой, и основной вклад в разгром врага внёс именно сам СССР, а не какие-то там США.
01:15 15.01.2026
Сравнивая, понимаешь, насколько эффективнее использовались ресурсы в СССР, чем сейчас в этой, прассти хосспадя, Украине.
Иметь раз в 20 больше той помощи в пересчёте на одного солдата, чем имел солдат РККА - и тупо и безнадёжно проигрывать войну, это надо умудриться так раскрадать.
01:19 15.01.2026
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Если Украине, при таких объёмах помощи, нихрена толком не удалось добиться, кроме постоянного оступления
Какой помощи? 200 танков?
01:23 15.01.2026
14 795 самолетов, 12 199 танков (по другим данным около 10 тыс.), 375 883 грузовика.
Это то, что получил СССР.
Дальше можно не продолжать.
Сколько получила Украина самолётов? 50 штук. А сколько танков? 300−500 штук.
В общем, все выводы Федора ни на что не годятся.
01:31 15.01.2026
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если Украине, при таких объёмах помощи, нихрена толком не удалось добиться, кроме постоянного оступления
>Какой помощи? > 200 танков?
350 миллиардов баксов.
01:32 15.01.2026
Sky (Sky) писал (а) в ответ на :
> 14 795 самолетов
В СССР было сделано более 120.000 самолётов.
Сам посчитаешь, сколько процентов будет 15000 от 120.000?
01:33 15.01.2026
Sky (Sky) писал (а) в ответ на :
> Сколько получила Украина самолётов?
Так что что ушли 350 миллиардов баксов вашего ленд-лиза, и на что уйдут ещё 90?
01:36 15.01.2026
Sky (Sky) писал (а) в ответ на :
> В общем, все выводы Федора ни на что не годятся.
У вас в армии вашей типа лям сейчас. В РККА на пике ленд-лиза в 1944-ом, было 11 лямов.
Если ты с математикой дружишь, скажи, кому меньше доставлось, красноармейцу или бандеровцу?
01:38 15.01.2026
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> 350 миллиардов баксов. >
Во-первых их дали не деньгами. Во-вторых чего на них можно купить?
Танков Абрамс можно было бы купить 40 тысяч штук....... но США столько не имеют.
01:39 15.01.2026
СВО дала нам уникальный материал для сравнения.
Теперь мы можем сравнивать два сопоставимым по своим объёмам ленд-лиза. Эту работу, несомненно, в будущем более подробно проведут историки.
01:41 15.01.2026
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 350 миллиардов баксов. >>
>Во-первых их дали не деньгами.
А чем? Помидорами?
> Во-вторых чего на них можно купить?
Чо у запада было - то и можно. Радар к Пэтриёту за миллиард. Например.
В общем, как я тя понял, 0.35 триллиона это не деньги, на них нихрена не купишь?
01:44 15.01.2026
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Танков Абрамс можно было бы купить 40 тысяч штук
Наверное, можно было бы купить по 10 дронов на каждого бойца в России. Нет?
Это всего-то 7 миллионов. Даже по 10000 за штучку — это только 70 миллиардов.
01:45 15.01.2026
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> А чем? Помидорами?
Оружие, боеприпасы, медикаменты, снаряжение.
01:48 15.01.2026
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А чем? Помидорами?
>Оружие, боеприпасы, медикаменты, снаряжение.
Именно. В СССР это в основном делалось на своих заводах. Чутка привозили караванами, что удавалось сохранить от потопления немцами.
И, какой результат у бандерья-то?
01:50 15.01.2026
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Во-первых их дали не деньгами.
Ты удивишься, но ленд-лиз СССР тоже не деньгами получал. Это умные люди посчитали и перевели в текущие цены. И?