>> Однако по мнению скептиков, из-за ряда внутренних проблем Гренландия к этому не готова
>Часть Иниутов готовы к независимости, но есть подозрение, что без белого сюзерена из Датского королевства, они сами обеднеют до грустного состояния > Все те же проблемы Индейцев, слабы на огненную воду
- Да может это для них и достаточное богатство, а америка со своими гамбургерами и кокаколой осчастливить пытается. А вообще думаю Гренландию надо брать вместе с Данией.
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Однако по мнению скептиков, из-за ряда внутренних проблем Гренландия к этому не готова
>>Часть Иниутов готовы к независимости, но есть подозрение, что без белого сюзерена из Датского королевства, они сами обеднеют до грустного состояния
>> Все те же проблемы Индейцев, слабы на огненную воду
> > - Да может это для них и достаточное богатство, а америка со своими гамбургерами и кокаколой осчастливить пытается. > А вообще думаю Гренландию надо брать вместе с Данией.
>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Однако по мнению скептиков, из-за ряда внутренних проблем Гренландия к этому не готова >>> Часть Иниутов готовы к независимости, но есть подозрение, что без белого сюзерена из Датского королевства, они сами обеднеют до грустного состояния
>>> Все те же проблемы Индейцев, слабы на огненную воду
>> >> - Да может это для них и достаточное богатство, а америка со своими гамбургерами и кокаколой осчастливить пытается. >> А вообще думаю Гренландию надо брать вместе с Данией.
>
> И фарерскими островами. > > Хватит королей Дании. Надо деколонизацию.
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Однако по мнению скептиков, из-за ряда внутренних проблем Гренландия к этому не готова
>>Часть Иниутов готовы к независимости, но есть подозрение, что без белого сюзерена из Датского королевства, они сами обеднеют до грустного состояния
>> Все те же проблемы Индейцев, слабы на огненную воду
> > - Да может это для них и достаточное богатство, а америка со своими гамбургерами и кокаколой осчастливить пытается. > А вообще думаю Гренландию надо брать вместе с Данией.
>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Однако по мнению скептиков, из-за ряда внутренних проблем Гренландия к этому не готова >>> Часть Иниутов готовы к независимости, но есть подозрение, что без белого сюзерена из Датского королевства, они сами обеднеют до грустного состояния
>>> Все те же проблемы Индейцев, слабы на огненную воду
>>
>> - Да может это для них и достаточное богатство, а америка со своими гамбургерами и кокаколой осчастливить пытается. >> А вообще думаю Гренландию надо брать вместе с Данией.
>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Однако по мнению скептиков, из-за ряда внутренних проблем Гренландия к этому не готова >>>> Часть Иниутов готовы к независимости, но есть подозрение, что без белого сюзерена из Датского королевства, они сами обеднеют до грустного состояния
>> >>
>>>> Все те же проблемы Индейцев, слабы на огненную воду
> >
>>>
>
>
>>> - Да может это для них и достаточное богатство, а америка со своими гамбургерами и кокаколой осчастливить пытается.
>>> А вообще думаю Гренландию надо брать вместе с Данией.
>>>>> Часть Иниутов готовы к независимости, но есть подозрение, что без белого сюзерена из Датского королевства, они сами обеднеют до грустного состояния
>>>
>>> >>>>> Все те же проблемы Индейцев, слабы на огненную воду
>>>> - Да может это для них и достаточное богатство, а америка со своими гамбургерами и кокаколой осчастливить пытается.
>>>> А вообще думаю Гренландию надо брать вместе с Данией.
>>> >>> И с Голландией заодно.)))
>> >> - Да она и так по ходу какой-то там придаток.
>К Фуричкиному поместью.)))
- а чего это мы сегодня такие добряшки?
21:50 08.01.2026
Ну, а ежели серьезно, то давно уже говорила (после первого года войны точно), что мы стратегически можем проиграть из-за того, что в войне с Украиной потратим все, что у нас есть, и будем обезоружены руками украинцев, в то время, как наши стратегические "партнеры" за енто время начнут наращивать оборонное производство, и усиляццо. И заодно увидят, что мы не так сильны, как казались. Надо мною смеялись, условные "фурички" верили в стратегический гений и дальновидность Владимира Владимировича. А по итогу так ведь и выходит.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>>> Однако по мнению скептиков, из-за ряда внутренних проблем Гренландия к этому не готова >>>>>> Часть Иниутов готовы к независимости, но есть подозрение, что без белого сюзерена из Датского королевства, они сами обеднеют до грустного состояния
>>>>>> Все те же проблемы Индейцев, слабы на огненную воду >>>
>>> >>>>>
>>>
>> >>
>>> >>>>> - Да может это для них и достаточное богатство, а америка со своими гамбургерами и кокаколой осчастливить пытается.
> >
>>>>> А вообще думаю Гренландию надо брать вместе с Данией.
> > >
>>>>
>>>> И с Голландией заодно.)))
>>> >>> - Да она и так по ходу какой-то там придаток.
>>К Фуричкиному поместью.)))
> > - а чего это мы сегодня такие добряшки?
Задолбалась. Отдыхи закончились. Пополнение стало поступать.
21:54 08.01.2026
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Друг, я не девочка и не гомосексуал.
Ну тогда дерди свой прыщик в трусах и не размахивай им тут.
22:07 08.01.2026
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну, а ежели серьезно, то давно уже говорила (после первого года войны точно), что мы стратегически можем проиграть из-за того, что в войне с Украиной потратим все, что у нас есть, и будем обезоружены руками украинцев, в то время, как наши стратегические "партнеры" за енто время начнут наращивать оборонное производство, и усиляццо. И заодно увидят, что мы не так сильны, как казались. Надо мною смеялись, условные "фурички" верили в стратегический гений и дальновидность Владимира Владимировича. А по итогу так ведь и выходит.
- Не знаю что ты тогда считала стратегией. А так, всё , что ты описала происходит обоюдно, с обеих сторон. И говорили мы тут все многое, нам, конечно, с диванов всегда видней. И даже, если и были/ есть нарекания, считаю не очень уместным их постоянно педалировать, тем более в условиях развернувшейся идеологической войны. И такие социальные площадки, западные службы их мониторят, делают анализ, выводы, и находят нужных навальных, ну и т.д... и таких ублюдков здесь транслируют по тв. Ты много видела, чтобы украинцы тут поносили свои косяки ? А тем более обсуждали их с нами? У них же всё зашибись. Так что прекращай это. Если делаешь ради похвалы и признания какая ты праведная, то делай как-то по-другому. В том контексте как ты предлагаешь, вызывает наоборот обратную реакцию. Потому под твоими постами лайкают только наши вражины. Ну а по сути, я тебе уже говорила, что во многом согласна. П.с. Что-то известно о Купянском окружении? Как наши?
22:08 08.01.2026
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Друг, я не девочка и не гомосексуал.
>Ну тогда дерди свой прыщик в трусах и не размахивай им тут.
>>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>>> Однако по мнению скептиков, из-за ряда внутренних проблем Гренландия к этому не готова >>>>>>> Часть Иниутов готовы к независимости, но есть подозрение, что без белого сюзерена из Датского королевства, они сами обеднеют до грустного состояния
>> >>
>>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>> Все те же проблемы Индейцев, слабы на огненную воду >>>>
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, а ежели серьезно, то давно уже говорила (после первого года войны точно), что мы стратегически можем проиграть из-за того, что в войне с Украиной потратим все, что у нас есть, и будем обезоружены руками украинцев, в то время, как наши стратегические «партнеры» за енто время начнут наращивать оборонное производство, и усиляццо. И заодно увидят, что мы не так сильны, как казались. Надо мною смеялись, условные «фурички» верили в стратегический гений и дальновидность Владимира Владимировича. А по итогу так ведь и выходит.
> > - Не знаю что ты тогда считала стратегией. > А так, всё, что ты описала происходит обоюдно, с обеих сторон. > И говорили мы тут все многое, нам, конечно, с диванов всегда видней. > И даже, если и были/ есть нарекания, считаю не очень уместным их постоянно > педалировать, тем более в условиях развернувшейся идеологической войны. > И такие социальные площадки, западные службы их мониторят, > делают анализ, выводы, и находят нужных навальных, ну и т. д… > и таких ублюдков здесь транслируют по тв. > Ты много видела, чтобы украинцы тут поносили свои косяки? > А тем более обсуждали их с нами? > У них же всё зашибись. > Так что прекращай это. > Если делаешь ради похвалы и признания какая ты праведная, > то делай как-то по-другому. > В том контексте как ты предлагаешь, вызывает наоборот обратную реакцию.
> Потому под твоими постами лайкают только наши вражины. > Ну, а по сути, я тебе уже говорила, что во многом согласна. > П.с. Что-то известно о Купянском окружении? Как наши?
А енто уже к ним вопросы, что они не поносят. Видимо среди них сплошь турбаки, только украинские. Так-то проблемы у них примерно такие же, что и у нас. Один народ С нашими в Купянске пока все также.
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну, а ежели серьезно, то давно уже говорила (после первого года войны точно), что мы стратегически можем проиграть из-за того, что в войне с Украиной потратим все, что у нас есть, и будем обезоружены руками украинцев, в то время, как наши стратегические «партнеры» за енто время начнут наращивать оборонное производство, и усиляццо. И заодно увидят, что мы не так сильны, как казались. Надо мною смеялись, условные «фурички» верили в стратегический гений и дальновидность Владимира Владимировича. А по итогу так ведь и выходит.
>> >> - Не знаю что ты тогда считала стратегией. >> А так, всё, что ты описала происходит обоюдно, с обеих сторон. >> И говорили мы тут все многое, нам, конечно, с диванов всегда видней. >> И даже, если и были/ есть нарекания, считаю не очень уместным их постоянно >> педалировать, тем более в условиях развернувшейся идеологической войны. >> И такие социальные площадки, западные службы их мониторят, >> делают анализ, выводы, и находят нужных навальных, ну и т. д… >> и таких ублюдков здесь транслируют по тв. >> Ты много видела, чтобы украинцы тут поносили свои косяки? >> А тем более обсуждали их с нами? >> У них же всё зашибись. >> Так что прекращай это.
>> Если делаешь ради похвалы и признания какая ты праведная, >> то делай как-то по-другому. >> В том контексте как ты предлагаешь, вызывает наоборот обратную реакцию.
> >
>> Потому под твоими постами лайкают только наши вражины.
>> Ну, а по сути, я тебе уже говорила, что во многом согласна. >> П.с. Что-то известно о Купянском окружении? Как наши?
>А енто уже к ним вопросы, что они не поносят. Видимо среди них сплошь турбаки, только украинские. Так-то проблемы у них примерно такие же, что и у нас. Один народ > С нашими в Купянске пока все также.
- выходят держатся парни ещё, отбиваются...хоть бы подмога быстрей подоспела... А между тем на западе бьют тревогу, что бегущие с поля боя украинцы оставляют много брошенной западной техники. Что у русских сейчас больше джавелинов, чем в британской армии.
