Безумный сатанист: при обысках у Ермака нашли куклу вуду, зеркала и кучу странных икон
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение Развернуть начало сообщения > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Это все лишь
>>>
quoted3 quoted2 >
>
>>> Эволюция доказана ЭРВ.
>>> Теми самыми вставками. А глаз - это частность.
quoted3 >>
>> Частность, которая вступает в противоречие с теорией...
quoted2 >
> Теория - это высшая форма научного знания .
quoted1
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Развитие глаза противоречит законам эволюции.
quoted2 >
> Каким именно законам? Сформулируй хоть один. Мне интересно, насколько глубоко ты знаешь СТЭ.
quoted1
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение > Ты, как профессиональный спорщик
quoted1 законы эволюции, не смог сформулировать ни один из них , чтобы показать противоречие?
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение Развернуть начало сообщения > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эволюция предусматривает резкую мутацию с последующим постепенным улучшением, если эта мутация улучшает характеристики (выживаемость) существа.
>> С глазом это невозможно.
quoted2 >
> Это тебе кто сказал?
> Можешь на кого-то сослаться, или запишем, что ты наврал?
quoted1
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение >> Теория - это высшая форма научного знания .
> Тогда, когда проверяема и фальсифицируема. А иначе - просто как гипотеза.
quoted1
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение > Он, может, и сошлется, или я.
quoted1
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение Развернуть начало сообщения > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты, как профессиональный спорщик
quoted2 >
> То есть, ты, сославшись на законы эволюции, не смог сформулировать ни один из них , чтобы показать противоречие?
>
> Я чот иного и не ждал.
quoted1
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение Развернуть начало сообщения > Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты, как профессиональный спорщик
quoted3 >>
quoted2 >
>
>> То есть, ты, сославшись на законы эволюции, не смог сформулировать ни один из них , чтобы показать противоречие?
>>
>> Я чот иного и не ждал.
quoted2 >
> Вы с Закулисиным два сапога пара...
quoted1
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение > Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Теория - это высшая форма научного знания .
>> Тогда, когда проверяема и фальсифицируема. А иначе - просто как гипотеза.
quoted2 >
> Любая теория именно такова. Иначе она не становится теорией. СТЭ именно теория. А не гипотеза. То есть - высшая форма научного знания.
quoted1
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение Развернуть начало сообщения > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения >> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ты, как профессиональный спорщик
>>>
quoted3 >>
>>
>>> То есть, ты, сославшись на законы эволюции, не смог сформулировать ни один из них , чтобы показать противоречие?
quoted3 quoted2 >
>
>>>
>>
>> Вы с Закулисиным два сапога пара...
quoted2 >
> Отвечай за свои слова. У СТЭ есть несколько положений, из которых, она, собственно, и состоит.
>
> Назови хоть одно, на основании коего можно было бы доказать невозможность эвоюции отдельно глаза.
> Вне, так сказать, организма.
quoted1
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение > Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он, может, и сошлется, или я.
quoted2 >
> Так вперёд.
quoted1
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение Развернуть начало сообщения > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения >> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ты, как профессиональный спорщик
>>>
quoted3 >>
>>
>>> То есть, ты, сославшись на законы эволюции, не смог сформулировать ни один из них, чтобы показать противоречие?
quoted3 quoted2 >
>
>>>
>>
>> Вы с Закулисиным два сапога пара…
quoted2 >
> Отвечай за свои слова. У СТЭ есть несколько положений, из которых, она, собственно, и состоит.
>
> Назови хоть одно, на основании коего можно было бы доказать невозможность эвоюции отдельно глаза.
> Вне, так сказать, организма.
quoted1
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение Развернуть начало сообщения > Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
quoted3 quoted2 >
Развернуть начало сообщения >>>>> Ты, как профессиональный спорщик
>>
>>
>>>
>>> Вы с Закулисиным два сапога пара...
quoted3 >>
>> Отвечай за свои слова. У СТЭ есть несколько положений, из которых, она, собственно, и состоит.
quoted2 >
>
>>
>> Назови хоть одно, на основании коего можно было бы доказать невозможность эвоюции отдельно глаза.
>> Вне, так сказать, организма.
quoted2 >
> Это ты отвечай за свои слова
quoted1
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение > Ты не понимаешь, что тебе пишут?
quoted1
Вернуться к списку тем 
«Законы на скрижалях»? На основе ретроспективных дисциплин? 