Безумный сатанист: при обысках у Ермака нашли куклу вуду, зеркала и кучу странных икон
17:35 06.12.2025
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На загадке глаза потерпели крах многие доказыватели эволюции.
> > Напомни мне, шо такое эндогенные ретровирусные вставки .
Это нечто, что могло быть первичным в геноме (откуда образовались вирусы), а что могло быть вирусами, внедрившимися в геном. В те места, которые для этого наиболее "подходящи".
Опять же, насчет самозарождения жизни твои вирусы ну ничего не говорят.
17:36 06.12.2025
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> На загадке глаза потерпели крах многие доказыватели эволюции.
>> >> Напомни мне, шо такое эндогенные ретровирусные вставки .
> > Лучше объясни, как и почему развивался глаз.
Сразу после того, как ты сломаешься на вставках. Ибо они доказывают эволюцию совершенным образом.
Ну, а раз эволюция таки доказана - то глаз тоже сэволюционирвал, вариантов иных нету.
17:38 06.12.2025
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Это нечто, что могло быть первичным в геноме (откуда образовались вирусы), а что могло быть вирусами, внедрившимися в геном.
Не. Это остатки вирусов, когда-то паразитировавших в половых клетках, и поэтому закрепившихся.
Причём одинаковые вставки есть в одинаковых местах генома человека и шимпанзе, человека и гориллы, и так далее.
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> На загадке глаза потерпели крах многие доказыватели эволюции.
>>> >>> Напомни мне, шо такое эндогенные ретровирусные вставки .
>> >> Лучше объясни, как и почему развивался глаз.
> > Сразу после того, как ты сломаешься на вставках.
> Ибо они доказывают эволюцию совершенным образом. > > Ну, а раз эволюция таки доказана - то глаз тоже сэволюционирвал, вариантов иных нету.
Это все лишь кручение на сковородке, ибо НИКТО не смог объяснить противоречие теории эволюции с глазом. Так стыдливо и обходят, или, как ты, крутятся на сковородке. Шо к науке не имеет никакого отношения.
И в белки уперлись намертво.
17:41 06.12.2025
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Развитие глаза противоречит законам эволюции.
Каким именно законам? Сформулируй хоть один. Мне интересно, насколько глубоко ты знаешь СТЭ.
17:41 06.12.2025
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Это все лишь
Эволюция доказана ЭРВ. Теми самыми вставками. А глаз - это частность.
>> Это нечто, что могло быть первичным в геноме (откуда образовались вирусы), а что могло быть вирусами, внедрившимися в геном.
> > Не. > Это остатки вирусов, когда-то паразитировавших в половых клетках, и поэтому закрепившихся. >
> Причём одинаковые вставки есть в одинаковых местах генома человека и шимпанзе, человека и гориллы, и так далее. > >
Да неужто? А знаешь, что многие функции в геноме имеют? Насчет гориллл с человеками там вообще каша — одни есть у орангутанов, но нет у шимпанзе и человека, другие есть у шимпанзе, нет у горилл, Какаша там, чтобы ты знал. А если по цепочке для разных родов и отрядов, то там уж разница в последовательностях их существенная.
Это вопрос сложный, хотя вам, обывателям, впаривают как ну наиболее простейшее, «железное» объяснение. . Опять же — сказал вам, что насрать на эволюцию, была ли такая или нет для глаза и члена. Если невозможно самозарождение жизни. «Само» невозможно, значит, «не само». А тогда, когда есть кто-то «не сам», на ваши цепочки и вирусы глубоко плевать. По смыслу просто.
17:46 06.12.2025
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это все лишь
> > Эволюция доказана ЭРВ. > Теми самыми вставками. А глаз - это частность.
Частность, которая вступает в противоречие с теорией и которую никто не может объяснить.
17:47 06.12.2025
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну, покажи нам рабочий зачаток глаза.
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это все лишь
>>
>> Эволюция доказана ЭРВ. >> Теми самыми вставками. А глаз - это частность.
> > Частность, которая вступает в противоречие с теорией...
Теория - это высшая форма научного знания .
17:48 06.12.2025
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Эволюция предусматривает резкую мутацию с последующим постепенным улучшением, если эта мутация улучшает характеристики (выживаемость) существа. > > С глазом это невозможно.
Это тебе кто сказал? Можешь на кого-то сослаться, или запишем, что ты наврал?
