Безумный сатанист: при обысках у Ермака нашли куклу вуду, зеркала и кучу странных икон
17:01 06.12.2025
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Поэтому самозарождение невозможно нигде во вселенной
Вообще-то враньё. Нет ничего в законах физики или химии, что противоречило бы постепенному усложненнию органических структур в бескислородной среде с последующей возможностью воспроизводства.
17:02 06.12.2025
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> но самозарождение жизни точно невозможно, если по-научному.
Можешь сослатся на какой-либо научный труд?
17:03 06.12.2025
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> См. выше. Тебе остается или верить, или не верить, ибо у тебя нет профильного даже не образования, а, скажем так, достаточной деятельности в соотв. сфере. Нужные факты и закономерности химии и биохимии с мол. биологией, ты знать не можешь.
Так уж вышло, что по образованию я биолог. Каких именно фактов я не могу знать?
17:04 06.12.2025
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В виду его чрезвычайной сложности естественно ПРЕДПОЛОЖИТЬ, шо у нашего мира есть создатель.
> > Вообще-то как раз не особенно естественно. > Естественно узнать, что такое когнитивное искажение и антропоцентрический принцип.
Ну, не предполагай тогда, кто мешает-то??? Предполагай шо-то другое, или веруй.
17:05 06.12.2025
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> См. выше. Тебе остается или верить, или не верить, ибо у тебя нет профильного даже не образования, а, скажем так, достаточной деятельности в соотв. сфере. Нужные факты и закономерности химии и биохимии с мол. биологией, ты знать не можешь.
> > Так уж вышло, что по образованию я биолог. > Каких именно фактов я не могу знать?
Расскажи нам, откуда взялся и как и из чего развивался глаз.
И откуда взялся первый белок. И не один, а в огромных количествах.
17:05 06.12.2025
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Ну, не предполагай тогда, кто мешает-то??? > Предполагай шо-то другое...
Более полезно предположить, что всё в мире принципиально познаваемо и объяснимо. Со временем.
17:07 06.12.2025
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Расскажи нам, откуда взялся и как и из чего развивался глаз.
У бактерий уже имеется т.н. свойство фототаксиса, хемотаксиса. Глаз - это развитие этого же свойства, только у многоклеточных.
17:07 06.12.2025
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, не предполагай тогда, кто мешает-то??? >> Предполагай шо-то другое…
> > Более полезно предположить, что всё в мире принципиально познаваемо и объяснимо. Со временем.
Конечно, если есть создатель, то познаваемо. Предположительно. Он же познал.
Хотя с другой стороны познать, шо внутри черных дыр НАМ невозможно.
17:09 06.12.2025
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну, не предполагай тогда, кто мешает-то???
>>> Предполагай шо-то другое...
>> >> Более полезно предположить, что всё в мире принципиально познаваемо и объяснимо. Со временем.
> > Конечно, если есть создатель, то познаваемо.
Если у тебя сам создатель непознаваем, то предполагать его нахрен не надо. Оно ничего не добавляет полезного в картину мира.
17:09 06.12.2025
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но самозарождение жизни точно невозможно, если по-научному.
> > Можешь сослатся на какой-либо научный труд?
Ты чего в этом понимать-то можешь? Не лезь туда, где заведомо не разбираешься, это не мурзилка. Научные труды у меня есть, как косвенные, так и прямые. Но тебе остается или верить, или нет, ибо давать тебе тут что-то - бессмысленно, и я это хорошо знаю, в том числе по опыту (ты не первый).
17:10 06.12.2025
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> но самозарождение жизни точно невозможно, если по-научному.
>> >> Можешь сослатся на какой-либо научный труд?
>Ты чего в этом понимать-то можешь?
Могу. И побольше твоего. Итак, сошлёшься или сольёшься?
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну, не предполагай тогда, кто мешает-то???
> >
>>>> Предполагай шо-то другое...
>>>
>>> Более полезно предположить, что всё в мире принципиально познаваемо и объяснимо. Со временем.
>> >> Конечно, если есть создатель, то познаваемо.
> > Если у тебя сам создатель непознаваем, то предполагать его нахрен не надо. Оно ничего не добавляет полезного в картину мира.
Это иной вопрос. Детали тут не важны, если в научном плане. Главное - только факт создателя (раз иное невозможно). А какой и что - научно сказать или узнать нельзя.
