>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Может, коллекционер какой? Деньги некуда девать? Иначе, если правда, маразм не объяснить, не слишком верится.
>> >> Нормальному человеку такое дерьмо всегда не слишком верится. >> >> А они НЕ нормальные. >> >> В этом и проблема — нормальные не верят, чем занимаются выродки.
>> А они занимаются. >> И даже похуже, много хуже. >>
> >
>> Но проблема не в том, что они в сатанинские куклы играют, или в жопу долбятся, проблема в том, что они очень активные с маниакальной тягой к власти и установлению своих порядков.
>> >> Отсюда в мире текут реки крови.
> > А ты в нооскоп веришь?
Нет, конечно. Планеты могут оказывать на нас действие только гравитацией, соответственно диван, на котором ты сидишь, оказывает на тебя большее воздействие, чем какой-нибудь Нептун. В силу малого расстояния от твоей задницы до дивана. Точнее от твоего центра массы до центра массы дивана. Формулу помнишь?
Гороскопы надо составлять по расположению мебели в роддоме. Гы…
16:15 06.12.2025
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Может, коллекционер какой? Деньги некуда девать? Иначе, если правда, маразм не объяснить, не слишком верится. >>> >>> Нормальному человеку такое дерьмо всегда не слишком верится. >>>
>>> А они НЕ нормальные. >>> >>> В этом и проблема — нормальные не верят, чем занимаются выродки.
> >
>>> А они занимаются.
>>> И даже похуже, много хуже. >>>
>> >>
>>> Но проблема не в том, что они в сатанинские куклы играют, или в жопу долбятся, проблема в том, что они очень активные с маниакальной тягой к власти и установлению своих порядков.
> >
>>>
>>> Отсюда в мире текут реки крови.
>> >> А ты в нооскоп веришь?
> > Нет, конечно. > Планеты могут оказывать на нас действие только гравитацией, соответственно диван, на котором ты сидишь, оказывает на тебя большее воздействие, чем какой-нибудь Нептун. > В силу малого расстояния от твоей задницы до дивана. > Точнее от твоего центра массы до центра массы дивана. > Формулу помнишь?
> > Гороскопы надо составлять по расположению мебели в роддоме. > Гы…
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Может, коллекционер какой? Деньги некуда девать? Иначе, если правда, маразм не объяснить, не слишком верится.
>>>> >>>> Нормальному человеку такое дерьмо всегда не слишком верится. >>>>
>>>> А они занимаются. >>>> И даже похуже, много хуже. >>>>
>>> >>> >>>> Но проблема не в том, что они в сатанинские куклы играют, или в жопу долбятся, проблема в том, что они очень активные с маниакальной тягой к власти и установлению своих порядков.
>>>> Отсюда в мире текут реки крови. >>> >>> А ты в нооскоп веришь?
>> >> Нет, конечно. >> Планеты могут оказывать на нас действие только гравитацией, соответственно диван, на котором ты сидишь, оказывает на тебя большее воздействие, чем какой-нибудь Нептун.
>> В силу малого расстояния от твоей задницы до дивана. >> Точнее от твоего центра массы до центра массы дивана. >> Формулу помнишь?
> >
>>
>> Гороскопы надо составлять по расположению мебели в роддоме. >> Гы…
> > Причем тут гороскоп? Я про нооскоп.
А шо это? Я думал ты опечатался.
16:23 06.12.2025
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Может, коллекционер какой? Деньги некуда девать? Иначе, если правда, маразм не объяснить, не слишком верится.
>>>> >>>>> Но проблема не в том, что они в сатанинские куклы играют, или в жопу долбятся, проблема в том, что они очень активные с маниакальной тягой к власти и установлению своих порядков.
>>> >>> Нет, конечно. >>> Планеты могут оказывать на нас действие только гравитацией, соответственно диван, на котором ты сидишь, оказывает на тебя большее воздействие, чем какой-нибудь Нептун.
> >
>>> В силу малого расстояния от твоей задницы до дивана.
>>> Точнее от твоего центра массы до центра массы дивана. >>> Формулу помнишь?
>> >>
>>>
> >
>>> Гороскопы надо составлять по расположению мебели в роддоме.
>>> Гы…
>>
>> Причем тут гороскоп? Я про нооскоп.
> > А шо это? > Я думал ты опечатался.
А ты почитай. Суть в том, что даже очень грамотные люди подвержены заблуждениям и верят во всякую чушь.
Причем Ермака я грамотным не считаю. Он, по меткому выражению Зеленского "ПОТУЖНЫЙ МЕНЕДЖЕР".
16:41 06.12.2025
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> чем делают люди
>Ну так то люди… а я тебя спрашиваю
ну станете человеком, еще раз спросите если сможете стать человеком, конечно
>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Может, коллекционер какой? Деньги некуда девать? Иначе, если правда, маразм не объяснить, не слишком верится.
>>>>> >>>>> >>>>>> Но проблема не в том, что они в сатанинские куклы играют, или в жопу долбятся, проблема в том, что они очень активные с маниакальной тягой к власти и установлению своих порядков.
>>>> Нет, конечно. >>>> Планеты могут оказывать на нас действие только гравитацией, соответственно диван, на котором ты сидишь, оказывает на тебя большее воздействие, чем какой-нибудь Нептун.
> > А ты почитай. > Суть в том, что даже очень грамотные люди подвержены заблуждениям и верят во всякую чушь.
Ну да, верят. Людям свойственно во шо-то верить. Часто истово.
Я, кстати, ни во шо не верю, я ПРЕДПОЛАГАЮ. Чуешь разницу? Для предположения нужны комплекс исходных данных и гипотеза, их объясняющая. Например есть исходные данные — наш существующий мир, с очень сложной конструкцией, механикой и изменениями. И который существует благодаря нереально сложной конструкции и настройке огромного количества констант и законов и их совпадению с отведенным им в конструкции местом с огромным количеством знаков после запятой. В виду его чрезвычайной сложности естественно ПРЕДПОЛОЖИТЬ, шо у нашего мира есть создатель.
Но некоторые истово ВЕРЯТ в Бога и набивают себе шишки в поклонах. А кто-то предпочитает дьявола.
В случае же с сатанистами, выродками и извращенцами массив данных настолько огромен, настолько подтвержден, что предположение перешло в знание.
.
> > Причем Ермака я грамотным не считаю. > Он, по меткому выражению Зеленского «ПОТУЖНЫЙ МЕНЕДЖЕР».
Дебил он конченый, иначе в этот блудняк бы не полез на первые роли. Он поверил в окончательную мировую победу кодлы выродков. К которой и сам принадлежит. Дебил, чо. Вот у него как раз была ВЕРА в победу выродков.
16:47 06.12.2025
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> При обысках у экс-главы Офиса Зеленского А. Ермака нашли большое количество странных оккультных предметов. > и кучу странных икон . >
>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Может, коллекционер какой? Деньги некуда девать? Иначе, если правда, маразм не объяснить, не слишком верится.
>>>>> >>>>> >>>>>> Но проблема не в том, что они в сатанинские куклы играют, или в жопу долбятся, проблема в том, что они очень активные с маниакальной тягой к власти и установлению своих порядков.
>>>> Нет, конечно. >>>> Планеты могут оказывать на нас действие только гравитацией, соответственно диван, на котором ты сидишь, оказывает на тебя большее воздействие, чем какой-нибудь Нептун.
> > А ты почитай. > Суть в том, что даже очень грамотные люди подвержены заблуждениям и верят во всякую чушь.
> > Причем Ермака я грамотным не считаю. > Он, по меткому выражению Зеленского "ПОТУЖНЫЙ МЕНЕДЖЕР".
Грамотность - она разная. Просто "грамотность" мало чего дает - только заблуждения будут позамысловатее и - "по-научнее". Человек должен активно делать какие-то дела, мозгами шевелить, иметь аналитическую подготовку. Самостоятельную. И - здравый смысл от природы. Вот это обязательно к "грамотности", чтобы настоящая была.
Потому не соглашусь: по-настоящему грамотный человек не будет иметь диких и маргинальных заблуждений.
16:54 06.12.2025
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Например есть исходные данные — наш существующий мир, с очень сложной конструкцией, механикой и изменениями. > И который существует благодаря нереально сложной конструкции и настройке огромного количества констант и законов и их совпадению с отведенным им в конструкции местом с огромным количеством знаков после запятой. > В виду его чрезвычайной сложности естественно ПРЕДПОЛОЖИТЬ, шо у нашего мира есть создатель.
Именно так и есть, ибо, если исходить из выявленных законов природы и принятых научных принципов, то возникновение жизни само — невозможно никак. Либо — когда-то были иные законы природы и научные принципы надо иные, чем сейчас.
Но это сразу ненаучно — ибо от фени. Наука исходит из принципов униформизма и актуализма: все законы природы всегда были такие, как есть, и состав вселенной всюду такой же, как есть здесь (то есть элементы).
Поэтому самозарождение невозможно нигде во вселенной — там есть конкретика, которая специальная. Остаются только две альтернативы — или Создатель, или агностицизм (по фигу все, не знаем и не узнаем нечего голову ломать; было как-то).
Но это про создателя в принципе, естественнонаучное. А вопросы насчет Бога разных религий и дьявола — уже не научные. Философские сугубо или религиозные, вопросы веры.
16:58 06.12.2025
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> В виду его чрезвычайной сложности естественно ПРЕДПОЛОЖИТЬ, шо у нашего мира есть создатель.
Вообще-то как раз не особенно естественно. Естественно узнать, что такое когнитивное искажение и антропоцентрический принцип.
16:59 06.12.2025
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Именно так и есть, ибо, если исходить из выявленных законов природы и принятых научных принципов, то возникновение жизни само — невозможно никак.
Это почему?
16:59 06.12.2025
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В виду его чрезвычайной сложности естественно ПРЕДПОЛОЖИТЬ, шо у нашего мира есть создатель.
> > Вообще-то как раз не особенно естественно. > Естественно узнать, что такое когнитивное искажение и антропоцентрический принцип.
Это все второстепенно. Насчет вселенной мне плевать, но самозарождение жизни точно невозможно, если по-научному. И тут не о чем спорить - надо знать предмет и иметь специальную подготовку, да узкую.
17:01 06.12.2025
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно так и есть, ибо, если исходить из выявленных законов природы и принятых научных принципов, то возникновение жизни само — невозможно никак.
> > Это почему?
См. выше. Тебе остается или верить, или не верить, ибо у тебя нет профильного даже не образования, а, скажем так, достаточной деятельности в соотв. сфере. Нужные факты и закономерности химии и биохимии с мол. биологией, ты знать не можешь.
