> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну станете человеком, еще раз спросите
>Ослоумнию твоему нет предела! Есть чем подумать над моей репликой?
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
ну не хотите стать человеком - ваше дело над репликой гниды думать - себя не уважать
09:06 07.12.2025
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Третий раз тебе повторяют: если невозможно исключить наличие творца
> > Чтобы исключать, надо сначала предположить наличие. > А если изначально не предполагать - то исключать нечего будет.
Ну ты и "дал копоти"!
Что бы что-то предполагать надо знать предмет и причину предположения. Предположения на пустом месте не строятся. Если ты ничего не предполагаешь, по тому или иному явлению то значит оно уже находится в стадии познанного. В данном споре предположения два. Одно всё обьясняется теорией эволюции. Другое наличием Создателя. Теория эволюции будет даказана если её приверженцам удастся из "неживой материи" получить "живую". Пока этого не произошло. Наличие или отсутствие Создателя в принципе недоказуемо. С подробностями данного утверждения можешь ознакомиться самостоятельно.
09:41 07.12.2025
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> А нам-то сатанисты втирают, шо их нету…
13:31 07.12.2025
маникен (маникен) писал (а) в ответ на :
> Теория эволюции будет даказана если её приверженцам удастся из "неживой материи" получить "живую".
Садись, два.
Ты попутал абиогенез с эволюцией. Разберись с этими понятиями, пойми разницу и тогда приходи.
Пока я так вижу, что ты последнюю книжку по биологии прочёл в школе в виде примитивной выжимки, сиречь школьного учебника.
И так нихрена и не понял.
13:32 07.12.2025
маникен (маникен) писал (а) в ответ на :
> Предположения на пустом месте не строятся.
Предположение о наличие бога изначально постороено на пустом месте.
13:38 07.12.2025
маникен (маникен) писал (а) в ответ на :
> Теория эволюции будет даказана если её приверженцам удастся из "неживой материи" получить "живую".
Шоб ты не пучил глаза и не застывал в недоумении, скажу тебе так. Многие веруны под давлением фактов признают, что живая материя имет свойство эволюционировать. То бишь - меняться. Но это и так понятно. Если меняется сама ДНК - то поток этих изменений со временем и будет называться эволюцией.
Я же, пока гипотеза абиогенеза только гипотеза, легко мог бы признать изначальное сотворение живой материи кем-то типа бога. А уж созданное, оно создано со свойством эволюционировать.
Никаких противоречий.
Но у самого предположения о наличии бога нет основания.
Мне нет никакой нужды предполагать наличие принципиально непознаваемой сущности. Ибо это бесполезно.
> маникен (маникен) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Теория эволюции будет даказана если её приверженцам удастся из «неживой материи» получить «живую».
> > Садись, два.
> > Ты попутал абиогенез с эволюцией. > Разберись с этими понятиями, пойми разницу и тогда приходи.
Ты нарочно делаешь вид или действительно такой дурак? Я выше тебе три раза сказал, да и Маникен о том же, что если невозможен абиогенез, то твоя эволюция, «сама», говна не стоит? Просто по определению и логике? Ибо не можешь полностью устранить возможность внешнего вмешательства творца на каком-то этапе, который научно не объясним? Нефальсифицируемо получается? Что ты свое дудишь — «разное», как заведенный?
Вы с Закулисиным похожи. когда пункт в башку забился.
13:41 07.12.2025
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Я же, пока гипотеза абиогенеза только гипотеза, легко мог бы признать изначальное сотворение живой материи кем-то типа бога. А уж созданное, оно создано со свойством эволюционировать. > > Никаких противоречий.
Значит, по-твоему, сверхъестественное нечто возможно, но ты твердо держишься за «истинную материальную сверхнаучность» своей эволюции? Это когнитивный диссонанс и шизофрения друг. Когда уживаются «две противоположности» в башке.
13:42 07.12.2025
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Я выше тебе три раза сказал, да и Маникен о том же, что если невозможен абиогенез, то твоя эволюция, «сама», говна не стоит?
Мне какбе насрать, чего ты там буробишь. Поищи в сети верунов, которые соглашаются с тем, что эволюция имеет место быть, а изначально жизнь была создана.
У них с этим проблем нету. А у тебя с хрена ли есть?
> маникен (маникен) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Теория эволюции будет даказана если её приверженцам удастся из "неживой материи" получить "живую".
> > Садись, два. > > Ты попутал абиогенез с эволюцией. > Разберись с этими понятиями, пойми разницу и тогда приходи. >
> Пока я так вижу, что ты последнюю книжку по биологии прочёл в школе в виде примитивной выжимки, сиречь школьного учебника. > > И так нихрена и не понял.
Что так грубо-то? Да я не биолог и не гинетик и ещё много кто не кто. Я по профессии строитель и знаю, что здание построенное из кирпича не за 100 ни за 100000000000 лет в деревянное не превратится. Ты так и не ответил Берлаге начсёт глазюлин и белкоФ. Отвечай спокойно без истерик. Так что там из не живого в живое превратить?
13:45 07.12.2025
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я же, пока гипотеза абиогенеза только гипотеза, легко мог бы признать изначальное сотворение живой материи кем-то типа бога. А уж созданное, оно создано со свойством эволюционировать. >> >> Никаких противоречий.
> Значит, по-твоему, сверхъестественное нечто возможно
Неа. По-моему невозможно.
Но я пишу, что даже в стаде верунов уже множество тех, которые не хотят, чтобы им "ссы в глаза" - а они "это божья роса".
Они глазами видят, что жизнь меняется. А потому не могут отрицать то, чего они видят.
13:46 07.12.2025
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> маникен (маникен) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предположения на пустом месте не строятся.
> > Предположение о наличие бога изначально постороено на пустом месте.
Значит, по-твоему, сверхъестественное нечто возможно, но ты твердо держишься за «истинную материальную сверхнаучность» своей эволюции?