Лидерами России, Украины, США, и Великобритании подписан Будапештский Меморандум, по условиям которого Россия обязалась уважать территориальную целостность Украины в обмен на отказ последней от ядерного оружия.
13:24 05.12.2025
О встрече Путина со Стивеном Уиткоффом.
Мероприятие создавало видимость мирного процесса, но фактически являлось информационной инсценировкой, служащей прикрытием для продолжения Путиным войны. Отсутствие профессиональных дипломатов подчёркивает декоративный характер события и отсутствие реальных целей договориться.
13:26 05.12.2025
Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на :
> О встрече Путина со Стивеном Уиткоффом. > > Мероприятие создавало видимость мирного процесса, но фактически являлось информационной инсценировкой, служащей прикрытием для продолжения Путиным войны. Отсутствие профессиональных дипломатов подчёркивает декоративный характер события и отсутствие реальных целей договориться.
ФСБ считает всю эту трамповскую гоп-компанию просто полезными идиотами.
14:01 05.12.2025
AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на :
> Россия обязалась уважать территориальную целостность Украины в обмен на отказ последней от ядерного оружия.
Обычное возражение: Это было для условий нейтральной и дружественной к России стране. Потом был переворот. И отношения стран радикально поменялись.
14:02 05.12.2025
AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на :
> Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О встрече Путина со Стивеном Уиткоффом.
>> >> Мероприятие создавало видимость мирного процесса, но фактически являлось информационной инсценировкой, служащей прикрытием для продолжения Путиным войны. Отсутствие профессиональных дипломатов подчёркивает декоративный характер события и отсутствие реальных целей договориться.
> > ФСБ считает всю эту трамповскую гоп-компанию просто полезными идиотами.
А кого считают бесполезными или недоговорными?
14:05 05.12.2025
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия обязалась уважать территориальную целостность Украины в обмен на отказ последней от ядерного оружия.
>Обычное возражение: Это было для условий нейтральной и дружественной к России стране. Потом был переворот. И отношения стран радикально поменялись.
Переворот был в Москве 1993 года.
В Киеве не было никаких переворотов.
14:06 05.12.2025
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> О встрече Путина со Стивеном Уиткоффом.
> >
>>>
>>> Мероприятие создавало видимость мирного процесса, но фактически являлось информационной инсценировкой, служащей прикрытием для продолжения Путиным войны. Отсутствие профессиональных дипломатов подчёркивает декоративный характер события и отсутствие реальных целей договориться.
>> >> ФСБ считает всю эту трамповскую гоп-компанию просто полезными идиотами.
>А кого считают бесполезными или недоговорными?
Тех кто на собственном опыте знают - что такое советская оккупация
14:07 05.12.2025
⍟ Entomo (Entomo),
Сформулируйте понятие "государственного переворота".
Что это такое.
14:19 05.12.2025
AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на :
> 5.12.1994 > > Лидерами России, Украины, США, и Великобритании подписан Будапештский Меморандум
А вообще очень символично. Таким образом осталась одна Великобритания, да и то молчит в тряпочку и особо не выступает. По большому счету и Великобритания довольна, превратила Украину в свою колонию, по меньшей мере в свою факторию. Молчит, что бы рыбка в последний момент не сорвалась. Не зря Карл так благоволит Зеленскому, не знаю не одного другого мирового лидера, с кем так часто Карл встречался за последние время. Моё мнение, когда наконец то Великобритания скажет свое слово, то это будет означать конец партии, всё решено, все довольны.
AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на :
> Россия обязалась уважать территориальную целостность Украины в обмен на отказ последней от ядерного оружия.
Читаем внимательно текст меморандума, там такого нет. Есть, что перечисленные четыре страны должны уважать территориальную целостность или политическую независимость Украины. Именно написано «или».
Действительно, очень жалко, что политическая независимость Украины была нарушена. В том числе и её элитами, была растоптан весь смысл декларации независимости и её конституция. Потеря независимости и нейтрального статуса привело к трагедии, в том числе и потеря территорий.
Дополню, моё мнение, что подписание Будапештского меморандума была ошибкой, как для Украины, так и для России. Это было очень выгодно США и Великобритании, но совсем не выгодно России и Украине. Конечно надо было оставлять российское ядерное оружие на территории Украины, создав на территории Украины российские военные базы. Зря Россия согласилась убрать свое ядерное оружие с территории Украины.
> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 5.12.1994 >> >> Лидерами России, Украины, США, и Великобритании подписан Будапештский Меморандум
> > А вообще очень символично. Таким образом осталась одна Великобритания, да и то молчит в тряпочку и особо не выступает. По большому счету и Великобритания довольна, превратила Украину в свою колонию, по меньшей мери в свою факторию. Молчит, что бы рыбка в последний момент не сорвалась. Не зря Карл так благоволит Зеленскому, не знаю не одного другого мирового лидера, с кем так часто Карл встречался за последние время. Моё мнение, когда наконец то Великобритания скажет свое слово, то это будет означать конец партии, всё решено, все довольны. > > AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия обязалась уважать территориальную целостность Украины в обмен на отказ последней от ядерного оружия.
> > Читаем внимательно текст меморандума, там такого нет. Есть, что перечисленные четыре страны должны уважать территориальную целостность или политическую независимость Украины. Именно написано "или". >
> Действительно, очень жалко, что политическая независимость Украины была нарушена. В том числе и её элитами, была растоптан весь смысл декларации независимости и её конституция. Потеря независимости и нейтрального статуса привело к трагедии, в том числе и потеря территорий. > > Дополню, моё мнение, что подписание Будапештского меморандума была ошибкой, как для Украины, так и для России. Это было очень выгодно США и Великобритании, но совсем не выгодно России и Украине. Конечно надо было оставлять российское ядерное оружие на территории Украине, создав на территории Украины российские военные базы. Зря Россия согласилась убрать свое ядерное оружие с территории Украины.
У России не было никакого "своего" ядерного оружия.
Это ядерное оружие СССР.
Перестаньте врать, если вы желаете продолжить разговор.
> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 5.12.1994
>> >> Лидерами России, Украины, США, и Великобритании подписан Будапештский Меморандум
> > А вообще очень символично. Таким образом осталась одна Великобритания, да и то молчит в тряпочку и особо не выступает.
Напомню вам также что РФ нарушила:
1) Резолюцию ГА ООН номер 3314. 2) Венскую конвенцию о праве международных договоров от 1969 года 3) Koнвенцию ООН о преступлении геноцида и наказании за него.
14:28 05.12.2025
AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на :
> У России не было никакого "своего" ядерного оружия. >
> Это ядерное оружие СССР. > > Перестаньте врать, если вы желаете продолжить разговор.
Конечно России. Почитайте, кто мог применить данное оружие, у кого были коды доступа. Украина не захотела стать правопреемницей СССР, соответственно распоряжаться ядерным оружием СССР она не могла.
14:33 05.12.2025
AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на :
> 1) Резолюцию ГА ООН номер 3314. > 2) Венскую конвенцию о праве международных договоров от 1969 года > 3) Koнвенцию ООН о преступлении геноцида и наказании за него.
Смешно. Даже не хочу разбираться и читать оригинал. И так понятно, что вряд ли вы что то умное приведете.
А насчет Будапештского меморандума, то о нем часто говорят на Украине, это стало такой иконой. Но не кто не прочитал его и смысл его так и не поняли. А это зря, это одна из основ конфликта.
> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У России не было никакого "своего" ядерного оружия. >>
> >
>> Это ядерное оружие СССР.
>> >> Перестаньте врать, если вы желаете продолжить разговор.
> > Конечно России. Почитайте, кто мог применить данное оружие, у кого были коды доступа. Украина не захотела стать правопреемницей СССР, соответственно распоряжаться ядерным оружием СССР она не могла.
Перечитайте Конституцию СССР 1977 года. Статьи 70, 71, 72.
Если вам оставили ЯО по доброте душевной - это никак вас не делает исключительными правообладателями советского ЯО.
