>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Уже и не раз. Если ты не понял, то остальное бесполезно. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Где примеры? или одно либеральное бла-бла-бла от тебя услышу. меня не интересует твое мнение, меня интересуют конкретные примеры обращений в конституционный суд. Таковые можешь привести? А самому слабо обратиться? Ты ж такой радетель за правопорядок у нас. Чего скажешь?
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Какой на фиг суд?! Нужно быть идиотом, чтобы не понимать простых вещей: при несменяемой десятилетиями власти и при невозможности ее сменить в обозримом будущем, независимого от власти суда быть не может! А когда речь идет о нарушениях Конституции, то это вопрос не власти на местах, на которую можно пожаловаться по инстанции, а о верховной власти! >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Конституционный. Именно он стоит на страже соблюдения основного закона. соблюдения всеми уровнями власти, и местной и федеральной! Я же говорил — либерал не может не врать — власть в РФ регулярно сменяется, проводя все положенные конституцией демократические процедуры. Каждый избиратель может принять участие в этом процессе, и только вы почему-то считаете это невозможным. может быть проблема то — в вас? >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> я хотел бы получить какую то конкретику. — что нарушено, что не выполняется, какие законы нарушает власть. и как обычно — ничего от либерала кроме нытья что все выходит — не по его — не услышал. >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Уфф! Ок. Сначала объясни, чем отличается пропаганда от высказывания личного мнения? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Мы с тобой здесь занимаемся пропагандой или высказыванием собственных мнений? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> эти действия разделить нельзя в принципе — ведь любое ВЫСКАЗЫВАНИЕ вслух мнения — это пропаганда этого мнения, иначе зачем его артикулировать — есть мнение и есть — имей его в тишине в уголочке… >>>>>>>>>>>>>> Нам придется сначала дать взаимоприемлемое определение термина — пропаганда. >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> А определение терминов не хочешь посмотреть? Например в словаре? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>> Например в каком? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> 1.
>>>>>>>>>>>> Распространение и углублённое разъяснение каких-н. идей, учения, знаний. >>>>>>>>>>>> 2. >>>>>>>>>>>> Важнейший инструмент формирования общественного мнения и управления страной при авторитарном режиме. >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> И замечу это оба из Oxford Languages >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Распространение политических, философских, научных, художественных и др. взглядов и идей с целью их внедрения в общественное сознание и активизации массовой практической деятельности >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Распространение взглядов, фактов, аргументов, слухов и заведомо ложных сведений с целью воздействия на общественное мнение и манипулирования общественным сознанием для формирования нужного общественного мнения.
>>> >>>>>>>>> 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. >>>>>
>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
>>
>>
>>>>>>>>> Это все надо в задницу засунуть? >>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>> Ничего не понял. причем тут эти статьи? Кто Вас принуждает высказывать какие либо мнения? Кто вас принуждает отказываться от ваших взглядов? >>>> >>>
>>>> В России нет законов противоречащих конституции, за этим следит масса надзорных органов, начиная от юридического отдела госдумы и кончая конституционным судом
>>> >>> Ок. Я могу быть несогласным с властью и открыто это высказать?
>>А тебе кто-то запрещает?
> >
Распространение заведомо ложной информации и несогласие с властью — это несколько РАЗНЫЕ вещи. Или несогласные обязательно врут — в этом и есть их несогласие? ЗЫ Вам не приходит в голову что «несогласие» не дает индульгенции от нарушения закона?
08:44 04.12.2025
> Хотите узнать про современный фашизм и где он процветет?
Не хочу. Известно, что в Германии, Италии, Испании, Японии, и странах сателлитах.
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Уже и не раз. Если ты не понял, то остальное бесполезно. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Где примеры? или одно либеральное бла-бла-бла от тебя услышу. меня не интересует твое мнение, меня интересуют конкретные примеры обращений в конституционный суд. Таковые можешь привести? А самому слабо обратиться? Ты ж такой радетель за правопорядок у нас. Чего скажешь?
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Какой на фиг суд?! Нужно быть идиотом, чтобы не понимать простых вещей: при несменяемой десятилетиями власти и при невозможности ее сменить в обозримом будущем, независимого от власти суда быть не может! А когда речь идет о нарушениях Конституции, то это вопрос не власти на местах, на которую можно пожаловаться по инстанции, а о верховной власти! >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Конституционный. Именно он стоит на страже соблюдения основного закона. соблюдения всеми уровнями власти, и местной и федеральной! Я же говорил — либерал не может не врать — власть в РФ регулярно сменяется, проводя все положенные конституцией демократические процедуры. Каждый избиратель может принять участие в этом процессе, и только вы почему-то считаете это невозможным. может быть проблема то — в вас? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> я хотел бы получить какую то конкретику. — что нарушено, что не выполняется, какие законы нарушает власть. и как обычно — ничего от либерала кроме нытья что все выходит — не по его — не услышал. >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> Уфф! Ок. Сначала объясни, чем отличается пропаганда от высказывания личного мнения? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Мы с тобой здесь занимаемся пропагандой или высказыванием собственных мнений? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> эти действия разделить нельзя в принципе — ведь любое ВЫСКАЗЫВАНИЕ вслух мнения — это пропаганда этого мнения, иначе зачем его артикулировать — есть мнение и есть — имей его в тишине в уголочке… >>>>>>>>>>>>>>> Нам придется сначала дать взаимоприемлемое определение термина — пропаганда. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> А определение терминов не хочешь посмотреть? Например в словаре? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Распространение и углублённое разъяснение каких-н. идей, учения, знаний. >>>>>>>>>>>>> 2. >>>>>>>>>>>>> Важнейший инструмент формирования общественного мнения и управления страной при авторитарном режиме. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> И замечу это оба из Oxford Languages >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> А вот БСЭ >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Распространение политических, философских, научных, художественных и др. взглядов и идей с целью их внедрения в общественное сознание и активизации массовой практической деятельности >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Распространение взглядов, фактов, аргументов, слухов и заведомо ложных сведений с целью воздействия на общественное мнение и манипулирования общественным сознанием для формирования нужного общественного мнения.
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ага. Это пропаганда. А мнение? >>>>>>>>>>> мнение или его высказывание? — высказывание — это и есть распространение взглядов. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> А как же Статья 29 Конституции РФ: >>>>>>>>>> …
>>>>>>>>>> 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. >>>>>> >>>
>>>>>>>>> Ничего не понял. причем тут эти статьи? Кто Вас принуждает высказывать какие либо мнения? Кто вас принуждает отказываться от ваших взглядов? >>>>> >>>>
>>> >>>>>>> Ищите, производите, получайте, передавайте информацию— все что угодно, но в рамках закона >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> Конституции?
> > >
>>>>> В России нет законов противоречащих конституции, за этим следит масса надзорных органов, начиная от юридического отдела госдумы и кончая конституционным судом
>
>
>>>>
>>>> Ок. Я могу быть несогласным с властью и открыто это высказать? >>> А тебе кто-то запрещает?
>> >>
>Распространение заведомо ложной информации и несогласие с властью — это несколько РАЗНЫЕ вещи. Или несогласные обязательно врут — в этом и есть их несогласие?
Ну... например, мое мнение состоит в том, что начинать СВО было хуже чем преступление. Это было ошибкой! Где здесь заведомо ложная информация? Где ложь?
09:32 04.12.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> В смысле на статьи, которые нарушщаются? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Где примеры? или одно либеральное бла-бла-бла от тебя услышу. меня не интересует твое мнение, меня интересуют конкретные примеры обращений в конституционный суд. Таковые можешь привести? А самому слабо обратиться? Ты ж такой радетель за правопорядок у нас. Чего скажешь?
>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Какой на фиг суд?! Нужно быть идиотом, чтобы не понимать простых вещей: при несменяемой десятилетиями власти и при невозможности ее сменить в обозримом будущем, независимого от власти суда быть не может! А когда речь идет о нарушениях Конституции, то это вопрос не власти на местах, на которую можно пожаловаться по инстанции, а о верховной власти! >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Конституционный. Именно он стоит на страже соблюдения основного закона. соблюдения всеми уровнями власти, и местной и федеральной! Я же говорил — либерал не может не врать — власть в РФ регулярно сменяется, проводя все положенные конституцией демократические процедуры. Каждый избиратель может принять участие в этом процессе, и только вы почему-то считаете это невозможным. может быть проблема то — в вас? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> я хотел бы получить какую то конкретику. — что нарушено, что не выполняется, какие законы нарушает власть. и как обычно — ничего от либерала кроме нытья что все выходит — не по его — не услышал. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Уфф! Ок. Сначала объясни, чем отличается пропаганда от высказывания личного мнения? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Мы с тобой здесь занимаемся пропагандой или высказыванием собственных мнений? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> эти действия разделить нельзя в принципе — ведь любое ВЫСКАЗЫВАНИЕ вслух мнения — это пропаганда этого мнения, иначе зачем его артикулировать — есть мнение и есть — имей его в тишине в уголочке… >>>>>>>>>>>>>>>> Нам придется сначала дать взаимоприемлемое определение термина — пропаганда. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> А определение терминов не хочешь посмотреть? Например в словаре? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Например в каком? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> 1. >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Распространение и углублённое разъяснение каких-н. идей, учения, знаний. >>>>>>>>>>>>>> 2. >>>>>>>>>>>>>> Важнейший инструмент формирования общественного мнения и управления страной при авторитарном режиме. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> И замечу это оба из Oxford Languages >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> А вот БСЭ >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Распространение политических, философских, научных, художественных и др. взглядов и идей с целью их внедрения в общественное сознание и активизации массовой практической деятельности >>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Распространение взглядов, фактов, аргументов, слухов и заведомо ложных сведений с целью воздействия на общественное мнение и манипулирования общественным сознанием для формирования нужного общественного мнения.
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ага. Это пропаганда. А мнение? >>>>>>>>>>>> мнение или его высказывание? — высказывание — это и есть распространение взглядов. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. >>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>>>>>> Это все надо в задницу засунуть? >>>>>> >>>>>>
>>> >>> >>>>>>
> >
>>>>>>>>>> Ничего не понял. причем тут эти статьи? Кто Вас принуждает высказывать какие либо мнения? Кто вас принуждает отказываться от ваших взглядов?
>>>>>> В России нет законов противоречащих конституции, за этим следит масса надзорных органов, начиная от юридического отдела госдумы и кончая конституционным судом
>>>>> >>>>> Ок. Я могу быть несогласным с властью и открыто это высказать?
>>>> А тебе кто-то запрещает?
>>> >>>
>>Распространение заведомо ложной информации и несогласие с властью — это несколько РАЗНЫЕ вещи. Или несогласные обязательно врут — в этом и есть их несогласие?
> > Ну… например, мое мнение состоит в том, что начинать СВО было хуже чем преступление. Это было ошибкой! Где здесь заведомо ложная информация? Где ложь?
Я тоже считаю ошибкой начало СВО в 22-м году, а не в 14-м. Но вы не допускаете мысль что наши мнения вызваны недостатком информации?
А вот насчет сравнения СВО с преступлением… ну я не юрист, но скажем так — это может быть квалифицировано как оценочное суждение… а может быть и приравнено к распространению заведомо ложной информации. Тут уж как суд решит. правосудие у нас состязательное, так что….
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>
>>>>
>>> Распространение заведомо ложной информации и несогласие с властью — это несколько РАЗНЫЕ вещи. Или несогласные обязательно врут — в этом и есть их несогласие?
>> >> Ну… например, мое мнение состоит в том, что начинать СВО было хуже чем преступление. Это было ошибкой! Где здесь заведомо ложная информация? Где ложь?
>Я тоже считаю ошибкой начало СВО в 22-м году, а не в 14-м. > Но вы не допускаете мысль что наши мнения вызваны недостатком информации?
Не думаю. Внятных, убедительных и достоверных объяснений смысла СВО, я не встречал.
> > А вот насчет сравнения СВО с преступлением… ну я не юрист, но скажем так — это может быть квалифицировано как оценочное суждение… а может быть и приравнено к распространению заведомо ложной информации. Тут уж как суд решит. правосудие у нас состязательное, так что….
Не смешите! Какое состязание?! В РФ процент оправдательных приговоров составляет менее 1 процента! Для сравнения в развитых странах Европе, США оправдывают почти треть подсудимых, в Великобритании этот процент достигает отметки 40%. Справедливости ради замечу, что в во Франции - 4%. В РФ, как я уже писал, диктатура спецслужб! Например, в библиотеках не выдают книги т.н. иноагентов. Смешно, что не выдают не только их книги, но и все книги, где упоминаются имена этих иноагентов! Например те, (даже классику!) где они когда-то писали рецензии или свое мнение! Детишек, спевших в Питере какие-то песенки от иноагентов, мурыжили в кутузке неделями! Похоже, Вы живете в каком-то удобном для Вас, но придуманом Вами же мире!
13:54 04.12.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> >>>>>
> >
>>>> Распространение заведомо ложной информации и несогласие с властью — это несколько РАЗНЫЕ вещи. Или несогласные обязательно врут — в этом и есть их несогласие?
>>> >>> Ну… например, мое мнение состоит в том, что начинать СВО было хуже чем преступление. Это было ошибкой! Где здесь заведомо ложная информация? Где ложь?
>>Я тоже считаю ошибкой начало СВО в 22-м году, а не в 14-м. >> Но вы не допускаете мысль что наши мнения вызваны недостатком информации?
> > Не думаю. Внятных, убедительных и достоверных объяснений смысла СВО, я не встречал.
>> >> А вот насчет сравнения СВО с преступлением… ну я не юрист, но скажем так — это может быть квалифицировано как оценочное суждение… а может быть и приравнено к распространению заведомо ложной информации. Тут уж как суд решит. правосудие у нас состязательное, так что….
> > Не смешите! Какое состязание?! В РФ процент оправдательных приговоров составляет менее 1 процента! Для сравнения в развитых странах Европе, США оправдывают почти треть подсудимых, в Великобритании этот процент достигает отметки 40%. Справедливости ради замечу, что в во Франции — 4%.
> В РФ, как я уже писал, диктатура спецслужб! Например, в библиотеках не выдают книги т.н. иноагентов. Смешно, что не выдают не только их книги, но и все книги, где упоминаются имена этих иноагентов! Например те, (даже классику!) где они когда-то писали рецензии или свое мнение! > Детишек, спевших в Питере какие-то песенки от иноагентов, мурыжили в кутузке неделями! > Похоже, Вы живете в каком-то удобном для Вас, но придуманом Вами же мире!
Низкий процент оправдательных приговоров -объясняется хорошей работой следствия и высокой требовательностью судов к подготовке материалов дела — это вам любой курсант в школе милиции объяснит — и будет прав. Вы же как либерал, пытаетесь передернуть и тут — вы же не сравниваете число приговоров с числом дел. не дошедших до суда и числом доследственных проверок, не кончившихся возбуждением дела. Учитесь вести пропаганду основываясь на правде, и вас ждет такой же успех как Путина!
Что касается спецслужб… Да, скажем прямо — сегодня роль этих служб в государстве — велика. Не только в России, во всем мире. Это понятно — в современном мире посягательства на суверенитет государства проходят чаще «мягкой силой» чем вооруженными силами. Но от этого такие посягательства не становятся менее опасными и разрушительными — далеко ходить не надо за примером — на украине спецслужбы проиграли НКО и дело кончилось миллионом убитых, потерей половины населения страны и туманными перспективами государственности вообще. Опасность серьезна и приходится мириться с тем что работа органов госбезопасности проходит зачастую на грани закона, а то и за ней — таи же где действует противник, Но это касается — оперативной работы! Для рядового же гражданина нет никакого диктата спецслужб — поскольку обычный гражданин находится по эту сторону закона — и не удивлен что на распространение продукции иностранных агентов законом, а вовсе не спецслужбами наложены ограничения, как раз и не позволяющие гражданину переступить закон — очень умно и гуманно, согласитесь? Вот будь это дело в руках спецслужб, гражданина бы спровоцировали, задокументировали и репрессировали, отчитавшись о хорошей работе. Такова специфика.
Что касается все же состоявшихся пособников иностранных агентов, распространявших изготовленные агентами материалы, (именно так квалифицируется деяние совершеннолетних «питерских детишек» то и тут никакого диктата — к ним были применены
Вот таков — реальный мир
Это не я, а вы пытаетесь выдать слюну из оскаленной пасти врагов России за какашки-бабочки розовых пони и убедить меня в том что они несут нам мир, процветание, демократию и дополнительные 46 полов которых нам так не хватает тут для счастья
Тебе нравится как нацики с 2014 разваливали украину ?
