>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>>>>>> Где примеры? или одно либеральное бла-бла-бла от тебя услышу. меня не интересует твое мнение, меня интересуют конкретные примеры обращений в конституционный суд. Таковые можешь привести? А самому слабо обратиться? Ты ж такой радетель за правопорядок у нас. Чего скажешь? >>>>> >>>>
>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Какой на фиг суд?! Нужно быть идиотом, чтобы не понимать простых вещей: при несменяемой десятилетиями власти и при невозможности ее сменить в обозримом будущем, независимого от власти суда быть не может! А когда речь идет о нарушениях Конституции, то это вопрос не власти на местах, на которую можно пожаловаться по инстанции, а о верховной власти! >>> >>> >>>
>>>>>>> Конституционный. Именно он стоит на страже соблюдения основного закона. соблюдения всеми уровнями власти, и местной и федеральной! Я же говорил — либерал не может не врать — власть в РФ регулярно сменяется, проводя все положенные конституцией демократические процедуры. Каждый избиратель может принять участие в этом процессе, и только вы почему-то считаете это невозможным. может быть проблема то — в вас? >>>>>> >>>
> >
>>>
>>>>>> Все. Поговорили. Я не обучен общаться со слепоглухими. Ты это хотел знать? >>>>> я хотел бы получить какую то конкретику. — что нарушено, что не выполняется, какие законы нарушает власть. и как обычно — ничего от либерала кроме нытья что все выходит — не по его — не услышал. >>>>
>>>> Уфф! Ок. Сначала объясни, чем отличается пропаганда от высказывания личного мнения?
>>>> Мы с тобой здесь занимаемся пропагандой или высказыванием собственных мнений?
>>> эти действия разделить нельзя в принципе — ведь любое ВЫСКАЗЫВАНИЕ вслух мнения — это пропаганда этого мнения, иначе зачем его артикулировать — есть мнение и есть — имей его в тишине в уголочке… >>> Нам придется сначала дать взаимоприемлемое определение термина — пропаганда.
>> >> А определение терминов не хочешь посмотреть? Например в словаре?
> > > Например в каком? > > 1. > Распространение и углублённое разъяснение каких-н. идей, учения, знаний. > 2. > Важнейший инструмент формирования общественного мнения и управления страной при авторитарном режиме. > > И замечу это оба из Oxford Languages > > > А вот БСЭ > > > Распространение политических, философских, научных, художественных и др. взглядов и идей с целью их внедрения в общественное сознание и активизации массовой практической деятельности >
> А это Вики > > Распространение взглядов, фактов, аргументов, слухов и заведомо ложных сведений с целью воздействия на общественное мнение и манипулирования общественным сознанием для формирования нужного общественного мнения.
Ага. Это пропаганда. А мнение?
16:59 03.12.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> В смысле на статьи, которые нарушщаются? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Нет, статьи о государственной фашистской идеологии в России по данным ТС. >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Во-вторых, если ты о Конституции РФ, то какой толк в статьях, которые не выполняются? >>>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>> Где примеры? или одно либеральное бла-бла-бла от тебя услышу. меня не интересует твое мнение, меня интересуют конкретные примеры обращений в конституционный суд. Таковые можешь привести? А самому слабо обратиться? Ты ж такой радетель за правопорядок у нас. Чего скажешь?
>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Какой на фиг суд?! Нужно быть идиотом, чтобы не понимать простых вещей: при несменяемой десятилетиями власти и при невозможности ее сменить в обозримом будущем, независимого от власти суда быть не может! А когда речь идет о нарушениях Конституции, то это вопрос не власти на местах, на которую можно пожаловаться по инстанции, а о верховной власти!
>>>>>>>> Конституционный. Именно он стоит на страже соблюдения основного закона. соблюдения всеми уровнями власти, и местной и федеральной! Я же говорил — либерал не может не врать — власть в РФ регулярно сменяется, проводя все положенные конституцией демократические процедуры. Каждый избиратель может принять участие в этом процессе, и только вы почему-то считаете это невозможным. может быть проблема то — в вас?
>>>> >>>>>>> Все. Поговорили. Я не обучен общаться со слепоглухими. Ты это хотел знать?
>>>>>> я хотел бы получить какую то конкретику. — что нарушено, что не выполняется, какие законы нарушает власть. и как обычно — ничего от либерала кроме нытья что все выходит — не по его — не услышал. >>>>>
>>>
>> >>
>>> >>>>> Уфф! Ок. Сначала объясни, чем отличается пропаганда от высказывания личного мнения?
> >
>>>>> Мы с тобой здесь занимаемся пропагандой или высказыванием собственных мнений?
>>>> эти действия разделить нельзя в принципе — ведь любое ВЫСКАЗЫВАНИЕ вслух мнения — это пропаганда этого мнения, иначе зачем его артикулировать — есть мнение и есть — имей его в тишине в уголочке…
>>>> Нам придется сначала дать взаимоприемлемое определение термина — пропаганда. >>> >>> А определение терминов не хочешь посмотреть? Например в словаре?
>> >> >> Например в каком? >> >> 1. >> Распространение и углублённое разъяснение каких-н. идей, учения, знаний. >> 2. >> Важнейший инструмент формирования общественного мнения и управления страной при авторитарном режиме. >> >> И замечу это оба из Oxford Languages >> >> >> А вот БСЭ >>
>> >> Распространение политических, философских, научных, художественных и др. взглядов и идей с целью их внедрения в общественное сознание и активизации массовой практической деятельности >>
> >
>> А это Вики
>> >> Распространение взглядов, фактов, аргументов, слухов и заведомо ложных сведений с целью воздействия на общественное мнение и манипулирования общественным сознанием для формирования нужного общественного мнения.
> > Ага. Это пропаганда. А мнение?
мнение или его высказывание? - высказывание - это и есть распространение взглядов.
>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> В смысле на статьи, которые нарушщаются? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Нет, статьи о государственной фашистской идеологии в России по данным ТС.
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> Во-вторых, если ты о Конституции РФ, то какой толк в статьях, которые не выполняются? >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>> Где примеры? или одно либеральное бла-бла-бла от тебя услышу. меня не интересует твое мнение, меня интересуют конкретные примеры обращений в конституционный суд. Таковые можешь привести? А самому слабо обратиться? Ты ж такой радетель за правопорядок у нас. Чего скажешь? >>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Какой на фиг суд?! Нужно быть идиотом, чтобы не понимать простых вещей: при несменяемой десятилетиями власти и при невозможности ее сменить в обозримом будущем, независимого от власти суда быть не может! А когда речь идет о нарушениях Конституции, то это вопрос не власти на местах, на которую можно пожаловаться по инстанции, а о верховной власти!
>>>>>>>>> Конституционный. Именно он стоит на страже соблюдения основного закона. соблюдения всеми уровнями власти, и местной и федеральной! Я же говорил — либерал не может не врать — власть в РФ регулярно сменяется, проводя все положенные конституцией демократические процедуры. Каждый избиратель может принять участие в этом процессе, и только вы почему-то считаете это невозможным. может быть проблема то — в вас? >>>>>>>> >>>>> >>>
>>> >>>>> >>>>>>>> Все. Поговорили. Я не обучен общаться со слепоглухими. Ты это хотел знать?
> >
>>>>>>> я хотел бы получить какую то конкретику. — что нарушено, что не выполняется, какие законы нарушает власть. и как обычно — ничего от либерала кроме нытья что все выходит — не по его — не услышал.
>>>>> эти действия разделить нельзя в принципе — ведь любое ВЫСКАЗЫВАНИЕ вслух мнения — это пропаганда этого мнения, иначе зачем его артикулировать — есть мнение и есть — имей его в тишине в уголочке… >>>>> Нам придется сначала дать взаимоприемлемое определение термина — пропаганда. >>>> >>>> А определение терминов не хочешь посмотреть? Например в словаре? >>> >>> >>> Например в каком? >>> >>> 1. >>> Распространение и углублённое разъяснение каких-н. идей, учения, знаний. >>> 2. >>> Важнейший инструмент формирования общественного мнения и управления страной при авторитарном режиме. >>> >>> И замечу это оба из Oxford Languages >>>
>>> >>> А вот БСЭ >>>
> >
>>>
>>> Распространение политических, философских, научных, художественных и др. взглядов и идей с целью их внедрения в общественное сознание и активизации массовой практической деятельности >>>
>>
>>
>>> А это Вики
> >
>>>
>>> Распространение взглядов, фактов, аргументов, слухов и заведомо ложных сведений с целью воздействия на общественное мнение и манипулирования общественным сознанием для формирования нужного общественного мнения.
>> >> Ага. Это пропаганда. А мнение?
>мнение или его высказывание? — высказывание — это и есть распространение взглядов.
А как же Статья 29 Конституции РФ: … 3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. Это все надо в задницу засунуть?
17:20 03.12.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> В смысле на статьи, которые нарушщаются? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Во-первых, ТС, это что? >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Во-вторых, если ты о Конституции РФ, то какой толк в статьях, которые не выполняются? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Правда? И какие же нарушения гражданских свобод ты заметил в РФ? Ну ка, примеры в студию >>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Где примеры? или одно либеральное бла-бла-бла от тебя услышу. меня не интересует твое мнение, меня интересуют конкретные примеры обращений в конституционный суд. Таковые можешь привести? А самому слабо обратиться? Ты ж такой радетель за правопорядок у нас. Чего скажешь? >>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Какой на фиг суд?! Нужно быть идиотом, чтобы не понимать простых вещей: при несменяемой десятилетиями власти и при невозможности ее сменить в обозримом будущем, независимого от власти суда быть не может! А когда речь идет о нарушениях Конституции, то это вопрос не власти на местах, на которую можно пожаловаться по инстанции, а о верховной власти!
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Конституционный. Именно он стоит на страже соблюдения основного закона. соблюдения всеми уровнями власти, и местной и федеральной! Я же говорил — либерал не может не врать — власть в РФ регулярно сменяется, проводя все положенные конституцией демократические процедуры. Каждый избиратель может принять участие в этом процессе, и только вы почему-то считаете это невозможным. может быть проблема то — в вас?
>>>>>> >>>>>>>>> Все. Поговорили. Я не обучен общаться со слепоглухими. Ты это хотел знать?
>> >>
>>>>>>>> я хотел бы получить какую то конкретику. — что нарушено, что не выполняется, какие законы нарушает власть. и как обычно — ничего от либерала кроме нытья что все выходит — не по его — не услышал.
>>>>> >>>>>>> Уфф! Ок. Сначала объясни, чем отличается пропаганда от высказывания личного мнения? >>> >>> >>>>>>> Мы с тобой здесь занимаемся пропагандой или высказыванием собственных мнений? >>> >>> >>>>>> эти действия разделить нельзя в принципе — ведь любое ВЫСКАЗЫВАНИЕ вслух мнения — это пропаганда этого мнения, иначе зачем его артикулировать — есть мнение и есть — имей его в тишине в уголочке… >>>>>> Нам придется сначала дать взаимоприемлемое определение термина — пропаганда. >>>>> >>>>> А определение терминов не хочешь посмотреть? Например в словаре? >>>> >>>> >>>> Например в каком? >>>> >>>> 1. >>>> Распространение и углублённое разъяснение каких-н. идей, учения, знаний. >>>> 2. >>>> Важнейший инструмент формирования общественного мнения и управления страной при авторитарном режиме.
>>>> >>>> И замечу это оба из Oxford Languages >>>>
>>>> Распространение политических, философских, научных, художественных и др. взглядов и идей с целью их внедрения в общественное сознание и активизации массовой практической деятельности >>>> >>>
>>>> Распространение взглядов, фактов, аргументов, слухов и заведомо ложных сведений с целью воздействия на общественное мнение и манипулирования общественным сознанием для формирования нужного общественного мнения. >>> >>> Ага. Это пропаганда. А мнение?
>>мнение или его высказывание? — высказывание — это и есть распространение взглядов.
> > А как же Статья 29 Конституции РФ: > … > 3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. > > 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
> > 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. > Это все надо в задницу засунуть?
Ничего не понял. причем тут эти статьи? Кто Вас принуждает высказывать какие либо мнения? Кто вас принуждает отказываться от ваших взглядов?
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> В смысле на статьи, которые нарушщаются? >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Во-первых, ТС, это что? >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Во-вторых, если ты о Конституции РФ, то какой толк в статьях, которые не выполняются?
>>>>>>>>>>>>>> Уже и не раз. Если ты не понял, то остальное бесполезно. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>> Где примеры? или одно либеральное бла-бла-бла от тебя услышу. меня не интересует твое мнение, меня интересуют конкретные примеры обращений в конституционный суд. Таковые можешь привести? А самому слабо обратиться? Ты ж такой радетель за правопорядок у нас. Чего скажешь? >>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Какой на фиг суд?! Нужно быть идиотом, чтобы не понимать простых вещей: при несменяемой десятилетиями власти и при невозможности ее сменить в обозримом будущем, независимого от власти суда быть не может! А когда речь идет о нарушениях Конституции, то это вопрос не власти на местах, на которую можно пожаловаться по инстанции, а о верховной власти! >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>>>> Конституционный. Именно он стоит на страже соблюдения основного закона. соблюдения всеми уровнями власти, и местной и федеральной! Я же говорил — либерал не может не врать — власть в РФ регулярно сменяется, проводя все положенные конституцией демократические процедуры. Каждый избиратель может принять участие в этом процессе, и только вы почему-то считаете это невозможным. может быть проблема то — в вас?
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Все. Поговорили. Я не обучен общаться со слепоглухими. Ты это хотел знать?
>>> >>> >>>>>>>>> я хотел бы получить какую то конкретику. — что нарушено, что не выполняется, какие законы нарушает власть. и как обычно — ничего от либерала кроме нытья что все выходит — не по его — не услышал.
>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Уфф! Ок. Сначала объясни, чем отличается пропаганда от высказывания личного мнения? >>>> >>>> >>>>>>>> Мы с тобой здесь занимаемся пропагандой или высказыванием собственных мнений? >>>> >>>> >>>>>>> эти действия разделить нельзя в принципе — ведь любое ВЫСКАЗЫВАНИЕ вслух мнения — это пропаганда этого мнения, иначе зачем его артикулировать — есть мнение и есть — имей его в тишине в уголочке… >>>>>>> Нам придется сначала дать взаимоприемлемое определение термина — пропаганда. >>>>>> >>>>>> А определение терминов не хочешь посмотреть? Например в словаре? >>>>> >>>>> >>>>> Например в каком? >>>>> >>>>> 1.
>>>>> Распространение и углублённое разъяснение каких-н. идей, учения, знаний. >>>>> 2. >>>>> Важнейший инструмент формирования общественного мнения и управления страной при авторитарном режиме.
>>>>> Распространение политических, философских, научных, художественных и др. взглядов и идей с целью их внедрения в общественное сознание и активизации массовой практической деятельности
>>>>> Распространение взглядов, фактов, аргументов, слухов и заведомо ложных сведений с целью воздействия на общественное мнение и манипулирования общественным сознанием для формирования нужного общественного мнения.
>>>> >>>> Ага. Это пропаганда. А мнение? >>> мнение или его высказывание? — высказывание — это и есть распространение взглядов.
>> >> А как же Статья 29 Конституции РФ: >> …
>> 3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. >> >> 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
>
>
>> >> 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. >> Это все надо в задницу засунуть?
>Ничего не понял. причем тут эти статьи? Кто Вас принуждает высказывать какие либо мнения? Кто вас принуждает отказываться от ваших взглядов?
Никто не принуждает. Но и никто не запрещает. Так?
17:28 03.12.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Нет, статьи о государственной фашистской идеологии в России по данным ТС. >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Уже и не раз. Если ты не понял, то остальное бесполезно. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Где примеры? или одно либеральное бла-бла-бла от тебя услышу. меня не интересует твое мнение, меня интересуют конкретные примеры обращений в конституционный суд. Таковые можешь привести? А самому слабо обратиться? Ты ж такой радетель за правопорядок у нас. Чего скажешь?
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Какой на фиг суд?! Нужно быть идиотом, чтобы не понимать простых вещей: при несменяемой десятилетиями власти и при невозможности ее сменить в обозримом будущем, независимого от власти суда быть не может! А когда речь идет о нарушениях Конституции, то это вопрос не власти на местах, на которую можно пожаловаться по инстанции, а о верховной власти! >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>> Конституционный. Именно он стоит на страже соблюдения основного закона. соблюдения всеми уровнями власти, и местной и федеральной! Я же говорил — либерал не может не врать — власть в РФ регулярно сменяется, проводя все положенные конституцией демократические процедуры. Каждый избиратель может принять участие в этом процессе, и только вы почему-то считаете это невозможным. может быть проблема то — в вас?
>>>>>>>>>> я хотел бы получить какую то конкретику. — что нарушено, что не выполняется, какие законы нарушает власть. и как обычно — ничего от либерала кроме нытья что все выходит — не по его — не услышал.
>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> Уфф! Ок. Сначала объясни, чем отличается пропаганда от высказывания личного мнения? >>>>> >>>>> >>>>>>>>> Мы с тобой здесь занимаемся пропагандой или высказыванием собственных мнений? >>>>> >>>>> >>>>>>>> эти действия разделить нельзя в принципе — ведь любое ВЫСКАЗЫВАНИЕ вслух мнения — это пропаганда этого мнения, иначе зачем его артикулировать — есть мнение и есть — имей его в тишине в уголочке… >>>>>>>> Нам придется сначала дать взаимоприемлемое определение термина — пропаганда. >>>>>>> >>>>>>> А определение терминов не хочешь посмотреть? Например в словаре? >>>>>> >>>>>>
>>>>>> Распространение политических, философских, научных, художественных и др. взглядов и идей с целью их внедрения в общественное сознание и активизации массовой практической деятельности >>>>>> >>>>> >>>
>>>>>> Распространение взглядов, фактов, аргументов, слухов и заведомо ложных сведений с целью воздействия на общественное мнение и манипулирования общественным сознанием для формирования нужного общественного мнения. >>>>> >>>>> Ага. Это пропаганда. А мнение? >>>> мнение или его высказывание? — высказывание — это и есть распространение взглядов.
>>> >>> А как же Статья 29 Конституции РФ: >>> …
> >
>>> 3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
>>> >>> 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
>>
> >
>>
>>>
>>> 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. >>> Это все надо в задницу засунуть?
>>Ничего не понял. причем тут эти статьи? Кто Вас принуждает высказывать какие либо мнения? Кто вас принуждает отказываться от ваших взглядов?
> > Никто не принуждает. Но и никто не запрещает. Так?
Ищите, производите, получайте, передавайте информацию— все что угодно, но в рамках закона
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Нет, статьи о государственной фашистской идеологии в России по данным ТС. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Уже и не раз. Все, что касается гражданский свобод почитай. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Правда? И какие же нарушения гражданских свобод ты заметил в РФ? Ну ка, примеры в студию >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Уже и не раз. Если ты не понял, то остальное бесполезно. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Где примеры? или одно либеральное бла-бла-бла от тебя услышу. меня не интересует твое мнение, меня интересуют конкретные примеры обращений в конституционный суд. Таковые можешь привести? А самому слабо обратиться? Ты ж такой радетель за правопорядок у нас. Чего скажешь? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Какой на фиг суд?! Нужно быть идиотом, чтобы не понимать простых вещей: при несменяемой десятилетиями власти и при невозможности ее сменить в обозримом будущем, независимого от власти суда быть не может! А когда речь идет о нарушениях Конституции, то это вопрос не власти на местах, на которую можно пожаловаться по инстанции, а о верховной власти! >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> Конституционный. Именно он стоит на страже соблюдения основного закона. соблюдения всеми уровнями власти, и местной и федеральной! Я же говорил — либерал не может не врать — власть в РФ регулярно сменяется, проводя все положенные конституцией демократические процедуры. Каждый избиратель может принять участие в этом процессе, и только вы почему-то считаете это невозможным. может быть проблема то — в вас? >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>> я хотел бы получить какую то конкретику. — что нарушено, что не выполняется, какие законы нарушает власть. и как обычно — ничего от либерала кроме нытья что все выходит — не по его — не услышал.
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> Уфф! Ок. Сначала объясни, чем отличается пропаганда от высказывания личного мнения? >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Мы с тобой здесь занимаемся пропагандой или высказыванием собственных мнений? >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> эти действия разделить нельзя в принципе — ведь любое ВЫСКАЗЫВАНИЕ вслух мнения — это пропаганда этого мнения, иначе зачем его артикулировать — есть мнение и есть — имей его в тишине в уголочке… >>>>>>>>> Нам придется сначала дать взаимоприемлемое определение термина — пропаганда. >>>>>>>>
>>>>>>>> А определение терминов не хочешь посмотреть? Например в словаре? >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> Распространение и углублённое разъяснение каких-н. идей, учения, знаний. >>>>>>> 2. >>>>>>> Важнейший инструмент формирования общественного мнения и управления страной при авторитарном режиме. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> И замечу это оба из Oxford Languages >>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> Распространение политических, философских, научных, художественных и др. взглядов и идей с целью их внедрения в общественное сознание и активизации массовой практической деятельности
>>>>> >>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> Распространение взглядов, фактов, аргументов, слухов и заведомо ложных сведений с целью воздействия на общественное мнение и манипулирования общественным сознанием для формирования нужного общественного мнения.
>>>>>> >>>>>> Ага. Это пропаганда. А мнение? >>>>> мнение или его высказывание? — высказывание — это и есть распространение взглядов.
>>>> 3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
>>>> >>>> 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
>>>
>> >>
>>> >>>>
>
>
>>>> 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
>>>> Это все надо в задницу засунуть? >>> Ничего не понял. причем тут эти статьи? Кто Вас принуждает высказывать какие либо мнения? Кто вас принуждает отказываться от ваших взглядов?
>> >> Никто не принуждает. Но и никто не запрещает. Так?
>Ищите, производите, получайте, передавайте информацию— все что угодно, но в рамках закона
Конституции?
17:31 03.12.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Во-вторых, если ты о Конституции РФ, то какой толк в статьях, которые не выполняются? >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Уже и не раз. Все, что касается гражданский свобод почитай. >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Правда? И какие же нарушения гражданских свобод ты заметил в РФ? Ну ка, примеры в студию >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Уже и не раз. Если ты не понял, то остальное бесполезно. >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> Где примеры? или одно либеральное бла-бла-бла от тебя услышу. меня не интересует твое мнение, меня интересуют конкретные примеры обращений в конституционный суд. Таковые можешь привести? А самому слабо обратиться? Ты ж такой радетель за правопорядок у нас. Чего скажешь? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Какой на фиг суд?! Нужно быть идиотом, чтобы не понимать простых вещей: при несменяемой десятилетиями власти и при невозможности ее сменить в обозримом будущем, независимого от власти суда быть не может! А когда речь идет о нарушениях Конституции, то это вопрос не власти на местах, на которую можно пожаловаться по инстанции, а о верховной власти! >>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Конституционный. Именно он стоит на страже соблюдения основного закона. соблюдения всеми уровнями власти, и местной и федеральной! Я же говорил — либерал не может не врать — власть в РФ регулярно сменяется, проводя все положенные конституцией демократические процедуры. Каждый избиратель может принять участие в этом процессе, и только вы почему-то считаете это невозможным. может быть проблема то — в вас? >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>> я хотел бы получить какую то конкретику. — что нарушено, что не выполняется, какие законы нарушает власть. и как обычно — ничего от либерала кроме нытья что все выходит — не по его — не услышал. >>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Уфф! Ок. Сначала объясни, чем отличается пропаганда от высказывания личного мнения? >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Мы с тобой здесь занимаемся пропагандой или высказыванием собственных мнений? >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>> эти действия разделить нельзя в принципе — ведь любое ВЫСКАЗЫВАНИЕ вслух мнения — это пропаганда этого мнения, иначе зачем его артикулировать — есть мнение и есть — имей его в тишине в уголочке… >>>>>>>>>> Нам придется сначала дать взаимоприемлемое определение термина — пропаганда. >>>>>>>>>
>>>>>>>> Например в каком? >>>>>>>> >>>>>>>> 1. >>> >>> >>> >>>>>>>> Распространение и углублённое разъяснение каких-н. идей, учения, знаний. >>>>>>>> 2. >>>>>>>> Важнейший инструмент формирования общественного мнения и управления страной при авторитарном режиме. >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> И замечу это оба из Oxford Languages >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> А вот БСЭ >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>> Распространение политических, философских, научных, художественных и др. взглядов и идей с целью их внедрения в общественное сознание и активизации массовой практической деятельности
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> А это Вики >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>> Распространение взглядов, фактов, аргументов, слухов и заведомо ложных сведений с целью воздействия на общественное мнение и манипулирования общественным сознанием для формирования нужного общественного мнения.
>>>>> >>>>> А как же Статья 29 Конституции РФ: >>>>> …
>>> >>> >>>>> 3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
> >
>>>>>
>>>>> 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
>>>>> 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. >>>>> Это все надо в задницу засунуть?
>>>> Ничего не понял. причем тут эти статьи? Кто Вас принуждает высказывать какие либо мнения? Кто вас принуждает отказываться от ваших взглядов?
>>> >>> Никто не принуждает. Но и никто не запрещает. Так?
>>Ищите, производите, получайте, передавайте информацию— все что угодно, но в рамках закона
> > Конституции?
В России нет законов противоречащих конституции ,за этим следит масса надзорных органов, начиная от юридического отдела госдумы и кончая конституционным судом
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Во-вторых, если ты о Конституции РФ, то какой толк в статьях, которые не выполняются? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Уже и не раз. Все, что касается гражданский свобод почитай. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Где примеры? или одно либеральное бла-бла-бла от тебя услышу. меня не интересует твое мнение, меня интересуют конкретные примеры обращений в конституционный суд. Таковые можешь привести? А самому слабо обратиться? Ты ж такой радетель за правопорядок у нас. Чего скажешь? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Какой на фиг суд?! Нужно быть идиотом, чтобы не понимать простых вещей: при несменяемой десятилетиями власти и при невозможности ее сменить в обозримом будущем, независимого от власти суда быть не может! А когда речь идет о нарушениях Конституции, то это вопрос не власти на местах, на которую можно пожаловаться по инстанции, а о верховной власти! >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Конституционный. Именно он стоит на страже соблюдения основного закона. соблюдения всеми уровнями власти, и местной и федеральной! Я же говорил — либерал не может не врать — власть в РФ регулярно сменяется, проводя все положенные конституцией демократические процедуры. Каждый избиратель может принять участие в этом процессе, и только вы почему-то считаете это невозможным. может быть проблема то — в вас?
>>> >>>>>>>>>>>>> я хотел бы получить какую то конкретику. — что нарушено, что не выполняется, какие законы нарушает власть. и как обычно — ничего от либерала кроме нытья что все выходит — не по его — не услышал. >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Уфф! Ок. Сначала объясни, чем отличается пропаганда от высказывания личного мнения? >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Мы с тобой здесь занимаемся пропагандой или высказыванием собственных мнений? >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> эти действия разделить нельзя в принципе — ведь любое ВЫСКАЗЫВАНИЕ вслух мнения — это пропаганда этого мнения, иначе зачем его артикулировать — есть мнение и есть — имей его в тишине в уголочке…
>>>>>>>>>>> Нам придется сначала дать взаимоприемлемое определение термина — пропаганда. >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> А определение терминов не хочешь посмотреть? Например в словаре? >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> Например в каком? >>>>>>>>> >>>>>>>>> 1. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> Распространение и углублённое разъяснение каких-н. идей, учения, знаний. >>>>>>>>> 2. >>>>>>>>> Важнейший инструмент формирования общественного мнения и управления страной при авторитарном режиме.
>>>>> >>>>>>>>> Распространение политических, философских, научных, художественных и др. взглядов и идей с целью их внедрения в общественное сознание и активизации массовой практической деятельности
>>>>> >>>>>>>>> Распространение взглядов, фактов, аргументов, слухов и заведомо ложных сведений с целью воздействия на общественное мнение и манипулирования общественным сознанием для формирования нужного общественного мнения.
>>>>>>>> >>>>>>>> Ага. Это пропаганда. А мнение? >>>>>>> мнение или его высказывание? — высказывание — это и есть распространение взглядов. >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>> А как же Статья 29 Конституции РФ: >>>>>> …
>>>> >>>>>> 3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
>> >>
>>>>>>
>>>>>> 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
>>> >>>>>> 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. >>>>>> Это все надо в задницу засунуть?
> > >
>>>>> Ничего не понял. причем тут эти статьи? Кто Вас принуждает высказывать какие либо мнения? Кто вас принуждает отказываться от ваших взглядов?
>
>
>>>>
>>>> Никто не принуждает. Но и никто не запрещает. Так? >>> Ищите, производите, получайте, передавайте информацию— все что угодно, но в рамках закона
>> >> Конституции?
>В России нет законов противоречащих конституции ,за этим следит масса надзорных органов, начиная от юридического отдела госдумы и кончая конституционным судом
Ок. Я могу быть несогласным с властью и открыто это высказать?
17:36 03.12.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Во-вторых, если ты о Конституции РФ, то какой толк в статьях, которые не выполняются? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Где примеры? или одно либеральное бла-бла-бла от тебя услышу. меня не интересует твое мнение, меня интересуют конкретные примеры обращений в конституционный суд. Таковые можешь привести? А самому слабо обратиться? Ты ж такой радетель за правопорядок у нас. Чего скажешь? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Какой на фиг суд?! Нужно быть идиотом, чтобы не понимать простых вещей: при несменяемой десятилетиями власти и при невозможности ее сменить в обозримом будущем, независимого от власти суда быть не может! А когда речь идет о нарушениях Конституции, то это вопрос не власти на местах, на которую можно пожаловаться по инстанции, а о верховной власти! >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Конституционный. Именно он стоит на страже соблюдения основного закона. соблюдения всеми уровнями власти, и местной и федеральной! Я же говорил — либерал не может не врать — власть в РФ регулярно сменяется, проводя все положенные конституцией демократические процедуры. Каждый избиратель может принять участие в этом процессе, и только вы почему-то считаете это невозможным. может быть проблема то — в вас?
>>>>>>>>>>>>>> я хотел бы получить какую то конкретику. — что нарушено, что не выполняется, какие законы нарушает власть. и как обычно — ничего от либерала кроме нытья что все выходит — не по его — не услышал. >>>>>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Уфф! Ок. Сначала объясни, чем отличается пропаганда от высказывания личного мнения? >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> эти действия разделить нельзя в принципе — ведь любое ВЫСКАЗЫВАНИЕ вслух мнения — это пропаганда этого мнения, иначе зачем его артикулировать — есть мнение и есть — имей его в тишине в уголочке… >>>>>>>>>>>> Нам придется сначала дать взаимоприемлемое определение термина — пропаганда. >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> А определение терминов не хочешь посмотреть? Например в словаре? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> Например в каком? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> 1. >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> Распространение и углублённое разъяснение каких-н. идей, учения, знаний. >>>>>>>>>> 2. >>>>>>>>>> Важнейший инструмент формирования общественного мнения и управления страной при авторитарном режиме.
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> И замечу это оба из Oxford Languages >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> А вот БСЭ >>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Распространение политических, философских, научных, художественных и др. взглядов и идей с целью их внедрения в общественное сознание и активизации массовой практической деятельности >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> А это Вики >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Распространение взглядов, фактов, аргументов, слухов и заведомо ложных сведений с целью воздействия на общественное мнение и манипулирования общественным сознанием для формирования нужного общественного мнения. >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ага. Это пропаганда. А мнение? >>>>>>>> мнение или его высказывание? — высказывание — это и есть распространение взглядов.
>>>>>>> 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
>>>>> >>>>> Никто не принуждает. Но и никто не запрещает. Так?
>>>> Ищите, производите, получайте, передавайте информацию— все что угодно, но в рамках закона
>>> >>> Конституции?
>>В России нет законов противоречащих конституции ,за этим следит масса надзорных органов, начиная от юридического отдела госдумы и кончая конституционным судом
> > Ок. Я могу быть несогласным с властью и открыто это высказать?
Добавьте и не сесть
18:03 03.12.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Во-вторых, если ты о Конституции РФ, то какой толк в статьях, которые не выполняются? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Где примеры? или одно либеральное бла-бла-бла от тебя услышу. меня не интересует твое мнение, меня интересуют конкретные примеры обращений в конституционный суд. Таковые можешь привести? А самому слабо обратиться? Ты ж такой радетель за правопорядок у нас. Чего скажешь? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Какой на фиг суд?! Нужно быть идиотом, чтобы не понимать простых вещей: при несменяемой десятилетиями власти и при невозможности ее сменить в обозримом будущем, независимого от власти суда быть не может! А когда речь идет о нарушениях Конституции, то это вопрос не власти на местах, на которую можно пожаловаться по инстанции, а о верховной власти! >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Конституционный. Именно он стоит на страже соблюдения основного закона. соблюдения всеми уровнями власти, и местной и федеральной! Я же говорил — либерал не может не врать — власть в РФ регулярно сменяется, проводя все положенные конституцией демократические процедуры. Каждый избиратель может принять участие в этом процессе, и только вы почему-то считаете это невозможным. может быть проблема то — в вас?
>>>>>>>>>>>>>> я хотел бы получить какую то конкретику. — что нарушено, что не выполняется, какие законы нарушает власть. и как обычно — ничего от либерала кроме нытья что все выходит — не по его — не услышал. >>>>>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Уфф! Ок. Сначала объясни, чем отличается пропаганда от высказывания личного мнения? >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> эти действия разделить нельзя в принципе — ведь любое ВЫСКАЗЫВАНИЕ вслух мнения — это пропаганда этого мнения, иначе зачем его артикулировать — есть мнение и есть — имей его в тишине в уголочке… >>>>>>>>>>>> Нам придется сначала дать взаимоприемлемое определение термина — пропаганда. >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> А определение терминов не хочешь посмотреть? Например в словаре? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> Например в каком? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> 1. >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> Распространение и углублённое разъяснение каких-н. идей, учения, знаний. >>>>>>>>>> 2. >>>>>>>>>> Важнейший инструмент формирования общественного мнения и управления страной при авторитарном режиме.
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> И замечу это оба из Oxford Languages >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> А вот БСЭ >>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Распространение политических, философских, научных, художественных и др. взглядов и идей с целью их внедрения в общественное сознание и активизации массовой практической деятельности >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> А это Вики >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Распространение взглядов, фактов, аргументов, слухов и заведомо ложных сведений с целью воздействия на общественное мнение и манипулирования общественным сознанием для формирования нужного общественного мнения. >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ага. Это пропаганда. А мнение? >>>>>>>> мнение или его высказывание? — высказывание — это и есть распространение взглядов.
>>>>>>> 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
>>>>> >>>>> Никто не принуждает. Но и никто не запрещает. Так?
>>>> Ищите, производите, получайте, передавайте информацию— все что угодно, но в рамках закона
>>> >>> Конституции?
>>В России нет законов противоречащих конституции ,за этим следит масса надзорных органов, начиная от юридического отдела госдумы и кончая конституционным судом
> > Ок. Я могу быть несогласным с властью и открыто это высказать?
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Во-вторых, если ты о Конституции РФ, то какой толк в статьях, которые не выполняются? >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Уже и не раз. Если ты не понял, то остальное бесполезно. >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Где примеры? или одно либеральное бла-бла-бла от тебя услышу. меня не интересует твое мнение, меня интересуют конкретные примеры обращений в конституционный суд. Таковые можешь привести? А самому слабо обратиться? Ты ж такой радетель за правопорядок у нас. Чего скажешь? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Какой на фиг суд?! Нужно быть идиотом, чтобы не понимать простых вещей: при несменяемой десятилетиями власти и при невозможности ее сменить в обозримом будущем, независимого от власти суда быть не может! А когда речь идет о нарушениях Конституции, то это вопрос не власти на местах, на которую можно пожаловаться по инстанции, а о верховной власти! >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Конституционный. Именно он стоит на страже соблюдения основного закона. соблюдения всеми уровнями власти, и местной и федеральной! Я же говорил — либерал не может не врать — власть в РФ регулярно сменяется, проводя все положенные конституцией демократические процедуры. Каждый избиратель может принять участие в этом процессе, и только вы почему-то считаете это невозможным. может быть проблема то — в вас?
>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> я хотел бы получить какую то конкретику. — что нарушено, что не выполняется, какие законы нарушает власть. и как обычно — ничего от либерала кроме нытья что все выходит — не по его — не услышал. >>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Мы с тобой здесь занимаемся пропагандой или высказыванием собственных мнений? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> эти действия разделить нельзя в принципе — ведь любое ВЫСКАЗЫВАНИЕ вслух мнения — это пропаганда этого мнения, иначе зачем его артикулировать — есть мнение и есть — имей его в тишине в уголочке… >>>>>>>>>>>>> Нам придется сначала дать взаимоприемлемое определение термина — пропаганда. >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> А определение терминов не хочешь посмотреть? Например в словаре? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> Например в каком? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> 1.
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Распространение политических, философских, научных, художественных и др. взглядов и идей с целью их внедрения в общественное сознание и активизации массовой практической деятельности >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Распространение взглядов, фактов, аргументов, слухов и заведомо ложных сведений с целью воздействия на общественное мнение и манипулирования общественным сознанием для формирования нужного общественного мнения. >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ага. Это пропаганда. А мнение? >>>>>>>>> мнение или его высказывание? — высказывание — это и есть распространение взглядов.
>>>>>>>> 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. >>>>
>>> >>>>>>> Ничего не понял. причем тут эти статьи? Кто Вас принуждает высказывать какие либо мнения? Кто вас принуждает отказываться от ваших взглядов? >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> Никто не принуждает. Но и никто не запрещает. Так?
> > >
>>>>> Ищите, производите, получайте, передавайте информацию— все что угодно, но в рамках закона
>
>
>>>>
>>>> Конституции? >>> В России нет законов противоречащих конституции ,за этим следит масса надзорных органов, начиная от юридического отдела госдумы и кончая конституционным судом
>> >> Ок. Я могу быть несогласным с властью и открыто это высказать?
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Во-вторых, если ты о Конституции РФ, то какой толк в статьях, которые не выполняются? >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Уже и не раз. Если ты не понял, то остальное бесполезно. >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Где примеры? или одно либеральное бла-бла-бла от тебя услышу. меня не интересует твое мнение, меня интересуют конкретные примеры обращений в конституционный суд. Таковые можешь привести? А самому слабо обратиться? Ты ж такой радетель за правопорядок у нас. Чего скажешь? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Какой на фиг суд?! Нужно быть идиотом, чтобы не понимать простых вещей: при несменяемой десятилетиями власти и при невозможности ее сменить в обозримом будущем, независимого от власти суда быть не может! А когда речь идет о нарушениях Конституции, то это вопрос не власти на местах, на которую можно пожаловаться по инстанции, а о верховной власти! >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Конституционный. Именно он стоит на страже соблюдения основного закона. соблюдения всеми уровнями власти, и местной и федеральной! Я же говорил — либерал не может не врать — власть в РФ регулярно сменяется, проводя все положенные конституцией демократические процедуры. Каждый избиратель может принять участие в этом процессе, и только вы почему-то считаете это невозможным. может быть проблема то — в вас?
>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> я хотел бы получить какую то конкретику. — что нарушено, что не выполняется, какие законы нарушает власть. и как обычно — ничего от либерала кроме нытья что все выходит — не по его — не услышал. >>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Мы с тобой здесь занимаемся пропагандой или высказыванием собственных мнений? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> эти действия разделить нельзя в принципе — ведь любое ВЫСКАЗЫВАНИЕ вслух мнения — это пропаганда этого мнения, иначе зачем его артикулировать — есть мнение и есть — имей его в тишине в уголочке… >>>>>>>>>>>>> Нам придется сначала дать взаимоприемлемое определение термина — пропаганда. >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> А определение терминов не хочешь посмотреть? Например в словаре? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> Например в каком? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> 1.
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Распространение политических, философских, научных, художественных и др. взглядов и идей с целью их внедрения в общественное сознание и активизации массовой практической деятельности >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Распространение взглядов, фактов, аргументов, слухов и заведомо ложных сведений с целью воздействия на общественное мнение и манипулирования общественным сознанием для формирования нужного общественного мнения. >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ага. Это пропаганда. А мнение? >>>>>>>>> мнение или его высказывание? — высказывание — это и есть распространение взглядов.
>>>>>>>> 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. >>>>
>>> >>>>>>> Ничего не понял. причем тут эти статьи? Кто Вас принуждает высказывать какие либо мнения? Кто вас принуждает отказываться от ваших взглядов? >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> Никто не принуждает. Но и никто не запрещает. Так?
> > >
>>>>> Ищите, производите, получайте, передавайте информацию— все что угодно, но в рамках закона
>
>
>>>>
>>>> Конституции? >>> В России нет законов противоречащих конституции ,за этим следит масса надзорных органов, начиная от юридического отдела госдумы и кончая конституционным судом
>> >> Ок. Я могу быть несогласным с властью и открыто это высказать?
>Добавьте и не сесть
Кому добавить?! подходи!
02:19 04.12.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А тебе кто-то запрещает?
>
так весело как антисоветчик смообгаживается хавая на ура как их жестко дебилят
Фигурант уголовного дела — это свидетели, обьвиняемые, подозреваемые.
03:36 04.12.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Фигурант уголовного дела — это свидетели
Нет, свидетель не входит в понятие «фигурант уголовного дела». Это разные процессуальные роли с различными правами, обязанностями и правовым статусом. Фигурант (подозреваемый, обвиняемый) — это лицо, в отношении которого ведется уголовное преследование. У него есть право на защиту, он может давать показания или отказаться от них, обжаловать действия следствия и суда. Свидетель — это лицо, которое располагает сведениями о фактах или обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела. Свидетель обязан явиться по вызову и дать правдивые показания. У него нет права на защиту в том же объеме, что у фигуранта, и он не может отказаться от дачи показаний (кроме случаев, когда показания касаются его самого или его близких родственников) Таким образом, фигурант — это сторона обвинения/защиты, а свидетель — источник доказательств.
