>>>>> Во-первых,ТС, это что? >>>>> Во-вторых, если ты о Конституции РФ, то какой толк в статьях, которые не выполняются?
>>>> Перечисли такие статьи. >>> >>> Уже и не раз. Все, что касается гражданский свобод почитай.
>>Правда? И какие же нарушения гражданских свобод ты заметил в РФ? Ну ка, примеры в студию
>Уже и не раз. Если ты не понял, то остальное бесполезно.
Где примеры? или одно либеральное бла-бла-бла от тебя услышу. меня не интересует твое мнение, меня интересуют конкретные примеры обращений в конституционный суд. Таковые можешь привести? А самому слабо обратиться? Ты ж такой радетель за правопорядок у нас. Чего скажешь?
21:33 02.12.2025
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
мощное украинское ПВО? лучше бы вообще не стреляли.
>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Нет, статьи о государственной фашистской идеологии в России по данным ТС. >>>>>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Во-первых, ТС, это что? >>>>>> Во-вторых, если ты о Конституции РФ, то какой толк в статьях, которые не выполняются?
> > >
>
>>>>> Перечисли такие статьи.
>>>> >>>> Уже и не раз. Все, что касается гражданский свобод почитай. >>> Правда? И какие же нарушения гражданских свобод ты заметил в РФ? Ну ка, примеры в студию
>>Уже и не раз. Если ты не понял, то остальное бесполезно.
>Где примеры? или одно либеральное бла-бла-бла от тебя услышу. меня не интересует твое мнение, меня интересуют конкретные примеры обращений в конституционный суд. Таковые можешь привести? А самому слабо обратиться? Ты ж такой радетель за правопорядок у нас. Чего скажешь?
Какой на фиг суд?! Нужно быть идиотом, чтобы не понимать простых вещей: при несменяемой десятилетиями власти и при невозможности ее сменить в обозримом будущем, независимого от власти суда быть не может! А когда речь идет о нарушениях Конституции, то это вопрос не власти на местах, на которую можно пожаловаться по инстанции, а о верховной власти!
02:00 03.12.2025
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда зачем?
>Уже и не раз.
08:24 03.12.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Уже и не раз. Все, что касается гражданский свобод почитай.
>>>> Правда? И какие же нарушения гражданских свобод ты заметил в РФ? Ну ка, примеры в студию >>> Уже и не раз. Если ты не понял, то остальное бесполезно.
>>Где примеры? или одно либеральное бла-бла-бла от тебя услышу. меня не интересует твое мнение, меня интересуют конкретные примеры обращений в конституционный суд. Таковые можешь привести? А самому слабо обратиться? Ты ж такой радетель за правопорядок у нас. Чего скажешь?
> > Какой на фиг суд?! Нужно быть идиотом, чтобы не понимать простых вещей: при несменяемой десятилетиями власти и при невозможности ее сменить в обозримом будущем, независимого от власти суда быть не может! А когда речь идет о нарушениях Конституции, то это вопрос не власти на местах, на которую можно пожаловаться по инстанции, а о верховной власти!
Конституционный. Именно он стоит на страже соблюдения основного закона. соблюдения всеми уровнями власти, и местной и федеральной! Я же говорил - либерал не может не врать - власть в РФ регулярно сменяется, проводя все положенные конституцией демократические процедуры. Каждый избиратель может принять участие в этом процессе, и только вы почему то считаете это невозможным. может быть проблема то - в вас?
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Во-вторых, если ты о Конституции РФ, то какой толк в статьях, которые не выполняются?
>>> >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>>> Перечисли такие статьи. >>>>>>
> > >
>>>>>> Уже и не раз. Все, что касается гражданский свобод почитай.
>
>
>>>>> Правда? И какие же нарушения гражданских свобод ты заметил в РФ? Ну ка, примеры в студию
>>>> Уже и не раз. Если ты не понял, то остальное бесполезно. >>> Где примеры? или одно либеральное бла-бла-бла от тебя услышу. меня не интересует твое мнение, меня интересуют конкретные примеры обращений в конституционный суд. Таковые можешь привести? А самому слабо обратиться? Ты ж такой радетель за правопорядок у нас. Чего скажешь?
>> >> Какой на фиг суд?! Нужно быть идиотом, чтобы не понимать простых вещей: при несменяемой десятилетиями власти и при невозможности ее сменить в обозримом будущем, независимого от власти суда быть не может! А когда речь идет о нарушениях Конституции, то это вопрос не власти на местах, на которую можно пожаловаться по инстанции, а о верховной власти!
>Конституционный. Именно он стоит на страже соблюдения основного закона. соблюдения всеми уровнями власти, и местной и федеральной! Я же говорил - либерал не может не врать - власть в РФ регулярно сменяется, проводя все положенные конституцией демократические процедуры. Каждый избиратель может принять участие в этом процессе, и только вы почему то считаете это невозможным. может быть проблема то - в вас?
Все. Поговорили. Я не обучен общаться со слепоглухими. Ты это хотел знать?
09:31 03.12.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>>>>> Правда? И какие же нарушения гражданских свобод ты заметил в РФ? Ну ка, примеры в студию >>>>> Уже и не раз. Если ты не понял, то остальное бесполезно.
>>>> Где примеры? или одно либеральное бла-бла-бла от тебя услышу. меня не интересует твое мнение, меня интересуют конкретные примеры обращений в конституционный суд. Таковые можешь привести? А самому слабо обратиться? Ты ж такой радетель за правопорядок у нас. Чего скажешь?
>>> >>> Какой на фиг суд?! Нужно быть идиотом, чтобы не понимать простых вещей: при несменяемой десятилетиями власти и при невозможности ее сменить в обозримом будущем, независимого от власти суда быть не может! А когда речь идет о нарушениях Конституции, то это вопрос не власти на местах, на которую можно пожаловаться по инстанции, а о верховной власти!
>>Конституционный. Именно он стоит на страже соблюдения основного закона. соблюдения всеми уровнями власти, и местной и федеральной! Я же говорил - либерал не может не врать - власть в РФ регулярно сменяется, проводя все положенные конституцией демократические процедуры. Каждый избиратель может принять участие в этом процессе, и только вы почему то считаете это невозможным. может быть проблема то - в вас?
> > Все. Поговорили. Я не обучен общаться со слепоглухими. Ты это хотел знать?
я хотел бы получить какую то конкретику. - что нарушено, что не выполняется, какие законы нарушает власть. и как обычно - ничего от либерала кроме нытья что все выходит - не по его - не услышал.
>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
>>> >>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>> >>>>>>>> Уже и не раз. Все, что касается гражданский свобод почитай. >>>
>>
>>
>>> >>>>>>> Правда? И какие же нарушения гражданских свобод ты заметил в РФ? Ну ка, примеры в студию >>>>>> Уже и не раз. Если ты не понял, то остальное бесполезно.
> > >
>>>>> Где примеры? или одно либеральное бла-бла-бла от тебя услышу. меня не интересует твое мнение, меня интересуют конкретные примеры обращений в конституционный суд. Таковые можешь привести? А самому слабо обратиться? Ты ж такой радетель за правопорядок у нас. Чего скажешь?
>
>
>>>>
>>>> Какой на фиг суд?! Нужно быть идиотом, чтобы не понимать простых вещей: при несменяемой десятилетиями власти и при невозможности ее сменить в обозримом будущем, независимого от власти суда быть не может! А когда речь идет о нарушениях Конституции, то это вопрос не власти на местах, на которую можно пожаловаться по инстанции, а о верховной власти! >>> Конституционный. Именно он стоит на страже соблюдения основного закона. соблюдения всеми уровнями власти, и местной и федеральной! Я же говорил — либерал не может не врать — власть в РФ регулярно сменяется, проводя все положенные конституцией демократические процедуры. Каждый избиратель может принять участие в этом процессе, и только вы почему-то считаете это невозможным. может быть проблема то — в вас?
>> >> Все. Поговорили. Я не обучен общаться со слепоглухими. Ты это хотел знать?
>я хотел бы получить какую то конкретику. — что нарушено, что не выполняется, какие законы нарушает власть. и как обычно — ничего от либерала кроме нытья что все выходит — не по его — не услышал.
Уфф! Ок. Сначала объясни, чем отличается пропаганда от высказывания личного мнения? Мы с тобой здесь занимаемся пропагандой или высказыванием собственных мнений?
14:33 03.12.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>>>>>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>> В смысле на статьи, которые нарушщаются? >>>>>>>>> >>>>>>>
>>>> >>>>>>>> Правда? И какие же нарушения гражданских свобод ты заметил в РФ? Ну ка, примеры в студию
>>>>>>> Уже и не раз. Если ты не понял, то остальное бесполезно.
>> >> >>
>>>>>> Где примеры? или одно либеральное бла-бла-бла от тебя услышу. меня не интересует твое мнение, меня интересуют конкретные примеры обращений в конституционный суд. Таковые можешь привести? А самому слабо обратиться? Ты ж такой радетель за правопорядок у нас. Чего скажешь?
>>>>> >>>>> Какой на фиг суд?! Нужно быть идиотом, чтобы не понимать простых вещей: при несменяемой десятилетиями власти и при невозможности ее сменить в обозримом будущем, независимого от власти суда быть не может! А когда речь идет о нарушениях Конституции, то это вопрос не власти на местах, на которую можно пожаловаться по инстанции, а о верховной власти!
>>>> Конституционный. Именно он стоит на страже соблюдения основного закона. соблюдения всеми уровнями власти, и местной и федеральной! Я же говорил — либерал не может не врать — власть в РФ регулярно сменяется, проводя все положенные конституцией демократические процедуры. Каждый избиратель может принять участие в этом процессе, и только вы почему-то считаете это невозможным. может быть проблема то — в вас? >>>
>>> Все. Поговорили. Я не обучен общаться со слепоглухими. Ты это хотел знать?
>>я хотел бы получить какую то конкретику. — что нарушено, что не выполняется, какие законы нарушает власть. и как обычно — ничего от либерала кроме нытья что все выходит — не по его — не услышал.
> > Уфф! Ок. Сначала объясни, чем отличается пропаганда от высказывания личного мнения? > Мы с тобой здесь занимаемся пропагандой или высказыванием собственных мнений?
эти действия разделить нельзя в принципе — ведь любое ВЫСКАЗЫВАНИЕ вслух мнения — это пропаганда этого мнения, иначе зачем его артикулировать — есть мнение и есть — имей его в тишине в уголочке… Нам придется сначала дать взаимоприемлемое определение термина — пропаганда.
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> >>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>>> В смысле на статьи, которые нарушщаются? >>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>> >>>>>>> Где примеры? или одно либеральное бла-бла-бла от тебя услышу. меня не интересует твое мнение, меня интересуют конкретные примеры обращений в конституционный суд. Таковые можешь привести? А самому слабо обратиться? Ты ж такой радетель за правопорядок у нас. Чего скажешь? >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> Какой на фиг суд?! Нужно быть идиотом, чтобы не понимать простых вещей: при несменяемой десятилетиями власти и при невозможности ее сменить в обозримом будущем, независимого от власти суда быть не может! А когда речь идет о нарушениях Конституции, то это вопрос не власти на местах, на которую можно пожаловаться по инстанции, а о верховной власти!
> > >
>>>>> Конституционный. Именно он стоит на страже соблюдения основного закона. соблюдения всеми уровнями власти, и местной и федеральной! Я же говорил — либерал не может не врать — власть в РФ регулярно сменяется, проводя все положенные конституцией демократические процедуры. Каждый избиратель может принять участие в этом процессе, и только вы почему-то считаете это невозможным. может быть проблема то — в вас?
>>>>
> >
>>>> Все. Поговорили. Я не обучен общаться со слепоглухими. Ты это хотел знать?
>>> я хотел бы получить какую то конкретику. — что нарушено, что не выполняется, какие законы нарушает власть. и как обычно — ничего от либерала кроме нытья что все выходит — не по его — не услышал.
>>
>> Уфф! Ок. Сначала объясни, чем отличается пропаганда от высказывания личного мнения? >> Мы с тобой здесь занимаемся пропагандой или высказыванием собственных мнений?
>эти действия разделить нельзя в принципе — ведь любое ВЫСКАЗЫВАНИЕ вслух мнения — это пропаганда этого мнения, иначе зачем его артикулировать — есть мнение и есть — имей его в тишине в уголочке… > Нам придется сначала дать взаимоприемлемое определение термина — пропаганда.
А определение терминов не хочешь посмотреть? Например в словаре?
15:55 03.12.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Правда? И какие же нарушения гражданских свобод ты заметил в РФ? Ну ка, примеры в студию
>>
>>
>>>>>>>>> Уже и не раз. Если ты не понял, то остальное бесполезно. >>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>> Где примеры? или одно либеральное бла-бла-бла от тебя услышу. меня не интересует твое мнение, меня интересуют конкретные примеры обращений в конституционный суд. Таковые можешь привести? А самому слабо обратиться? Ты ж такой радетель за правопорядок у нас. Чего скажешь? >>>> >>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>> Какой на фиг суд?! Нужно быть идиотом, чтобы не понимать простых вещей: при несменяемой десятилетиями власти и при невозможности ее сменить в обозримом будущем, независимого от власти суда быть не может! А когда речь идет о нарушениях Конституции, то это вопрос не власти на местах, на которую можно пожаловаться по инстанции, а о верховной власти!
>> >> >>
>>>>>> Конституционный. Именно он стоит на страже соблюдения основного закона. соблюдения всеми уровнями власти, и местной и федеральной! Я же говорил — либерал не может не врать — власть в РФ регулярно сменяется, проводя все положенные конституцией демократические процедуры. Каждый избиратель может принять участие в этом процессе, и только вы почему-то считаете это невозможным. может быть проблема то — в вас? >>>>>
>>
>>
>>>>> Все. Поговорили. Я не обучен общаться со слепоглухими. Ты это хотел знать? >>>> я хотел бы получить какую то конкретику. — что нарушено, что не выполняется, какие законы нарушает власть. и как обычно — ничего от либерала кроме нытья что все выходит — не по его — не услышал. >>>
>
>
>>> Уфф! Ок. Сначала объясни, чем отличается пропаганда от высказывания личного мнения?
>>> Мы с тобой здесь занимаемся пропагандой или высказыванием собственных мнений?
>>эти действия разделить нельзя в принципе — ведь любое ВЫСКАЗЫВАНИЕ вслух мнения — это пропаганда этого мнения, иначе зачем его артикулировать — есть мнение и есть — имей его в тишине в уголочке… >> Нам придется сначала дать взаимоприемлемое определение термина — пропаганда.
> > А определение терминов не хочешь посмотреть? Например в словаре?
Например в каком?
1. Распространение и углублённое разъяснение каких-н. идей, учения, знаний. 2. Важнейший инструмент формирования общественного мнения и управления страной при авторитарном режиме.
И замечу это оба из Oxford Languages
А вот БСЭ
Распространение политических, философских, научных, художественных и др. взглядов и идей с целью их внедрения в общественное сознание и активизации массовой практической деятельности
А это Вики
Распространение взглядов, фактов, аргументов, слухов и заведомо ложных сведений с целью воздействия на общественное мнение и манипулирования общественным сознанием для формирования нужного общественного мнения.
