> Никто на земли малороссов изначально не покушался. Хотели только лишь забрать СВОЕ, 70% территории «Украины», все, кроме Малороссии.
Кто ты такой? Почему ты решил что имеешь больше прав на эти территории чем люди живущие здесь?
22:26 01.12.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Здесь живут люди, большинство, которые жили тут веками (деды, прадеды).
Странная логика. Значит, немцев с репарационных земель выселять было можно. А "украинцев" (русинов, румынов, словаков и венгров), с точно таких же репарационных земель, нельзя? А новороссы (сербы, болгары и румыны) и вовсе привезенные (немцами Романовыми) с Балкан германцы.
22:27 01.12.2025
washbr (washbr) писал (а) в ответ на :
> Значит, немцев с репарационных земель выселять было можно. > А "украинцев" (русинов, румынов, словаков и венгров), с точно таких же репарационных земель, нельзя? > А новороссы (сербы, болгары и румыны) и вовсе привезенные (немцами Романовыми) с Балкан германцы.
Какие репарационные земли? Ты о чем мил человек? Что у тебя в голове... Ладно, просто ответь - ты кто? Кем себя считаешь?
22:28 01.12.2025
washbr (washbr) писал (а) в ответ на :
> А новороссы (сербы, болгары и румыны) и вовсе привезенные (немцами Романовыми) с Балкан германцы.
>>>>> Суть в том, что вы пришли отбирать землю у коренного населения. Но этой землей и подавитесь. >>>> ОК, а так тоже уползать будешь или ответишь?
>>>> У какого коренного населения и какую землю мы пришли отбирать? >>> >>> Этот вопрос задал я. А ты, глупенький даже этого не понял.
>> Если это был вопрос то кто тут глупенький тогда ДОСЛОВНО ТВОЕ Суть в том, что вы пришли отбирать землю у коренного населения. Но этой землей и подавитесь. Проверяй
>Русский не понимаешь? Над утверждением есть определение. Те кто жил тут веками.
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>> Суть в том, что вы пришли отбирать землю у коренного населения. Но этой землей и подавитесь. >>>>> ОК, а так тоже уползать будешь или ответишь?
> > >
>
>>>>> У какого коренного населения и какую землю мы пришли отбирать?
>>>> >>>> Этот вопрос задал я. А ты, глупенький даже этого не понял. >>> Если это был вопрос то кто тут глупенький тогда ДОСЛОВНО ТВОЕ Суть в том, что вы пришли отбирать землю у коренного населения. Но этой землей и подавитесь. Проверяй
>>Русский не понимаешь? Над утверждением есть определение. Те кто жил тут веками.
> уже все-таки утверждение
>> Кого твой одноумец колонизаторами назвал.
> А каким боком колонизаторы к отбиранию земли?
Вот и я об этом спрашиваю.
Чел хочет отобрать земли, потому что считает местное население колонизаторами и он, дескать, имеет на эти земли больше прав. Л - логика.
Ты этому сумасшествию подпеваешь.
И я задаю простой вопрос. Почему ты, твой сумасшедший однодумец, твои сумасшедшие сограждане и ваш фюрер считаете что имеете на эти земли больше прав чем местное население.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> У какого коренного населения и какую землю мы пришли отбирать? >>>>>
>>>>> Этот вопрос задал я. А ты, глупенький даже этого не понял. >>>> Если это был вопрос то кто тут глупенький тогда ДОСЛОВНО ТВОЕ Суть в том, что вы пришли отбирать землю у коренного населения. Но этой землей и подавитесь. Проверяй >>> Русский не понимаешь? Над утверждением есть определение. Те кто жил тут веками.
>> уже все-таки утверждение
>>> Кого твой одноумец колонизаторами назвал.
>> А каким боком колонизаторы к отбиранию земли?
> > Вот и я об этом спрашиваю. > > Чел хочет отобрать земли, потому что считает местное население колонизаторами и он, дескать, имеет на эти земли больше прав. Л — логика. >
> Ты этому сумасшествию подпеваешь. > > И я задаю простой вопрос. Почему ты, твой сумасшедший однодумец, твои сумасшедшие сограждане и ваш фюрер считаете что имеете на эти земли больше прав чем местное население.
Ты куды по пополоз-то Вот твое утверждение ДОСЛОВНО «Суть в том, что вы пришли отбирать землю у коренного населения. Но этой землей и подавитесь.» Так ответь за него, ведь колонизаторы никаким боком к отбиранию земли у коренного населения
>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>>> Если это был вопрос то кто тут глупенький тогда ДОСЛОВНО ТВОЕ Суть в том, что вы пришли отбирать землю у коренного населения. Но этой землей и подавитесь. Проверяй >>>> Русский не понимаешь? Над утверждением есть определение. Те кто жил тут веками.
>>> уже все-таки утверждение >>>> Кого твой одноумец колонизаторами назвал. >>> А каким боком колонизаторы к отбиранию земли?
>> >> Вот и я об этом спрашиваю.
>> >> Чел хочет отобрать земли, потому что считает местное население колонизаторами и он, дескать, имеет на эти земли больше прав. Л — логика. >>
>
>
>> Ты этому сумасшествию подпеваешь. >> >> И я задаю простой вопрос. Почему ты, твой сумасшедший однодумец, твои сумасшедшие сограждане и ваш фюрер считаете что имеете на эти земли больше прав чем местное население.
> Ты куды по пополоз-то Вот твое утверждение ДОСЛОВНО «Суть в том, что вы пришли отбирать землю у коренного населения. Но этой землей и подавитесь.» Так ответь за него, ведь колонизаторы никаким боком к отбиранию земли у коренного населения
Макс, ну перебор, ну реально.
22:47 01.12.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Ты понимаешь что несешь чушь? Какой вид на жительство? Кто его выдавал?
Власти выдавали. Выдавали народам, которым они ПОЗВОЛЯЛИ жить на российских (а не их) землях. В обмен на лояльность к России. А нет лояльности, нет и права на проживание на РОССИЙСКИХ землях. Зачем России ВРАГИ на ее территории? Немцев после войны с утраченных ими земель отселили, а почему "украинцев" нельзя?
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Да, на Донбасс завозили людей из России. Не немцев и греков, а русских. В города.
Возможно на Донбасс и завозили когда-то русских. Но в основном население Новороссии было завезено с Балкан. Это германцы (сербы, болгары и румыны). Нафига они нужны России, если они утратили к ней лояльность?
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> А в России, вы не пришлые случайно?
Пришлые, конечно. Из Сибири. Но здесь есть одна тонкость, на российских землях до росов НИКТО НЕ ЖИЛ. Ферштейн? Если саксы и германцы вырезали коренных европейцев, кроманьонцев. Если поляне двигали германцев, поселившихся в Европе до них. Если булгары порабощали поселившихся до них германцев, то росы НИКОГО НЕ ПОРАБОЩАЛИ, на их землях до них никто не жил. Правда, от этого и земли, так себе.
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Почему ты решил что имеешь больше прав на эти территории чем люди живущие здесь?
Потому что я знаю, что это за земли и кому они принадлежат. А "люди живущие на них", так это аналоги немцев после 2МВ. Сегодня они жили на репарационных землях, а завтра их выселили. Абсолютно та же история касается и 70 % населения "Украины". Если кто-то проживает в ЧУЖОЙ КВАРТИРЕ, это не значит, что эта квартира стала его. Нет, ХОЗЯЕВА за плохое поведение запросто могут выселить. А вот сопротивляться ХОЗЯЕВАМ с оружием в руках, как сейчас делают "украинцы", это БАНДИТИЗМ.
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Какие репарационные земли? Ты о чем мил человек? Что у тебя в голове..
Рутения (Волынь и Галиция) была обменяна СССР с поляками на земли, отошедшие к СССР в качестве репараций от немцев. Подкарпатская Словакия (в СССР Закарпатье) отошла к СССР в качестве репарации от Словакии. Северная Буковина была обменяна с Румынией на земли, отошедшие к СССР, как репарации, от Венгрии. Южная Бессарабия, это румынская репарация. И не делай удивленное лицо, делая вид, что впервые об этом слышишь.
>> Ты понимаешь что несешь чушь? Какой вид на жительство? Кто его выдавал?
>Власти выдавали. > Выдавали народам, которым они ПОЗВОЛЯЛИ жить на российских (а не их) землях. В обмен на лояльность к России. > А нет лояльности, нет и права на проживание на РОССИЙСКИХ землях. Зачем России ВРАГИ на ее территории? > Немцев после войны с утраченных ими земель отселили, а почему «украинцев» нельзя? > > Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, на Донбасс завозили людей из России. Не немцев и греков, а русских. В города.
>Возможно на Донбасс и завозили когда-то русских. Но в основном население Новороссии было завезено с Балкан. Это германцы (сербы, болгары и румыны). Нафига они нужны России, если они утратили к ней лояльность? > > Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в России, вы не пришлые случайно?
>Пришлые, конечно. Из Сибири. > Но здесь есть одна тонкость, на российских землях до росов НИКТО НЕ ЖИЛ. > Ферштейн? > Если саксы и германцы вырезали коренных европейцев, кроманьонцев. > Если поляне двигали германцев, поселившихся в Европе до них. > Если булгары порабощали поселившихся до них германцев, > то росы НИКОГО НЕ ПОРАБОЩАЛИ, на их землях до них никто не жил. > Правда, от этого и земли, так себе. > > Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему ты решил что имеешь больше прав на эти территории чем люди живущие здесь?
>Потому что я знаю, что это за земли и кому они принадлежат. > А «люди живущие на них», так это аналоги немцев после 2МВ. Сегодня они жили на репарационных землях, а завтра их выселили. > Абсолютно та же история касается и 70% населения «Украины». > Если кто-то проживает в ЧУЖОЙ КВАРТИРЕ, это не значит, что эта квартира стала его. Нет, ХОЗЯЕВА за плохое поведение запросто могут выселить. > А вот сопротивляться ХОЗЯЕВАМ с оружием в руках, как сейчас делают «украинцы», это БАНДИТИЗМ. > > Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какие репарационные земли? Ты о чем мил человек? Что у тебя в голове.
>Рутения (Волынь и Галиция) была обменяна СССР с поляками на земли, отошедшие к СССР в качестве репараций от немцев. > Подкарпатская Словакия (в СССР Закарпатье) отошла к СССР в качестве репарации от Словакии. > Северная Буковина была обменяна с Румынией на земли, отошедшие к СССР, как репарации, от Венгрии. > Южная Бессарабия, это румынская репарация. > И не делай удивленное лицо, делая вид, что впервые об этом слышишь.
> > Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты кто? Кем себя считаешь?
>Как «кто»? > Я русский.
Я не спрашиваю чей, я спрашиваю — кто. Кто ты?
И как твоя национальность определяет твое право на землю?
washbr (washbr) писал (а) в ответ на :
> Власти выдавали.
Какие власти?
> Пришлые, конечно. Из Сибири. > Но здесь есть одна тонкость, на российских землях до росов > > > НИКТО НЕ ЖИЛ. > Ферштейн?
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>>> У какого коренного населения и какую землю мы пришли отбирать? >>>>>>>
>> >>
>>
>>>>>>> Этот вопрос задал я. А ты, глупенький даже этого не понял. >>>>>> Если это был вопрос то кто тут глупенький тогда ДОСЛОВНО ТВОЕ Суть в том, что вы пришли отбирать землю у коренного населения. Но этой землей и подавитесь. Проверяй >>>>> Русский не понимаешь? Над утверждением есть определение. Те кто жил тут веками.
>>>> А каким боком колонизаторы к отбиранию земли? >>> >>> Вот и я об этом спрашиваю.
> >
>>>
>>> Чел хочет отобрать земли, потому что считает местное население колонизаторами и он, дескать, имеет на эти земли больше прав. Л — логика. >>>
>>
> >
>>
>>> Ты этому сумасшествию подпеваешь. >>>
>>> И я задаю простой вопрос. Почему ты, твой сумасшедший однодумец, твои сумасшедшие сограждане и ваш фюрер считаете что имеете на эти земли больше прав чем местное население.
>> Ты куды по пополоз-то Вот твое утверждение ДОСЛОВНО «Суть в том, что вы пришли отбирать землю у коренного населения. Но этой землей и подавитесь.» Так ответь за него, ведь колонизаторы никаким боком к отбиранию земли у коренного населения
> > > Макс, ну перебор, ну реально.
не могу понять ты сознательно тупишь или правда того? Ты сделал утверждение, так обоснуй его или признай что ошибся и мы никуда не приходили отбирать землю у коренного населения
>>>>>>>> Этот вопрос задал я. А ты, глупенький даже этого не понял. >>>>>>> Если это был вопрос то кто тут глупенький тогда ДОСЛОВНО ТВОЕ Суть в том, что вы пришли отбирать землю у коренного населения. Но этой землей и подавитесь. Проверяй
>>>>>> Русский не понимаешь? Над утверждением есть определение. Те кто жил тут веками.
>> >>
>>>>> уже все-таки утверждение >>>>>> Кого твой одноумец колонизаторами назвал.
>>>> Чел хочет отобрать земли, потому что считает местное население колонизаторами и он, дескать, имеет на эти земли больше прав. Л — логика. >>>> >>>
>>
>>
>>> >>>> Ты этому сумасшествию подпеваешь. >>>>
>
>
>>>> И я задаю простой вопрос. Почему ты, твой сумасшедший однодумец, твои сумасшедшие сограждане и ваш фюрер считаете что имеете на эти земли больше прав чем местное население.
>>> Ты куды по пополоз-то Вот твое утверждение ДОСЛОВНО «Суть в том, что вы пришли отбирать землю у коренного населения. Но этой землей и подавитесь.» Так ответь за него, ведь колонизаторы никаким боком к отбиранию земли у коренного населения
>> >> >> Макс, ну перебор, ну реально.
> не могу понять ты сознательно тупишь или правда того? Ты сделал утверждение, так обоснуй его или признай что ошибся и мы никуда не приходили отбирать землю у коренного населения
Да вот прямо сейчас, твой корешь и твой фюрер говорят о том, чтоб местное население, которое вас не хочет, отдавала вам свои земли. Фюрер сказал, что готов до последнего украинца воевать. Вот и у меня возник вопрос, а кем вы себя ощущаете? Почему считаете что местное население имеет прав на свою землю меньше чем, например, чувак на твоем аватаре?
22:55 01.12.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Чел хочет отобрать земли, потому что считает местное население колонизаторами и он, дескать, имеет на эти земли больше прав
Не "больше прав", а это РОССИЙСКИЕ ЗЕМЛИ. Если кто-то и когда пустил к себе кого-то пожить, то это не занчит, что жилец стал ВЛАДЕЛЬЦЕМ этого жилья. Владелец жилья в любой момент может этого жильца (за плохое поведение) выграть вон. А если жилец с оружием в руках остается и выезжать не хочет, то он БАНДИТ.
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> считаете что имеете на эти земли больше прав чем местное население.
Не "местное население", а население, которому было РАЗРЕШЕНО ПРОЖИВАНИЕ ТАМ в обмен на лояльность к России. Нет лояльности, нет и права на проживание. Никто ведь не говорит малороссам, что они живут на чужой земле, потому что они живут на СВОЕЙ земле. Но это только 30 % территории поздней УССР. А 70 % "украинцев" живут на ЧУЖОЙ (на российской) земле. При этом, сколько времени они там живут, не имеет никакого значения. Значение имеет только то, что эта земля для них ЧУЖАЯ, а для россиян, СВОЯ. Право собственности и право пользования, это РАЗНЫЕ ПРАВА.
22:57 01.12.2025
washbr (washbr) писал (а) в ответ на :
> Не «больше прав», а это РОССИЙСКИЕ ЗЕМЛИ.
С какого будуна они российские?
Ну просто интересно. Просто потому что здесь были владения Российской империи до 1917 года? А вы то тут каким боком? Кто ты?
22:58 01.12.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Я не спрашиваю чей, я спрашиваю — кто. Кто ты?
Учи русский, пригодится.
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Какие власти?
Власти страны-собственника той земли. Что непонятного?
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Не ферштейн. Из Сибири ты пришел?
Все славяне и саксы пришли из Сибири. И часть угро-финнов, тоже. Европеоиды, они вообще в основном сибиряки, по первоначальному ареалу расселения. Кроме германцев и части угро-финнов.
уже все-таки утверждение 
