> ⍟ AquariusWaterly (AquariusWaterly), Дугин не нацист. Он шизик.
Oн, безусловно, нацист. Что не исключает того что он психически ненормален - как и всё кремлёвское кодло.
14:15 30.11.2025
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Дугин не нацист. Он шизик.
Одно другому не мешает А почему, собственно, он не нацист?
14:23 30.11.2025
Легко и непринужденно неонацисті из Русского национального единства (является членом «Всемирного союза национал-социалистов», формально запрещено и находится в "подполье") превращаются в "патриотическое движение"
Акцию в поддержку нашей армии в спецоперации на Украине провело патриотическое движение "Русское национальное единство"
14:40 30.11.2025
⍟ AquariusWaterly (AquariusWaterly), ⍟ Слобожанский (Штрибан), у Дугина нет идеи расового превосходства. Он просто упоротый ымперец.
15:53 30.11.2025
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> у Дугина нет идеи расового превосходства. Он просто упоротый ымперец.
Как казать. Я не читаю дугина, боже упаси от такого чтива, но вот гугль подсказівает что есть у него книга "Гиперборейская теория". Начал листать
Человек-Субъект – это человек-идея, человек-мысль, человек-связь-с-Истоком. Ему противостоит человек-зверь, Человек-Объект. Этого противостояния не было бы, если бы человек-зверь являлся только зверем, животным. Но в той мере, в которой человек-зверь проявляет имитативно все собственно человеческие, псевдо-субъектные качества, то действительно речь идет об оппозиции. Реальная оппозиция никогда не возникает между просто одним и другим. Она наличествует лишь там, где сталкивается подлинное и парадийное, реальное и иллюзорное. Просто звери – это особый вид существ, который подчеркнуто отличен от человека. Человеко-зверь – это не только не-человек (как обычные звери), это анти-человек.
Если сущность Человека-Объекта, конечно же, нечеловечна, то есть объектна или анти-субъектна, его внешние признаки имитируют человеческий тип в его основных чертах. Человеко-зверь имитирует мысль и слово. В этой неправомочной, с точки зрения космических законов, узурпации мысли и слова Человеком-Объектом и состоит максимум генного зла, максимум “расового греха”, не просто против вида, но и против всего устройства мироздания.
Расовый дуализм, таким образом, имеет четко онтологический, гносеологический и метафизический характер – в нем фиксируются оба полюса космоса: световой субъективный полюс (нордическая раса, Человек-Субъект, человек-царь) и темно-объективный полюс (гондваническая раса, Человек-Объект, человек-зверь). В принципе, необходимость анти-человека (человека-зверя) в рамках или почти в рамках человеческого типа определена синтетичностью этого вида, его центральностью, его всеобщностью, долженствующей включать в себя оба лимита космической дуальности. Физическое звероподобие Человека-Объекта, его неандертальский фенотип – знак инаковости. Частичная схожесть с нордическим, долихоцефалическим типом – знак имитации. Человек-Субъект соотносится с Человеком-Объектом как белое и черное.
Рожденные из пыли под ногами Субъекта существа и сами прекрасно ощущают свое под-человеческое происходжение. Одной разновидностью этого самопризнания является вырождение архаических традиций до стадии тотемизма, восприятия в качестве своих предков животных, что невозможно для Человека-Субъекта, прекрасно осознающего символизм роли священных животных в Традиции и культах. Другая, более современная форма само-сознания человеко-зверей – это эволюционизм, дарвинизм и марксизм – т.е. учения о происхождении людей от обезьяны. Естественно, сама такая идея могла возникнуть только у настоящих потомков “Говорящей Обезьяны”, гондванического прото-неандертальца, зверино-демонического перво-предка южной расы.
Дальше читать не стал
16:04 30.11.2025
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> ⍟ AquariusWaterly (AquariusWaterly), ⍟ Слобожанский (Штрибан), у Дугина нет идеи расового превосходства. Он просто упоротый ымперец.
Oн отрицает право народа Украины на существование.
Один австрийский художник отрицал право евреев на существование. Для него лично это очень плохо закончилось.
16:16 30.11.2025
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Он шизик.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> упоротый
При этом элемент осознанности во второй цитате присутствует - решив уничтожить Украину, путинцы решили уничтожить и РФ тоже. Ведь это правда.
А что до нацизма - он разве один? Посмотрите на кремлевские рты:
>> у Дугина нет идеи расового превосходства. Он просто упоротый ымперец.
>Как казать. Я не читаю дугина, боже упаси от такого чтива, но вот гугль подсказівает что есть у него книга "Гиперборейская теория". Начал листать > Человек-Субъект – это человек-идея, человек-мысль, человек-связь-с-Истоком. > Ему противостоит человек-зверь, Человек-Объект. Этого противостояния не было бы, если бы человек-зверь являлся только зверем, животным. Но в той мере, в которой человек-зверь проявляет имитативно все собственно человеческие, псевдо-субъектные качества, то действительно речь идет об оппозиции. Реальная оппозиция никогда не возникает между просто одним и другим. Она наличествует лишь там, где сталкивается подлинное и парадийное, реальное и иллюзорное. Просто звери – это особый вид существ, который подчеркнуто отличен от человека. Человеко-зверь – это не только не-человек (как обычные звери), это анти-человек. > > Если сущность Человека-Объекта, конечно же, нечеловечна, то есть объектна или анти-субъектна, его внешние признаки имитируют человеческий тип в его основных чертах. Человеко-зверь имитирует мысль и слово. В этой неправомочной, с точки зрения космических законов, узурпации мысли и слова Человеком-Объектом и состоит максимум генного зла, максимум “расового греха”, не просто против вида, но и против всего устройства мироздания. > > Расовый дуализм, таким образом, имеет четко онтологический, гносеологический и метафизический характер – в нем фиксируются оба полюса космоса: световой субъективный полюс (нордическая раса, Человек-Субъект, человек-царь) и темно-объективный полюс (гондваническая раса, Человек-Объект, человек-зверь). В принципе, необходимость анти-человека (человека-зверя) в рамках или почти в рамках человеческого типа определена синтетичностью этого вида, его центральностью, его всеобщностью, долженствующей включать в себя оба лимита космической дуальности. Физическое звероподобие Человека-Объекта, его неандертальский фенотип – знак инаковости. Частичная схожесть с нордическим, долихоцефалическим типом – знак имитации. > Человек-Субъект соотносится с Человеком-Объектом как белое и черное. >
> Рожденные из пыли под ногами Субъекта существа и сами прекрасно ощущают свое под-человеческое происходжение. Одной разновидностью этого самопризнания является вырождение архаических традиций до стадии тотемизма, восприятия в качестве своих предков животных, что невозможно для Человека-Субъекта, прекрасно осознающего символизм роли священных животных в Традиции и культах. > Другая, более современная форма само-сознания человеко-зверей – это эволюционизм, дарвинизм и марксизм – т.е. учения о происхождении людей от обезьяны. Естественно, сама такая идея могла возникнуть только у настоящих потомков “Говорящей Обезьяны”, гондванического прото-неандертальца, зверино-демонического перво-предка южной расы. > Дальше читать не стал
Согласен, тут расовая теория есть. Но она сродни концепции "крипто-хохлов".
То есть можно любого человека обвинить в том, что он "гондванический неандерталец". Я запомню это словосочетание .
18:29 30.11.2025
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> То есть можно любого человека обвинить в том, что он "гондванический неандерталец". Я запомню это словосочетание .
>> Слобожанский (Штрибан) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> То есть можно любого человека обвинить в том, что он "гондванический неандерталец". Я запомню это словосочетание . >>> Прото-неандерталец