> Пока война не закончена, любое участие России в бизнесе является дестабилизирующим фактором. > После взрыва Северных потоков цена на газ в Европе в течение пары месяцев упала в разы.
Для кого дестабилизирует экономику? Китай, Индия, США?
21:22 29.11.2025
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это кто тот безграмотный аффтар, который не знает, что экономическая зона это в том числе и международные воды? >>
>У турков спроси. Чё это они разобиделись...
Экономическая зона не включает международные воды.
21:25 29.11.2025
Sky (Sky) писал (а) в ответ на :
> Я так смотрю, РФ постепенно отрезают от всего мира. > Потоки, инет, космос, торговля, дипломатия и т. д. и т. п.
Уже отрезали, а кто же будет добивать Украину?
21:31 29.11.2025
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пока война не закончена, любое участие России в бизнесе является дестабилизирующим фактором. >> После взрыва Северных потоков цена на газ в Европе в течение пары месяцев упала в разы.
>Для кого дестабилизирует экономику? Китай, Индия, США?
Для каждого, кто имеет с ней дело
21:34 29.11.2025
Хорошо разложил по полочкам:
Казацкий опыт на современный манер: о событиях на Черном море В свое время казацкий москитный флот из сотен чаек изрядно раздражал турецких султанов. Время идет, технологии меняются, но глубинно казацкие традиции несколько переработаны на современный манер, продолжают жить.
Вчерашние удары по двум танкерам теневого флота крайне рискованной акцией с политической точки зрения, но с возможностями значительных достижений в результате. Поэтому риск может быть оправдан. Если не лукавить, то в частном общении я был бы против подобных ударов, учитывая потенциальные международные риски с партнерами в контексте международного морского права.
НО, наблюдая сейчас за тем, как провели эту операцию и дополнительно рефлексируя, я предварительно (пока предварительно, потому что хочу, чтобы больше времени прошло) могу сказать, что мои предостережения были ошибочно завышены. А операция в организационном плане (не военном), а в плане минимизации рисков проведена крайне продуманно. Надо немного больше времени, чтобы понять, насколько сработала минимизация рисков, но то, что риски минимизировали, указывает следующее:
1. Операция проведена в момент информационного перенасыщения новостями от «28 пунктов», «закулисных интриг Виткоффа», «ожидания действий США в Венесуэле» — поэтому фокус размыт и довольно сложно московии создать «информационный вал критики» о «беспомощных гражданских танкерах». причинно-следственных связей в печати.
2. Операция проводится с пятницы на субботу «мертвый день для печати». Конечно, в мировых новостях это появится, но лишнего внимания, в том числе потенциальной критики, было бы больше, чем способностей для Кремля пустить джинсу и другие информационные манипуляции, пока новость «свежина». Кремль все равно это сделает, но с понедельника, потому что так работает мир: у них есть выходные и немного другой ритм, чем в Украине.
3. Операция накладывается на террористические ракетные атаки Кремля по Украине, которые перебивают хорошо хорошо информационный фон атак по танкерам.
4. Насколько известно, танкеры были пусты, что минимизирует вероятность жертв, которыми Кремль мог спекулировать, и делает невозможным спекуляции на таких побочных экологических эффектах, как разлив нефти, что Кремль тоже попытается в случае возможности использовать для дискредитации Украины и ее действий.
5. Удары происходят в период, когда в ЕС прорабатывают механизмы противодействия теневому флоту, Кая Каллас ведет переговоры с держателями флагов, а в прессе появляется информация, что Европа планирует активные «контрдии» (киберудары и прочее) как ответ на провокации Кремля.
Какие цели можно достичь ударами по теневому флоту?
1. Уменьшение заинтересованных третьих сторон в участии в теневых схемах Кремля. Основная цель этих действий – это послание. Послание третьим странам, страховым компаниям, это послание третьим фирмам, сдающим в аренду собственные суда, которые можно потерять больше. То есть, поднятие порога риска для любителей легких денег без морали.
2. Недавно я писал, что Кая Каллас риторически спрашивала на отрицание Бельгии «куда будет подавать Кремль в суд?». Вот теперь пусть Бельгия и скажет: «куда будет подавать главный нарушитель международного права?» и будет ли это успешно.
3. У Украины есть «карты» для эскалации — это важный аргумент, потому что отказ от ударов по танкерам мы можем перевести в форму «дипломатической категории». Условно, прекратим взамен на ...
Стратегически наше положение в Черном море, как ни странно, выгоднее: Кремль, если бы мог, и так выводил бы флот; когда может Кремль и так атакует наши порты и корабли, а полностью заблокировать морской путь Украине своим традиционным флотом, как в 2022 году, Кремль не может. Зато для Кремля потеря нефтяной логистики Черным морем более критична, поскольку где-то 30% экспорта нефти и нефтепродуктов идет через Черное море, а потратить несколько десятков БпАК Украине проще, чем риск Кремля "потерять вторую Москву" в попытке ответить.
Сейчас это пробные удары в рамках «контролируемой эскалации», и ключевой здесь будет реакция партнеров. Если все ОК и риски не будут критическими, то шоу «Черноморская заря» будет и стоит продолжать.
21:38 29.11.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> > Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хорошо разложил по полочкам: > > Казацкий опыт на современный манер: о событиях на Черном море > В свое время казацкий москитный флот из сотен чаек изрядно раздражал турецких султанов. Время идет, технологии меняются, но глубинно казацкие традиции несколько переработаны на современный манер, продолжают жить. > > Вчерашние удары по двум танкерам теневого флота крайне рискованной акцией с политической точки зрения, но с возможностями значительных достижений в результате. Поэтому риск может быть оправдан. Если не лукавить, то в частном общении я был бы против подобных ударов, учитывая потенциальные международные риски с партнерами в контексте международного морского права. > > НО, наблюдая сейчас за тем, как провели эту операцию и дополнительно рефлексируя, я предварительно (пока предварительно, потому что хочу, чтобы больше времени прошло) могу сказать, что мои предостережения были ошибочно завышены. А операция в организационном плане (не военном), а в плане минимизации рисков проведена крайне продуманно. Надо немного больше времени, чтобы понять, насколько сработала минимизация рисков, но то, что риски минимизировали, указывает следующее: > 1. Операция проведена в момент информационного перенасыщения новостями от «28 пунктов», «закулисных интриг Виткоффа», «ожидания действий США в Венесуэле» — поэтому фокус размыт и довольно сложно московии создать «информационный вал критики» о «беспомощных гражданских танкерах». причинно-следственных связей в печати. > > 2. Операция проводится с пятницы на субботу «мертвый день для печати». Конечно, в мировых новостях это появится, но лишнего внимания, в том числе потенциальной критики, было бы больше, чем способностей для Кремля пустить джинсу и другие информационные манипуляции, пока новость «свежина». Кремль все равно это сделает, но с понедельника, потому что так работает мир: у них есть выходные и немного другой ритм, чем в Украине. > > 3. Операция накладывается на террористические ракетные атаки Кремля по Украине, которые перебивают хорошо хорошо информационный фон атак по танкерам. > > 4. Насколько известно, танкеры были пусты, что минимизирует вероятность жертв, которыми Кремль мог спекулировать, и делает невозможным спекуляции на таких побочных экологических эффектах, как разлив нефти, что Кремль тоже попытается в случае возможности использовать для дискредитации Украины и ее действий. > > 5. Удары происходят в период, когда в ЕС прорабатывают механизмы противодействия теневому флоту, Кая Каллас ведет переговоры с держателями флагов, а в прессе появляется информация, что Европа планирует активные «контрдии» (киберудары и прочее) как ответ на провокации Кремля. > > Какие цели можно достичь ударами по теневому флоту? > > 1. Уменьшение заинтересованных третьих сторон в участии в теневых схемах Кремля. Основная цель этих действий – это послание. Послание третьим странам, страховым компаниям, это послание третьим фирмам, сдающим в аренду собственные суда, которые можно потерять больше. То есть, поднятие порога риска для любителей легких денег без морали. > > 2. Недавно я писал, что Кая Каллас риторически спрашивала на отрицание Бельгии «куда будет подавать Кремль в суд?». Вот теперь пусть Бельгия и скажет: «куда будет подавать главный нарушитель международного права?» и будет ли это успешно. > > 3. У Украины есть «карты» для эскалации — это важный аргумент, потому что отказ от ударов по танкерам мы можем перевести в форму «дипломатической категории». Условно, прекратим взамен на ... >
> Стратегически наше положение в Черном море, как ни странно, выгоднее: Кремль, если бы мог, и так выводил бы флот; когда может Кремль и так атакует наши порты и корабли, а полностью заблокировать морской путь Украине своим традиционным флотом, как в 2022 году, Кремль не может. Зато для Кремля потеря нефтяной логистики Черным морем более критична, поскольку где-то 30% экспорта нефти и нефтепродуктов идет через Черное море, а потратить несколько десятков БпАК Украине проще, чем риск Кремля "потерять вторую Москву" в попытке ответить. > > Сейчас это пробные удары в рамках «контролируемой эскалации», и ключевой здесь будет реакция партнеров. Если все ОК и риски не будут критическими, то шоу «Черноморская заря» будет и стоит продолжать.
Всё, шо вы добиваетесь своими дебильными терактами, это то, шо Глобальный Юг поддерживает уничтожение Украины, поддерживает Россию, саботирует усилия евреев и англосаксов и евреи с англосаксами ничего не могут сделать с Россией.
22:20 29.11.2025
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>> Хорошо разложил по полочкам: >> >> Казацкий опыт на современный манер: о событиях на Черном море >> В свое время казацкий москитный флот из сотен чаек изрядно раздражал турецких султанов. Время идет, технологии меняются, но глубинно казацкие традиции несколько переработаны на современный манер, продолжают жить. >> >> Вчерашние удары по двум танкерам теневого флота крайне рискованной акцией с политической точки зрения, но с возможностями значительных достижений в результате. Поэтому риск может быть оправдан. Если не лукавить, то в частном общении я был бы против подобных ударов, учитывая потенциальные международные риски с партнерами в контексте международного морского права. >> >> НО, наблюдая сейчас за тем, как провели эту операцию и дополнительно рефлексируя, я предварительно (пока предварительно, потому что хочу, чтобы больше времени прошло) могу сказать, что мои предостережения были ошибочно завышены. А операция в организационном плане (не военном), а в плане минимизации рисков проведена крайне продуманно. Надо немного больше времени, чтобы понять, насколько сработала минимизация рисков, но то, что риски минимизировали, указывает следующее: >> 1. Операция проведена в момент информационного перенасыщения новостями от «28 пунктов», «закулисных интриг Виткоффа», «ожидания действий США в Венесуэле» — поэтому фокус размыт и довольно сложно московии создать «информационный вал критики» о «беспомощных гражданских танкерах». причинно-следственных связей в печати. >> >> 2. Операция проводится с пятницы на субботу «мертвый день для печати». Конечно, в мировых новостях это появится, но лишнего внимания, в том числе потенциальной критики, было бы больше, чем способностей для Кремля пустить джинсу и другие информационные манипуляции, пока новость «свежина». Кремль все равно это сделает, но с понедельника, потому что так работает мир: у них есть выходные и немного другой ритм, чем в Украине. >> >> 3. Операция накладывается на террористические ракетные атаки Кремля по Украине, которые перебивают хорошо хорошо информационный фон атак по танкерам. >> >> 4. Насколько известно, танкеры были пусты, что минимизирует вероятность жертв, которыми Кремль мог спекулировать, и делает невозможным спекуляции на таких побочных экологических эффектах, как разлив нефти, что Кремль тоже попытается в случае возможности использовать для дискредитации Украины и ее действий. >> >> 5. Удары происходят в период, когда в ЕС прорабатывают механизмы противодействия теневому флоту, Кая Каллас ведет переговоры с держателями флагов, а в прессе появляется информация, что Европа планирует активные «контрдии» (киберудары и прочее) как ответ на провокации Кремля. >> >> Какие цели можно достичь ударами по теневому флоту? >> >> 1. Уменьшение заинтересованных третьих сторон в участии в теневых схемах Кремля. Основная цель этих действий – это послание. Послание третьим странам, страховым компаниям, это послание третьим фирмам, сдающим в аренду собственные суда, которые можно потерять больше. То есть, поднятие порога риска для любителей легких денег без морали. >> >> 2. Недавно я писал, что Кая Каллас риторически спрашивала на отрицание Бельгии «куда будет подавать Кремль в суд?». Вот теперь пусть Бельгия и скажет: «куда будет подавать главный нарушитель международного права?» и будет ли это успешно.
>> >> 3. У Украины есть «карты» для эскалации — это важный аргумент, потому что отказ от ударов по танкерам мы можем перевести в форму «дипломатической категории». Условно, прекратим взамен на ... >>
> >
>> Стратегически наше положение в Черном море, как ни странно, выгоднее: Кремль, если бы мог, и так выводил бы флот; когда может Кремль и так атакует наши порты и корабли, а полностью заблокировать морской путь Украине своим традиционным флотом, как в 2022 году, Кремль не может. Зато для Кремля потеря нефтяной логистики Черным морем более критична, поскольку где-то 30% экспорта нефти и нефтепродуктов идет через Черное море, а потратить несколько десятков БпАК Украине проще, чем риск Кремля "потерять вторую Москву" в попытке ответить. >>
>> Сейчас это пробные удары в рамках «контролируемой эскалации», и ключевой здесь будет реакция партнеров. Если все ОК и риски не будут критическими, то шоу «Черноморская заря» будет и стоит продолжать.
> > > Всё, шо вы добиваетесь своими дебильными терактами, это то, шо Глобальный Юг поддерживает уничтожение Украины, поддерживает Россию, саботирует усилия евреев и англосаксов и евреи с англосаксами ничего не могут сделать с Россией.
Теракт
22:21 29.11.2025
Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на :
> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ай хороша скрепная истерика
>>Вроде танкеры не их и терминал чужой...
> > На россии, значит законная военная цель.
Ну, так, дык так.
А для России сегодня Киев был законной военной целью. Выносят остатки энергетики, топлоснабжения и водоснабжения.
>>> Хорошо разложил по полочкам: >>> >>> Казацкий опыт на современный манер: о событиях на Черном море >>> В свое время казацкий москитный флот из сотен чаек изрядно раздражал турецких султанов. Время идет, технологии меняются, но глубинно казацкие традиции несколько переработаны на современный манер, продолжают жить. >>> >>> Вчерашние удары по двум танкерам теневого флота крайне рискованной акцией с политической точки зрения, но с возможностями значительных достижений в результате. Поэтому риск может быть оправдан. Если не лукавить, то в частном общении я был бы против подобных ударов, учитывая потенциальные международные риски с партнерами в контексте международного морского права. >>> >>> НО, наблюдая сейчас за тем, как провели эту операцию и дополнительно рефлексируя, я предварительно (пока предварительно, потому что хочу, чтобы больше времени прошло) могу сказать, что мои предостережения были ошибочно завышены. А операция в организационном плане (не военном), а в плане минимизации рисков проведена крайне продуманно. Надо немного больше времени, чтобы понять, насколько сработала минимизация рисков, но то, что риски минимизировали, указывает следующее: >>> 1. Операция проведена в момент информационного перенасыщения новостями от «28 пунктов», «закулисных интриг Виткоффа», «ожидания действий США в Венесуэле» — поэтому фокус размыт и довольно сложно московии создать «информационный вал критики» о «беспомощных гражданских танкерах». причинно-следственных связей в печати. >>> >>> 2. Операция проводится с пятницы на субботу «мертвый день для печати». Конечно, в мировых новостях это появится, но лишнего внимания, в том числе потенциальной критики, было бы больше, чем способностей для Кремля пустить джинсу и другие информационные манипуляции, пока новость «свежина». Кремль все равно это сделает, но с понедельника, потому что так работает мир: у них есть выходные и немного другой ритм, чем в Украине. >>> >>> 3. Операция накладывается на террористические ракетные атаки Кремля по Украине, которые перебивают хорошо хорошо информационный фон атак по танкерам. >>> >>> 4. Насколько известно, танкеры были пусты, что минимизирует вероятность жертв, которыми Кремль мог спекулировать, и делает невозможным спекуляции на таких побочных экологических эффектах, как разлив нефти, что Кремль тоже попытается в случае возможности использовать для дискредитации Украины и ее действий. >>> >>> 5. Удары происходят в период, когда в ЕС прорабатывают механизмы противодействия теневому флоту, Кая Каллас ведет переговоры с держателями флагов, а в прессе появляется информация, что Европа планирует активные «контрдии» (киберудары и прочее) как ответ на провокации Кремля. >>> >>> Какие цели можно достичь ударами по теневому флоту? >>>
>>> 1. Уменьшение заинтересованных третьих сторон в участии в теневых схемах Кремля. Основная цель этих действий — это послание. Послание третьим странам, страховым компаниям, это послание третьим фирмам, сдающим в аренду собственные суда, которые можно потерять больше. То есть, поднятие порога риска для любителей легких денег без морали. >>> >>> 2. Недавно я писал, что Кая Каллас риторически спрашивала на отрицание Бельгии «куда будет подавать Кремль в суд?». Вот теперь пусть Бельгия и скажет: «куда будет подавать главный нарушитель международного права?» и будет ли это успешно.
>>> 3. У Украины есть «карты» для эскалации — это важный аргумент, потому что отказ от ударов по танкерам мы можем перевести в форму «дипломатической категории». Условно, прекратим взамен на …
>>>
>> >>
>>> Стратегически наше положение в Черном море, как ни странно, выгоднее: Кремль, если бы мог, и так выводил бы флот; когда может Кремль и так атакует наши порты и корабли, а полностью заблокировать морской путь Украине своим традиционным флотом, как в 2022 году, Кремль не может. Зато для Кремля потеря нефтяной логистики Черным морем более критична, поскольку где-то 30% экспорта нефти и нефтепродуктов идет через Черное море, а потратить несколько десятков БпАК Украине проще, чем риск Кремля «потерять вторую Москву» в попытке ответить. >>>
>>> Сейчас это пробные удары в рамках «контролируемой эскалации», и ключевой здесь будет реакция партнеров. Если все ОК и риски не будут критическими, то шоу «Черноморская заря» будет и стоит продолжать.
>>
>> >> Всё, шо вы добиваетесь своими дебильными терактами, это то, шо Глобальный Юг поддерживает уничтожение Украины, поддерживает Россию, саботирует усилия евреев и англосаксов и евреи с англосаксами ничего не могут сделать с Россией.
> > Теракт
Еще никто и никогда в истории не победил войны терактами. Теракты — удел проигрывающей стороны. Только провоцируете жестокость по отношению к вам.
22:23 29.11.2025
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> >>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Хорошо разложил по полочкам: >>>> >>>> Казацкий опыт на современный манер: о событиях на Черном море >>>> В свое время казацкий москитный флот из сотен чаек изрядно раздражал турецких султанов. Время идет, технологии меняются, но глубинно казацкие традиции несколько переработаны на современный манер, продолжают жить. >>>> >>>> Вчерашние удары по двум танкерам теневого флота крайне рискованной акцией с политической точки зрения, но с возможностями значительных достижений в результате. Поэтому риск может быть оправдан. Если не лукавить, то в частном общении я был бы против подобных ударов, учитывая потенциальные международные риски с партнерами в контексте международного морского права. >>>> >>>> НО, наблюдая сейчас за тем, как провели эту операцию и дополнительно рефлексируя, я предварительно (пока предварительно, потому что хочу, чтобы больше времени прошло) могу сказать, что мои предостережения были ошибочно завышены. А операция в организационном плане (не военном), а в плане минимизации рисков проведена крайне продуманно. Надо немного больше времени, чтобы понять, насколько сработала минимизация рисков, но то, что риски минимизировали, указывает следующее: >>>> 1. Операция проведена в момент информационного перенасыщения новостями от «28 пунктов», «закулисных интриг Виткоффа», «ожидания действий США в Венесуэле» — поэтому фокус размыт и довольно сложно московии создать «информационный вал критики» о «беспомощных гражданских танкерах». причинно-следственных связей в печати. >>>> >>>> 2. Операция проводится с пятницы на субботу «мертвый день для печати». Конечно, в мировых новостях это появится, но лишнего внимания, в том числе потенциальной критики, было бы больше, чем способностей для Кремля пустить джинсу и другие информационные манипуляции, пока новость «свежина». Кремль все равно это сделает, но с понедельника, потому что так работает мир: у них есть выходные и немного другой ритм, чем в Украине. >>>> >>>> 3. Операция накладывается на террористические ракетные атаки Кремля по Украине, которые перебивают хорошо хорошо информационный фон атак по танкерам. >>>> >>>> 4. Насколько известно, танкеры были пусты, что минимизирует вероятность жертв, которыми Кремль мог спекулировать, и делает невозможным спекуляции на таких побочных экологических эффектах, как разлив нефти, что Кремль тоже попытается в случае возможности использовать для дискредитации Украины и ее действий. >>>> >>>> 5. Удары происходят в период, когда в ЕС прорабатывают механизмы противодействия теневому флоту, Кая Каллас ведет переговоры с держателями флагов, а в прессе появляется информация, что Европа планирует активные «контрдии» (киберудары и прочее) как ответ на провокации Кремля.
>>>> >>>> Какие цели можно достичь ударами по теневому флоту? >>>>
>>>> 1. Уменьшение заинтересованных третьих сторон в участии в теневых схемах Кремля. Основная цель этих действий — это послание. Послание третьим странам, страховым компаниям, это послание третьим фирмам, сдающим в аренду собственные суда, которые можно потерять больше. То есть, поднятие порога риска для любителей легких денег без морали.
>>>>
>>>> 2. Недавно я писал, что Кая Каллас риторически спрашивала на отрицание Бельгии «куда будет подавать Кремль в суд?». Вот теперь пусть Бельгия и скажет: «куда будет подавать главный нарушитель международного права?» и будет ли это успешно.
>> >>
>>>> >>>> 3. У Украины есть «карты» для эскалации — это важный аргумент, потому что отказ от ударов по танкерам мы можем перевести в форму «дипломатической категории». Условно, прекратим взамен на …
>>>> Стратегически наше положение в Черном море, как ни странно, выгоднее: Кремль, если бы мог, и так выводил бы флот; когда может Кремль и так атакует наши порты и корабли, а полностью заблокировать морской путь Украине своим традиционным флотом, как в 2022 году, Кремль не может. Зато для Кремля потеря нефтяной логистики Черным морем более критична, поскольку где-то 30% экспорта нефти и нефтепродуктов идет через Черное море, а потратить несколько десятков БпАК Украине проще, чем риск Кремля «потерять вторую Москву» в попытке ответить. >>>>
>> >>
>>>> Сейчас это пробные удары в рамках «контролируемой эскалации», и ключевой здесь будет реакция партнеров. Если все ОК и риски не будут критическими, то шоу «Черноморская заря» будет и стоит продолжать.
> >
>>>
> >
>>>
>>> Всё, шо вы добиваетесь своими дебильными терактами, это то, шо Глобальный Юг поддерживает уничтожение Украины, поддерживает Россию, саботирует усилия евреев и англосаксов и евреи с англосаксами ничего не могут сделать с Россией.
>>
>> Теракт
> > Еще никто и никогда в истории не победил войны терактами. > Теракты — удел проигрывающей стороны.
Значит террористическая россия не победит никогда
22:24 29.11.2025
WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на :
> Терроризм в международных водах.
успокойся, уничтожать всё что связано с бензоколонкой - Богоугодное дело.
22:25 29.11.2025
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Теракты — удел проигрывающей стороны.
жители дома в Тернополе вкурсе
22:25 29.11.2025
ВАРТОВЫЙ (временный) писал (а) в ответ на :
> > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Теракты — удел проигрывающей стороны.
>жители дома в Тернополе вкурсе
У меня в городе русские террористы сбросили бомбу на школу.
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Хорошо разложил по полочкам: >>>>> >>>>> Казацкий опыт на современный манер: о событиях на Черном море >>>>> В свое время казацкий москитный флот из сотен чаек изрядно раздражал турецких султанов. Время идет, технологии меняются, но глубинно казацкие традиции несколько переработаны на современный манер, продолжают жить. >>>>> >>>>> Вчерашние удары по двум танкерам теневого флота крайне рискованной акцией с политической точки зрения, но с возможностями значительных достижений в результате. Поэтому риск может быть оправдан. Если не лукавить, то в частном общении я был бы против подобных ударов, учитывая потенциальные международные риски с партнерами в контексте международного морского права. >>>>> >>>>> НО, наблюдая сейчас за тем, как провели эту операцию и дополнительно рефлексируя, я предварительно (пока предварительно, потому что хочу, чтобы больше времени прошло) могу сказать, что мои предостережения были ошибочно завышены. А операция в организационном плане (не военном), а в плане минимизации рисков проведена крайне продуманно. Надо немного больше времени, чтобы понять, насколько сработала минимизация рисков, но то, что риски минимизировали, указывает следующее: >>>>> 1. Операция проведена в момент информационного перенасыщения новостями от «28 пунктов», «закулисных интриг Виткоффа», «ожидания действий США в Венесуэле» — поэтому фокус размыт и довольно сложно московии создать «информационный вал критики» о «беспомощных гражданских танкерах». причинно-следственных связей в печати. >>>>> >>>>> 2. Операция проводится с пятницы на субботу «мертвый день для печати». Конечно, в мировых новостях это появится, но лишнего внимания, в том числе потенциальной критики, было бы больше, чем способностей для Кремля пустить джинсу и другие информационные манипуляции, пока новость «свежина». Кремль все равно это сделает, но с понедельника, потому что так работает мир: у них есть выходные и немного другой ритм, чем в Украине. >>>>> >>>>> 3. Операция накладывается на террористические ракетные атаки Кремля по Украине, которые перебивают хорошо хорошо информационный фон атак по танкерам. >>>>>
>>>>> 4. Насколько известно, танкеры были пусты, что минимизирует вероятность жертв, которыми Кремль мог спекулировать, и делает невозможным спекуляции на таких побочных экологических эффектах, как разлив нефти, что Кремль тоже попытается в случае возможности использовать для дискредитации Украины и ее действий. >>>>> >>>>> 5. Удары происходят в период, когда в ЕС прорабатывают механизмы противодействия теневому флоту, Кая Каллас ведет переговоры с держателями флагов, а в прессе появляется информация, что Европа планирует активные «контрдии» (киберудары и прочее) как ответ на провокации Кремля.
>>>>> Какие цели можно достичь ударами по теневому флоту? >>>>>
>>
>> >>
>>>>> 1. Уменьшение заинтересованных третьих сторон в участии в теневых схемах Кремля. Основная цель этих действий — это послание. Послание третьим странам, страховым компаниям, это послание третьим фирмам, сдающим в аренду собственные суда, которые можно потерять больше. То есть, поднятие порога риска для любителей легких денег без морали. >>>>>
>>>>> 2. Недавно я писал, что Кая Каллас риторически спрашивала на отрицание Бельгии «куда будет подавать Кремль в суд?». Вот теперь пусть Бельгия и скажет: «куда будет подавать главный нарушитель международного права?» и будет ли это успешно.
>>>>> 3. У Украины есть «карты» для эскалации — это важный аргумент, потому что отказ от ударов по танкерам мы можем перевести в форму «дипломатической категории». Условно, прекратим взамен на …
>>>>> Стратегически наше положение в Черном море, как ни странно, выгоднее: Кремль, если бы мог, и так выводил бы флот; когда может Кремль и так атакует наши порты и корабли, а полностью заблокировать морской путь Украине своим традиционным флотом, как в 2022 году, Кремль не может. Зато для Кремля потеря нефтяной логистики Черным морем более критична, поскольку где-то 30% экспорта нефти и нефтепродуктов идет через Черное море, а потратить несколько десятков БпАК Украине проще, чем риск Кремля «потерять вторую Москву» в попытке ответить.
>>> >>> >>>>> Сейчас это пробные удары в рамках «контролируемой эскалации», и ключевой здесь будет реакция партнеров. Если все ОК и риски не будут критическими, то шоу «Черноморская заря» будет и стоит продолжать.
>> >>
>>>>
>>
>>
>>>> >>>> Всё, шо вы добиваетесь своими дебильными терактами, это то, шо Глобальный Юг поддерживает уничтожение Украины, поддерживает Россию, саботирует усилия евреев и англосаксов и евреи с англосаксами ничего не могут сделать с Россией. >>>
>> Еще никто и никогда в истории не победил войны терактами. >> Теракты — удел проигрывающей стороны.
> > Значит террористическая россия не победит никогда
Бредить начал? Небрат, вы в одном ударе от полного исключения электричества, тепла и водоснабжения из вашей жизни. Сколько у вас осталось подстанций 750 Квт, на которых держатся остатки системы?
5 (Пять)!
Днепровская, Североукраинская, Киевская, Винницкая и Западноукраинская.
Один массированный удар по ним и капец.
Вы делаете всё возможное, чтобы даже такой гуманист, как Путин, всё таки отдал приказ вас кончить.
