> > Мониторинговые каналы сообщают, что в воздушном пространстве Украины находятся ударные дроны. > Сообщается о вылете стратегических бомбардировщиков ВКС РФ. > > Основные направления атаки: > Сумская область: удары по городу Сумы; > > Черниговская область: поражение целей в Бахмаче и в районе аэропорта Борисполь; > > Киев: атаки по объектам в городе, до 50 БПЛА курсом на Киев/область. > > Днепропетровская область: массированный налет «Гераней» по целям в Днепропетровске. >
> Другие области: удары по целям в Черкассах, Виннице, Полтавской, Харьковской и Одесской областях. > >
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> >>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Хорошо разложил по полочкам: >>>> >>>> Казацкий опыт на современный манер: о событиях на Черном море >>>> В свое время казацкий москитный флот из сотен чаек изрядно раздражал турецких султанов. Время идет, технологии меняются, но глубинно казацкие традиции несколько переработаны на современный манер, продолжают жить. >>>> >>>> Вчерашние удары по двум танкерам теневого флота крайне рискованной акцией с политической точки зрения, но с возможностями значительных достижений в результате. Поэтому риск может быть оправдан. Если не лукавить, то в частном общении я был бы против подобных ударов, учитывая потенциальные международные риски с партнерами в контексте международного морского права. >>>> >>>> НО, наблюдая сейчас за тем, как провели эту операцию и дополнительно рефлексируя, я предварительно (пока предварительно, потому что хочу, чтобы больше времени прошло) могу сказать, что мои предостережения были ошибочно завышены. А операция в организационном плане (не военном), а в плане минимизации рисков проведена крайне продуманно. Надо немного больше времени, чтобы понять, насколько сработала минимизация рисков, но то, что риски минимизировали, указывает следующее: >>>> 1. Операция проведена в момент информационного перенасыщения новостями от «28 пунктов», «закулисных интриг Виткоффа», «ожидания действий США в Венесуэле» — поэтому фокус размыт и довольно сложно московии создать «информационный вал критики» о «беспомощных гражданских танкерах». причинно-следственных связей в печати. >>>> >>>> 2. Операция проводится с пятницы на субботу «мертвый день для печати». Конечно, в мировых новостях это появится, но лишнего внимания, в том числе потенциальной критики, было бы больше, чем способностей для Кремля пустить джинсу и другие информационные манипуляции, пока новость «свежина». Кремль все равно это сделает, но с понедельника, потому что так работает мир: у них есть выходные и немного другой ритм, чем в Украине. >>>> >>>> 3. Операция накладывается на террористические ракетные атаки Кремля по Украине, которые перебивают хорошо хорошо информационный фон атак по танкерам. >>>> >>>> 4. Насколько известно, танкеры были пусты, что минимизирует вероятность жертв, которыми Кремль мог спекулировать, и делает невозможным спекуляции на таких побочных экологических эффектах, как разлив нефти, что Кремль тоже попытается в случае возможности использовать для дискредитации Украины и ее действий. >>>> >>>> 5. Удары происходят в период, когда в ЕС прорабатывают механизмы противодействия теневому флоту, Кая Каллас ведет переговоры с держателями флагов, а в прессе появляется информация, что Европа планирует активные «контрдии» (киберудары и прочее) как ответ на провокации Кремля.
>>>> >>>> Какие цели можно достичь ударами по теневому флоту? >>>>
>>>> 1. Уменьшение заинтересованных третьих сторон в участии в теневых схемах Кремля. Основная цель этих действий — это послание. Послание третьим странам, страховым компаниям, это послание третьим фирмам, сдающим в аренду собственные суда, которые можно потерять больше. То есть, поднятие порога риска для любителей легких денег без морали.
>>>>
>>>> 2. Недавно я писал, что Кая Каллас риторически спрашивала на отрицание Бельгии «куда будет подавать Кремль в суд?». Вот теперь пусть Бельгия и скажет: «куда будет подавать главный нарушитель международного права?» и будет ли это успешно.
>> >>
>>>> >>>> 3. У Украины есть «карты» для эскалации — это важный аргумент, потому что отказ от ударов по танкерам мы можем перевести в форму «дипломатической категории». Условно, прекратим взамен на …
>>>> Стратегически наше положение в Черном море, как ни странно, выгоднее: Кремль, если бы мог, и так выводил бы флот; когда может Кремль и так атакует наши порты и корабли, а полностью заблокировать морской путь Украине своим традиционным флотом, как в 2022 году, Кремль не может. Зато для Кремля потеря нефтяной логистики Черным морем более критична, поскольку где-то 30% экспорта нефти и нефтепродуктов идет через Черное море, а потратить несколько десятков БпАК Украине проще, чем риск Кремля «потерять вторую Москву» в попытке ответить. >>>>
>> >>
>>>> Сейчас это пробные удары в рамках «контролируемой эскалации», и ключевой здесь будет реакция партнеров. Если все ОК и риски не будут критическими, то шоу «Черноморская заря» будет и стоит продолжать.
> >
>>>
> >
>>>
>>> Всё, шо вы добиваетесь своими дебильными терактами, это то, шо Глобальный Юг поддерживает уничтожение Украины, поддерживает Россию, саботирует усилия евреев и англосаксов и евреи с англосаксами ничего не могут сделать с Россией.
>> >> Теракт
>
> Еще никто и никогда в истории не победил войны терактами. > Теракты — удел проигрывающей стороны. > Только провоцируете жестокость по отношению к вам.
23:23 29.11.2025
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> >>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Хорошо разложил по полочкам: >>>> >>>> Казацкий опыт на современный манер: о событиях на Черном море >>>> В свое время казацкий москитный флот из сотен чаек изрядно раздражал турецких султанов. Время идет, технологии меняются, но глубинно казацкие традиции несколько переработаны на современный манер, продолжают жить. >>>> >>>> Вчерашние удары по двум танкерам теневого флота крайне рискованной акцией с политической точки зрения, но с возможностями значительных достижений в результате. Поэтому риск может быть оправдан. Если не лукавить, то в частном общении я был бы против подобных ударов, учитывая потенциальные международные риски с партнерами в контексте международного морского права. >>>> >>>> НО, наблюдая сейчас за тем, как провели эту операцию и дополнительно рефлексируя, я предварительно (пока предварительно, потому что хочу, чтобы больше времени прошло) могу сказать, что мои предостережения были ошибочно завышены. А операция в организационном плане (не военном), а в плане минимизации рисков проведена крайне продуманно. Надо немного больше времени, чтобы понять, насколько сработала минимизация рисков, но то, что риски минимизировали, указывает следующее: >>>> 1. Операция проведена в момент информационного перенасыщения новостями от «28 пунктов», «закулисных интриг Виткоффа», «ожидания действий США в Венесуэле» — поэтому фокус размыт и довольно сложно московии создать «информационный вал критики» о «беспомощных гражданских танкерах». причинно-следственных связей в печати. >>>> >>>> 2. Операция проводится с пятницы на субботу «мертвый день для печати». Конечно, в мировых новостях это появится, но лишнего внимания, в том числе потенциальной критики, было бы больше, чем способностей для Кремля пустить джинсу и другие информационные манипуляции, пока новость «свежина». Кремль все равно это сделает, но с понедельника, потому что так работает мир: у них есть выходные и немного другой ритм, чем в Украине. >>>> >>>> 3. Операция накладывается на террористические ракетные атаки Кремля по Украине, которые перебивают хорошо хорошо информационный фон атак по танкерам. >>>> >>>> 4. Насколько известно, танкеры были пусты, что минимизирует вероятность жертв, которыми Кремль мог спекулировать, и делает невозможным спекуляции на таких побочных экологических эффектах, как разлив нефти, что Кремль тоже попытается в случае возможности использовать для дискредитации Украины и ее действий. >>>> >>>> 5. Удары происходят в период, когда в ЕС прорабатывают механизмы противодействия теневому флоту, Кая Каллас ведет переговоры с держателями флагов, а в прессе появляется информация, что Европа планирует активные «контрдии» (киберудары и прочее) как ответ на провокации Кремля.
>>>> >>>> Какие цели можно достичь ударами по теневому флоту? >>>>
>>>> 1. Уменьшение заинтересованных третьих сторон в участии в теневых схемах Кремля. Основная цель этих действий — это послание. Послание третьим странам, страховым компаниям, это послание третьим фирмам, сдающим в аренду собственные суда, которые можно потерять больше. То есть, поднятие порога риска для любителей легких денег без морали.
>>>>
>>>> 2. Недавно я писал, что Кая Каллас риторически спрашивала на отрицание Бельгии «куда будет подавать Кремль в суд?». Вот теперь пусть Бельгия и скажет: «куда будет подавать главный нарушитель международного права?» и будет ли это успешно.
>> >>
>>>> >>>> 3. У Украины есть «карты» для эскалации — это важный аргумент, потому что отказ от ударов по танкерам мы можем перевести в форму «дипломатической категории». Условно, прекратим взамен на …
>>>> Стратегически наше положение в Черном море, как ни странно, выгоднее: Кремль, если бы мог, и так выводил бы флот; когда может Кремль и так атакует наши порты и корабли, а полностью заблокировать морской путь Украине своим традиционным флотом, как в 2022 году, Кремль не может. Зато для Кремля потеря нефтяной логистики Черным морем более критична, поскольку где-то 30% экспорта нефти и нефтепродуктов идет через Черное море, а потратить несколько десятков БпАК Украине проще, чем риск Кремля «потерять вторую Москву» в попытке ответить. >>>>
>> >>
>>>> Сейчас это пробные удары в рамках «контролируемой эскалации», и ключевой здесь будет реакция партнеров. Если все ОК и риски не будут критическими, то шоу «Черноморская заря» будет и стоит продолжать.
> >
>>>
> >
>>>
>>> Всё, шо вы добиваетесь своими дебильными терактами, это то, шо Глобальный Юг поддерживает уничтожение Украины, поддерживает Россию, саботирует усилия евреев и англосаксов и евреи с англосаксами ничего не могут сделать с Россией.
>> >> Теракт
>
> Еще никто и никогда в истории не победил войны терактами. > Теракты — удел проигрывающей стороны. > Только провоцируете жестокость по отношению к вам.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> >>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Хорошо разложил по полочкам: >>>>>> >>>>>> Казацкий опыт на современный манер: о событиях на Черном море >>>>>> В свое время казацкий москитный флот из сотен чаек изрядно раздражал турецких султанов. Время идет, технологии меняются, но глубинно казацкие традиции несколько переработаны на современный манер, продолжают жить. >>>>>> >>>>>> Вчерашние удары по двум танкерам теневого флота крайне рискованной акцией с политической точки зрения, но с возможностями значительных достижений в результате. Поэтому риск может быть оправдан. Если не лукавить, то в частном общении я был бы против подобных ударов, учитывая потенциальные международные риски с партнерами в контексте международного морского права. >>>>>> >>>>>> НО, наблюдая сейчас за тем, как провели эту операцию и дополнительно рефлексируя, я предварительно (пока предварительно, потому что хочу, чтобы больше времени прошло) могу сказать, что мои предостережения были ошибочно завышены. А операция в организационном плане (не военном), а в плане минимизации рисков проведена крайне продуманно. Надо немного больше времени, чтобы понять, насколько сработала минимизация рисков, но то, что риски минимизировали, указывает следующее: >>>>>> 1. Операция проведена в момент информационного перенасыщения новостями от «28 пунктов», «закулисных интриг Виткоффа», «ожидания действий США в Венесуэле» — поэтому фокус размыт и довольно сложно московии создать «информационный вал критики» о «беспомощных гражданских танкерах». причинно-следственных связей в печати. >>>>>> >>>>>> 2. Операция проводится с пятницы на субботу «мертвый день для печати». Конечно, в мировых новостях это появится, но лишнего внимания, в том числе потенциальной критики, было бы больше, чем способностей для Кремля пустить джинсу и другие информационные манипуляции, пока новость «свежина». Кремль все равно это сделает, но с понедельника, потому что так работает мир: у них есть выходные и немного другой ритм, чем в Украине.
>>>>>> >>>>>> 3. Операция накладывается на террористические ракетные атаки Кремля по Украине, которые перебивают хорошо хорошо информационный фон атак по танкерам. >>>>>>
>>>>>> 4. Насколько известно, танкеры были пусты, что минимизирует вероятность жертв, которыми Кремль мог спекулировать, и делает невозможным спекуляции на таких побочных экологических эффектах, как разлив нефти, что Кремль тоже попытается в случае возможности использовать для дискредитации Украины и ее действий.
>>>>>> >>>>>> 5. Удары происходят в период, когда в ЕС прорабатывают механизмы противодействия теневому флоту, Кая Каллас ведет переговоры с держателями флагов, а в прессе появляется информация, что Европа планирует активные «контрдии» (киберудары и прочее) как ответ на провокации Кремля.
>>> >>>>>> 1. Уменьшение заинтересованных третьих сторон в участии в теневых схемах Кремля. Основная цель этих действий — это послание. Послание третьим странам, страховым компаниям, это послание третьим фирмам, сдающим в аренду собственные суда, которые можно потерять больше. То есть, поднятие порога риска для любителей легких денег без морали.
>>>>>>
>> >>
>>>>>> 2. Недавно я писал, что Кая Каллас риторически спрашивала на отрицание Бельгии «куда будет подавать Кремль в суд?». Вот теперь пусть Бельгия и скажет: «куда будет подавать главный нарушитель международного права?» и будет ли это успешно. >>>>
>>>>>> 3. У Украины есть «карты» для эскалации — это важный аргумент, потому что отказ от ударов по танкерам мы можем перевести в форму «дипломатической категории». Условно, прекратим взамен на …
>>>>>> Стратегически наше положение в Черном море, как ни странно, выгоднее: Кремль, если бы мог, и так выводил бы флот; когда может Кремль и так атакует наши порты и корабли, а полностью заблокировать морской путь Украине своим традиционным флотом, как в 2022 году, Кремль не может. Зато для Кремля потеря нефтяной логистики Черным морем более критична, поскольку где-то 30% экспорта нефти и нефтепродуктов идет через Черное море, а потратить несколько десятков БпАК Украине проще, чем риск Кремля «потерять вторую Москву» в попытке ответить. >>>>>>
>>>> >>>>>> Сейчас это пробные удары в рамках «контролируемой эскалации», и ключевой здесь будет реакция партнеров. Если все ОК и риски не будут критическими, то шоу «Черноморская заря» будет и стоит продолжать. >>> >>> >>>>>
>>> >>> >>>>>
> > >
>>>>> Всё, шо вы добиваетесь своими дебильными терактами, это то, шо Глобальный Юг поддерживает уничтожение Украины, поддерживает Россию, саботирует усилия евреев и англосаксов и евреи с англосаксами ничего не могут сделать с Россией.
>>>> >>>> Теракт >>>
>>
> >
>>
>>> Еще никто и никогда в истории не победил войны терактами.
>>> Теракты — удел проигрывающей стороны. >>> Только провоцируете жестокость по отношению к вам.
> Это не теракты, а легитимные военные удары. > > И это еще не тотальная война. > Если начнется тотальная, будут убивать всех и превращать Украину в пашню. > > ЗЫ.
> > И, как вы наверное уже понимаете, ничего за это России не будет. >
Это не теракты, а легитимные военные удары.
И это еще не тотальная война. Если начнется тотальная, будут убивать всех и превращать Украину в пашню.
ЗЫ.
И, как вы наверное уже понимаете, ничего за это России не будет.
23:25 29.11.2025
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> >>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Хорошо разложил по полочкам: >>>>>> >>>>>> Казацкий опыт на современный манер: о событиях на Черном море >>>>>> В свое время казацкий москитный флот из сотен чаек изрядно раздражал турецких султанов. Время идет, технологии меняются, но глубинно казацкие традиции несколько переработаны на современный манер, продолжают жить. >>>>>> >>>>>> Вчерашние удары по двум танкерам теневого флота крайне рискованной акцией с политической точки зрения, но с возможностями значительных достижений в результате. Поэтому риск может быть оправдан. Если не лукавить, то в частном общении я был бы против подобных ударов, учитывая потенциальные международные риски с партнерами в контексте международного морского права. >>>>>> >>>>>> НО, наблюдая сейчас за тем, как провели эту операцию и дополнительно рефлексируя, я предварительно (пока предварительно, потому что хочу, чтобы больше времени прошло) могу сказать, что мои предостережения были ошибочно завышены. А операция в организационном плане (не военном), а в плане минимизации рисков проведена крайне продуманно. Надо немного больше времени, чтобы понять, насколько сработала минимизация рисков, но то, что риски минимизировали, указывает следующее: >>>>>> 1. Операция проведена в момент информационного перенасыщения новостями от «28 пунктов», «закулисных интриг Виткоффа», «ожидания действий США в Венесуэле» — поэтому фокус размыт и довольно сложно московии создать «информационный вал критики» о «беспомощных гражданских танкерах». причинно-следственных связей в печати. >>>>>> >>>>>> 2. Операция проводится с пятницы на субботу «мертвый день для печати». Конечно, в мировых новостях это появится, но лишнего внимания, в том числе потенциальной критики, было бы больше, чем способностей для Кремля пустить джинсу и другие информационные манипуляции, пока новость «свежина». Кремль все равно это сделает, но с понедельника, потому что так работает мир: у них есть выходные и немного другой ритм, чем в Украине.
>>>>>> >>>>>> 3. Операция накладывается на террористические ракетные атаки Кремля по Украине, которые перебивают хорошо хорошо информационный фон атак по танкерам. >>>>>>
>>>>>> 4. Насколько известно, танкеры были пусты, что минимизирует вероятность жертв, которыми Кремль мог спекулировать, и делает невозможным спекуляции на таких побочных экологических эффектах, как разлив нефти, что Кремль тоже попытается в случае возможности использовать для дискредитации Украины и ее действий.
>>>>>> >>>>>> 5. Удары происходят в период, когда в ЕС прорабатывают механизмы противодействия теневому флоту, Кая Каллас ведет переговоры с держателями флагов, а в прессе появляется информация, что Европа планирует активные «контрдии» (киберудары и прочее) как ответ на провокации Кремля.
>>> >>>>>> 1. Уменьшение заинтересованных третьих сторон в участии в теневых схемах Кремля. Основная цель этих действий — это послание. Послание третьим странам, страховым компаниям, это послание третьим фирмам, сдающим в аренду собственные суда, которые можно потерять больше. То есть, поднятие порога риска для любителей легких денег без морали.
>>>>>>
>> >>
>>>>>> 2. Недавно я писал, что Кая Каллас риторически спрашивала на отрицание Бельгии «куда будет подавать Кремль в суд?». Вот теперь пусть Бельгия и скажет: «куда будет подавать главный нарушитель международного права?» и будет ли это успешно. >>>>
>>>>>> 3. У Украины есть «карты» для эскалации — это важный аргумент, потому что отказ от ударов по танкерам мы можем перевести в форму «дипломатической категории». Условно, прекратим взамен на …
>>>>>> Стратегически наше положение в Черном море, как ни странно, выгоднее: Кремль, если бы мог, и так выводил бы флот; когда может Кремль и так атакует наши порты и корабли, а полностью заблокировать морской путь Украине своим традиционным флотом, как в 2022 году, Кремль не может. Зато для Кремля потеря нефтяной логистики Черным морем более критична, поскольку где-то 30% экспорта нефти и нефтепродуктов идет через Черное море, а потратить несколько десятков БпАК Украине проще, чем риск Кремля «потерять вторую Москву» в попытке ответить. >>>>>>
>>>> >>>>>> Сейчас это пробные удары в рамках «контролируемой эскалации», и ключевой здесь будет реакция партнеров. Если все ОК и риски не будут критическими, то шоу «Черноморская заря» будет и стоит продолжать. >>> >>> >>>>>
>>> >>> >>>>>
> > >
>>>>> Всё, шо вы добиваетесь своими дебильными терактами, это то, шо Глобальный Юг поддерживает уничтожение Украины, поддерживает Россию, саботирует усилия евреев и англосаксов и евреи с англосаксами ничего не могут сделать с Россией.
>>>> >>>> Теракт >>>
>>
> >
>>
>>> Еще никто и никогда в истории не победил войны терактами. >>> Теракты — удел проигрывающей стороны. >>> Только провоцируете жестокость по отношению к вам.
> > Это не теракты, а легитимные военные удары. > > И это еще не тотальная война. > Если начнется тотальная, будут убивать всех и превращать Украину в пашню. >
> ЗЫ. > > И, как вы наверное уже понимаете, ничего за это России не будет.
И атомные станции на россии безкупольные… Зачем нужен Мир где нет Украины?!
23:26 29.11.2025
ВАРТОВЫЙ (временный) писал (а) в ответ на :
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Терроризм в международных водах.
>успокойся, уничтожать всё что связано с бензоколонкой - Богоугодное дело.
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Часть Киева осталась без отопления — городская администрация сообщает о перебоях в теплоснабжении. >>>> >>> >>> >>>> Без электричества сейчас свыше 600 тысяч потребителей. >>>> >>>> >>> >>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Хорошо разложил по полочкам: >>>>>>> >>>>>>> Казацкий опыт на современный манер: о событиях на Черном море >>>>>>> В свое время казацкий москитный флот из сотен чаек изрядно раздражал турецких султанов. Время идет, технологии меняются, но глубинно казацкие традиции несколько переработаны на современный манер, продолжают жить. >>>>>>> >>>>>>> Вчерашние удары по двум танкерам теневого флота крайне рискованной акцией с политической точки зрения, но с возможностями значительных достижений в результате. Поэтому риск может быть оправдан. Если не лукавить, то в частном общении я был бы против подобных ударов, учитывая потенциальные международные риски с партнерами в контексте международного морского права. >>>>>>> >>>>>>> НО, наблюдая сейчас за тем, как провели эту операцию и дополнительно рефлексируя, я предварительно (пока предварительно, потому что хочу, чтобы больше времени прошло) могу сказать, что мои предостережения были ошибочно завышены. А операция в организационном плане (не военном), а в плане минимизации рисков проведена крайне продуманно. Надо немного больше времени, чтобы понять, насколько сработала минимизация рисков, но то, что риски минимизировали, указывает следующее:
>>>>>>> 1. Операция проведена в момент информационного перенасыщения новостями от «28 пунктов», «закулисных интриг Виткоффа», «ожидания действий США в Венесуэле» — поэтому фокус размыт и довольно сложно московии создать «информационный вал критики» о «беспомощных гражданских танкерах». причинно-следственных связей в печати. >>>>>>> >>>>>>> 2. Операция проводится с пятницы на субботу «мертвый день для печати». Конечно, в мировых новостях это появится, но лишнего внимания, в том числе потенциальной критики, было бы больше, чем способностей для Кремля пустить джинсу и другие информационные манипуляции, пока новость «свежина». Кремль все равно это сделает, но с понедельника, потому что так работает мир: у них есть выходные и немного другой ритм, чем в Украине.
>>>>>>> 3. Операция накладывается на террористические ракетные атаки Кремля по Украине, которые перебивают хорошо хорошо информационный фон атак по танкерам. >>>>>>>
>>>>>>> 4. Насколько известно, танкеры были пусты, что минимизирует вероятность жертв, которыми Кремль мог спекулировать, и делает невозможным спекуляции на таких побочных экологических эффектах, как разлив нефти, что Кремль тоже попытается в случае возможности использовать для дискредитации Украины и ее действий. >>>>>>> >>>>>>> 5. Удары происходят в период, когда в ЕС прорабатывают механизмы противодействия теневому флоту, Кая Каллас ведет переговоры с держателями флагов, а в прессе появляется информация, что Европа планирует активные «контрдии» (киберудары и прочее) как ответ на провокации Кремля. >>>
>>>>>>> Какие цели можно достичь ударами по теневому флоту?
>>>>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>> >>>>>>> 1. Уменьшение заинтересованных третьих сторон в участии в теневых схемах Кремля. Основная цель этих действий — это послание. Послание третьим странам, страховым компаниям, это послание третьим фирмам, сдающим в аренду собственные суда, которые можно потерять больше. То есть, поднятие порога риска для любителей легких денег без морали.
>>> >>>>>>> 2. Недавно я писал, что Кая Каллас риторически спрашивала на отрицание Бельгии «куда будет подавать Кремль в суд?». Вот теперь пусть Бельгия и скажет: «куда будет подавать главный нарушитель международного права?» и будет ли это успешно. >>>>>
>> >>
>>>>>
>>>>>>>
>> >>
>>>>>>> 3. У Украины есть «карты» для эскалации — это важный аргумент, потому что отказ от ударов по танкерам мы можем перевести в форму «дипломатической категории». Условно, прекратим взамен на … >>>>
>>> >>>>>>> Стратегически наше положение в Черном море, как ни странно, выгоднее: Кремль, если бы мог, и так выводил бы флот; когда может Кремль и так атакует наши порты и корабли, а полностью заблокировать морской путь Украине своим традиционным флотом, как в 2022 году, Кремль не может. Зато для Кремля потеря нефтяной логистики Черным морем более критична, поскольку где-то 30% экспорта нефти и нефтепродуктов идет через Черное море, а потратить несколько десятков БпАК Украине проще, чем риск Кремля «потерять вторую Москву» в попытке ответить. >>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> Сейчас это пробные удары в рамках «контролируемой эскалации», и ключевой здесь будет реакция партнеров. Если все ОК и риски не будут критическими, то шоу «Черноморская заря» будет и стоит продолжать.
>>>>>> Всё, шо вы добиваетесь своими дебильными терактами, это то, шо Глобальный Юг поддерживает уничтожение Украины, поддерживает Россию, саботирует усилия евреев и англосаксов и евреи с англосаксами ничего не могут сделать с Россией. >>>>>
>>>> Еще никто и никогда в истории не победил войны терактами. >>>> Теракты — удел проигрывающей стороны. >>>> Только провоцируете жестокость по отношению к вам.
>> >> Это не теракты, а легитимные военные удары. >>
>> И это еще не тотальная война. >> Если начнется тотальная, будут убивать всех и превращать Украину в пашню. >>
> >
>> ЗЫ. >>
>> И, как вы наверное уже понимаете, ничего за это России не будет.
> > И атомные станции на россии безкупольные… > Зачем нужен Мир где нет Украины?!
Вы вначале до них доберитесь. А вот мы до вас можем легко.
А Украина миру не нужна. Совсем.
23:27 29.11.2025
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>> Это не теракты, а легитимные военные удары. >> >> И это еще не тотальная война.
>> Если начнется тотальная, будут убивать всех и превращать Украину в пашню. >> >> ЗЫ.
> >
>> >> И, как вы наверное уже понимаете, ничего за это России не будет. >>
> > Это не теракты, а легитимные военные удары. > > И это еще не тотальная война. > Если начнется тотальная, будут убивать всех и превращать Украину в пашню. >
> ЗЫ. > > И, как вы наверное уже понимаете, ничего за это России не будет.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> >>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Хорошо разложил по полочкам: >>>> >>>> Казацкий опыт на современный манер: о событиях на Черном море >>>> В свое время казацкий москитный флот из сотен чаек изрядно раздражал турецких султанов. Время идет, технологии меняются, но глубинно казацкие традиции несколько переработаны на современный манер, продолжают жить. >>>> >>>> Вчерашние удары по двум танкерам теневого флота крайне рискованной акцией с политической точки зрения, но с возможностями значительных достижений в результате. Поэтому риск может быть оправдан. Если не лукавить, то в частном общении я был бы против подобных ударов, учитывая потенциальные международные риски с партнерами в контексте международного морского права. >>>> >>>> НО, наблюдая сейчас за тем, как провели эту операцию и дополнительно рефлексируя, я предварительно (пока предварительно, потому что хочу, чтобы больше времени прошло) могу сказать, что мои предостережения были ошибочно завышены. А операция в организационном плане (не военном), а в плане минимизации рисков проведена крайне продуманно. Надо немного больше времени, чтобы понять, насколько сработала минимизация рисков, но то, что риски минимизировали, указывает следующее: >>>> 1. Операция проведена в момент информационного перенасыщения новостями от «28 пунктов», «закулисных интриг Виткоффа», «ожидания действий США в Венесуэле» — поэтому фокус размыт и довольно сложно московии создать «информационный вал критики» о «беспомощных гражданских танкерах». причинно-следственных связей в печати. >>>> >>>> 2. Операция проводится с пятницы на субботу «мертвый день для печати». Конечно, в мировых новостях это появится, но лишнего внимания, в том числе потенциальной критики, было бы больше, чем способностей для Кремля пустить джинсу и другие информационные манипуляции, пока новость «свежина». Кремль все равно это сделает, но с понедельника, потому что так работает мир: у них есть выходные и немного другой ритм, чем в Украине. >>>> >>>> 3. Операция накладывается на террористические ракетные атаки Кремля по Украине, которые перебивают хорошо хорошо информационный фон атак по танкерам. >>>> >>>> 4. Насколько известно, танкеры были пусты, что минимизирует вероятность жертв, которыми Кремль мог спекулировать, и делает невозможным спекуляции на таких побочных экологических эффектах, как разлив нефти, что Кремль тоже попытается в случае возможности использовать для дискредитации Украины и ее действий. >>>> >>>> 5. Удары происходят в период, когда в ЕС прорабатывают механизмы противодействия теневому флоту, Кая Каллас ведет переговоры с держателями флагов, а в прессе появляется информация, что Европа планирует активные «контрдии» (киберудары и прочее) как ответ на провокации Кремля.
>>>> >>>> Какие цели можно достичь ударами по теневому флоту? >>>>
>>>> 1. Уменьшение заинтересованных третьих сторон в участии в теневых схемах Кремля. Основная цель этих действий — это послание. Послание третьим странам, страховым компаниям, это послание третьим фирмам, сдающим в аренду собственные суда, которые можно потерять больше. То есть, поднятие порога риска для любителей легких денег без морали.
>>>>
>>>> 2. Недавно я писал, что Кая Каллас риторически спрашивала на отрицание Бельгии «куда будет подавать Кремль в суд?». Вот теперь пусть Бельгия и скажет: «куда будет подавать главный нарушитель международного права?» и будет ли это успешно.
>> >>
>>>> >>>> 3. У Украины есть «карты» для эскалации — это важный аргумент, потому что отказ от ударов по танкерам мы можем перевести в форму «дипломатической категории». Условно, прекратим взамен на …
>>>> Стратегически наше положение в Черном море, как ни странно, выгоднее: Кремль, если бы мог, и так выводил бы флот; когда может Кремль и так атакует наши порты и корабли, а полностью заблокировать морской путь Украине своим традиционным флотом, как в 2022 году, Кремль не может. Зато для Кремля потеря нефтяной логистики Черным морем более критична, поскольку где-то 30% экспорта нефти и нефтепродуктов идет через Черное море, а потратить несколько десятков БпАК Украине проще, чем риск Кремля «потерять вторую Москву» в попытке ответить. >>>>
>> >>
>>>> Сейчас это пробные удары в рамках «контролируемой эскалации», и ключевой здесь будет реакция партнеров. Если все ОК и риски не будут критическими, то шоу «Черноморская заря» будет и стоит продолжать.
> >
>>>
> >
>>>
>>> Всё, шо вы добиваетесь своими дебильными терактами, это то, шо Глобальный Юг поддерживает уничтожение Украины, поддерживает Россию, саботирует усилия евреев и англосаксов и евреи с англосаксами ничего не могут сделать с Россией.
>> >> Теракт
>
> Еще никто и никогда в истории не победил войны терактами. > Теракты — удел проигрывающей стороны. > Только провоцируете жестокость по отношению к вам.
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Хорошо разложил по полочкам: >>>>> >>>>> Казацкий опыт на современный манер: о событиях на Черном море >>>>> В свое время казацкий москитный флот из сотен чаек изрядно раздражал турецких султанов. Время идет, технологии меняются, но глубинно казацкие традиции несколько переработаны на современный манер, продолжают жить. >>>>> >>>>> Вчерашние удары по двум танкерам теневого флота крайне рискованной акцией с политической точки зрения, но с возможностями значительных достижений в результате. Поэтому риск может быть оправдан. Если не лукавить, то в частном общении я был бы против подобных ударов, учитывая потенциальные международные риски с партнерами в контексте международного морского права. >>>>> >>>>> НО, наблюдая сейчас за тем, как провели эту операцию и дополнительно рефлексируя, я предварительно (пока предварительно, потому что хочу, чтобы больше времени прошло) могу сказать, что мои предостережения были ошибочно завышены. А операция в организационном плане (не военном), а в плане минимизации рисков проведена крайне продуманно. Надо немного больше времени, чтобы понять, насколько сработала минимизация рисков, но то, что риски минимизировали, указывает следующее: >>>>> 1. Операция проведена в момент информационного перенасыщения новостями от «28 пунктов», «закулисных интриг Виткоффа», «ожидания действий США в Венесуэле» — поэтому фокус размыт и довольно сложно московии создать «информационный вал критики» о «беспомощных гражданских танкерах». причинно-следственных связей в печати. >>>>> >>>>> 2. Операция проводится с пятницы на субботу «мертвый день для печати». Конечно, в мировых новостях это появится, но лишнего внимания, в том числе потенциальной критики, было бы больше, чем способностей для Кремля пустить джинсу и другие информационные манипуляции, пока новость «свежина». Кремль все равно это сделает, но с понедельника, потому что так работает мир: у них есть выходные и немного другой ритм, чем в Украине. >>>>> >>>>> 3. Операция накладывается на террористические ракетные атаки Кремля по Украине, которые перебивают хорошо хорошо информационный фон атак по танкерам. >>>>>
>>>>> 4. Насколько известно, танкеры были пусты, что минимизирует вероятность жертв, которыми Кремль мог спекулировать, и делает невозможным спекуляции на таких побочных экологических эффектах, как разлив нефти, что Кремль тоже попытается в случае возможности использовать для дискредитации Украины и ее действий. >>>>> >>>>> 5. Удары происходят в период, когда в ЕС прорабатывают механизмы противодействия теневому флоту, Кая Каллас ведет переговоры с держателями флагов, а в прессе появляется информация, что Европа планирует активные «контрдии» (киберудары и прочее) как ответ на провокации Кремля.
>>>>> Какие цели можно достичь ударами по теневому флоту? >>>>>
>>
>> >>
>>>>> 1. Уменьшение заинтересованных третьих сторон в участии в теневых схемах Кремля. Основная цель этих действий — это послание. Послание третьим странам, страховым компаниям, это послание третьим фирмам, сдающим в аренду собственные суда, которые можно потерять больше. То есть, поднятие порога риска для любителей легких денег без морали. >>>>>
>>>>> 2. Недавно я писал, что Кая Каллас риторически спрашивала на отрицание Бельгии «куда будет подавать Кремль в суд?». Вот теперь пусть Бельгия и скажет: «куда будет подавать главный нарушитель международного права?» и будет ли это успешно.
>>>>> 3. У Украины есть «карты» для эскалации — это важный аргумент, потому что отказ от ударов по танкерам мы можем перевести в форму «дипломатической категории». Условно, прекратим взамен на …
>>>>> Стратегически наше положение в Черном море, как ни странно, выгоднее: Кремль, если бы мог, и так выводил бы флот; когда может Кремль и так атакует наши порты и корабли, а полностью заблокировать морской путь Украине своим традиционным флотом, как в 2022 году, Кремль не может. Зато для Кремля потеря нефтяной логистики Черным морем более критична, поскольку где-то 30% экспорта нефти и нефтепродуктов идет через Черное море, а потратить несколько десятков БпАК Украине проще, чем риск Кремля «потерять вторую Москву» в попытке ответить.
>>> >>> >>>>> Сейчас это пробные удары в рамках «контролируемой эскалации», и ключевой здесь будет реакция партнеров. Если все ОК и риски не будут критическими, то шоу «Черноморская заря» будет и стоит продолжать.
>>>> Всё, шо вы добиваетесь своими дебильными терактами, это то, шо Глобальный Юг поддерживает уничтожение Украины, поддерживает Россию, саботирует усилия евреев и англосаксов и евреи с англосаксами ничего не могут сделать с Россией. >>> >>> Теракт
>>
>
>
>> Еще никто и никогда в истории не победил войны терактами. >> Теракты — удел проигрывающей стороны. >> Только провоцируете жестокость по отношению к вам.
Это не теракты, а легитимные военные удары.
И это еще не тотальная война. Если начнется тотальная, будут убивать всех и превращать Украину в пашню.
ЗЫ.
И, как вы наверное уже понимаете, ничего за это России не будет.
23:29 29.11.2025
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> >>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Часть Киева осталась без отопления — городская администрация сообщает о перебоях в теплоснабжении. >>>>> >>>> >>>> >>>>> Без электричества сейчас свыше 600 тысяч потребителей. >>>>> >>>>> >>>> >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Хорошо разложил по полочкам: >>>>>>>> >>>>>>>> Казацкий опыт на современный манер: о событиях на Черном море >>>>>>>> В свое время казацкий москитный флот из сотен чаек изрядно раздражал турецких султанов. Время идет, технологии меняются, но глубинно казацкие традиции несколько переработаны на современный манер, продолжают жить. >>>>>>>>
>>>>>>>> Вчерашние удары по двум танкерам теневого флота крайне рискованной акцией с политической точки зрения, но с возможностями значительных достижений в результате. Поэтому риск может быть оправдан. Если не лукавить, то в частном общении я был бы против подобных ударов, учитывая потенциальные международные риски с партнерами в контексте международного морского права. >>>>>>>> >>>>>>>> НО, наблюдая сейчас за тем, как провели эту операцию и дополнительно рефлексируя, я предварительно (пока предварительно, потому что хочу, чтобы больше времени прошло) могу сказать, что мои предостережения были ошибочно завышены. А операция в организационном плане (не военном), а в плане минимизации рисков проведена крайне продуманно. Надо немного больше времени, чтобы понять, насколько сработала минимизация рисков, но то, что риски минимизировали, указывает следующее:
>>>>>>>> 1. Операция проведена в момент информационного перенасыщения новостями от «28 пунктов», «закулисных интриг Виткоффа», «ожидания действий США в Венесуэле» — поэтому фокус размыт и довольно сложно московии создать «информационный вал критики» о «беспомощных гражданских танкерах». причинно-следственных связей в печати.
>>>>>>>> >>>>>>>> 2. Операция проводится с пятницы на субботу «мертвый день для печати». Конечно, в мировых новостях это появится, но лишнего внимания, в том числе потенциальной критики, было бы больше, чем способностей для Кремля пустить джинсу и другие информационные манипуляции, пока новость «свежина». Кремль все равно это сделает, но с понедельника, потому что так работает мир: у них есть выходные и немного другой ритм, чем в Украине.
>>>>>>>> >>>>>>>> 3. Операция накладывается на террористические ракетные атаки Кремля по Украине, которые перебивают хорошо хорошо информационный фон атак по танкерам. >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> 4. Насколько известно, танкеры были пусты, что минимизирует вероятность жертв, которыми Кремль мог спекулировать, и делает невозможным спекуляции на таких побочных экологических эффектах, как разлив нефти, что Кремль тоже попытается в случае возможности использовать для дискредитации Украины и ее действий.
>>>>>>>> >>>>>>>> 5. Удары происходят в период, когда в ЕС прорабатывают механизмы противодействия теневому флоту, Кая Каллас ведет переговоры с держателями флагов, а в прессе появляется информация, что Европа планирует активные «контрдии» (киберудары и прочее) как ответ на провокации Кремля. >>>>
>>>>>>>> 1. Уменьшение заинтересованных третьих сторон в участии в теневых схемах Кремля. Основная цель этих действий — это послание. Послание третьим странам, страховым компаниям, это послание третьим фирмам, сдающим в аренду собственные суда, которые можно потерять больше. То есть, поднятие порога риска для любителей легких денег без морали.
>>>>>>>> 2. Недавно я писал, что Кая Каллас риторически спрашивала на отрицание Бельгии «куда будет подавать Кремль в суд?». Вот теперь пусть Бельгия и скажет: «куда будет подавать главный нарушитель международного права?» и будет ли это успешно. >>>>>>
>>> >>>>>>>> 3. У Украины есть «карты» для эскалации — это важный аргумент, потому что отказ от ударов по танкерам мы можем перевести в форму «дипломатической категории». Условно, прекратим взамен на … >>>>>
>>>>>>>> Стратегически наше положение в Черном море, как ни странно, выгоднее: Кремль, если бы мог, и так выводил бы флот; когда может Кремль и так атакует наши порты и корабли, а полностью заблокировать морской путь Украине своим традиционным флотом, как в 2022 году, Кремль не может. Зато для Кремля потеря нефтяной логистики Черным морем более критична, поскольку где-то 30% экспорта нефти и нефтепродуктов идет через Черное море, а потратить несколько десятков БпАК Украине проще, чем риск Кремля «потерять вторую Москву» в попытке ответить. >>>>>>>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Сейчас это пробные удары в рамках «контролируемой эскалации», и ключевой здесь будет реакция партнеров. Если все ОК и риски не будут критическими, то шоу «Черноморская заря» будет и стоит продолжать.
>>> >>>>>>> Всё, шо вы добиваетесь своими дебильными терактами, это то, шо Глобальный Юг поддерживает уничтожение Украины, поддерживает Россию, саботирует усилия евреев и англосаксов и евреи с англосаксами ничего не могут сделать с Россией. >>>>>>
>>> И, как вы наверное уже понимаете, ничего за это России не будет.
>> >> И атомные станции на россии безкупольные… >> Зачем нужен Мир где нет Украины?!
> > Вы вначале до них доберитесь.
> > А Украина миру не нужна. > Совсем.
Есть целая программа по атаке на АЭС на россии. Все уже откатано на НПЗ на россии. Будет один в один так же. Только АЭС меньше по количеству, чем НПЗ. Но дронов будет больше.
23:29 29.11.2025
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>>> Если начнется тотальная, будут убивать всех и превращать Украину в пашню. >>>> >>>> ЗЫ. >>> >>> >>>> >>>> И, как вы наверное уже понимаете, ничего за это России не будет. >>>>
>>> >>> Это не теракты, а легитимные военные удары. >>>
>>> >>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Хорошо разложил по полочкам: >>>>>> >>>>>> Казацкий опыт на современный манер: о событиях на Черном море >>>>>> В свое время казацкий москитный флот из сотен чаек изрядно раздражал турецких султанов. Время идет, технологии меняются, но глубинно казацкие традиции несколько переработаны на современный манер, продолжают жить. >>>>>> >>>>>> Вчерашние удары по двум танкерам теневого флота крайне рискованной акцией с политической точки зрения, но с возможностями значительных достижений в результате. Поэтому риск может быть оправдан. Если не лукавить, то в частном общении я был бы против подобных ударов, учитывая потенциальные международные риски с партнерами в контексте международного морского права. >>>>>> >>>>>> НО, наблюдая сейчас за тем, как провели эту операцию и дополнительно рефлексируя, я предварительно (пока предварительно, потому что хочу, чтобы больше времени прошло) могу сказать, что мои предостережения были ошибочно завышены. А операция в организационном плане (не военном), а в плане минимизации рисков проведена крайне продуманно. Надо немного больше времени, чтобы понять, насколько сработала минимизация рисков, но то, что риски минимизировали, указывает следующее: >>>>>> 1. Операция проведена в момент информационного перенасыщения новостями от «28 пунктов», «закулисных интриг Виткоффа», «ожидания действий США в Венесуэле» — поэтому фокус размыт и довольно сложно московии создать «информационный вал критики» о «беспомощных гражданских танкерах». причинно-следственных связей в печати. >>>>>> >>>>>> 2. Операция проводится с пятницы на субботу «мертвый день для печати». Конечно, в мировых новостях это появится, но лишнего внимания, в том числе потенциальной критики, было бы больше, чем способностей для Кремля пустить джинсу и другие информационные манипуляции, пока новость «свежина». Кремль все равно это сделает, но с понедельника, потому что так работает мир: у них есть выходные и немного другой ритм, чем в Украине.
>>>>>> >>>>>> 3. Операция накладывается на террористические ракетные атаки Кремля по Украине, которые перебивают хорошо хорошо информационный фон атак по танкерам. >>>>>>
>>>>>> 4. Насколько известно, танкеры были пусты, что минимизирует вероятность жертв, которыми Кремль мог спекулировать, и делает невозможным спекуляции на таких побочных экологических эффектах, как разлив нефти, что Кремль тоже попытается в случае возможности использовать для дискредитации Украины и ее действий.
>>>>>> >>>>>> 5. Удары происходят в период, когда в ЕС прорабатывают механизмы противодействия теневому флоту, Кая Каллас ведет переговоры с держателями флагов, а в прессе появляется информация, что Европа планирует активные «контрдии» (киберудары и прочее) как ответ на провокации Кремля.
>>> >>>>>> 1. Уменьшение заинтересованных третьих сторон в участии в теневых схемах Кремля. Основная цель этих действий — это послание. Послание третьим странам, страховым компаниям, это послание третьим фирмам, сдающим в аренду собственные суда, которые можно потерять больше. То есть, поднятие порога риска для любителей легких денег без морали.
>>>>>>
>> >>
>>>>>> 2. Недавно я писал, что Кая Каллас риторически спрашивала на отрицание Бельгии «куда будет подавать Кремль в суд?». Вот теперь пусть Бельгия и скажет: «куда будет подавать главный нарушитель международного права?» и будет ли это успешно. >>>>
>>>>>> 3. У Украины есть «карты» для эскалации — это важный аргумент, потому что отказ от ударов по танкерам мы можем перевести в форму «дипломатической категории». Условно, прекратим взамен на …
>>>>>> Стратегически наше положение в Черном море, как ни странно, выгоднее: Кремль, если бы мог, и так выводил бы флот; когда может Кремль и так атакует наши порты и корабли, а полностью заблокировать морской путь Украине своим традиционным флотом, как в 2022 году, Кремль не может. Зато для Кремля потеря нефтяной логистики Черным морем более критична, поскольку где-то 30% экспорта нефти и нефтепродуктов идет через Черное море, а потратить несколько десятков БпАК Украине проще, чем риск Кремля «потерять вторую Москву» в попытке ответить. >>>>>>
>>>> >>>>>> Сейчас это пробные удары в рамках «контролируемой эскалации», и ключевой здесь будет реакция партнеров. Если все ОК и риски не будут критическими, то шоу «Черноморская заря» будет и стоит продолжать. >>> >>> >>>>>
>>> >>> >>>>>
> > >
>>>>> Всё, шо вы добиваетесь своими дебильными терактами, это то, шо Глобальный Юг поддерживает уничтожение Украины, поддерживает Россию, саботирует усилия евреев и англосаксов и евреи с англосаксами ничего не могут сделать с Россией.
>>>> >>>> Теракт >>>
>>
> >
>>
>>> Еще никто и никогда в истории не победил войны терактами. >>> Теракты — удел проигрывающей стороны. >>> Только провоцируете жестокость по отношению к вам.
> > Это не теракты, а легитимные военные удары. > > И это еще не тотальная война. > Если начнется тотальная, будут убивать всех и превращать Украину в пашню. >
> ЗЫ. > > И, как вы наверное уже понимаете, ничего за это России не будет.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> >>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Хорошо разложил по полочкам: >>>> >>>> Казацкий опыт на современный манер: о событиях на Черном море >>>> В свое время казацкий москитный флот из сотен чаек изрядно раздражал турецких султанов. Время идет, технологии меняются, но глубинно казацкие традиции несколько переработаны на современный манер, продолжают жить. >>>> >>>> Вчерашние удары по двум танкерам теневого флота крайне рискованной акцией с политической точки зрения, но с возможностями значительных достижений в результате. Поэтому риск может быть оправдан. Если не лукавить, то в частном общении я был бы против подобных ударов, учитывая потенциальные международные риски с партнерами в контексте международного морского права. >>>> >>>> НО, наблюдая сейчас за тем, как провели эту операцию и дополнительно рефлексируя, я предварительно (пока предварительно, потому что хочу, чтобы больше времени прошло) могу сказать, что мои предостережения были ошибочно завышены. А операция в организационном плане (не военном), а в плане минимизации рисков проведена крайне продуманно. Надо немного больше времени, чтобы понять, насколько сработала минимизация рисков, но то, что риски минимизировали, указывает следующее: >>>> 1. Операция проведена в момент информационного перенасыщения новостями от «28 пунктов», «закулисных интриг Виткоффа», «ожидания действий США в Венесуэле» — поэтому фокус размыт и довольно сложно московии создать «информационный вал критики» о «беспомощных гражданских танкерах». причинно-следственных связей в печати. >>>> >>>> 2. Операция проводится с пятницы на субботу «мертвый день для печати». Конечно, в мировых новостях это появится, но лишнего внимания, в том числе потенциальной критики, было бы больше, чем способностей для Кремля пустить джинсу и другие информационные манипуляции, пока новость «свежина». Кремль все равно это сделает, но с понедельника, потому что так работает мир: у них есть выходные и немного другой ритм, чем в Украине. >>>> >>>> 3. Операция накладывается на террористические ракетные атаки Кремля по Украине, которые перебивают хорошо хорошо информационный фон атак по танкерам. >>>> >>>> 4. Насколько известно, танкеры были пусты, что минимизирует вероятность жертв, которыми Кремль мог спекулировать, и делает невозможным спекуляции на таких побочных экологических эффектах, как разлив нефти, что Кремль тоже попытается в случае возможности использовать для дискредитации Украины и ее действий. >>>> >>>> 5. Удары происходят в период, когда в ЕС прорабатывают механизмы противодействия теневому флоту, Кая Каллас ведет переговоры с держателями флагов, а в прессе появляется информация, что Европа планирует активные «контрдии» (киберудары и прочее) как ответ на провокации Кремля.
>>>> >>>> Какие цели можно достичь ударами по теневому флоту? >>>>
>>>> 1. Уменьшение заинтересованных третьих сторон в участии в теневых схемах Кремля. Основная цель этих действий — это послание. Послание третьим странам, страховым компаниям, это послание третьим фирмам, сдающим в аренду собственные суда, которые можно потерять больше. То есть, поднятие порога риска для любителей легких денег без морали.
>>>>
>>>> 2. Недавно я писал, что Кая Каллас риторически спрашивала на отрицание Бельгии «куда будет подавать Кремль в суд?». Вот теперь пусть Бельгия и скажет: «куда будет подавать главный нарушитель международного права?» и будет ли это успешно.
>> >>
>>>> >>>> 3. У Украины есть «карты» для эскалации — это важный аргумент, потому что отказ от ударов по танкерам мы можем перевести в форму «дипломатической категории». Условно, прекратим взамен на …
>>>> Стратегически наше положение в Черном море, как ни странно, выгоднее: Кремль, если бы мог, и так выводил бы флот; когда может Кремль и так атакует наши порты и корабли, а полностью заблокировать морской путь Украине своим традиционным флотом, как в 2022 году, Кремль не может. Зато для Кремля потеря нефтяной логистики Черным морем более критична, поскольку где-то 30% экспорта нефти и нефтепродуктов идет через Черное море, а потратить несколько десятков БпАК Украине проще, чем риск Кремля «потерять вторую Москву» в попытке ответить. >>>>
>> >>
>>>> Сейчас это пробные удары в рамках «контролируемой эскалации», и ключевой здесь будет реакция партнеров. Если все ОК и риски не будут критическими, то шоу «Черноморская заря» будет и стоит продолжать.
> >
>>>
> >
>>>
>>> Всё, шо вы добиваетесь своими дебильными терактами, это то, шо Глобальный Юг поддерживает уничтожение Украины, поддерживает Россию, саботирует усилия евреев и англосаксов и евреи с англосаксами ничего не могут сделать с Россией.
>> >> Теракт
>
> Еще никто и никогда в истории не победил войны терактами. > Теракты — удел проигрывающей стороны. > Только провоцируете жестокость по отношению к вам.
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Часть Киева осталась без отопления — городская администрация сообщает о перебоях в теплоснабжении. >>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>> Без электричества сейчас свыше 600 тысяч потребителей. >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Хорошо разложил по полочкам: >>>>>>>>>
>>>>>>>>> Казацкий опыт на современный манер: о событиях на Черном море >>>>>>>>> В свое время казацкий москитный флот из сотен чаек изрядно раздражал турецких султанов. Время идет, технологии меняются, но глубинно казацкие традиции несколько переработаны на современный манер, продолжают жить. >>>>>>>>>
>>>>>>>>> Вчерашние удары по двум танкерам теневого флота крайне рискованной акцией с политической точки зрения, но с возможностями значительных достижений в результате. Поэтому риск может быть оправдан. Если не лукавить, то в частном общении я был бы против подобных ударов, учитывая потенциальные международные риски с партнерами в контексте международного морского права.
>>>>>>>>> >>>>>>>>> НО, наблюдая сейчас за тем, как провели эту операцию и дополнительно рефлексируя, я предварительно (пока предварительно, потому что хочу, чтобы больше времени прошло) могу сказать, что мои предостережения были ошибочно завышены. А операция в организационном плане (не военном), а в плане минимизации рисков проведена крайне продуманно. Надо немного больше времени, чтобы понять, насколько сработала минимизация рисков, но то, что риски минимизировали, указывает следующее:
>>>>>>>>> 1. Операция проведена в момент информационного перенасыщения новостями от «28 пунктов», «закулисных интриг Виткоффа», «ожидания действий США в Венесуэле» — поэтому фокус размыт и довольно сложно московии создать «информационный вал критики» о «беспомощных гражданских танкерах». причинно-следственных связей в печати. >>>>>>>>> >>>>>>>>> 2. Операция проводится с пятницы на субботу «мертвый день для печати». Конечно, в мировых новостях это появится, но лишнего внимания, в том числе потенциальной критики, было бы больше, чем способностей для Кремля пустить джинсу и другие информационные манипуляции, пока новость «свежина». Кремль все равно это сделает, но с понедельника, потому что так работает мир: у них есть выходные и немного другой ритм, чем в Украине. >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> 3. Операция накладывается на террористические ракетные атаки Кремля по Украине, которые перебивают хорошо хорошо информационный фон атак по танкерам. >>>>>>>>> >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>> 4. Насколько известно, танкеры были пусты, что минимизирует вероятность жертв, которыми Кремль мог спекулировать, и делает невозможным спекуляции на таких побочных экологических эффектах, как разлив нефти, что Кремль тоже попытается в случае возможности использовать для дискредитации Украины и ее действий.
>>>>>>>>> 5. Удары происходят в период, когда в ЕС прорабатывают механизмы противодействия теневому флоту, Кая Каллас ведет переговоры с держателями флагов, а в прессе появляется информация, что Европа планирует активные «контрдии» (киберудары и прочее) как ответ на провокации Кремля. >>>>>
>>>>>>>>> 1. Уменьшение заинтересованных третьих сторон в участии в теневых схемах Кремля. Основная цель этих действий — это послание. Послание третьим странам, страховым компаниям, это послание третьим фирмам, сдающим в аренду собственные суда, которые можно потерять больше. То есть, поднятие порога риска для любителей легких денег без морали.
>>>>> >>>>>>>>> 2. Недавно я писал, что Кая Каллас риторически спрашивала на отрицание Бельгии «куда будет подавать Кремль в суд?». Вот теперь пусть Бельгия и скажет: «куда будет подавать главный нарушитель международного права?» и будет ли это успешно. >>>>>>>
>>>>>>>>> 3. У Украины есть «карты» для эскалации — это важный аргумент, потому что отказ от ударов по танкерам мы можем перевести в форму «дипломатической категории». Условно, прекратим взамен на … >>>>>>
>>>>> >>>>>>>>> Стратегически наше положение в Черном море, как ни странно, выгоднее: Кремль, если бы мог, и так выводил бы флот; когда может Кремль и так атакует наши порты и корабли, а полностью заблокировать морской путь Украине своим традиционным флотом, как в 2022 году, Кремль не может. Зато для Кремля потеря нефтяной логистики Черным морем более критична, поскольку где-то 30% экспорта нефти и нефтепродуктов идет через Черное море, а потратить несколько десятков БпАК Украине проще, чем риск Кремля «потерять вторую Москву» в попытке ответить.
>>>>>>> >>>>>>>>> Сейчас это пробные удары в рамках «контролируемой эскалации», и ключевой здесь будет реакция партнеров. Если все ОК и риски не будут критическими, то шоу «Черноморская заря» будет и стоит продолжать.
>>>>>>>> Всё, шо вы добиваетесь своими дебильными терактами, это то, шо Глобальный Юг поддерживает уничтожение Украины, поддерживает Россию, саботирует усилия евреев и англосаксов и евреи с англосаксами ничего не могут сделать с Россией. >>>>>>>
>>>>>> Еще никто и никогда в истории не победил войны терактами. >>>>>> Теракты — удел проигрывающей стороны. >>>>>> Только провоцируете жестокость по отношению к вам.
>>>> И, как вы наверное уже понимаете, ничего за это России не будет.
> >
>>>
>>> И атомные станции на россии безкупольные… >>> Зачем нужен Мир где нет Украины?!
>> >> Вы вначале до них доберитесь.
> >
>>
>> А Украина миру не нужна. >> Совсем.
> > Есть целая программа по атаке на АЭС на россии. Все уже откатано на НПЗ на россии. Будет один в один так же. Только АЖС меньше по количеству, чем НПЗ. Но дронов будет больше.
Ну, попробуйте, чо. Че не пробуете-то? Сцыте, штоль? Или не можете? Или ждете, когда побольше украинцев сдохнет?
>>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Это не теракты, а легитимные военные удары. >>>>> >>>>> И это еще не тотальная война. >>> >>> >>>>> Если начнется тотальная, будут убивать всех и превращать Украину в пашню. >>>>> >>>>> ЗЫ. >>>> >>>>
>>>>> >>>>> И, как вы наверное уже понимаете, ничего за это России не будет. >>>>>
>>>> И это еще не тотальная война. >>>> Если начнется тотальная, будут убивать всех и превращать Украину в пашню. >>>> >>> >>> >>>> ЗЫ. >>>> >>>> И, как вы наверное уже понимаете, ничего за это России не будет. >>> >>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Хорошо разложил по полочкам: >>>>>>> >>>>>>> Казацкий опыт на современный манер: о событиях на Черном море >>>>>>> В свое время казацкий москитный флот из сотен чаек изрядно раздражал турецких султанов. Время идет, технологии меняются, но глубинно казацкие традиции несколько переработаны на современный манер, продолжают жить. >>>>>>> >>>>>>> Вчерашние удары по двум танкерам теневого флота крайне рискованной акцией с политической точки зрения, но с возможностями значительных достижений в результате. Поэтому риск может быть оправдан. Если не лукавить, то в частном общении я был бы против подобных ударов, учитывая потенциальные международные риски с партнерами в контексте международного морского права. >>>>>>> >>>>>>> НО, наблюдая сейчас за тем, как провели эту операцию и дополнительно рефлексируя, я предварительно (пока предварительно, потому что хочу, чтобы больше времени прошло) могу сказать, что мои предостережения были ошибочно завышены. А операция в организационном плане (не военном), а в плане минимизации рисков проведена крайне продуманно. Надо немного больше времени, чтобы понять, насколько сработала минимизация рисков, но то, что риски минимизировали, указывает следующее:
>>>>>>> 1. Операция проведена в момент информационного перенасыщения новостями от «28 пунктов», «закулисных интриг Виткоффа», «ожидания действий США в Венесуэле» — поэтому фокус размыт и довольно сложно московии создать «информационный вал критики» о «беспомощных гражданских танкерах». причинно-следственных связей в печати. >>>>>>> >>>>>>> 2. Операция проводится с пятницы на субботу «мертвый день для печати». Конечно, в мировых новостях это появится, но лишнего внимания, в том числе потенциальной критики, было бы больше, чем способностей для Кремля пустить джинсу и другие информационные манипуляции, пока новость «свежина». Кремль все равно это сделает, но с понедельника, потому что так работает мир: у них есть выходные и немного другой ритм, чем в Украине.
>>>>>>> 3. Операция накладывается на террористические ракетные атаки Кремля по Украине, которые перебивают хорошо хорошо информационный фон атак по танкерам. >>>>>>>
>>>>>>> 4. Насколько известно, танкеры были пусты, что минимизирует вероятность жертв, которыми Кремль мог спекулировать, и делает невозможным спекуляции на таких побочных экологических эффектах, как разлив нефти, что Кремль тоже попытается в случае возможности использовать для дискредитации Украины и ее действий. >>>>>>> >>>>>>> 5. Удары происходят в период, когда в ЕС прорабатывают механизмы противодействия теневому флоту, Кая Каллас ведет переговоры с держателями флагов, а в прессе появляется информация, что Европа планирует активные «контрдии» (киберудары и прочее) как ответ на провокации Кремля. >>>
>>>>>>> Какие цели можно достичь ударами по теневому флоту?
>>>>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>> >>>>>>> 1. Уменьшение заинтересованных третьих сторон в участии в теневых схемах Кремля. Основная цель этих действий — это послание. Послание третьим странам, страховым компаниям, это послание третьим фирмам, сдающим в аренду собственные суда, которые можно потерять больше. То есть, поднятие порога риска для любителей легких денег без морали.
>>> >>>>>>> 2. Недавно я писал, что Кая Каллас риторически спрашивала на отрицание Бельгии «куда будет подавать Кремль в суд?». Вот теперь пусть Бельгия и скажет: «куда будет подавать главный нарушитель международного права?» и будет ли это успешно. >>>>>
>> >>
>>>>>
>>>>>>>
>> >>
>>>>>>> 3. У Украины есть «карты» для эскалации — это важный аргумент, потому что отказ от ударов по танкерам мы можем перевести в форму «дипломатической категории». Условно, прекратим взамен на … >>>>
>>> >>>>>>> Стратегически наше положение в Черном море, как ни странно, выгоднее: Кремль, если бы мог, и так выводил бы флот; когда может Кремль и так атакует наши порты и корабли, а полностью заблокировать морской путь Украине своим традиционным флотом, как в 2022 году, Кремль не может. Зато для Кремля потеря нефтяной логистики Черным морем более критична, поскольку где-то 30% экспорта нефти и нефтепродуктов идет через Черное море, а потратить несколько десятков БпАК Украине проще, чем риск Кремля «потерять вторую Москву» в попытке ответить. >>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> Сейчас это пробные удары в рамках «контролируемой эскалации», и ключевой здесь будет реакция партнеров. Если все ОК и риски не будут критическими, то шоу «Черноморская заря» будет и стоит продолжать.
>>>>>> Всё, шо вы добиваетесь своими дебильными терактами, это то, шо Глобальный Юг поддерживает уничтожение Украины, поддерживает Россию, саботирует усилия евреев и англосаксов и евреи с англосаксами ничего не могут сделать с Россией. >>>>>
>>>> Еще никто и никогда в истории не победил войны терактами. >>>> Теракты — удел проигрывающей стороны. >>>> Только провоцируете жестокость по отношению к вам.
>> >> Это не теракты, а легитимные военные удары. >>
>> И это еще не тотальная война. >> Если начнется тотальная, будут убивать всех и превращать Украину в пашню. >>
> >
>> ЗЫ. >> >> И, как вы наверное уже понимаете, ничего за это России не будет.
> > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Хорошо разложил по полочкам: >>>>> >>>>> Казацкий опыт на современный манер: о событиях на Черном море >>>>> В свое время казацкий москитный флот из сотен чаек изрядно раздражал турецких султанов. Время идет, технологии меняются, но глубинно казацкие традиции несколько переработаны на современный манер, продолжают жить. >>>>> >>>>> Вчерашние удары по двум танкерам теневого флота крайне рискованной акцией с политической точки зрения, но с возможностями значительных достижений в результате. Поэтому риск может быть оправдан. Если не лукавить, то в частном общении я был бы против подобных ударов, учитывая потенциальные международные риски с партнерами в контексте международного морского права. >>>>> >>>>> НО, наблюдая сейчас за тем, как провели эту операцию и дополнительно рефлексируя, я предварительно (пока предварительно, потому что хочу, чтобы больше времени прошло) могу сказать, что мои предостережения были ошибочно завышены. А операция в организационном плане (не военном), а в плане минимизации рисков проведена крайне продуманно. Надо немного больше времени, чтобы понять, насколько сработала минимизация рисков, но то, что риски минимизировали, указывает следующее: >>>>> 1. Операция проведена в момент информационного перенасыщения новостями от «28 пунктов», «закулисных интриг Виткоффа», «ожидания действий США в Венесуэле» — поэтому фокус размыт и довольно сложно московии создать «информационный вал критики» о «беспомощных гражданских танкерах». причинно-следственных связей в печати. >>>>> >>>>> 2. Операция проводится с пятницы на субботу «мертвый день для печати». Конечно, в мировых новостях это появится, но лишнего внимания, в том числе потенциальной критики, было бы больше, чем способностей для Кремля пустить джинсу и другие информационные манипуляции, пока новость «свежина». Кремль все равно это сделает, но с понедельника, потому что так работает мир: у них есть выходные и немного другой ритм, чем в Украине. >>>>> >>>>> 3. Операция накладывается на террористические ракетные атаки Кремля по Украине, которые перебивают хорошо хорошо информационный фон атак по танкерам. >>>>>
>>>>> 4. Насколько известно, танкеры были пусты, что минимизирует вероятность жертв, которыми Кремль мог спекулировать, и делает невозможным спекуляции на таких побочных экологических эффектах, как разлив нефти, что Кремль тоже попытается в случае возможности использовать для дискредитации Украины и ее действий. >>>>> >>>>> 5. Удары происходят в период, когда в ЕС прорабатывают механизмы противодействия теневому флоту, Кая Каллас ведет переговоры с держателями флагов, а в прессе появляется информация, что Европа планирует активные «контрдии» (киберудары и прочее) как ответ на провокации Кремля.
>>>>> Какие цели можно достичь ударами по теневому флоту? >>>>>
>>
>> >>
>>>>> 1. Уменьшение заинтересованных третьих сторон в участии в теневых схемах Кремля. Основная цель этих действий — это послание. Послание третьим странам, страховым компаниям, это послание третьим фирмам, сдающим в аренду собственные суда, которые можно потерять больше. То есть, поднятие порога риска для любителей легких денег без морали. >>>>>
>>>>> 2. Недавно я писал, что Кая Каллас риторически спрашивала на отрицание Бельгии «куда будет подавать Кремль в суд?». Вот теперь пусть Бельгия и скажет: «куда будет подавать главный нарушитель международного права?» и будет ли это успешно.
>>>>> 3. У Украины есть «карты» для эскалации — это важный аргумент, потому что отказ от ударов по танкерам мы можем перевести в форму «дипломатической категории». Условно, прекратим взамен на …
>>>>> Стратегически наше положение в Черном море, как ни странно, выгоднее: Кремль, если бы мог, и так выводил бы флот; когда может Кремль и так атакует наши порты и корабли, а полностью заблокировать морской путь Украине своим традиционным флотом, как в 2022 году, Кремль не может. Зато для Кремля потеря нефтяной логистики Черным морем более критична, поскольку где-то 30% экспорта нефти и нефтепродуктов идет через Черное море, а потратить несколько десятков БпАК Украине проще, чем риск Кремля «потерять вторую Москву» в попытке ответить.
>>> >>> >>>>> Сейчас это пробные удары в рамках «контролируемой эскалации», и ключевой здесь будет реакция партнеров. Если все ОК и риски не будут критическими, то шоу «Черноморская заря» будет и стоит продолжать.
>>>> Всё, шо вы добиваетесь своими дебильными терактами, это то, шо Глобальный Юг поддерживает уничтожение Украины, поддерживает Россию, саботирует усилия евреев и англосаксов и евреи с англосаксами ничего не могут сделать с Россией. >>> >>> Теракт
>>
>
>
>> Еще никто и никогда в истории не победил войны терактами. >> Теракты — удел проигрывающей стороны. >> Только провоцируете жестокость по отношению к вам.
Это не теракты, а легитимные военные удары.
И это еще не тотальная война. Если начнется тотальная, будут убивать всех и превращать Украину в пашню.
ЗЫ.
И, как вы наверное уже понимаете, ничего за это России не будет.
23:32 29.11.2025
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> >>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Часть Киева осталась без отопления — городская администрация сообщает о перебоях в теплоснабжении. >>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>> Без электричества сейчас свыше 600 тысяч потребителей. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>
>>>>>>>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Хорошо разложил по полочкам: >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Казацкий опыт на современный манер: о событиях на Черном море
>>>>>>>>>> В свое время казацкий москитный флот из сотен чаек изрядно раздражал турецких султанов. Время идет, технологии меняются, но глубинно казацкие традиции несколько переработаны на современный манер, продолжают жить. >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Вчерашние удары по двум танкерам теневого флота крайне рискованной акцией с политической точки зрения, но с возможностями значительных достижений в результате. Поэтому риск может быть оправдан. Если не лукавить, то в частном общении я был бы против подобных ударов, учитывая потенциальные международные риски с партнерами в контексте международного морского права. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> НО, наблюдая сейчас за тем, как провели эту операцию и дополнительно рефлексируя, я предварительно (пока предварительно, потому что хочу, чтобы больше времени прошло) могу сказать, что мои предостережения были ошибочно завышены. А операция в организационном плане (не военном), а в плане минимизации рисков проведена крайне продуманно. Надо немного больше времени, чтобы понять, насколько сработала минимизация рисков, но то, что риски минимизировали, указывает следующее: >>> >>> >>>>>>>>>> 1. Операция проведена в момент информационного перенасыщения новостями от «28 пунктов», «закулисных интриг Виткоффа», «ожидания действий США в Венесуэле» — поэтому фокус размыт и довольно сложно московии создать «информационный вал критики» о «беспомощных гражданских танкерах». причинно-следственных связей в печати. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> 2. Операция проводится с пятницы на субботу «мертвый день для печати». Конечно, в мировых новостях это появится, но лишнего внимания, в том числе потенциальной критики, было бы больше, чем способностей для Кремля пустить джинсу и другие информационные манипуляции, пока новость «свежина». Кремль все равно это сделает, но с понедельника, потому что так работает мир: у них есть выходные и немного другой ритм, чем в Украине. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 3. Операция накладывается на террористические ракетные атаки Кремля по Украине, которые перебивают хорошо хорошо информационный фон атак по танкерам. >>>>>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>> 4. Насколько известно, танкеры были пусты, что минимизирует вероятность жертв, которыми Кремль мог спекулировать, и делает невозможным спекуляции на таких побочных экологических эффектах, как разлив нефти, что Кремль тоже попытается в случае возможности использовать для дискредитации Украины и ее действий.
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> 5. Удары происходят в период, когда в ЕС прорабатывают механизмы противодействия теневому флоту, Кая Каллас ведет переговоры с держателями флагов, а в прессе появляется информация, что Европа планирует активные «контрдии» (киберудары и прочее) как ответ на провокации Кремля. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>>>> 1. Уменьшение заинтересованных третьих сторон в участии в теневых схемах Кремля. Основная цель этих действий — это послание. Послание третьим странам, страховым компаниям, это послание третьим фирмам, сдающим в аренду собственные суда, которые можно потерять больше. То есть, поднятие порога риска для любителей легких денег без морали. >>>>
>>>>>> >>>>>>>>>> 2. Недавно я писал, что Кая Каллас риторически спрашивала на отрицание Бельгии «куда будет подавать Кремль в суд?». Вот теперь пусть Бельгия и скажет: «куда будет подавать главный нарушитель международного права?» и будет ли это успешно. >>>>>>>>
>>>>> >>>>>>>>>> 3. У Украины есть «карты» для эскалации — это важный аргумент, потому что отказ от ударов по танкерам мы можем перевести в форму «дипломатической категории». Условно, прекратим взамен на … >>>>>>>
>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Стратегически наше положение в Черном море, как ни странно, выгоднее: Кремль, если бы мог, и так выводил бы флот; когда может Кремль и так атакует наши порты и корабли, а полностью заблокировать морской путь Украине своим традиционным флотом, как в 2022 году, Кремль не может. Зато для Кремля потеря нефтяной логистики Черным морем более критична, поскольку где-то 30% экспорта нефти и нефтепродуктов идет через Черное море, а потратить несколько десятков БпАК Украине проще, чем риск Кремля «потерять вторую Москву» в попытке ответить.
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> Сейчас это пробные удары в рамках «контролируемой эскалации», и ключевой здесь будет реакция партнеров. Если все ОК и риски не будут критическими, то шоу «Черноморская заря» будет и стоит продолжать. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>> Всё, шо вы добиваетесь своими дебильными терактами, это то, шо Глобальный Юг поддерживает уничтожение Украины, поддерживает Россию, саботирует усилия евреев и англосаксов и евреи с англосаксами ничего не могут сделать с Россией. >>>>>>>> >>>
>>>>>>> Еще никто и никогда в истории не победил войны терактами. >>>>>>> Теракты — удел проигрывающей стороны. >>>>>>> Только провоцируете жестокость по отношению к вам.
>>
>> >>
>>>>> >>>>> Это не теракты, а легитимные военные удары.
>>>> >>>> И атомные станции на россии безкупольные…
>>>> Зачем нужен Мир где нет Украины?!
>>> >>> Вы вначале до них доберитесь.
>> >>
>>>
> >
>>> А Украина миру не нужна.
>>> Совсем.
>> >> Есть целая программа по атаке на АЭС на россии. Все уже откатано на НПЗ на россии. Будет один в один так же. Только АЖС меньше по количеству, чем НПЗ. Но дронов будет больше.
> > Ну, попробуйте, чо. > Че не пробуете-то?
> Сцыте, штоль? > Или не можете? > Или ждете, когда побольше украинцев сдохнет?
Это программа ядерного сдерживания Если на Украину будет атака ядерным оружием или если существованию Украины будет угроза. Будут атакованы АЭС на россии. Всеми доступными средствами.
23:32 29.11.2025
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> >>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>> >>>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Это не теракты, а легитимные военные удары. >>>>>> >>>>>> И это еще не тотальная война. >>>> >>>> >>>>>> Если начнется тотальная, будут убивать всех и превращать Украину в пашню. >>>>>>
>>>>> >>>>> Это не теракты, а легитимные военные удары. >>>>> >>> >>> >>>>> И это еще не тотальная война. >>>>> Если начнется тотальная, будут убивать всех и превращать Украину в пашню. >>>>> >>>> >>>> >>>>> ЗЫ. >>>>> >>>>> И, как вы наверное уже понимаете, ничего за это России не будет. >>>> >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Хорошо разложил по полочкам: >>>>>>>> >>>>>>>> Казацкий опыт на современный манер: о событиях на Черном море >>>>>>>> В свое время казацкий москитный флот из сотен чаек изрядно раздражал турецких султанов. Время идет, технологии меняются, но глубинно казацкие традиции несколько переработаны на современный манер, продолжают жить. >>>>>>>>
>>>>>>>> Вчерашние удары по двум танкерам теневого флота крайне рискованной акцией с политической точки зрения, но с возможностями значительных достижений в результате. Поэтому риск может быть оправдан. Если не лукавить, то в частном общении я был бы против подобных ударов, учитывая потенциальные международные риски с партнерами в контексте международного морского права. >>>>>>>> >>>>>>>> НО, наблюдая сейчас за тем, как провели эту операцию и дополнительно рефлексируя, я предварительно (пока предварительно, потому что хочу, чтобы больше времени прошло) могу сказать, что мои предостережения были ошибочно завышены. А операция в организационном плане (не военном), а в плане минимизации рисков проведена крайне продуманно. Надо немного больше времени, чтобы понять, насколько сработала минимизация рисков, но то, что риски минимизировали, указывает следующее:
>>>>>>>> 1. Операция проведена в момент информационного перенасыщения новостями от «28 пунктов», «закулисных интриг Виткоффа», «ожидания действий США в Венесуэле» — поэтому фокус размыт и довольно сложно московии создать «информационный вал критики» о «беспомощных гражданских танкерах». причинно-следственных связей в печати.
>>>>>>>> >>>>>>>> 2. Операция проводится с пятницы на субботу «мертвый день для печати». Конечно, в мировых новостях это появится, но лишнего внимания, в том числе потенциальной критики, было бы больше, чем способностей для Кремля пустить джинсу и другие информационные манипуляции, пока новость «свежина». Кремль все равно это сделает, но с понедельника, потому что так работает мир: у них есть выходные и немного другой ритм, чем в Украине.
>>>>>>>> >>>>>>>> 3. Операция накладывается на террористические ракетные атаки Кремля по Украине, которые перебивают хорошо хорошо информационный фон атак по танкерам. >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> 4. Насколько известно, танкеры были пусты, что минимизирует вероятность жертв, которыми Кремль мог спекулировать, и делает невозможным спекуляции на таких побочных экологических эффектах, как разлив нефти, что Кремль тоже попытается в случае возможности использовать для дискредитации Украины и ее действий.
>>>>>>>> >>>>>>>> 5. Удары происходят в период, когда в ЕС прорабатывают механизмы противодействия теневому флоту, Кая Каллас ведет переговоры с держателями флагов, а в прессе появляется информация, что Европа планирует активные «контрдии» (киберудары и прочее) как ответ на провокации Кремля. >>>>
>>>>>>>> 1. Уменьшение заинтересованных третьих сторон в участии в теневых схемах Кремля. Основная цель этих действий — это послание. Послание третьим странам, страховым компаниям, это послание третьим фирмам, сдающим в аренду собственные суда, которые можно потерять больше. То есть, поднятие порога риска для любителей легких денег без морали.
>>>>>>>> 2. Недавно я писал, что Кая Каллас риторически спрашивала на отрицание Бельгии «куда будет подавать Кремль в суд?». Вот теперь пусть Бельгия и скажет: «куда будет подавать главный нарушитель международного права?» и будет ли это успешно. >>>>>>
>>> >>>>>>>> 3. У Украины есть «карты» для эскалации — это важный аргумент, потому что отказ от ударов по танкерам мы можем перевести в форму «дипломатической категории». Условно, прекратим взамен на … >>>>>
>>>>>>>> Стратегически наше положение в Черном море, как ни странно, выгоднее: Кремль, если бы мог, и так выводил бы флот; когда может Кремль и так атакует наши порты и корабли, а полностью заблокировать морской путь Украине своим традиционным флотом, как в 2022 году, Кремль не может. Зато для Кремля потеря нефтяной логистики Черным морем более критична, поскольку где-то 30% экспорта нефти и нефтепродуктов идет через Черное море, а потратить несколько десятков БпАК Украине проще, чем риск Кремля «потерять вторую Москву» в попытке ответить. >>>>>>>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Сейчас это пробные удары в рамках «контролируемой эскалации», и ключевой здесь будет реакция партнеров. Если все ОК и риски не будут критическими, то шоу «Черноморская заря» будет и стоит продолжать.
>>> >>>>>>> Всё, шо вы добиваетесь своими дебильными терактами, это то, шо Глобальный Юг поддерживает уничтожение Украины, поддерживает Россию, саботирует усилия евреев и англосаксов и евреи с англосаксами ничего не могут сделать с Россией. >>>>>>
>>> >>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Хорошо разложил по полочкам: >>>>>> >>>>>> Казацкий опыт на современный манер: о событиях на Черном море >>>>>> В свое время казацкий москитный флот из сотен чаек изрядно раздражал турецких султанов. Время идет, технологии меняются, но глубинно казацкие традиции несколько переработаны на современный манер, продолжают жить. >>>>>> >>>>>> Вчерашние удары по двум танкерам теневого флота крайне рискованной акцией с политической точки зрения, но с возможностями значительных достижений в результате. Поэтому риск может быть оправдан. Если не лукавить, то в частном общении я был бы против подобных ударов, учитывая потенциальные международные риски с партнерами в контексте международного морского права. >>>>>> >>>>>> НО, наблюдая сейчас за тем, как провели эту операцию и дополнительно рефлексируя, я предварительно (пока предварительно, потому что хочу, чтобы больше времени прошло) могу сказать, что мои предостережения были ошибочно завышены. А операция в организационном плане (не военном), а в плане минимизации рисков проведена крайне продуманно. Надо немного больше времени, чтобы понять, насколько сработала минимизация рисков, но то, что риски минимизировали, указывает следующее: >>>>>> 1. Операция проведена в момент информационного перенасыщения новостями от «28 пунктов», «закулисных интриг Виткоффа», «ожидания действий США в Венесуэле» — поэтому фокус размыт и довольно сложно московии создать «информационный вал критики» о «беспомощных гражданских танкерах». причинно-следственных связей в печати. >>>>>> >>>>>> 2. Операция проводится с пятницы на субботу «мертвый день для печати». Конечно, в мировых новостях это появится, но лишнего внимания, в том числе потенциальной критики, было бы больше, чем способностей для Кремля пустить джинсу и другие информационные манипуляции, пока новость «свежина». Кремль все равно это сделает, но с понедельника, потому что так работает мир: у них есть выходные и немного другой ритм, чем в Украине.
>>>>>> >>>>>> 3. Операция накладывается на террористические ракетные атаки Кремля по Украине, которые перебивают хорошо хорошо информационный фон атак по танкерам. >>>>>>
>>>>>> 4. Насколько известно, танкеры были пусты, что минимизирует вероятность жертв, которыми Кремль мог спекулировать, и делает невозможным спекуляции на таких побочных экологических эффектах, как разлив нефти, что Кремль тоже попытается в случае возможности использовать для дискредитации Украины и ее действий.
>>>>>> >>>>>> 5. Удары происходят в период, когда в ЕС прорабатывают механизмы противодействия теневому флоту, Кая Каллас ведет переговоры с держателями флагов, а в прессе появляется информация, что Европа планирует активные «контрдии» (киберудары и прочее) как ответ на провокации Кремля.
>>> >>>>>> 1. Уменьшение заинтересованных третьих сторон в участии в теневых схемах Кремля. Основная цель этих действий — это послание. Послание третьим странам, страховым компаниям, это послание третьим фирмам, сдающим в аренду собственные суда, которые можно потерять больше. То есть, поднятие порога риска для любителей легких денег без морали.
>>>>>>
>> >>
>>>>>> 2. Недавно я писал, что Кая Каллас риторически спрашивала на отрицание Бельгии «куда будет подавать Кремль в суд?». Вот теперь пусть Бельгия и скажет: «куда будет подавать главный нарушитель международного права?» и будет ли это успешно. >>>>
>>>>>> 3. У Украины есть «карты» для эскалации — это важный аргумент, потому что отказ от ударов по танкерам мы можем перевести в форму «дипломатической категории». Условно, прекратим взамен на …
>>>>>> Стратегически наше положение в Черном море, как ни странно, выгоднее: Кремль, если бы мог, и так выводил бы флот; когда может Кремль и так атакует наши порты и корабли, а полностью заблокировать морской путь Украине своим традиционным флотом, как в 2022 году, Кремль не может. Зато для Кремля потеря нефтяной логистики Черным морем более критична, поскольку где-то 30% экспорта нефти и нефтепродуктов идет через Черное море, а потратить несколько десятков БпАК Украине проще, чем риск Кремля «потерять вторую Москву» в попытке ответить. >>>>>>
>>>> >>>>>> Сейчас это пробные удары в рамках «контролируемой эскалации», и ключевой здесь будет реакция партнеров. Если все ОК и риски не будут критическими, то шоу «Черноморская заря» будет и стоит продолжать. >>> >>> >>>>>
>>> >>> >>>>>
> > >
>>>>> Всё, шо вы добиваетесь своими дебильными терактами, это то, шо Глобальный Юг поддерживает уничтожение Украины, поддерживает Россию, саботирует усилия евреев и англосаксов и евреи с англосаксами ничего не могут сделать с Россией.
>>>> >>>> Теракт >>>
>>
> >
>>
>>> Еще никто и никогда в истории не победил войны терактами. >>> Теракты — удел проигрывающей стороны. >>> Только провоцируете жестокость по отношению к вам.
> > Это не теракты, а легитимные военные удары. > > И это еще не тотальная война. > Если начнется тотальная, будут убивать всех и превращать Украину в пашню. >
> ЗЫ. > > И, как вы наверное уже понимаете, ничего за это России не будет.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> >>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Хорошо разложил по полочкам: >>>> >>>> Казацкий опыт на современный манер: о событиях на Черном море >>>> В свое время казацкий москитный флот из сотен чаек изрядно раздражал турецких султанов. Время идет, технологии меняются, но глубинно казацкие традиции несколько переработаны на современный манер, продолжают жить. >>>> >>>> Вчерашние удары по двум танкерам теневого флота крайне рискованной акцией с политической точки зрения, но с возможностями значительных достижений в результате. Поэтому риск может быть оправдан. Если не лукавить, то в частном общении я был бы против подобных ударов, учитывая потенциальные международные риски с партнерами в контексте международного морского права. >>>> >>>> НО, наблюдая сейчас за тем, как провели эту операцию и дополнительно рефлексируя, я предварительно (пока предварительно, потому что хочу, чтобы больше времени прошло) могу сказать, что мои предостережения были ошибочно завышены. А операция в организационном плане (не военном), а в плане минимизации рисков проведена крайне продуманно. Надо немного больше времени, чтобы понять, насколько сработала минимизация рисков, но то, что риски минимизировали, указывает следующее: >>>> 1. Операция проведена в момент информационного перенасыщения новостями от «28 пунктов», «закулисных интриг Виткоффа», «ожидания действий США в Венесуэле» — поэтому фокус размыт и довольно сложно московии создать «информационный вал критики» о «беспомощных гражданских танкерах». причинно-следственных связей в печати. >>>> >>>> 2. Операция проводится с пятницы на субботу «мертвый день для печати». Конечно, в мировых новостях это появится, но лишнего внимания, в том числе потенциальной критики, было бы больше, чем способностей для Кремля пустить джинсу и другие информационные манипуляции, пока новость «свежина». Кремль все равно это сделает, но с понедельника, потому что так работает мир: у них есть выходные и немного другой ритм, чем в Украине. >>>> >>>> 3. Операция накладывается на террористические ракетные атаки Кремля по Украине, которые перебивают хорошо хорошо информационный фон атак по танкерам. >>>> >>>> 4. Насколько известно, танкеры были пусты, что минимизирует вероятность жертв, которыми Кремль мог спекулировать, и делает невозможным спекуляции на таких побочных экологических эффектах, как разлив нефти, что Кремль тоже попытается в случае возможности использовать для дискредитации Украины и ее действий. >>>> >>>> 5. Удары происходят в период, когда в ЕС прорабатывают механизмы противодействия теневому флоту, Кая Каллас ведет переговоры с держателями флагов, а в прессе появляется информация, что Европа планирует активные «контрдии» (киберудары и прочее) как ответ на провокации Кремля.
>>>> >>>> Какие цели можно достичь ударами по теневому флоту? >>>>
>>>> 1. Уменьшение заинтересованных третьих сторон в участии в теневых схемах Кремля. Основная цель этих действий — это послание. Послание третьим странам, страховым компаниям, это послание третьим фирмам, сдающим в аренду собственные суда, которые можно потерять больше. То есть, поднятие порога риска для любителей легких денег без морали.
>>>>
>>>> 2. Недавно я писал, что Кая Каллас риторически спрашивала на отрицание Бельгии «куда будет подавать Кремль в суд?». Вот теперь пусть Бельгия и скажет: «куда будет подавать главный нарушитель международного права?» и будет ли это успешно.
>> >>
>>>> >>>> 3. У Украины есть «карты» для эскалации — это важный аргумент, потому что отказ от ударов по танкерам мы можем перевести в форму «дипломатической категории». Условно, прекратим взамен на …
>>>> Стратегически наше положение в Черном море, как ни странно, выгоднее: Кремль, если бы мог, и так выводил бы флот; когда может Кремль и так атакует наши порты и корабли, а полностью заблокировать морской путь Украине своим традиционным флотом, как в 2022 году, Кремль не может. Зато для Кремля потеря нефтяной логистики Черным морем более критична, поскольку где-то 30% экспорта нефти и нефтепродуктов идет через Черное море, а потратить несколько десятков БпАК Украине проще, чем риск Кремля «потерять вторую Москву» в попытке ответить. >>>>
>> >>
>>>> Сейчас это пробные удары в рамках «контролируемой эскалации», и ключевой здесь будет реакция партнеров. Если все ОК и риски не будут критическими, то шоу «Черноморская заря» будет и стоит продолжать.
> >
>>>
> >
>>>
>>> Всё, шо вы добиваетесь своими дебильными терактами, это то, шо Глобальный Юг поддерживает уничтожение Украины, поддерживает Россию, саботирует усилия евреев и англосаксов и евреи с англосаксами ничего не могут сделать с Россией.
>> >> Теракт
>
> Еще никто и никогда в истории не победил войны терактами. > Теракты — удел проигрывающей стороны. > Только провоцируете жестокость по отношению к вам.
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Часть Киева осталась без отопления — городская администрация сообщает о перебоях в теплоснабжении. >>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>> Без электричества сейчас свыше 600 тысяч потребителей. >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Хорошо разложил по полочкам: >>>>>>>>>
>>>>>>>>> Казацкий опыт на современный манер: о событиях на Черном море >>>>>>>>> В свое время казацкий москитный флот из сотен чаек изрядно раздражал турецких султанов. Время идет, технологии меняются, но глубинно казацкие традиции несколько переработаны на современный манер, продолжают жить. >>>>>>>>>
>>>>>>>>> Вчерашние удары по двум танкерам теневого флота крайне рискованной акцией с политической точки зрения, но с возможностями значительных достижений в результате. Поэтому риск может быть оправдан. Если не лукавить, то в частном общении я был бы против подобных ударов, учитывая потенциальные международные риски с партнерами в контексте международного морского права.
>>>>>>>>> >>>>>>>>> НО, наблюдая сейчас за тем, как провели эту операцию и дополнительно рефлексируя, я предварительно (пока предварительно, потому что хочу, чтобы больше времени прошло) могу сказать, что мои предостережения были ошибочно завышены. А операция в организационном плане (не военном), а в плане минимизации рисков проведена крайне продуманно. Надо немного больше времени, чтобы понять, насколько сработала минимизация рисков, но то, что риски минимизировали, указывает следующее:
>>>>>>>>> 1. Операция проведена в момент информационного перенасыщения новостями от «28 пунктов», «закулисных интриг Виткоффа», «ожидания действий США в Венесуэле» — поэтому фокус размыт и довольно сложно московии создать «информационный вал критики» о «беспомощных гражданских танкерах». причинно-следственных связей в печати. >>>>>>>>> >>>>>>>>> 2. Операция проводится с пятницы на субботу «мертвый день для печати». Конечно, в мировых новостях это появится, но лишнего внимания, в том числе потенциальной критики, было бы больше, чем способностей для Кремля пустить джинсу и другие информационные манипуляции, пока новость «свежина». Кремль все равно это сделает, но с понедельника, потому что так работает мир: у них есть выходные и немного другой ритм, чем в Украине. >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> 3. Операция накладывается на террористические ракетные атаки Кремля по Украине, которые перебивают хорошо хорошо информационный фон атак по танкерам. >>>>>>>>> >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>> 4. Насколько известно, танкеры были пусты, что минимизирует вероятность жертв, которыми Кремль мог спекулировать, и делает невозможным спекуляции на таких побочных экологических эффектах, как разлив нефти, что Кремль тоже попытается в случае возможности использовать для дискредитации Украины и ее действий.
>>>>>>>>> 5. Удары происходят в период, когда в ЕС прорабатывают механизмы противодействия теневому флоту, Кая Каллас ведет переговоры с держателями флагов, а в прессе появляется информация, что Европа планирует активные «контрдии» (киберудары и прочее) как ответ на провокации Кремля. >>>>>
>>>>>>>>> 1. Уменьшение заинтересованных третьих сторон в участии в теневых схемах Кремля. Основная цель этих действий — это послание. Послание третьим странам, страховым компаниям, это послание третьим фирмам, сдающим в аренду собственные суда, которые можно потерять больше. То есть, поднятие порога риска для любителей легких денег без морали.
>>>>> >>>>>>>>> 2. Недавно я писал, что Кая Каллас риторически спрашивала на отрицание Бельгии «куда будет подавать Кремль в суд?». Вот теперь пусть Бельгия и скажет: «куда будет подавать главный нарушитель международного права?» и будет ли это успешно. >>>>>>>
>>>>>>>>> 3. У Украины есть «карты» для эскалации — это важный аргумент, потому что отказ от ударов по танкерам мы можем перевести в форму «дипломатической категории». Условно, прекратим взамен на … >>>>>>
>>>>> >>>>>>>>> Стратегически наше положение в Черном море, как ни странно, выгоднее: Кремль, если бы мог, и так выводил бы флот; когда может Кремль и так атакует наши порты и корабли, а полностью заблокировать морской путь Украине своим традиционным флотом, как в 2022 году, Кремль не может. Зато для Кремля потеря нефтяной логистики Черным морем более критична, поскольку где-то 30% экспорта нефти и нефтепродуктов идет через Черное море, а потратить несколько десятков БпАК Украине проще, чем риск Кремля «потерять вторую Москву» в попытке ответить.
>>>>>>> >>>>>>>>> Сейчас это пробные удары в рамках «контролируемой эскалации», и ключевой здесь будет реакция партнеров. Если все ОК и риски не будут критическими, то шоу «Черноморская заря» будет и стоит продолжать.
>>>>>>>> Всё, шо вы добиваетесь своими дебильными терактами, это то, шо Глобальный Юг поддерживает уничтожение Украины, поддерживает Россию, саботирует усилия евреев и англосаксов и евреи с англосаксами ничего не могут сделать с Россией. >>>>>>>
>>>>>> Еще никто и никогда в истории не победил войны терактами. >>>>>> Теракты — удел проигрывающей стороны. >>>>>> Только провоцируете жестокость по отношению к вам.
>>>> И, как вы наверное уже понимаете, ничего за это России не будет.
> >
>>>
>>> И атомные станции на россии безкупольные… >>> Зачем нужен Мир где нет Украины?!
>> >> Вы вначале до них доберитесь.
> >
>>
>> А Украина миру не нужна. >> Совсем.
> > Есть целая программа по атаке на АЭС на россии. Все уже откатано на НПЗ на россии. Будет один в один так же. Только АЭС меньше по количеству, чем НПЗ. Но дронов будет больше.
сами АЭС атаковать не будут без крайней необходимости, а вот их подстанции могут и пострадать
