>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Нападение на вне блоковую, нейтральную страну, после которого НАТО приросла другими испуганными странами и увеличило военные бюджеты — очень мудрая политика
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> Ты — врешь. >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Вру — так вру. Заключайте договор, где Украина вне блоковая, нейтральная страна. >>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Снегирь (Снегирь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>> Это политика недопущения НАТО на порог России. >>>>>>>>>>> НАТО уже давным давно на пороге России. >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Нет, споткнулась об украинский порог. Оттаскивай. >>>>>>>>> А о финский или шведский порог как? Там же до Питера можно из рогатки дострелить. Ты хоть заметил что в разгар твоего «недопущения на порог России» Шшвеция и Финнка спокойно уселись на этот порог и ухмыляютя >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> Возможные твои ответы: >>>>>>>>> 1. Да мы так увлеклись протрахали такое >>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>>>>> Просто назови пунктик >>>>>>>> Да, вступление Ф.(2023) и Ш. (2024) яркое свидетельство оборонного характера НАТО. Переход нейтральных стран в военный блок не делаются с бухты-барахты, а результат длительной подготовки и согласований. >>>
>>> >>> >>>>>>>> Основной причиной вступления в НАТО в Стокгольме и Хельсинки называют «агрессивные действия России по отношению к Украине». В Финляндии и Швеции примеряют эту ситуацию на себя и считают, что только членство в Североатлантическом альянсе способно защитить их от угрозы со стороны Москвы.
>>>>>>>> Эти доводы несерьезны, — вступление не было согласовано со своими гражданами. Во время 2 МВ Швеция не видела угрозы со стороны Гитлера, а обеспечивала его железной рудой.
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Нападение на вне блоковую, нейтральную страну, после которого НАТО приросла другими испуганными странами и увеличило военные бюджеты — очень мудрая политика
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> Ты — врешь. >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Вру — так вру. Заключайте договор, где Украина вне блоковая, нейтральная страна. >>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Снегирь (Снегирь) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Я ж к вам в дом не лезу. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Это политика недопущения НАТО на порог России. >>>>>>>>>>> НАТО уже давным давно на пороге России. >>>>>>>
>>>>>>>>>> Нет, споткнулась об украинский порог. Оттаскивай. >>>>>>>>> А о финский или шведский порог как? Там же до Питера можно из рогатки дострелить. Ты хоть заметил что в разгар твоего «недопущения на порог России» Шшвеция и Финнка спокойно уселись на этот порог и ухмыляютя
>>>>>>>>> 2. Ну ващето мы тоже выразили свою озпбоченность, а бодьшего и неинадо. >>>>>>>>> 3. Ладно уж. Конечно Нато тут нипричем. Нам надо Украину под себя подмять или унтчтожитб как государство. Нато- ширма >>>>>> >>>
>>>>>>>> Да, вступление Ф.(2023) и Ш. (2024) яркое свидетельство оборонного характера НАТО. Переход нейтральных стран в военный блок не делаются с бухты-барахты, а результат длительной подготовки и согласований. >>>>
>>>> >>>> >>>>>>> Пункт 2 короче. А че им можно, а Украине нельзя? Тем более что НАТО- носит оборонный характер. Тем более что Украине давали очень туманные обещания, где-то там не роаньше чем лет через 10. Ее может вообще б не приняли. И тем не менее Украина оказалась «опаснее. «Значит не в НАТО дело. Тем более что как оазалось это Нато совершенно не готово кмкаоймбы то ни было войне, а ее самый главный член- США и вовсе пророссийским оказался, почти. Тебе не стыдно после всего этого вякать про угрозу от Украины? Может быть надо чеснее и ответить пунктом 3? >>>>>>> Я тут 100500 раз рытался добиться ответа, чем отсталая Украина могла угрожать России. Обычно отвечают «поздняк метаться» >>> >>> >>>>>>> А так же в чем именно заключался геноцид русских в Украине, перечислить каких прав их лишили за их русскость по сравнению с украинцами. Обычно отвечают «сопли вытри» или чето про «гиляку» >>>>>> Не волнуйся так. Вскрытие покажет. >>>>> >>>
>>> >>>>> >>>>>> НАТО — женского рода, поскольку организация.
>>>>>> Украина — угроза России, как исполнитель роли НАТО в войне. >>>>> А ниче что полстраны общается на русском,? На тв куча каналов га русском, ведущие вперемешку и лего переходят с одного нп другой. Полюбому это все вмдругой стране, не в россии.
>>>>> Так войны то и не было. Че ж вы влезли? Ипанаты >>>> Вы видимо давно не были на Украине. >>> В 19 м последний раз. Киев («логово нацистов») сплошь русскоязычный
>>Ты где в это время был?
> > В Беларуси. >
> Он белорусский еаронацист сбежавший на Украину. > > Я у него в игноре. Поэтому подтвердить не сможет.
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Нападение на вне блоковую, нейтральную страну, после которого НАТО приросла другими испуганными странами и увеличило военные бюджеты — очень мудрая политика
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> Ты — врешь. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> Вру — так вру. Заключайте договор, где Украина вне блоковая, нейтральная страна. >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Снегирь (Снегирь) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Я ж к вам в дом не лезу. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Это политика недопущения НАТО на порог России. >>>>>>>>>>>> НАТО уже давным давно на пороге России. >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Нет, споткнулась об украинский порог. Оттаскивай. >>>>>>>>>> А о финский или шведский порог как? Там же до Питера можно из рогатки дострелить. Ты хоть заметил что в разгар твоего «недопущения на порог России» Шшвеция и Финнка спокойно уселись на этот порог и ухмыляютя >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Возможные твои ответы:
>>>>>>>>>> 1. Да мы так увлеклись протрахали такое >>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>> 2. Ну ващето мы тоже выразили свою озпбоченность, а бодьшего и неинадо. >>>>>>>>>> 3. Ладно уж. Конечно Нато тут нипричем. Нам надо Украину под себя подмять или унтчтожитб как государство. Нато- ширма >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>
>>>>>>>>>> Просто назови пунктик >>>>>>>>> Да, вступление Ф.(2023) и Ш. (2024) яркое свидетельство оборонного характера НАТО. Переход нейтральных стран в военный блок не делаются с бухты-барахты, а результат длительной подготовки и согласований. >>>>
>>>> >>>>>>>>> Основной причиной вступления в НАТО в Стокгольме и Хельсинки называют «агрессивные действия России по отношению к Украине». В Финляндии и Швеции примеряют эту ситуацию на себя и считают, что только членство в Североатлантическом альянсе способно защитить их от угрозы со стороны Москвы.
>>>>>>>>> Эти доводы несерьезны, — вступление не было согласовано со своими гражданами. Во время 2 МВ Швеция не видела угрозы со стороны Гитлера, а обеспечивала его железной рудой.
>>>>>>>>> Для России милитаризация северного фланга несет угрозы и требует реакции. >>>>>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> Но ситуация с Украиной важнее, поскольку она занимает центральное положение.
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Нападение на вне блоковую, нейтральную страну, после которого НАТО приросла другими испуганными странами и увеличило военные бюджеты — очень мудрая политика
>>>>>>>>>>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Я ж к вам в дом не лезу. >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>> Это политика недопущения НАТО на порог России. >>>>>>>>>>>> НАТО уже давным давно на пороге России. >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Нет, споткнулась об украинский порог. Оттаскивай. >>>>>>>>>> А о финский или шведский порог как? Там же до Питера можно из рогатки дострелить. Ты хоть заметил что в разгар твоего «недопущения на порог России» Шшвеция и Финнка спокойно уселись на этот порог и ухмыляютя >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>> Возможные твои ответы: >>>> >>>>>>>>>> 1. Да мы так увлеклись протрахали такое
>>>>>>>>>> Просто назови пунктик >>>>>>>>> Да, вступление Ф.(2023) и Ш. (2024) яркое свидетельство оборонного характера НАТО. Переход нейтральных стран в военный блок не делаются с бухты-барахты, а результат длительной подготовки и согласований. >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> Пункт 2 короче. А че им можно, а Украине нельзя? Тем более что НАТО- носит оборонный характер. Тем более что Украине давали очень туманные обещания, где-то там не роаньше чем лет через 10. Ее может вообще б не приняли. И тем не менее Украина оказалась «опаснее. «Значит не в НАТО дело. Тем более что как оазалось это Нато совершенно не готово кмкаоймбы то ни было войне, а ее самый главный член- США и вовсе пророссийским оказался, почти. Тебе не стыдно после всего этого вякать про угрозу от Украины? Может быть надо чеснее и ответить пунктом 3? >>>>>>>> Я тут 100500 раз рытался добиться ответа, чем отсталая Украина могла угрожать России. Обычно отвечают «поздняк метаться» >>>> >>>> >>>>>>>> А так же в чем именно заключался геноцид русских в Украине, перечислить каких прав их лишили за их русскость по сравнению с украинцами. Обычно отвечают «сопли вытри» или чето про «гиляку»
>>>>>>> Не волнуйся так. Вскрытие покажет. >>>>>> >>>>
>>>>>>> Русских на Украине лишили русского языка, — это важный шаг к их ассимиляции.
>>> >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>>> Украина — угроза России, как исполнитель роли НАТО в войне. >>>>>> А ниче что полстраны общается на русском,? На тв куча каналов га русском, ведущие вперемешку и лего переходят с одного нп другой. Полюбому это все вмдругой стране, не в россии.
>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Нападение на вне блоковую, нейтральную страну, после которого НАТО приросла другими испуганными странами и увеличило военные бюджеты — очень мудрая политика
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Снегирь (Снегирь) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> Я ж к вам в дом не лезу.
>>>>>>>>>> Это политика недопущения НАТО на порог России. >>>>>>>>> НАТО уже давным давно на пороге России. >>>>>
>>>>>>>> Нет, споткнулась об украинский порог. Оттаскивай. >>>>>>> А о финский или шведский порог как? Там же до Питера можно из рогатки дострелить. Ты хоть заметил что в разгар твоего «недопущения на порог России» Шшвеция и Финнка спокойно уселись на этот порог и ухмыляютя
>>>>>>> Возможные твои ответы: >>>>>>> 1. Да мы так увлеклись протрахали такое >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>> 2. Ну ващето мы тоже выразили свою озпбоченность, а бодьшего и неинадо. >>>>>>> 3. Ладно уж. Конечно Нато тут нипричем. Нам надо Украину под себя подмять или унтчтожитб как государство. Нато- ширма >>>>
>>>> >>>>>>> Просто назови пунктик >>>>>> Да, вступление Ф.(2023) и Ш. (2024) яркое свидетельство оборонного характера НАТО. Переход нейтральных стран в военный блок не делаются с бухты-барахты, а результат длительной подготовки и согласований.
>>>>>> Основной причиной вступления в НАТО в Стокгольме и Хельсинки называют «агрессивные действия России по отношению к Украине». В Финляндии и Швеции примеряют эту ситуацию на себя и считают, что только членство в Североатлантическом альянсе способно защитить их от угрозы со стороны Москвы.
>>>>>> Эти доводы несерьезны, — вступление не было согласовано со своими гражданами. Во время 2 МВ Швеция не видела угрозы со стороны Гитлера, а обеспечивала его железной рудой. >>>>>
>>
>> >>
>>>>> >>>>>> Аналогично Финляндия — дружила с Гитлером, а после его поражения избежала репараций.
>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Нападение на вне блоковую, нейтральную страну, после которого НАТО приросла другими испуганными странами и увеличило военные бюджеты — очень мудрая политика
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Снегирь (Снегирь) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>
>>>>> >>>>>>>> Нет, споткнулась об украинский порог. Оттаскивай. >>>>>>> А о финский или шведский порог как? Там же до Питера можно из рогатки дострелить. Ты хоть заметил что в разгар твоего «недопущения на порог России» Шшвеция и Финнка спокойно уселись на этот порог и ухмыляютя
>>>>>>> 2. Ну ващето мы тоже выразили свою озпбоченность, а бодьшего и неинадо. >>>>>>> 3. Ладно уж. Конечно Нато тут нипричем. Нам надо Украину под себя подмять или унтчтожитб как государство. Нато- ширма >>>>
>>>>>>> Просто назови пунктик >>>>>> Да, вступление Ф.(2023) и Ш. (2024) яркое свидетельство оборонного характера НАТО. Переход нейтральных стран в военный блок не делаются с бухты-барахты, а результат длительной подготовки и согласований.
>>
>> >>
>>>>> Пункт 2 короче. А че им можно, а Украине нельзя? Тем более что НАТО- носит оборонный характер. Тем более что Украине давали очень туманные обещания, где-то там не роаньше чем лет через 10. Ее может вообще б не приняли. И тем не менее Украина оказалась «опаснее. «Значит не в НАТО дело. Тем более что как оазалось это Нато совершенно не готово кмкаоймбы то ни было войне, а ее самый главный член- США и вовсе пророссийским оказался, почти. Тебе не стыдно после всего этого вякать про угрозу от Украины? Может быть надо чеснее и ответить пунктом 3? >>>>> Я тут 100500 раз рытался добиться ответа, чем отсталая Украина могла угрожать России. Обычно отвечают «поздняк метаться»
> >
>>>>> А так же в чем именно заключался геноцид русских в Украине, перечислить каких прав их лишили за их русскость по сравнению с украинцами. Обычно отвечают «сопли вытри» или чето про «гиляку»
>>>> Русских на Украине лишили русского языка, — это важный шаг к их ассимиляции.
>>>> Украина — угроза России, как исполнитель роли НАТО в войне. >>> А ниче что полстраны общается на русском,? На тв куча каналов га русском, ведущие вперемешку и лего переходят с одного нп другой. Полюбому это все вмдругой стране, не в россии. >>> Так войны то и не было. Че ж вы влезли? Ипанаты
>>Вы видимо давно не были на Украине.
>В 19м последний раз . Киев(" логово нацистов" ) сплошь русскоязычный
Я был в этом году. Русский язык не приветствуется. Но и не удивляет. На границе поправляют. За границей украинцы в подавляющем большинстве говорят на русском.
22:02 28.11.2025
Снегирь (Снегирь) писал (а) в ответ на :
> Не будет. Ваше восприятие эмоционально.
Ну, раскажи мне, где ты видел ТАКУЮ УКРАИНУ до захвата власти в России картавыми большевиками? А потом, расскажи мне, почему фантазии большевиков и совков должны для нас, для русских, что-то значить? Вот собирайтесь втроем, картавые большевики, придурковатые совки и свидомые украинцы, и фантазируйте. Сколько угодно фантазируйте. Только не за наш счет, не за счет русских.
Снегирь (Снегирь) писал (а) в ответ на :
> Но РФ, это не СССР.
А почему РФ должно быть СССР? РФ должна стать правопремником РР. Это, для начала. А вот правопреемство с СССР РФ ни к чему.
Снегирь (Снегирь) писал (а) в ответ на :
> Именно в 22 году, руководство России доказало всему миру, что Россия не Советский Союз.
Да, срать на тот "весь мир". Кому он интересен?
Снегирь (Снегирь) писал (а) в ответ на :
> Украину можно было ликвидировать в 14-ом. Но для России, видимо число 14, олицетворяет упущенные возможности.
В РФ у власти компрадоры. Вот, прямо с 1991 г. Когда (и если) к власти в РФ придут русские, Украина, порождение картавых большевиков и придурковатых совков, будет ликвидирована. Возможно ее ликвидируют и компрадоры, но это, не точно.
22:06 28.11.2025
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Украина суверенная страна, сама вправе решать.
1. Украина НЕ суверенная страна и никогда ею не была. 2. Украина это ЧУЖЕРОДНОЕ ФОРМИРОВАНИЕ, созданное большевиками и совками на в основном (70 %) российской территории. Хотелки большевиков и совков для русских никакого значения не имеют. 3. Рано или поздно, но русские ВСЕГДА ПРИХОДЯТ ЗА СВОИМ. Поэтому 70 % территории поздней УССР рано или поздно будут возвращены России. А с учетом репараций (а как же, за все надо платить), то, думаю, цифра эта будет значительно больше.
22:18 28.11.2025
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Да ты фашист настояшшый.
Мерси за комплимент.
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Тебя посадить надоть за разжигание и как там еще.
Да-да. Посади прокурора за разжигание в отношение воришек. А то ведь они, воришки эти, такие белые и пушистые. НАВОРОВАЛИ ЧУЖОГО, а отдавать его НАСТОЯЩИМ ХОЗЯЕВАМ, не хотят. Так за что же их наказывать?
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Кстати картавил один Ленин, еврей скорее на четверть.
Там все были картавые. А если сами (внезапно) картавыми не были, то картавыми были их жены. Нормальный национально ориентированный человек в леваки не пойдет. Только если он либо моральный урод, либо картавый. Впрочем, это не касается высшей формы левачества, нацизма. Там другая история.
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Да и правительство первое не евреи были большинством. Просто антисемитскому уху так казалось.
Да-да-да. Расскажи мне еще какие-нибудь смешные истории.
Кстати, евреи не семиты. Они КОСЯТ под семитов, но на самом деле они не семиты. Впрочем, они еще косят под иудеев (хотя иудеи это древние кавказцы-язычники). Да и вообще, много под кого косят, создавая видимость того, чего никогда не было и нет.
22:19 28.11.2025
Koyaanisqatsi (Koyaanisqatsi) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> путинских хунтенышей
> > Трамп и его друзья > > > > Когда же мы наконец проснемся и поймем, что «Запад» как трансатлантическое сообщество с общими ценностями и интересами безопасности больше не существует? > > В эпоху Трампа он и другие автократы возглавляют службу. Он предпочитает вести дела с такими друзьями, как Путин и Нетаньяху, и сходство между ними становится для меня все более заметным. > > Автократы всегда ищут внешних врагов: палестинцы и Иран — для Нетаньяху; Украина и Запад — для Путина. Оба мыслят неоколониально или империалистически: за то, чтобы Нетаньяху восстановил Израиль (Великий Израиль), в котором нет места Палестине; за то, чтобы Путин восстановил Российскую империю, в которой нет места Украине.
> > Оба автократа возлагают надежды на то, что новый автократ в Белом доме сможет «выиграть» их войны. Все три автократа разделяют свое презрение к загнивающей и «проснувшейся» Европе, которая все еще верит в международный правовой порядок. > nrc.nl
он и существовал в воспаленном воображении путинских хунтенышей
22:34 28.11.2025
washbr (washbr) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украина суверенная страна, сама вправе решать.
>1. Украина НЕ суверенная страна и никогда ею не была. > 2. Украина это ЧУЖЕРОДНОЕ ФОРМИРОВАНИЕ, созданное большевиками и совками на в основном (70 %) российской территории. Хотелки большевиков и совков для русских никакого значения не имеют. > 3. Рано или поздно, но русские ВСЕГДА ПРИХОДЯТ ЗА СВОИМ. Поэтому 70 % территории поздней УССР рано или поздно будут возвращены России. А с учетом репараций (а как же, за все надо платить), то, думаю, цифра эта будет значительно больше.
Зачем мне читать этот коричневый бред? Ты достал. Всё. Нет тебя
22:56 28.11.2025
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Зачем мне читать этот
Чтобы быть умнее.
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> этот коричневый бред?
А причем там «коричневый бред»? Воришкам надо оставлять наворованное и не возвращать его НАСТОЯЩИМ ХОЗЯЕВАМ?
Не будь воришкой и никто не будет тебе давать ата-та по попе.
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Ты достал. Всё. Нет тебя
Меня, может быть, для тебя, и нет. А Россия и русские для Украины, есть. И от этого тебе не деться, никуда.
>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Lira (59074) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Koyaanisqatsi (Koyaanisqatsi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ocean (ocean) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ocean (ocean) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Это ты васяткам раскажи, которые допустили гитлеренышу что бы их кидал на удобрение на чужих полях >>>>>> Позволю себе напомнить что эти герои — добровольно встали на защиту Родины от украинского нацизма. украина — это Россия, доля вины за рецедив этой чумы лежит на всех нас. Один же народ.
>>>>> За деньги, потому что довели народ нищетой, деваться некуда людям и что бы как-то заработать в РФ надо жизнью рисковать. Хорошая тактика
>>>> За деньги — потому что Россия, сократившая за 20 лет уровень бедности с 46% до 12% высоко ценит ратный труд своих защитников >>> Ни один обеспеченный не пойдет играть в русскую рулетку жизнь или смерть, а только человек отчаявшийся от нищеты и без исходности
>>Да какая там рулетка. Серьезная мужская работа. Россия научилась воевать сберегая жизни своих защитников. Служить то идут не за деньгами - работы сейчас везде хоть залейся, идут за уважением общества , за военной карьерой, за преференциями семье. но главное, и это понимание есть у всех контрактников - идут уничтожить нацизм. Как деды и прадеды. Согласись, добавляет самоуважения и гордости
> > как фашисты вторглись в чужую страну убиваете народ Украины ,какая гордость какое уважение Позор несмываемый
Убиваем защитников нацизма. Это почетно. Но непросто - ведь нацист - твой брат. Но надо, это тут понимают все, поверь.
> Снегирь (Снегирь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не будет. Ваше восприятие эмоционально.
>Ну, раскажи мне, где ты видел ТАКУЮ УКРАИНУ до захвата власти в России картавыми большевиками? > А потом, расскажи мне, почему фантазии большевиков и совков должны для нас, для русских, что-то значить? > Вот собирайтесь втроем, картавые большевики, придурковатые совки и свидомые украинцы, и фантазируйте. > Сколько угодно фантазируйте. Только не за наш счет, не за счет русских. > > Снегирь (Снегирь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но РФ, это не СССР.
>А почему РФ должно быть СССР? > РФ должна стать правопремником РР. Это, для начала. > А вот правопреемство с СССР РФ ни к чему. > > Снегирь (Снегирь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно в 22 году, руководство России доказало всему миру, что Россия не Советский Союз.
>Да, срать на тот "весь мир". Кому он интересен?
> > Снегирь (Снегирь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украину можно было ликвидировать в 14-ом. Но для России, видимо число 14, олицетворяет упущенные возможности.
>В РФ у власти компрадоры. Вот, прямо с 1991 г. > Когда (и если) к власти в РФ придут русские, Украина, порождение картавых большевиков и придурковатых совков, будет ликвидирована. Возможно ее ликвидируют и компрадоры, но это, не точно.
Эпитет "срать", обычно употребляют, когда хотели как лучше, а оказались в дерьме. И это объективно. Россия для русских. это из той же серии, что и Украина для украинцев. И если вы пойдете этой дорогой, то окажитесь как минимум на месте Украины. Россия существует как империя, а эгрегор империи, это не национальность. Национальность удел слабых и разобщенных. Эгрегор империи, когда и малый народ становится в ней великим. А рвать волосы из причинного места, с причитаниями что власть не та, увы, диагноз человека, бесцельно прожившего жизнь.
00:39 29.11.2025
Снегирь (Снегирь) писал (а) в ответ на :
> Украину можно было ликвидировать в 14-ом.
В этом году США могли по щелчу пары кнопок завалить на бок всю нашу банковскую систему. Никакие переводы бы не работали, никаким картами нельзя было бы расплатиться.
Систему МИР сделали позднее. Так что оно, конечно, да - но таки нет. Не могла Россия. К сожалению.
00:46 29.11.2025
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> Морен позже
Похоже он того..... несовместимость полешуков с русофобией случилась.....утверждать не буду.....
