>>>>>> >>>>>>> Нападение на вне блоковую, нейтральную страну, после которого НАТО приросла другими испуганными странами и увеличило военные бюджеты — очень мудрая политика
>>>> >>>>>>>>> Я ж к вам в дом не лезу. >>>>>>>> Это политика недопущения НАТО на порог России. >>>>>>> НАТО уже давным давно на пороге России. >>> >>> >>>>>> Нет, споткнулась об украинский порог. Оттаскивай. >>>>> А о финский или шведский порог как? Там же до Питера можно из рогатки дострелить. Ты хоть заметил что в разгар твоего «недопущения на порог России» Шшвеция и Финнка спокойно уселись на этот порог и ухмыляютя
>>>>> Возможные твои ответы: >>>>> 1. Да мы так увлеклись протрахали такое >>>>
>>>>> 2. Ну ващето мы тоже выразили свою озпбоченность, а бодьшего и неинадо. >>>>> 3. Ладно уж. Конечно Нато тут нипричем. Нам надо Украину под себя подмять или унтчтожитб как государство. Нато- ширма
>>>>> Просто назови пунктик >>>> Да, вступление Ф.(2023) и Ш. (2024) яркое свидетельство оборонного характера НАТО. Переход нейтральных стран в военный блок не делаются с бухты-барахты, а результат длительной подготовки и согласований. >>>> Основной причиной вступления в НАТО в Стокгольме и Хельсинки называют «агрессивные действия России по отношению к Украине». В Финляндии и Швеции примеряют эту ситуацию на себя и считают, что только членство в Североатлантическом альянсе способно защитить их от угрозы со стороны Москвы. >>>> Эти доводы несерьезны, — вступление не было согласовано со своими гражданами. Во время 2 МВ Швеция не видела угрозы со стороны Гитлера, а обеспечивала его железной рудой. >>>
>>> >>>> Аналогично Финляндия — дружила с Гитлером, а после его поражения избежала репараций. >>>> Для России милитаризация северного фланга несет угрозы и требует реакции.
>>>>>> >>>>>>> Нападение на вне блоковую, нейтральную страну, после которого НАТО приросла другими испуганными странами и увеличило военные бюджеты — очень мудрая политика
>>>> >>>>>>>>> Я ж к вам в дом не лезу. >>>>>>>> Это политика недопущения НАТО на порог России. >>>>>>> НАТО уже давным давно на пороге России. >>>
>>> >>>>>> Нет, споткнулась об украинский порог. Оттаскивай. >>>>> А о финский или шведский порог как? Там же до Питера можно из рогатки дострелить. Ты хоть заметил что в разгар твоего «недопущения на порог России» Шшвеция и Финнка спокойно уселись на этот порог и ухмыляютя
> >
>>>>> Возможные твои ответы:
>>>>> 1. Да мы так увлеклись протрахали такое >>>> >>>
>>>> >>>>> 2. Ну ващето мы тоже выразили свою озпбоченность, а бодьшего и неинадо. >>>>> 3. Ладно уж. Конечно Нато тут нипричем. Нам надо Украину под себя подмять или унтчтожитб как государство. Нато- ширма
>>>>> Просто назови пунктик >>>> Да, вступление Ф.(2023) и Ш. (2024) яркое свидетельство оборонного характера НАТО. Переход нейтральных стран в военный блок не делаются с бухты-барахты, а результат длительной подготовки и согласований.
>>> Пункт 2 короче. А че им можно, а Украине нельзя? Тем более что НАТО- носит оборонный характер. Тем более что Украине давали очень туманные обещания, где-то там не роаньше чем лет через 10. Ее может вообще б не приняли. И тем не менее Украина оказалась «опаснее. «Значит не в НАТО дело. Тем более что как оазалось это Нато совершенно не готово кмкаоймбы то ни было войне, а ее самый главный член- США и вовсе пророссийским оказался, почти. Тебе не стыдно после всего этого вякать про угрозу от Украины? Может быть надо чеснее и ответить пунктом 3? >>> Я тут 100500 раз рытался добиться ответа, чем отсталая Украина могла угрожать России. Обычно отвечают «поздняк метаться» >>> А так же в чем именно заключался геноцид русских в Украине, перечислить каких прав их лишили за их русскость по сравнению с украинцами. Обычно отвечают «сопли вытри» или чето про «гиляку»
>>Не волнуйся так. Вскрытие покажет.
> >
>> НАТО — женского рода, поскольку организация.
>> Русских на Украине лишили русского языка, — это важный шаг к их ассимиляции. >> Украина — угроза России, как исполнитель роли НАТО в войне.
>А ниче что полстраны общается на русском,? На тв куча каналов га русском, ведущие вперемешку и лего переходят с одного нп другой. Полюбому это все вмдругой стране, не в россии. > Так войны то и не было. Че ж вы влезли? Ипанаты
В школах Украины изучение русского языка уже давным-давно практически не ведётся . Ещё с начала 2000-х русский язык начал исчезать из расписания школьных уроков: сначала его перевели в разряд второго иностранного с выделением 1–2 академических часов в неделю, потом «запихали» в факультативную форму, только для желающих, а потом и вовсе спустили на нет.
>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я ж к вам в дом не лезу. >>> Это политика недопущения НАТО на порог России.
>>
> >
>> Нападение на вне блоковую, нейтральную страну, после которого НАТО приросла другими испуганными странами и увеличило военные бюджеты — очень мудрая политика >> >> Ты — врешь.
>Вру — так вру. Заключайте договор, где Украина вне блоковая, нейтральная страна.
> Снегирь (Снегирь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я ж к вам в дом не лезу. >>> Это политика недопущения НАТО на порог России.
>> НАТО уже давным давно на пороге России.
>Нет, споткнулась об украинский порог. Оттаскивай.
Оттаскивать кого? Россия споткнулась об Украину. Но не потенциалом, а дураками. Теми, которых и в церкви бьют.
20:57 28.11.2025
Koyaanisqatsi (Koyaanisqatsi) писал (а) в ответ на :
> Ермак: Украина не отдаст земли России
Конечно, не отдаст. Такое государство, как Украина, созданное картавыми большевиками на РОССИЙСКИХ (во многом) землях и дополненное придурковатыми совками за счет РОССИЙСКИХ земель, никакого права на сущестование не имеет. И оно будет ликвидировано.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>>>>>> >>>>>>> Нападение на вне блоковую, нейтральную страну, после которого НАТО приросла другими испуганными странами и увеличило военные бюджеты — очень мудрая политика
>>>> >>>>>>>>> Я ж к вам в дом не лезу. >>>>>>>> Это политика недопущения НАТО на порог России. >>>>>>> НАТО уже давным давно на пороге России. >>> >>> >>>>>> Нет, споткнулась об украинский порог. Оттаскивай. >>>>> А о финский или шведский порог как? Там же до Питера можно из рогатки дострелить. Ты хоть заметил что в разгар твоего «недопущения на порог России» Шшвеция и Финнка спокойно уселись на этот порог и ухмыляютя
>>>>> Возможные твои ответы: >>>>> 1. Да мы так увлеклись протрахали такое >>>>
>>>>> 2. Ну ващето мы тоже выразили свою озпбоченность, а бодьшего и неинадо. >>>>> 3. Ладно уж. Конечно Нато тут нипричем. Нам надо Украину под себя подмять или унтчтожитб как государство. Нато- ширма
>>>>> Просто назови пунктик >>>> Да, вступление Ф.(2023) и Ш. (2024) яркое свидетельство оборонного характера НАТО. Переход нейтральных стран в военный блок не делаются с бухты-барахты, а результат длительной подготовки и согласований. >>>> Основной причиной вступления в НАТО в Стокгольме и Хельсинки называют «агрессивные действия России по отношению к Украине». В Финляндии и Швеции примеряют эту ситуацию на себя и считают, что только членство в Североатлантическом альянсе способно защитить их от угрозы со стороны Москвы. >>>> Эти доводы несерьезны, — вступление не было согласовано со своими гражданами. Во время 2 МВ Швеция не видела угрозы со стороны Гитлера, а обеспечивала его железной рудой. >>>
>>> >>>> Аналогично Финляндия — дружила с Гитлером, а после его поражения избежала репараций. >>>> Для России милитаризация северного фланга несет угрозы и требует реакции.
>>>>>> >>>>>>> Нападение на вне блоковую, нейтральную страну, после которого НАТО приросла другими испуганными странами и увеличило военные бюджеты — очень мудрая политика
>>>> >>>>>>>>> Я ж к вам в дом не лезу. >>>>>>>> Это политика недопущения НАТО на порог России. >>>>>>> НАТО уже давным давно на пороге России. >>>
>>> >>>>>> Нет, споткнулась об украинский порог. Оттаскивай. >>>>> А о финский или шведский порог как? Там же до Питера можно из рогатки дострелить. Ты хоть заметил что в разгар твоего «недопущения на порог России» Шшвеция и Финнка спокойно уселись на этот порог и ухмыляютя
> >
>>>>> Возможные твои ответы:
>>>>> 1. Да мы так увлеклись протрахали такое >>>> >>>
>>>> >>>>> 2. Ну ващето мы тоже выразили свою озпбоченность, а бодьшего и неинадо. >>>>> 3. Ладно уж. Конечно Нато тут нипричем. Нам надо Украину под себя подмять или унтчтожитб как государство. Нато- ширма
>>>>> Просто назови пунктик >>>> Да, вступление Ф.(2023) и Ш. (2024) яркое свидетельство оборонного характера НАТО. Переход нейтральных стран в военный блок не делаются с бухты-барахты, а результат длительной подготовки и согласований.
>>> Пункт 2 короче. А че им можно, а Украине нельзя? Тем более что НАТО- носит оборонный характер. Тем более что Украине давали очень туманные обещания, где-то там не роаньше чем лет через 10. Ее может вообще б не приняли. И тем не менее Украина оказалась «опаснее. «Значит не в НАТО дело. Тем более что как оазалось это Нато совершенно не готово кмкаоймбы то ни было войне, а ее самый главный член- США и вовсе пророссийским оказался, почти. Тебе не стыдно после всего этого вякать про угрозу от Украины? Может быть надо чеснее и ответить пунктом 3? >>> Я тут 100500 раз рытался добиться ответа, чем отсталая Украина могла угрожать России. Обычно отвечают «поздняк метаться» >>> А так же в чем именно заключался геноцид русских в Украине, перечислить каких прав их лишили за их русскость по сравнению с украинцами. Обычно отвечают «сопли вытри» или чето про «гиляку»
>>Не волнуйся так. Вскрытие покажет.
> >
>> НАТО — женского рода, поскольку организация.
>> Русских на Украине лишили русского языка, — это важный шаг к их ассимиляции. >> Украина — угроза России, как исполнитель роли НАТО в войне.
>А ниче что полстраны общается на русском,? На тв куча каналов га русском, ведущие вперемешку и лего переходят с одного нп другой. Полюбому это все вмдругой стране, не в россии. > Так войны то и не было. Че ж вы влезли? Ипанаты
>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Я ж к вам в дом не лезу. >>>> Это политика недопущения НАТО на порог России. >>>
>>
>>
>>> Нападение на вне блоковую, нейтральную страну, после которого НАТО приросла другими испуганными странами и увеличило военные бюджеты — очень мудрая политика >>> >>> Ты — врешь.
>>Вру — так вру. Заключайте договор, где Украина вне блоковая, нейтральная страна.
> Снегирь (Снегирь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>>> Я ж к вам в дом не лезу.
>>>>> Это политика недопущения НАТО на порог России. >>>> >>>
>>>> Нападение на вне блоковую, нейтральную страну, после которого НАТО приросла другими испуганными странами и увеличило военные бюджеты — очень мудрая политика
>>>> >>>> Ты — врешь. >>> Вру — так вру. Заключайте договор, где Украина вне блоковая, нейтральная страна.
>>
>>
>>> Снегирь (Снегирь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>
>>>>>> Я ж к вам в дом не лезу.
>>>>> Это политика недопущения НАТО на порог России. >>>> НАТО уже давным давно на пороге России. >>> Нет, споткнулась об украинский порог. Оттаскивай.
>>Оттаскивать кого? Россия споткнулась об Украину. Но не потенциалом, а дураками. Теми, которых и в церкви бьют.
>Дело к оговорочной капитуляции Украины, а ты всё украинскую воровскую власть умной считаешь.
Не стоит отвечать очередному троллю.
Кормить.
21:05 28.11.2025
washbr (washbr) писал (а) в ответ на :
> Koyaanisqatsi (Koyaanisqatsi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ермак: Украина не отдаст земли России
>Конечно, не отдаст. Такое государство, как Украина, созданное картавыми большевиками на РОССИЙСКИХ (во многом) землях и дополненное придурковатыми совками за счет РОССИЙСКИХ земель, никакого права на сущестование не имеет. > И оно будет ликвидировано.
Не будет. Ваше восприятие эмоционально. Но РФ, это не СССР. Именно в 22 году, руководство России доказало всему миру, что Россия не Советский Союз. Украину можно было ликвидировать в 14-ом. Но для России, видимо число 14, олицетворяет упущенные возможности.
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Нападение на вне блоковую, нейтральную страну, после которого НАТО приросла другими испуганными странами и увеличило военные бюджеты — очень мудрая политика
>>>>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>>>> Я ж к вам в дом не лезу. >>>>>>>>> Это политика недопущения НАТО на порог России. >>>>>>>> НАТО уже давным давно на пороге России. >>>>
>>>> >>>>>>> Нет, споткнулась об украинский порог. Оттаскивай. >>>>>> А о финский или шведский порог как? Там же до Питера можно из рогатки дострелить. Ты хоть заметил что в разгар твоего «недопущения на порог России» Шшвеция и Финнка спокойно уселись на этот порог и ухмыляютя
>>>>> >>>>>> 2. Ну ващето мы тоже выразили свою озпбоченность, а бодьшего и неинадо. >>>>>> 3. Ладно уж. Конечно Нато тут нипричем. Нам надо Украину под себя подмять или унтчтожитб как государство. Нато- ширма >>> >>> >>>>>> Просто назови пунктик >>>>> Да, вступление Ф.(2023) и Ш. (2024) яркое свидетельство оборонного характера НАТО. Переход нейтральных стран в военный блок не делаются с бухты-барахты, а результат длительной подготовки и согласований.
>>>>> Основной причиной вступления в НАТО в Стокгольме и Хельсинки называют «агрессивные действия России по отношению к Украине». В Финляндии и Швеции примеряют эту ситуацию на себя и считают, что только членство в Североатлантическом альянсе способно защитить их от угрозы со стороны Москвы. >>>>> Эти доводы несерьезны, — вступление не было согласовано со своими гражданами. Во время 2 МВ Швеция не видела угрозы со стороны Гитлера, а обеспечивала его железной рудой. >>>>
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Нападение на вне блоковую, нейтральную страну, после которого НАТО приросла другими испуганными странами и увеличило военные бюджеты — очень мудрая политика
>>>>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>>>> Я ж к вам в дом не лезу.
>>>>>>>>> Это политика недопущения НАТО на порог России. >>>>>>>> НАТО уже давным давно на пороге России. >>>>
>>>>>>> Нет, споткнулась об украинский порог. Оттаскивай. >>>>>> А о финский или шведский порог как? Там же до Питера можно из рогатки дострелить. Ты хоть заметил что в разгар твоего «недопущения на порог России» Шшвеция и Финнка спокойно уселись на этот порог и ухмыляютя
>>>> >>>>> >>>>>> 2. Ну ващето мы тоже выразили свою озпбоченность, а бодьшего и неинадо. >>>>>> 3. Ладно уж. Конечно Нато тут нипричем. Нам надо Украину под себя подмять или унтчтожитб как государство. Нато- ширма >>>
>>> >>>>>> Просто назови пунктик >>>>> Да, вступление Ф.(2023) и Ш. (2024) яркое свидетельство оборонного характера НАТО. Переход нейтральных стран в военный блок не делаются с бухты-барахты, а результат длительной подготовки и согласований.
>>>> Пункт 2 короче. А че им можно, а Украине нельзя? Тем более что НАТО- носит оборонный характер. Тем более что Украине давали очень туманные обещания, где-то там не роаньше чем лет через 10. Ее может вообще б не приняли. И тем не менее Украина оказалась «опаснее. «Значит не в НАТО дело. Тем более что как оазалось это Нато совершенно не готово кмкаоймбы то ни было войне, а ее самый главный член- США и вовсе пророссийским оказался, почти. Тебе не стыдно после всего этого вякать про угрозу от Украины? Может быть надо чеснее и ответить пунктом 3?
>>>> Я тут 100500 раз рытался добиться ответа, чем отсталая Украина могла угрожать России. Обычно отвечают «поздняк метаться»
>>>> А так же в чем именно заключался геноцид русских в Украине, перечислить каких прав их лишили за их русскость по сравнению с украинцами. Обычно отвечают «сопли вытри» или чето про «гиляку» >>> Не волнуйся так. Вскрытие покажет.
>>
>>
>>> НАТО — женского рода, поскольку организация.
> >
>>> Русских на Украине лишили русского языка, — это важный шаг к их ассимиляции.
>>> Украина — угроза России, как исполнитель роли НАТО в войне.
>>А ниче что полстраны общается на русском,? На тв куча каналов га русском, ведущие вперемешку и лего переходят с одного нп другой. Полюбому это все вмдругой стране, не в россии. >> Так войны то и не было. Че ж вы влезли? Ипанаты
> В школах Украины изучение русского языка уже давным-давно практически не ведётся. Ещё с начала 2000-х русский язык начал исчезать из расписания школьных уроков: сначала его перевели в разряд второго иностранного с выделением 1−2 академических часов в неделю, потом «запихали» в факультативную форму, только для желающих, а потом и вовсе спустили на нет.
Ващето это Украина, а не Россия. С какого рожна именно русскому должны быть какие то преимущества? Украина суверенная страна, сама вправе решать. Тем более что языки очень похожи, тем более что в стране никакой языковой проблемы нет вообще, именно вы ее аысосали из пальца, а уж разаязывать изза этого войну и вовсе носенс. Вы или ипанаты или язык тут нипричем, как и Нато
> Снегирь (Снегирь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>>> Я ж к вам в дом не лезу.
>>>>> Это политика недопущения НАТО на порог России. >>>> >>>
>>>> Нападение на вне блоковую, нейтральную страну, после которого НАТО приросла другими испуганными странами и увеличило военные бюджеты — очень мудрая политика
>>>> >>>> Ты — врешь. >>> Вру — так вру. Заключайте договор, где Украина вне блоковая, нейтральная страна.
>>
>>
>>> Снегирь (Снегирь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>
>>>>>> Я ж к вам в дом не лезу.
>>>>> Это политика недопущения НАТО на порог России. >>>> НАТО уже давным давно на пороге России. >>> Нет, споткнулась об украинский порог. Оттаскивай.
>>Оттаскивать кого? Россия споткнулась об Украину. Но не потенциалом, а дураками. Теми, которых и в церкви бьют.
>Дело к оговорочной капитуляции Украины, а ты всё украинскую воровскую власть умной считаешь.
Так любая власть несет на себе отпечаток воровства. Вольного или невольного. В данном случае, капитуляции Украины не будет. Неужели вы серьезно относитесь к этому спектаклю? Больше напоминает утренник в Белом доме. Зеленский подписанием подобного документа, отправит себя на эшафот. А он хочет пользоваться благами цивилизации и жить долго и счастливо. Для него лучше сложить с себя полномочия в связи с "утратой доверия". И уехать во Флориду. А подписывают пусть в Раде. Там дураков, как и в любой раде.
21:18 28.11.2025
washbr (washbr) писал (а) в ответ на :
> Koyaanisqatsi (Koyaanisqatsi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ермак: Украина не отдаст земли России
>Конечно, не отдаст. Такое государство, как Украина, созданное картавыми большевиками на РОССИЙСКИХ (во многом) землях и дополненное придурковатыми совками за счет РОССИЙСКИХ земель, никакого права на сущестование не имеет. > И оно будет ликвидировано.
Капец. Да ты фашист настояшшый. Тебя посадить надоть за разжигание и как там еще. Я даже попробую на нарушение жмякнуть Кстати картавил один Ленин, еврей скорее на четверть. А так евреи не обязательно должны картавить. Большинство таки не картавят. Да и правительство первое не евреи были большинством. Просто антисемитскому уху так казалось.
21:20 28.11.2025
Снегирь (Снегирь) писал (а) в ответ на :
> washbr (washbr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Koyaanisqatsi (Koyaanisqatsi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ермак: Украина не отдаст земли России
>>Конечно, не отдаст. Такое государство, как Украина, созданное картавыми большевиками на РОССИЙСКИХ (во многом) землях и дополненное придурковатыми совками за счет РОССИЙСКИХ земель, никакого права на сущестование не имеет. >> И оно будет ликвидировано.
>Не будет. Ваше восприятие эмоционально. Но РФ, это не СССР. Именно в 22 году, руководство России доказало всему миру, что Россия не Советский Союз. Украину можно было ликвидировать в 14-ом. Но для России, видимо число 14, олицетворяет упущенные возможности.
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Нападение на вне блоковую, нейтральную страну, после которого НАТО приросла другими испуганными странами и увеличило военные бюджеты — очень мудрая политика
>>>>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>>>> Я ж к вам в дом не лезу. >>>>>>>>> Это политика недопущения НАТО на порог России. >>>>>>>> НАТО уже давным давно на пороге России. >>>>
>>>> >>>>>>> Нет, споткнулась об украинский порог. Оттаскивай. >>>>>> А о финский или шведский порог как? Там же до Питера можно из рогатки дострелить. Ты хоть заметил что в разгар твоего «недопущения на порог России» Шшвеция и Финнка спокойно уселись на этот порог и ухмыляютя
>>>>> >>>>>> 2. Ну ващето мы тоже выразили свою озпбоченность, а бодьшего и неинадо. >>>>>> 3. Ладно уж. Конечно Нато тут нипричем. Нам надо Украину под себя подмять или унтчтожитб как государство. Нато- ширма >>> >>> >>>>>> Просто назови пунктик >>>>> Да, вступление Ф.(2023) и Ш. (2024) яркое свидетельство оборонного характера НАТО. Переход нейтральных стран в военный блок не делаются с бухты-барахты, а результат длительной подготовки и согласований.
>>>>> Основной причиной вступления в НАТО в Стокгольме и Хельсинки называют «агрессивные действия России по отношению к Украине». В Финляндии и Швеции примеряют эту ситуацию на себя и считают, что только членство в Североатлантическом альянсе способно защитить их от угрозы со стороны Москвы. >>>>> Эти доводы несерьезны, — вступление не было согласовано со своими гражданами. Во время 2 МВ Швеция не видела угрозы со стороны Гитлера, а обеспечивала его железной рудой. >>>>
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Нападение на вне блоковую, нейтральную страну, после которого НАТО приросла другими испуганными странами и увеличило военные бюджеты — очень мудрая политика
>>>>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>>>> Я ж к вам в дом не лезу.
>>>>>>>>> Это политика недопущения НАТО на порог России. >>>>>>>> НАТО уже давным давно на пороге России. >>>>
>>>>>>> Нет, споткнулась об украинский порог. Оттаскивай. >>>>>> А о финский или шведский порог как? Там же до Питера можно из рогатки дострелить. Ты хоть заметил что в разгар твоего «недопущения на порог России» Шшвеция и Финнка спокойно уселись на этот порог и ухмыляютя
>>>> >>>>> >>>>>> 2. Ну ващето мы тоже выразили свою озпбоченность, а бодьшего и неинадо. >>>>>> 3. Ладно уж. Конечно Нато тут нипричем. Нам надо Украину под себя подмять или унтчтожитб как государство. Нато- ширма >>>
>>> >>>>>> Просто назови пунктик >>>>> Да, вступление Ф.(2023) и Ш. (2024) яркое свидетельство оборонного характера НАТО. Переход нейтральных стран в военный блок не делаются с бухты-барахты, а результат длительной подготовки и согласований.
>>>> Пункт 2 короче. А че им можно, а Украине нельзя? Тем более что НАТО- носит оборонный характер. Тем более что Украине давали очень туманные обещания, где-то там не роаньше чем лет через 10. Ее может вообще б не приняли. И тем не менее Украина оказалась «опаснее. «Значит не в НАТО дело. Тем более что как оазалось это Нато совершенно не готово кмкаоймбы то ни было войне, а ее самый главный член- США и вовсе пророссийским оказался, почти. Тебе не стыдно после всего этого вякать про угрозу от Украины? Может быть надо чеснее и ответить пунктом 3?
>>>> Я тут 100500 раз рытался добиться ответа, чем отсталая Украина могла угрожать России. Обычно отвечают «поздняк метаться»
>>>> А так же в чем именно заключался геноцид русских в Украине, перечислить каких прав их лишили за их русскость по сравнению с украинцами. Обычно отвечают «сопли вытри» или чето про «гиляку» >>> Не волнуйся так. Вскрытие покажет.
>>
>>
>>> НАТО — женского рода, поскольку организация.
> >
>>> Русских на Украине лишили русского языка, — это важный шаг к их ассимиляции.
>>> Украина — угроза России, как исполнитель роли НАТО в войне.
>>А ниче что полстраны общается на русском,? На тв куча каналов га русском, ведущие вперемешку и лего переходят с одного нп другой. Полюбому это все вмдругой стране, не в россии. >> Так войны то и не было. Че ж вы влезли? Ипанаты
>Вы видимо давно не были на Украине.
В 19м последний раз . Киев(" логово нацистов" ) сплошь русскоязычный
>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Нападение на вне блоковую, нейтральную страну, после которого НАТО приросла другими испуганными странами и увеличило военные бюджеты — очень мудрая политика
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Снегирь (Снегирь) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> Я ж к вам в дом не лезу.
>>>>>>>>>> Это политика недопущения НАТО на порог России. >>>>>>>>> НАТО уже давным давно на пороге России. >>>>>
>>>>>>>> Нет, споткнулась об украинский порог. Оттаскивай. >>>>>>> А о финский или шведский порог как? Там же до Питера можно из рогатки дострелить. Ты хоть заметил что в разгар твоего «недопущения на порог России» Шшвеция и Финнка спокойно уселись на этот порог и ухмыляютя
>>>>>>> Возможные твои ответы: >>>>>>> 1. Да мы так увлеклись протрахали такое >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>> 2. Ну ващето мы тоже выразили свою озпбоченность, а бодьшего и неинадо. >>>>>>> 3. Ладно уж. Конечно Нато тут нипричем. Нам надо Украину под себя подмять или унтчтожитб как государство. Нато- ширма >>>>
>>>> >>>>>>> Просто назови пунктик >>>>>> Да, вступление Ф.(2023) и Ш. (2024) яркое свидетельство оборонного характера НАТО. Переход нейтральных стран в военный блок не делаются с бухты-барахты, а результат длительной подготовки и согласований.
>>>>>> Основной причиной вступления в НАТО в Стокгольме и Хельсинки называют «агрессивные действия России по отношению к Украине». В Финляндии и Швеции примеряют эту ситуацию на себя и считают, что только членство в Североатлантическом альянсе способно защитить их от угрозы со стороны Москвы.
>>>>>> Эти доводы несерьезны, — вступление не было согласовано со своими гражданами. Во время 2 МВ Швеция не видела угрозы со стороны Гитлера, а обеспечивала его железной рудой. >>>>>
>>
>> >>
>>>>> >>>>>> Аналогично Финляндия — дружила с Гитлером, а после его поражения избежала репараций.
>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Нападение на вне блоковую, нейтральную страну, после которого НАТО приросла другими испуганными странами и увеличило военные бюджеты — очень мудрая политика
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Снегирь (Снегирь) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>
>>>>> >>>>>>>> Нет, споткнулась об украинский порог. Оттаскивай. >>>>>>> А о финский или шведский порог как? Там же до Питера можно из рогатки дострелить. Ты хоть заметил что в разгар твоего «недопущения на порог России» Шшвеция и Финнка спокойно уселись на этот порог и ухмыляютя
>>>>>>> 2. Ну ващето мы тоже выразили свою озпбоченность, а бодьшего и неинадо. >>>>>>> 3. Ладно уж. Конечно Нато тут нипричем. Нам надо Украину под себя подмять или унтчтожитб как государство. Нато- ширма >>>>
>>>>>>> Просто назови пунктик >>>>>> Да, вступление Ф.(2023) и Ш. (2024) яркое свидетельство оборонного характера НАТО. Переход нейтральных стран в военный блок не делаются с бухты-барахты, а результат длительной подготовки и согласований.
>>
>> >>
>>>>> Пункт 2 короче. А че им можно, а Украине нельзя? Тем более что НАТО- носит оборонный характер. Тем более что Украине давали очень туманные обещания, где-то там не роаньше чем лет через 10. Ее может вообще б не приняли. И тем не менее Украина оказалась «опаснее. «Значит не в НАТО дело. Тем более что как оазалось это Нато совершенно не готово кмкаоймбы то ни было войне, а ее самый главный член- США и вовсе пророссийским оказался, почти. Тебе не стыдно после всего этого вякать про угрозу от Украины? Может быть надо чеснее и ответить пунктом 3? >>>>> Я тут 100500 раз рытался добиться ответа, чем отсталая Украина могла угрожать России. Обычно отвечают «поздняк метаться»
> >
>>>>> А так же в чем именно заключался геноцид русских в Украине, перечислить каких прав их лишили за их русскость по сравнению с украинцами. Обычно отвечают «сопли вытри» или чето про «гиляку»
>>>> Русских на Украине лишили русского языка, — это важный шаг к их ассимиляции.
>>>> Украина — угроза России, как исполнитель роли НАТО в войне. >>> А ниче что полстраны общается на русском,? На тв куча каналов га русском, ведущие вперемешку и лего переходят с одного нп другой. Полюбому это все вмдругой стране, не в россии. >>> Так войны то и не было. Че ж вы влезли? Ипанаты
>>Вы видимо давно не были на Украине.
>В 19м последний раз . Киев(" логово нацистов" ) сплошь русскоязычный
Вань, те не надоело гундеть против РФ? Можно конечно тебя взять на баланс НО нехочется
>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Нападение на вне блоковую, нейтральную страну, после которого НАТО приросла другими испуганными странами и увеличило военные бюджеты — очень мудрая политика
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Снегирь (Снегирь) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> Я ж к вам в дом не лезу.
>>>>>>>>>> Это политика недопущения НАТО на порог России. >>>>>>>>> НАТО уже давным давно на пороге России. >>>>>
>>>>>>>> Нет, споткнулась об украинский порог. Оттаскивай. >>>>>>> А о финский или шведский порог как? Там же до Питера можно из рогатки дострелить. Ты хоть заметил что в разгар твоего «недопущения на порог России» Шшвеция и Финнка спокойно уселись на этот порог и ухмыляютя
>>>>>>> Возможные твои ответы: >>>>>>> 1. Да мы так увлеклись протрахали такое >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>> 2. Ну ващето мы тоже выразили свою озпбоченность, а бодьшего и неинадо. >>>>>>> 3. Ладно уж. Конечно Нато тут нипричем. Нам надо Украину под себя подмять или унтчтожитб как государство. Нато- ширма >>>>
>>>> >>>>>>> Просто назови пунктик >>>>>> Да, вступление Ф.(2023) и Ш. (2024) яркое свидетельство оборонного характера НАТО. Переход нейтральных стран в военный блок не делаются с бухты-барахты, а результат длительной подготовки и согласований.
>>>>>> Основной причиной вступления в НАТО в Стокгольме и Хельсинки называют «агрессивные действия России по отношению к Украине». В Финляндии и Швеции примеряют эту ситуацию на себя и считают, что только членство в Североатлантическом альянсе способно защитить их от угрозы со стороны Москвы.
>>>>>> Эти доводы несерьезны, — вступление не было согласовано со своими гражданами. Во время 2 МВ Швеция не видела угрозы со стороны Гитлера, а обеспечивала его железной рудой. >>>>>
>>
>> >>
>>>>> >>>>>> Аналогично Финляндия — дружила с Гитлером, а после его поражения избежала репараций.
>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Нападение на вне блоковую, нейтральную страну, после которого НАТО приросла другими испуганными странами и увеличило военные бюджеты — очень мудрая политика
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Снегирь (Снегирь) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>
>>>>> >>>>>>>> Нет, споткнулась об украинский порог. Оттаскивай. >>>>>>> А о финский или шведский порог как? Там же до Питера можно из рогатки дострелить. Ты хоть заметил что в разгар твоего «недопущения на порог России» Шшвеция и Финнка спокойно уселись на этот порог и ухмыляютя
>>>>>>> 2. Ну ващето мы тоже выразили свою озпбоченность, а бодьшего и неинадо. >>>>>>> 3. Ладно уж. Конечно Нато тут нипричем. Нам надо Украину под себя подмять или унтчтожитб как государство. Нато- ширма >>>>
>>>>>>> Просто назови пунктик >>>>>> Да, вступление Ф.(2023) и Ш. (2024) яркое свидетельство оборонного характера НАТО. Переход нейтральных стран в военный блок не делаются с бухты-барахты, а результат длительной подготовки и согласований.
>>
>> >>
>>>>> Пункт 2 короче. А че им можно, а Украине нельзя? Тем более что НАТО- носит оборонный характер. Тем более что Украине давали очень туманные обещания, где-то там не роаньше чем лет через 10. Ее может вообще б не приняли. И тем не менее Украина оказалась «опаснее. «Значит не в НАТО дело. Тем более что как оазалось это Нато совершенно не готово кмкаоймбы то ни было войне, а ее самый главный член- США и вовсе пророссийским оказался, почти. Тебе не стыдно после всего этого вякать про угрозу от Украины? Может быть надо чеснее и ответить пунктом 3? >>>>> Я тут 100500 раз рытался добиться ответа, чем отсталая Украина могла угрожать России. Обычно отвечают «поздняк метаться»
> >
>>>>> А так же в чем именно заключался геноцид русских в Украине, перечислить каких прав их лишили за их русскость по сравнению с украинцами. Обычно отвечают «сопли вытри» или чето про «гиляку»
>>>> Русских на Украине лишили русского языка, — это важный шаг к их ассимиляции.
>>>> Украина — угроза России, как исполнитель роли НАТО в войне. >>> А ниче что полстраны общается на русском,? На тв куча каналов га русском, ведущие вперемешку и лего переходят с одного нп другой. Полюбому это все вмдругой стране, не в россии. >>> Так войны то и не было. Че ж вы влезли? Ипанаты
>>Вы видимо давно не были на Украине.
>В 19м последний раз . Киев(" логово нацистов" ) сплошь русскоязычный
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Нападение на вне блоковую, нейтральную страну, после которого НАТО приросла другими испуганными странами и увеличило военные бюджеты — очень мудрая политика >>> >>> >>>
>>>>>>>>> Вру — так вру. Заключайте договор, где Украина вне блоковая, нейтральная страна. >>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Снегирь (Снегирь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> Я ж к вам в дом не лезу.
>>>>>> >>>>>>>>> Нет, споткнулась об украинский порог. Оттаскивай. >>>>>>>> А о финский или шведский порог как? Там же до Питера можно из рогатки дострелить. Ты хоть заметил что в разгар твоего «недопущения на порог России» Шшвеция и Финнка спокойно уселись на этот порог и ухмыляютя >>> >>> >>> >>>>>>>> Возможные твои ответы: >>>>>>>> 1. Да мы так увлеклись протрахали такое >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>>> 2. Ну ващето мы тоже выразили свою озпбоченность, а бодьшего и неинадо. >>>>>>>> 3. Ладно уж. Конечно Нато тут нипричем. Нам надо Украину под себя подмять или унтчтожитб как государство. Нато- ширма >>>>>
>>>>>>>> Просто назови пунктик >>>>>>> Да, вступление Ф.(2023) и Ш. (2024) яркое свидетельство оборонного характера НАТО. Переход нейтральных стран в военный блок не делаются с бухты-барахты, а результат длительной подготовки и согласований.
>>>>>>> Основной причиной вступления в НАТО в Стокгольме и Хельсинки называют «агрессивные действия России по отношению к Украине». В Финляндии и Швеции примеряют эту ситуацию на себя и считают, что только членство в Североатлантическом альянсе способно защитить их от угрозы со стороны Москвы.
>>>>>>> Эти доводы несерьезны, — вступление не было согласовано со своими гражданами. Во время 2 МВ Швеция не видела угрозы со стороны Гитлера, а обеспечивала его железной рудой. >>>>>> >>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Нападение на вне блоковую, нейтральную страну, после которого НАТО приросла другими испуганными странами и увеличило военные бюджеты — очень мудрая политика >>> >>> >>>
>>>>>>>>> Вру — так вру. Заключайте договор, где Украина вне блоковая, нейтральная страна. >>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Снегирь (Снегирь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>> Это политика недопущения НАТО на порог России. >>>>>>>>>> НАТО уже давным давно на пороге России. >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>> Нет, споткнулась об украинский порог. Оттаскивай. >>>>>>>> А о финский или шведский порог как? Там же до Питера можно из рогатки дострелить. Ты хоть заметил что в разгар твоего «недопущения на порог России» Шшвеция и Финнка спокойно уселись на этот порог и ухмыляютя
>>>>>>>> Просто назови пунктик >>>>>>> Да, вступление Ф.(2023) и Ш. (2024) яркое свидетельство оборонного характера НАТО. Переход нейтральных стран в военный блок не делаются с бухты-барахты, а результат длительной подготовки и согласований. >>>
>>> >>>>>> Пункт 2 короче. А че им можно, а Украине нельзя? Тем более что НАТО- носит оборонный характер. Тем более что Украине давали очень туманные обещания, где-то там не роаньше чем лет через 10. Ее может вообще б не приняли. И тем не менее Украина оказалась «опаснее. «Значит не в НАТО дело. Тем более что как оазалось это Нато совершенно не готово кмкаоймбы то ни было войне, а ее самый главный член- США и вовсе пророссийским оказался, почти. Тебе не стыдно после всего этого вякать про угрозу от Украины? Может быть надо чеснее и ответить пунктом 3? >>>>>> Я тут 100500 раз рытался добиться ответа, чем отсталая Украина могла угрожать России. Обычно отвечают «поздняк метаться»
>> >>
>>>>>> А так же в чем именно заключался геноцид русских в Украине, перечислить каких прав их лишили за их русскость по сравнению с украинцами. Обычно отвечают «сопли вытри» или чето про «гиляку» >>>>> Не волнуйся так. Вскрытие покажет. >>>>
>>>> >>>>> НАТО — женского рода, поскольку организация.
>>> >>> >>>>> Русских на Украине лишили русского языка, — это важный шаг к их ассимиляции.
> > >
>
>>>>> Украина — угроза России, как исполнитель роли НАТО в войне.
>>>> А ниче что полстраны общается на русском,? На тв куча каналов га русском, ведущие вперемешку и лего переходят с одного нп другой. Полюбому это все вмдругой стране, не в россии. >>>> Так войны то и не было. Че ж вы влезли? Ипанаты >>> Вы видимо давно не были на Украине.
>>В 19 м последний раз. Киев («логово нацистов») сплошь русскоязычный
