>>>>>> Да. такова гражданская ответственность для тех кто допустил нацизм в своем доме. >>>>>
>>>>> Это ты васяткам раскажи, которые допустили гитлеренышу что бы их кидал на удобрение на чужих полях >>>> Позволю себе напомнить что эти герои — добровольно встали на защиту Родины от украинского нацизма. украина — это Россия, доля вины за рецедив этой чумы лежит на всех нас. Один же народ. >>> За деньги, потому что довели народ нищетой, деваться некуда людям и что бы как-то заработать в РФ надо жизнью рисковать. Хорошая тактика
>>За деньги — потому что Россия, сократившая за 20 лет уровень бедности с 46% до 12% высоко ценит ратный труд своих защитников
>Ни один обеспеченный не пойдет играть в русскую рулетку жизнь или смерть, а только человек отчаявшийся от нищеты и без исходности
Да какая там рулетка. Серьезная мужская работа. Россия научилась воевать сберегая жизни своих защитников. Служить то идут не за деньгами - работы сейчас везде хоть залейся, идут за уважением общества , за военной карьерой, за преференциями семье. но главное, и это понимание есть у всех контрактников - идут уничтожить нацизм. Как деды и прадеды. Согласись, добавляет самоуважения и гордости
>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Я ж к вам в дом не лезу. >>>> Это политика недопущения НАТО на порог России. >>>
>>
>>
>>> Нападение на вне блоковую, нейтральную страну, после которого НАТО приросла другими испуганными странами и увеличило военные бюджеты — очень мудрая политика >>> >>> Ты — врешь.
>>Вру — так вру. Заключайте договор, где Украина вне блоковая, нейтральная страна.
>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Я ж к вам в дом не лезу. >>>> Это политика недопущения НАТО на порог России. >>> НАТО уже давным давно на пороге России.
>>Нет, споткнулась об украинский порог. Оттаскивай.
>А о финский или шведский порог как? Там же до Питера можно из рогатки дострелить. Ты хоть заметил что в разгар твоего «недопущения на порог России» Шшвеция и Финнка спокойно уселись на этот порог и ухмыляютя > Возможные твои ответы: > 1. Да мы так увлеклись протрахали такое
> 2. Ну ващето мы тоже выразили свою озпбоченность, а бодьшего и неинадо. > 3. Ладно уж. Конечно Нато тут нипричем. Нам надо Украину под себя подмять или унтчтожитб как государство. Нато- ширма > Просто назови пунктик
Финны и Шведы, после того, как в прошлом мы им развальцевали дупы, на рожон не лезут. От них опасность минимальна. А вы упоротые, вы согласны на любую мерзость, лишь бы нанести России ущерб. Согласны даже массово подыхать.
>>> >>>>>>> Хочу, чтобы русские люди, проживающие на Украине, чувствовали себя там х >>>>>>
> > >
>>>>>> Вова твой их каждый день там бомбит. Убил уже много
>
>
>>>>> Да. такова гражданская ответственность для тех кто допустил нацизм в своем доме.
>>>> то есть для всех путинцев? >>> Разумеется. Мы прошляпили нацизм на украине и вынуждены теперь уничтожать его. убивая своих братьев. Думаете это легко? но надо.
>>вы насадили его в путинской хунте >> за что должны быть наказаны, все поголовно
>>>>> Да и не нужны России земли Украины - мы только свои заберем. >>>> Лира, а что твое в Украине? Чем ты завладеть мечтаешь? >>> украина - это Россия.
>>нет
>да, причем с каждым днем все больше и больше
Теперь путинских хунтенышей нс украине ненавидят все
>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Lira (59074) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Koyaanisqatsi (Koyaanisqatsi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Да и не нужны России земли Украины - мы только свои заберем. >>>>>> Лира, а что твое в Украине? Чем ты завладеть мечтаешь?
>>>>> украина - это Россия. >>>> нет >>> да, причем с каждым днем все больше и больше
>>нет
>
>
>> причем с каждым днем все меньше и меньше >> да и той россии уже не осталось >> вы истребили почти всех русских в бывшей россии, ныне путинской хунте
>ВС России освободили Васюковку в ДНР
Захватили, а не освободили Когда путинскую мразь вышибают - это освобождение Впрочем, вы, наверное, имеете ввиду освободили от жизни и имущества?
18:26 28.11.2025
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> путинских хунтенышей
Трамп и его друзья
Когда же мы наконец проснемся и поймем, что «Запад» как трансатлантическое сообщество с общими ценностями и интересами безопасности больше не существует?
В эпоху Трампа он и другие автократы возглавляют службу. Он предпочитает вести дела с такими друзьями, как Путин и Нетаньяху, и сходство между ними становится для меня все более заметным.
Автократы всегда ищут внешних врагов: палестинцы и Иран — для Нетаньяху; Украина и Запад — для Путина. Оба мыслят неоколониально или империалистически: за то, чтобы Нетаньяху восстановил Израиль (Великий Израиль), в котором нет места Палестине; за то, чтобы Путин восстановил Российскую империю, в которой нет места Украине.
Оба автократа возлагают надежды на то, что новый автократ в Белом доме сможет «выиграть» их войны. Все три автократа разделяют свое презрение к загнивающей и «проснувшейся» Европе, которая все еще верит в международный правовой порядок.
>>>> Lira (59074) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Koyaanisqatsi (Koyaanisqatsi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Украина не отдаст земли России
> > > >
>>>>> А кто же ее будет спрашивать…
>>>>> Да и не нужны России земли Украины — мы только свои заберем. >>>> Лира, а что твое в Украине? Чем ты завладеть мечтаешь? >>> украина — это Россия.
>>нет
>В 350 г. н.э. в «Китае» (Северное Чжоу) была устроена «Варфоломеева Ночь» для малых юэчжи, которых «китайцы» распознавали по нетипичным для «китайцев» высоким носам, черным бородам и глубоким глазницам (можете погуглить рельеф Аттилы!). Массовое бегство юэчжи из «Китая» еврейские историки назвали «массовым переселением народов», а юэчжей назвали «гуннами». Индийские историки утверждают, что «юэчжи» — это и есть индийские джаты (некогда — камбоджи). Самым прямым путём миграции из «Китая» был через Джунгарские Ворота в Жетысу (территория джатов). По стране джатов/джитов мигрировавшие оттуда же поляки (от По-лю — Памир на среднекитайском) называют своих бывших соседей-евреев запрещённым на этом форуме этнонимом! > Бежавшие из Балха (в силу разных причин) эфталиты/прото-евреи в будущей вост. Европе (тогда ещё Австразии — по их промежуточной родине в Фу-нани, ю-в. Азия) стали «балхарами/булгарами». На территории нынешней «Украины» они назвали своё государство Кара-булгар (= «великий Булгар»). К западу от них другие мигранты из Могулистана (не Монголии!!!) создали свой Аварский каганат, к востоку — Хазарский каганат. Под давлением этих двух более энергичных каганатов «булгары» были вынуждены бежать в Поволжье. > Те, что остались, сначала вошли в Киевскую «Русь», а потом — в Великое Литовское Княжество. > После 5 веков правления Великих Литвинов их государство было расчленено германцами во главе с прусской принцессой Софьей-Августой-Фредерикой Гольштейн-Готторпской по матери, Ангальт-Цербстской по отцу, Романовой по мужу (в историю вошла под псевдонимом «Екатерина Алексеевна»), захватившей путём дворцового переворота российский трон. Внуки той пруссачки ввели на территории бывшей Речи Посполитой «Черту осёдлости евреев», которая способствовала тому, что бóльшая часть евреев-литваков бежала кто в Западную Европу, кто в Америку, кто в Палестину, …
> Прусская узурпаторша Российского Трона расчленила своего крупнейшего в Европе государства-конкурента Речь Посполиту (союзное государство Королевства Польского и ВКЛ) на несколько мелких частей: Королевство Польское она захватила (руками российских военных, подчинённых узурпированному ей трону российскому) и переименовала его на греческий манер в «Царство Польское». Основную часть ВКЛ она переименовала в «Белую Русь» («белая» ака «западная»). Территории к югу от реки Припять она разделила на две части: восточную часть она назвала «Малой Россией», а западную — подарила своей немецкоязычной австрийской сообщнице Марии Терезии Габсбург. Габсбурги немедля переименовали ту часть «Екатерининского подарка» в Королевство Галиции и Лодомерии. Этот хороним (название государства) просуществовал до 1918 года, когда развалились и Австро-Венгрия, и Российская Империя. Левобережье реки Днепр и черноморское побережье «Екатерина» объединила под одним хоронимом — «Новая Россия». Туда же она присоединила и отвоеванный у Турции Крымский полуостров. > Вот какие «России» у нас скрываются под вновь образованным (в 1918 г.) хоронимом «Украина». > Если сравнить его с патологическими изменениями в человеческом организме, то я бы охарактеризовал его как новообразование (неоплазия, неоплазма), которое возникло как доброкачественная и излечимая опухоль, но сейчас превращается в злокачественный неоплазм, давно уже метастазирующий (украинизация Европы!)
Уберите эту убогую простынь с идиотским лепетом от меня
>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Я ж к вам в дом не лезу. >>>> Это политика недопущения НАТО на порог России. >>>
>>
>>
>>> Нападение на вне блоковую, нейтральную страну, после которого НАТО приросла другими испуганными странами и увеличило военные бюджеты — очень мудрая политика >>> >>> Ты — врешь.
>>Вру — так вру. Заключайте договор, где Украина вне блоковая, нейтральная страна.
>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Я ж к вам в дом не лезу. >>>> Это политика недопущения НАТО на порог России. >>> НАТО уже давным давно на пороге России.
>>Нет, споткнулась об украинский порог. Оттаскивай.
>А о финский или шведский порог как? Там же до Питера можно из рогатки дострелить. Ты хоть заметил что в разгар твоего «недопущения на порог России» Шшвеция и Финнка спокойно уселись на этот порог и ухмыляютя > Возможные твои ответы: > 1. Да мы так увлеклись протрахали такое
> 2. Ну ващето мы тоже выразили свою озпбоченность, а бодьшего и неинадо. > 3. Ладно уж. Конечно Нато тут нипричем. Нам надо Украину под себя подмять или унтчтожитб как государство. Нато- ширма > Просто назови пунктик
Да, вступление Ф.(2023) и Ш. (2024) яркое свидетельство оборонного характера НАТО. Переход нейтральных стран в военный блок не делаются с бухты-барахты, а результат длительной подготовки и согласований. Основной причиной вступления в НАТО в Стокгольме и Хельсинки называют «агрессивные действия России по отношению к Украине». В Финляндии и Швеции примеряют эту ситуацию на себя и считают, что только членство в Североатлантическом альянсе способно защитить их от угрозы со стороны Москвы. Эти доводы несерьезны, - вступление не было согласовано со своими гражданами. Во время 2 МВ Швеция не видела угрозы со стороны Гитлера, а обеспечивала его железной рудой. Аналогично Финляндия - дружила с Гитлером, а после его поражения избежала репараций. Для России милитаризация северного фланга несет угрозы и требует реакции. Но ситуация с Украиной важнее, поскольку она занимает центральное положение.
>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>>> Я ж к вам в дом не лезу.
>>>>> Это политика недопущения НАТО на порог России. >>>> >>>
>>>> Нападение на вне блоковую, нейтральную страну, после которого НАТО приросла другими испуганными странами и увеличило военные бюджеты — очень мудрая политика
>>>> >>>> Ты — врешь. >>> Вру — так вру. Заключайте договор, где Украина вне блоковая, нейтральная страна.
>>
>>
>>> Снегирь (Снегирь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Это политика недопущения НАТО на порог России. >>>> НАТО уже давным давно на пороге России.
>>> Нет, споткнулась об украинский порог. Оттаскивай.
>>А о финский или шведский порог как? Там же до Питера можно из рогатки дострелить. Ты хоть заметил что в разгар твоего «недопущения на порог России» Шшвеция и Финнка спокойно уселись на этот порог и ухмыляютя >> Возможные твои ответы: >> 1. Да мы так увлеклись протрахали такое
> >
>> 2. Ну ващето мы тоже выразили свою озпбоченность, а бодьшего и неинадо. >> 3. Ладно уж. Конечно Нато тут нипричем. Нам надо Украину под себя подмять или унтчтожитб как государство. Нато- ширма >> Просто назови пунктик
>Да, вступление Ф.(2023) и Ш. (2024) яркое свидетельство оборонного характера НАТО. Переход нейтральных стран в военный блок не делаются с бухты-барахты, а результат длительной подготовки и согласований. > Основной причиной вступления в НАТО в Стокгольме и Хельсинки называют «агрессивные действия России по отношению к Украине». В Финляндии и Швеции примеряют эту ситуацию на себя и считают, что только членство в Североатлантическом альянсе способно защитить их от угрозы со стороны Москвы. > Эти доводы несерьезны, — вступление не было согласовано со своими гражданами. Во время 2 МВ Швеция не видела угрозы со стороны Гитлера, а обеспечивала его железной рудой.
> Аналогично Финляндия — дружила с Гитлером, а после его поражения избежала репараций. > Для России милитаризация северного фланга несет угрозы и требует реакции. > Но ситуация с Украиной важнее, поскольку она занимает центральное положение.
>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>>> Я ж к вам в дом не лезу.
>>>>> Это политика недопущения НАТО на порог России. >>>> >>>
>>>> Нападение на вне блоковую, нейтральную страну, после которого НАТО приросла другими испуганными странами и увеличило военные бюджеты — очень мудрая политика
>>>> >>>> Ты — врешь. >>> Вру — так вру. Заключайте договор, где Украина вне блоковая, нейтральная страна.
>>
>>
>>> Снегирь (Снегирь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Это политика недопущения НАТО на порог России. >>>> НАТО уже давным давно на пороге России.
>>> Нет, споткнулась об украинский порог. Оттаскивай.
>>А о финский или шведский порог как? Там же до Питера можно из рогатки дострелить. Ты хоть заметил что в разгар твоего «недопущения на порог России» Шшвеция и Финнка спокойно уселись на этот порог и ухмыляютя >> Возможные твои ответы: >> 1. Да мы так увлеклись протрахали такое
>
>
>> 2. Ну ващето мы тоже выразили свою озпбоченность, а бодьшего и неинадо. >> 3. Ладно уж. Конечно Нато тут нипричем. Нам надо Украину под себя подмять или унтчтожитб как государство. Нато- ширма >> Просто назови пунктик
>Да, вступление Ф.(2023) и Ш. (2024) яркое свидетельство оборонного характера НАТО. Переход нейтральных стран в военный блок не делаются с бухты-барахты, а результат длительной подготовки и согласований.
Пункт 2 короче. А че им можно, а Украине нельзя? Тем более что НАТО- носит оборонный характер. Тем более что Украине давали очень туманные обещания, где-то там не роаньше чем лет через 10. Ее может вообще б не приняли. И тем не менее Украина оказалась «опаснее. «Значит не в НАТО дело. Тем более что как оазалось это Нато совершенно не готово кмкаоймбы то ни было войне, а ее самый главный член- США и вовсе пророссийским оказался, почти. Тебе не стыдно после всего этого вякать про угрозу от Украины? Может быть надо чеснее и ответить пунктом 3? Я тут 100500 раз рытался добиться ответа, чем отсталая Украина могла угрожать России. Обычно отвечают «поздняк метаться» А так же в чем именно заключался геноцид русских в Украине, перечислить каких прав их лишили за их русскость по сравнению с украинцами. Обычно отвечают «сопли вытри» или чето про «гиляку»
>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Это политика недопущения НАТО на порог России. >>>>>
>>>>
>> >>
>>>> >>>>> Нападение на вне блоковую, нейтральную страну, после которого НАТО приросла другими испуганными странами и увеличило военные бюджеты — очень мудрая политика
> >
>>>>>
>>>>> Ты — врешь. >>>> Вру — так вру. Заключайте договор, где Украина вне блоковая, нейтральная страна. >>>
>>>> Снегирь (Снегирь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>
>>>>>>> Я ж к вам в дом не лезу. >>>>>> Это политика недопущения НАТО на порог России. >>>>> НАТО уже давным давно на пороге России.
>>>> Нет, споткнулась об украинский порог. Оттаскивай.
>>> А о финский или шведский порог как? Там же до Питера можно из рогатки дострелить. Ты хоть заметил что в разгар твоего «недопущения на порог России» Шшвеция и Финнка спокойно уселись на этот порог и ухмыляютя >>> Возможные твои ответы: >>> 1. Да мы так увлеклись протрахали такое
>> >>
>>> 2. Ну ващето мы тоже выразили свою озпбоченность, а бодьшего и неинадо. >>> 3. Ладно уж. Конечно Нато тут нипричем. Нам надо Украину под себя подмять или унтчтожитб как государство. Нато- ширма
>>> Просто назови пунктик
>>Да, вступление Ф.(2023) и Ш. (2024) яркое свидетельство оборонного характера НАТО. Переход нейтральных стран в военный блок не делаются с бухты-барахты, а результат длительной подготовки и согласований. >> Основной причиной вступления в НАТО в Стокгольме и Хельсинки называют «агрессивные действия России по отношению к Украине». В Финляндии и Швеции примеряют эту ситуацию на себя и считают, что только членство в Североатлантическом альянсе способно защитить их от угрозы со стороны Москвы. >> Эти доводы несерьезны, — вступление не было согласовано со своими гражданами. Во время 2 МВ Швеция не видела угрозы со стороны Гитлера, а обеспечивала его железной рудой.
> >
>> Аналогично Финляндия — дружила с Гитлером, а после его поражения избежала репараций. >> Для России милитаризация северного фланга несет угрозы и требует реакции. >> Но ситуация с Украиной важнее, поскольку она занимает центральное положение.
> > Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Это политика недопущения НАТО на порог России. >>>>>
>>>>
>> >>
>>>> >>>>> Нападение на вне блоковую, нейтральную страну, после которого НАТО приросла другими испуганными странами и увеличило военные бюджеты — очень мудрая политика
> >
>>>>>
>>>>> Ты — врешь. >>>> Вру — так вру. Заключайте договор, где Украина вне блоковая, нейтральная страна. >>>
>>>> Снегирь (Снегирь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>
>>>>>>> Я ж к вам в дом не лезу. >>>>>> Это политика недопущения НАТО на порог России. >>>>> НАТО уже давным давно на пороге России.
> >
>>>> Нет, споткнулась об украинский порог. Оттаскивай.
>>> А о финский или шведский порог как? Там же до Питера можно из рогатки дострелить. Ты хоть заметил что в разгар твоего «недопущения на порог России» Шшвеция и Финнка спокойно уселись на этот порог и ухмыляютя >>> Возможные твои ответы: >>> 1. Да мы так увлеклись протрахали такое
>>
> >
>>
>>> 2. Ну ващето мы тоже выразили свою озпбоченность, а бодьшего и неинадо. >>> 3. Ладно уж. Конечно Нато тут нипричем. Нам надо Украину под себя подмять или унтчтожитб как государство. Нато- ширма
>>> Просто назови пунктик
>>Да, вступление Ф.(2023) и Ш. (2024) яркое свидетельство оборонного характера НАТО. Переход нейтральных стран в военный блок не делаются с бухты-барахты, а результат длительной подготовки и согласований.
>Пункт 2 короче. А че им можно, а Украине нельзя? Тем более что НАТО- носит оборонный характер. Тем более что Украине давали очень туманные обещания, где-то там не роаньше чем лет через 10. Ее может вообще б не приняли. И тем не менее Украина оказалась «опаснее. «Значит не в НАТО дело. Тем более что как оазалось это Нато совершенно не готово кмкаоймбы то ни было войне, а ее самый главный член- США и вовсе пророссийским оказался, почти. Тебе не стыдно после всего этого вякать про угрозу от Украины? Может быть надо чеснее и ответить пунктом 3? > Я тут 100500 раз рытался добиться ответа, чем отсталая Украина могла угрожать России. Обычно отвечают «поздняк метаться» > А так же в чем именно заключался геноцид русских в Украине, перечислить каких прав их лишили за их русскость по сравнению с украинцами. Обычно отвечают «сопли вытри» или чето про «гиляку»
Не волнуйся так. Вскрытие покажет. НАТО — женского рода, поскольку организация. Русских на Украине лишили русского языка, — это важный шаг к их ассимиляции. Украина — угроза России, как исполнитель роли НАТО в войне.
>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ocean (ocean) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ocean (ocean) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Вова твой их каждый день там бомбит. Убил уже много
>>> >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>>> Да. такова гражданская ответственность для тех кто допустил нацизм в своем доме. >>>>>>
> > >
>
>>>>>> Это ты васяткам раскажи, которые допустили гитлеренышу что бы их кидал на удобрение на чужих полях
>>>>> Позволю себе напомнить что эти герои — добровольно встали на защиту Родины от украинского нацизма. украина — это Россия, доля вины за рецедив этой чумы лежит на всех нас. Один же народ. >>>> За деньги, потому что довели народ нищетой, деваться некуда людям и что бы как-то заработать в РФ надо жизнью рисковать. Хорошая тактика >>> За деньги — потому что Россия, сократившая за 20 лет уровень бедности с 46% до 12% высоко ценит ратный труд своих защитников
>>Ни один обеспеченный не пойдет играть в русскую рулетку жизнь или смерть, а только человек отчаявшийся от нищеты и без исходности
>Да какая там рулетка. Серьезная мужская работа. Россия научилась воевать сберегая жизни своих защитников. Служить то идут не за деньгами - работы сейчас везде хоть залейся, идут за уважением общества , за военной карьерой, за преференциями семье. но главное, и это понимание есть у всех контрактников - идут уничтожить нацизм. Как деды и прадеды. Согласись, добавляет самоуважения и гордости
как фашисты вторглись в чужую страну убиваете народ Украины ,какая гордость какое уважение Позор несмываемый
>>> >>>>> >>>>>> Нападение на вне блоковую, нейтральную страну, после которого НАТО приросла другими испуганными странами и увеличило военные бюджеты — очень мудрая политика
>>>>> Нет, споткнулась об украинский порог. Оттаскивай. >>>> А о финский или шведский порог как? Там же до Питера можно из рогатки дострелить. Ты хоть заметил что в разгар твоего «недопущения на порог России» Шшвеция и Финнка спокойно уселись на этот порог и ухмыляютя >>>> Возможные твои ответы: >>>> 1. Да мы так увлеклись протрахали такое >>>
>>> >>>> 2. Ну ващето мы тоже выразили свою озпбоченность, а бодьшего и неинадо. >>>> 3. Ладно уж. Конечно Нато тут нипричем. Нам надо Украину под себя подмять или унтчтожитб как государство. Нато- ширма
>>> Да, вступление Ф.(2023) и Ш. (2024) яркое свидетельство оборонного характера НАТО. Переход нейтральных стран в военный блок не делаются с бухты-барахты, а результат длительной подготовки и согласований. >>> Основной причиной вступления в НАТО в Стокгольме и Хельсинки называют «агрессивные действия России по отношению к Украине». В Финляндии и Швеции примеряют эту ситуацию на себя и считают, что только членство в Североатлантическом альянсе способно защитить их от угрозы со стороны Москвы. >>> Эти доводы несерьезны, — вступление не было согласовано со своими гражданами. Во время 2 МВ Швеция не видела угрозы со стороны Гитлера, а обеспечивала его железной рудой.
>> >>
>>> Аналогично Финляндия — дружила с Гитлером, а после его поражения избежала репараций. >>> Для России милитаризация северного фланга несет угрозы и требует реакции.
>>> Но ситуация с Украиной важнее, поскольку она занимает центральное положение.
>> >> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>> >>>>>> Нападение на вне блоковую, нейтральную страну, после которого НАТО приросла другими испуганными странами и увеличило военные бюджеты — очень мудрая политика
>>>>> Нет, споткнулась об украинский порог. Оттаскивай. >>>> А о финский или шведский порог как? Там же до Питера можно из рогатки дострелить. Ты хоть заметил что в разгар твоего «недопущения на порог России» Шшвеция и Финнка спокойно уселись на этот порог и ухмыляютя
>>>> Возможные твои ответы: >>>> 1. Да мы так увлеклись протрахали такое >>>
>>
>>
>>> >>>> 2. Ну ващето мы тоже выразили свою озпбоченность, а бодьшего и неинадо. >>>> 3. Ладно уж. Конечно Нато тут нипричем. Нам надо Украину под себя подмять или унтчтожитб как государство. Нато- ширма
> >
>>>> Просто назови пунктик
>>> Да, вступление Ф.(2023) и Ш. (2024) яркое свидетельство оборонного характера НАТО. Переход нейтральных стран в военный блок не делаются с бухты-барахты, а результат длительной подготовки и согласований.
>>Пункт 2 короче. А че им можно, а Украине нельзя? Тем более что НАТО- носит оборонный характер. Тем более что Украине давали очень туманные обещания, где-то там не роаньше чем лет через 10. Ее может вообще б не приняли. И тем не менее Украина оказалась «опаснее. «Значит не в НАТО дело. Тем более что как оазалось это Нато совершенно не готово кмкаоймбы то ни было войне, а ее самый главный член- США и вовсе пророссийским оказался, почти. Тебе не стыдно после всего этого вякать про угрозу от Украины? Может быть надо чеснее и ответить пунктом 3? >> Я тут 100500 раз рытался добиться ответа, чем отсталая Украина могла угрожать России. Обычно отвечают «поздняк метаться» >> А так же в чем именно заключался геноцид русских в Украине, перечислить каких прав их лишили за их русскость по сравнению с украинцами. Обычно отвечают «сопли вытри» или чето про «гиляку»
>Не волнуйся так. Вскрытие покажет.
> НАТО — женского рода, поскольку организация. > Русских на Украине лишили русского языка, — это важный шаг к их ассимиляции. > Украина — угроза России, как исполнитель роли НАТО в войне.
А ниче что полстраны общается на русском,? На тв куча каналов га русском, ведущие вперемешку и лего переходят с одного нп другой. Полюбому это все вмдругой стране, не в россии. Так войны то и не было. Че ж вы влезли? Ипанаты
>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ocean (ocean) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ocean (ocean) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Это ты васяткам раскажи, которые допустили гитлеренышу что бы их кидал на удобрение на чужих полях >>>>>> Позволю себе напомнить что эти герои — добровольно встали на защиту Родины от украинского нацизма. украина — это Россия, доля вины за рецедив этой чумы лежит на всех нас. Один же народ.
>>>>> За деньги, потому что довели народ нищетой, деваться некуда людям и что бы как-то заработать в РФ надо жизнью рисковать. Хорошая тактика
>>>> За деньги — потому что Россия, сократившая за 20 лет уровень бедности с 46% до 12% высоко ценит ратный труд своих защитников >>> Ни один обеспеченный не пойдет играть в русскую рулетку жизнь или смерть, а только человек отчаявшийся от нищеты и без исходности
>>Да какая там рулетка. Серьезная мужская работа. Россия научилась воевать сберегая жизни своих защитников. Служить то идут не за деньгами - работы сейчас везде хоть залейся, идут за уважением общества , за военной карьерой, за преференциями семье. но главное, и это понимание есть у всех контрактников - идут уничтожить нацизм. Как деды и прадеды. Согласись, добавляет самоуважения и гордости
> > как фашисты вторглись в чужую страну убиваете народ Украины ,какая гордость какое уважение Позор несмываемый
Вы же сами сделали всё возможное, чтобы это случилось?
Если долго тыкать палкой в берлогу медведя, он вылезет и оторвет всем головы. Кто виноват? Кто дебил???
>>>>>> >>>>>>> Нападение на вне блоковую, нейтральную страну, после которого НАТО приросла другими испуганными странами и увеличило военные бюджеты — очень мудрая политика
>>>> >>>>>>>>> Я ж к вам в дом не лезу. >>>>>>>> Это политика недопущения НАТО на порог России. >>>>>>> НАТО уже давным давно на пороге России. >>> >>> >>>>>> Нет, споткнулась об украинский порог. Оттаскивай. >>>>> А о финский или шведский порог как? Там же до Питера можно из рогатки дострелить. Ты хоть заметил что в разгар твоего «недопущения на порог России» Шшвеция и Финнка спокойно уселись на этот порог и ухмыляютя
>>>>> Возможные твои ответы: >>>>> 1. Да мы так увлеклись протрахали такое >>>>
>>>>> 2. Ну ващето мы тоже выразили свою озпбоченность, а бодьшего и неинадо. >>>>> 3. Ладно уж. Конечно Нато тут нипричем. Нам надо Украину под себя подмять или унтчтожитб как государство. Нато- ширма
>>>>> Просто назови пунктик >>>> Да, вступление Ф.(2023) и Ш. (2024) яркое свидетельство оборонного характера НАТО. Переход нейтральных стран в военный блок не делаются с бухты-барахты, а результат длительной подготовки и согласований. >>>> Основной причиной вступления в НАТО в Стокгольме и Хельсинки называют «агрессивные действия России по отношению к Украине». В Финляндии и Швеции примеряют эту ситуацию на себя и считают, что только членство в Североатлантическом альянсе способно защитить их от угрозы со стороны Москвы. >>>> Эти доводы несерьезны, — вступление не было согласовано со своими гражданами. Во время 2 МВ Швеция не видела угрозы со стороны Гитлера, а обеспечивала его железной рудой. >>>
>>> >>>> Аналогично Финляндия — дружила с Гитлером, а после его поражения избежала репараций. >>>> Для России милитаризация северного фланга несет угрозы и требует реакции.
>>>>>> >>>>>>> Нападение на вне блоковую, нейтральную страну, после которого НАТО приросла другими испуганными странами и увеличило военные бюджеты — очень мудрая политика
>>>> >>>>>>>>> Я ж к вам в дом не лезу. >>>>>>>> Это политика недопущения НАТО на порог России. >>>>>>> НАТО уже давным давно на пороге России. >>>
>>> >>>>>> Нет, споткнулась об украинский порог. Оттаскивай. >>>>> А о финский или шведский порог как? Там же до Питера можно из рогатки дострелить. Ты хоть заметил что в разгар твоего «недопущения на порог России» Шшвеция и Финнка спокойно уселись на этот порог и ухмыляютя
> >
>>>>> Возможные твои ответы:
>>>>> 1. Да мы так увлеклись протрахали такое >>>> >>>
>>>> >>>>> 2. Ну ващето мы тоже выразили свою озпбоченность, а бодьшего и неинадо. >>>>> 3. Ладно уж. Конечно Нато тут нипричем. Нам надо Украину под себя подмять или унтчтожитб как государство. Нато- ширма
>>>>> Просто назови пунктик >>>> Да, вступление Ф.(2023) и Ш. (2024) яркое свидетельство оборонного характера НАТО. Переход нейтральных стран в военный блок не делаются с бухты-барахты, а результат длительной подготовки и согласований.
>>> Пункт 2 короче. А че им можно, а Украине нельзя? Тем более что НАТО- носит оборонный характер. Тем более что Украине давали очень туманные обещания, где-то там не роаньше чем лет через 10. Ее может вообще б не приняли. И тем не менее Украина оказалась «опаснее. «Значит не в НАТО дело. Тем более что как оазалось это Нато совершенно не готово кмкаоймбы то ни было войне, а ее самый главный член- США и вовсе пророссийским оказался, почти. Тебе не стыдно после всего этого вякать про угрозу от Украины? Может быть надо чеснее и ответить пунктом 3? >>> Я тут 100500 раз рытался добиться ответа, чем отсталая Украина могла угрожать России. Обычно отвечают «поздняк метаться» >>> А так же в чем именно заключался геноцид русских в Украине, перечислить каких прав их лишили за их русскость по сравнению с украинцами. Обычно отвечают «сопли вытри» или чето про «гиляку»
>>Не волнуйся так. Вскрытие покажет.
> >
>> НАТО — женского рода, поскольку организация.
>> Русских на Украине лишили русского языка, — это важный шаг к их ассимиляции. >> Украина — угроза России, как исполнитель роли НАТО в войне.
>А ниче что полстраны общается на русском,? На тв куча каналов га русском, ведущие вперемешку и лего переходят с одного нп другой. Полюбому это все вмдругой стране, не в россии. > Так войны то и не было. Че ж вы влезли? Ипанаты
Вы начали убивать русских Донбасса. Неужели надеялись, что вам это сойдет с рук?
Позор несмываемый